auroraboreallis

Vapaa kuvaus

Suosikkibändit/artistit:gospel

Suosikkileffat yksi lensi yli käenpesän

Lempikirjat:seitsemännen portaan enkeli

Vapaa-aikanani: liikunta
Katson tv:stä mieluiten: olet mitä syöt

Kotieläimet: Kissa.

En pidä: manipulointi

Linkit:

Työskentelen: siivous

Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

367

Kommenttia

7039

  1. Minusta jokaisen ajattelevan aikuisen pitäisi kunnioittaa ihmisen alkua, lasta niin paljon ettei ainakaan tuputa totena omaa uskontoaan.

    Lapsihan uskoo sen aivan kuin lapsi uskoo joulupukkiin ja tonttuihin kun niistä hänelle totena kerrotaan.

    Vasta kun lapsi on aikuinen ja kypsä hän voi itse miettiä ja tutustua uskontoihin, niin halutessaan.

    Tiestä opettaisi pikkupiltit omaan uskontoonsa.

    Se sotii ajattelun ja uskonnonvapauden lakeja vastaan.

    Itse kasvatan lapsiani uskontoneutraalisti. En tyrkytä omaa kantaani, vaikka kyllä sen kerron jos sellainen tilanne tulee.

    Kuten oli esm.viime kesänä kun nuorin kävi rippikoulun. Minä sanoin että minä en usko heidän jumaliinsa.

    Lapsi sanoi ettei hänkään usko kenenkään kävelleen vetten päällä, että huijauksen makua koko ripari.

    Jos hän olisi ollut toista mieltä niin olisin jättänyt asian siihen, enkä olisi pyrkinyt muuttamaan lastani ateistiksi.

    Vapaus vastaan uskonto.

    Vapaus voittaa ahdistavan ja kahlehtivan järjenvastaisen uskonnon.

    Joku vastaa että vapaus tehdä syntiä. Minun lastani ei sillä syyllistetä, hän on turvassa :poissa uskontojen vaikutuspiiristä.

    Hänellä on vapaus olla oma itsensä ja pitää itsestään ilman syntipuheita.

    Hänellä on oikeus olla uskomatta vetten päällä kävelyihin yms.järjettömiin asioihin.

    Tiestä yrittäisi opettaa lapselle satuja totena.

    Siitähän on tehty tutkimuskin että uskovien, eli lasta aivopesevien keskuudessa todellisuuden taju on heikko. Uskovilla ja heidän lapsillaan.
  2. Kuka tykkää mistäkin. Eipä täällä paljon positiivista palautetta koskaan saa joten saat varmasti mitä toivotkin: toisetkin mukaan kanssasi haukkumaan minua.

    Aika pahantahtoinen oli viestisi. Et varmaan itse sitä tiedosta.

    Eikä kukaan muukaan.
  3. Mä olen pyytänyt ihan sopuisasti sitä sairauden lääketieteellistä nimeä jotta voisin tutkia mikä parantumisprosentti siinä on.

    Tiestä vastasi hyvään pahalla ja sanoi minun olevan suurinpiirtein saatanan asialla.
  4. Sinulta on jäänyt huomaamatta se että kalamos on vastannut jo siihen viestiisi.

    ps.älä vainoa lateraalista, kritiikki tiestän oppeja vastaan on sallittua.
  5. Greeen, tällä palstalla ei ole sellaista sääntöä ettei tiestää saisi kritisoida.

    Se että suutut jos joku kritisoi häntä on raamattuasikin vastaan. Siellä sanotaan että koetelkaa kaikki ja pitäkää se mikä hyvää on.

    Teistän tekstit eivät läpäise seulaa.

    Hän valehtelee ihmeestäänkin. Muuten hän uskaltaisi kertoa sairauden lääketieteellisen nimen. Nyt ei uskalla kun googlettamalla paljastuisi että siitä paranee muutenkin, ei tarvitse mitään ihmettä.

    Luonnollinen parantuminen mitä lääkärit auttoivat.

    En siedä epärehellisiä ihmisiä, mikä tiestä on.

    Osin tahtomattaan sillä hän ei tajua valehtelevansa.
  6. Nebukadnessar, luotsi poisti tämän raamatunkohdan pois. Ilmeisesti raamatusta saa kirjoittaa palstalle vain hyvää. Eilen tein tästä aloituksen nimittäin.

    "Ja jos Herra,sinun Jumalasi antaa sen sinun käsiisi, niin surmaa kaikki sen miesväki miekan terällä. Mutta naiset, lapset, karja ja kaikki, mitä kaupungissa on, kaikki mitä siellä on saalista saatavana ryöstä ja nauti vihollisilta saatu saalis."

    En jaksa kirjoittaa enää uudelleen koko raamatunkohtaa(5.Moos.20:10-17)mutta siinä tulee esiin että Herra käskee tappamaan.

    Tässä ketjussa muutama hihhuli yrittää esittää että ihmiset tekivät vääryyksiä ja niitä moraalittomia tekoja, mutta tuon raamatunkohdan mukaan Herra Jumala käski.

    ""Herra, sinun Jumalasi antaa sinulle perintöosan, älä jätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi,---, niin kuin Herra sinun Jumalasi on sinua käskenyt."
  7. Mulla sama juttu. Raamattukoulun käynyt uskovainen mies oli väkivaltainen, josta syystä jätin hänet.

    Nykyinen mies on kiltti, eikä ainakaan lyö. Eikä ole uskossa.

    Ollaan oltu onnellisesti yhdessä vuodesta 2005.
  8. Mutta eihän siinä raamatunkohdassa niin sanota.
  9. 1. Etsin jumalaa. Tähän mennessä olen löytänyt ihmisiä jotka puhuvat jumalasta kukin oman uskontonsa mukaan. Mm.tiestä puhuu luterilaisuuden puolesta kun kannattaa vauvakastetta.

    Nimimerkitön on eräs tiestän uhri, jost tiestä kuvittelee että hän on vihollisen vallassa.

    Puolustan häntä minkä kerkiän.
  10. "muovasi tämän pallon". Se oli alkuräjähdys.

    Eihän raamattukaan sano miten muovasi.
  11. Ja miksi et tahdo että vetoan niihin raamatunkohtiin? Sehän Jeesuksen sanojen mukaan suurin käsky tuo rakkauden kaksoiskäsky.

    Tietästä muutkin ovat varoittaneet sinua mutta sinä et välitä raamatustasi ja seuraat ihmistä.
  12. Hyi hirvee mitä sinä kirjoitat.
  13. Sinähän siinä olet vihaisena mun kimpussa, mä yritän vain puolustautua.

    Mulla ei ole muiden kuin uskovien kanssa ongelmia.

    Mitä se kertoo uskovaisista?

    Teille se on se rakkauden käsky.
  14. Tarkastele vain omia hedelmiäsi !!

    Ota ensin hirsi pois omasta silmästäsi.

    Jeesus sanoo opetuslapsistaan että rakkaudesta te tunnette heidät. Sinulla ei ole sitä rakkautta.

    Sinulla ei ole siis mitään.
  15. Vauvakasteen ja aikuiskasteen.

    Miksi uskovat on niin häijyjä ja ilkeitä ja pahantahtoisia? Sinäkin.

    Raamattu sanoo että rakkaudesta te tunnette heidät(opetuslapset), mutta teillä ei ole rakkautta.

    Minä en ole uskova, mutta jos olisin niin rakastaminen ainoana kun muut uskovat vain vihaavat ja halveksivat olisi vaikeata.


    LS on kunnostautunut tässä lähimmäisen rakastamisessa mutta samaa ei voi sanoa teistä toisista.
  16. Tiestä on kuin skorpioni ja pistää ja myrkyttää.
  17. Taas tiestä narsistisesti puhuu vain itsestään. Pas-kast sillä mitään tehtävää tällä palstalla ole, kunhan skitsoilee kun luulee omia ajatuksiaan jumalan puheeksi.
  18. Olen entinen fundamentalisti-uskova, ja siksi osaa raamatun etu-ja takaperin.

    Tiestä puhuu esm.lapsikasteasiassa Raamattua vastaan kuten täällä onkin jo monet todenneet.
  19. Tiestä on juuri kuin Paavali. Tämä asia vaivaa minua. Hän vaatii minulta anteeksipyyntöä vaikka itse on yhtälailla rikkonut minua vastaan!

    Olen pyytänyt häneltä kun hän väittää(valehtelee?)parantuneensa kuolemaanjohtavasta sairaudesta tuon sairauden lääketieteellisen nimen jotta voin noudattaa sitä mitä Raamattukin sanoo: koetelkaa kaikki.

    Hän väittää(valehtelee?)että toiset uskovaiset vainoavat häntä ja ovat vihollisen voimassa, kun hän tuo jumalan käskystä sanaa.

    Hän ajattelee että minäkin vainoan häntä, itse asiassa näintehdessäni jumalaa, ja siksi minä inhoan tiestää enkä haluaisi tätä anteeksi antaa.

    Mutta jos hän tulee vastaan ja kertoo sairauden lääketieteellisen nimen niin olen valmis myös minä unohtamaan mitä hän on minua vastaan rikkonut.

    PAAVALISTA: Paavali vaelsi lihassa ja hän itsekkin sen myönsi sanomalla : olen suurin syntisistä.

    Raamattu onkin erehtyväisten ihmisten, kuten tämän syntisistä suurimman ihmisen käsialaa.

    Tosin-tätä totuutta/faktatietoa ei uskovaiset vainoharhassaan kykene uskomaan-Raamatussa vain 7 Paavalin nimiin kirjoitettua kirjaa on todistusti Paavalin käsialaa. Loput ovat ns pseudepigrafeja. Lähde wikipedia, nettitietosana kirja.

    Huomaahan sen siitäkin että niissä puhutaan useassa kohtaa Paavalista kolmannessa persoonassa.
  20. Tiestä ärsyttää minua, koska hän on narsisti! Joku sanoi minulle että hän on kuin kirjoitukset tunteva fariseus. Sellaisesta jeesus sanoo että he ovat kuin kyykäärmeen sikiöt.

    Tiestä aina haukkuu kaikkia ja hänestä tuntuu siltä kuin USKOVAISET VAINOAISIVAT.

    Minusta ja minulle hän ei sano muuta kuin että lue evankeliumeita ja kuuntele uskovaisia...

    No, niinhän minä teen, mutta kun ne uskovat ei kelpaa tieställe! Hänestä uskovaiset vainoavat häntä ja ovat vihollisen voimassa.

    Tuollaisesta ei raamattukaan puhu mitään.

    Minun uskoni on yksityisasia. Ärsyttää kun tiestä ei kunnioita sitä!

    Olen kertonut ihmettelijöille sen verran että olen agnostikko.

    Ikävä kyllä se on sivistyssana jota ei monikaan älyä mitä se tarkoittaa. Sana ateisti on heille tutumpi ja he pitävät mua ateistina.

    Siis valehtelevat.

    Tiestän tuputtaminen tukee tätä valhetta.

    Tiestä on paha ihminen, narsisti ja potentiaalinen uskonnon uhrien tekijä.
    21. 271 / 352
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt