Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
kuulolla10
kuulolla10
kuulolla10
Vapaa kuvaus
Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---
Aloituksia
2226
Kommenttia
24438
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Johanneksen evankeliumi ei tosin ole aikalaisten kirjoittama vaan pikemminkin myöhempien kristittyjen käsialaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Johanneksen_mukaan
Toisetkin Raamatun evankeliumit on paljon Jeesuksen jälkeen kirjoitettuja mutta nekin on ristiriitaisia.
Ehtoollisella on ihmisuhrin ja kannibalismin perinteet vanhemmalta ajalta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Iisak
Ihmisuhri on Raamatussa paras uhri ja mitä rakkaampi uhri niin sen parempi.
Raamatussa tilapäisesti synnit voidaan sovittaa eläinuhreilla mutta ihmisestä sai ikuisen synninpäästön.
Pääsiäislammas on Raamatun yleisin uhri ja niitä uhrataan valtavat määrät ja Uudessa testamentissa Jeesusta kutsutaan pääsiäislampaaksi.
09.03.2008 14:39
Sopeutuminen on täysin eri asia kuin samaistuminen.
Samaistuminen vaikka lahkoon tarkoittaa sitä että mieli joutuu vangiksi.
Sopeutuva ihminen taas ei erakoidu vaan ihan päinvastoin se tulee toimeen minkä tahansa erimieltä olevan ryhmänkin kanssa.
09.03.2008 14:11
Joh. 6:52 Silloin juutalaiset riitelivät keskenään sanoen: "Kuinka tämä voi antaa lihansa meille syötäväksi?"
Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ellette syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertansa, ei teillä ole elämää itsessänne.
Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.
Sillä minun lihani on totinen ruoka, ja minun vereni on totinen juoma.
Oikeastihan nuo kaikki ei ole Jeesuksen sanoja vaan kristityt kirjoittivat Johanneksen evankeliumin useita sukupolvia Jeesuksen jälkeen.
Juutalaisten kanssa siitä tuli vieläpä riitaa.
Eli Kristityt halusivat itse että Jeesus olisi syöty uhrina pääsiäiskaritsan muodossa joka oli vanha perinne.
09.03.2008 14:04
Eikö kannattaisi jotain konkreettista tehdä jos vaikka rakkaimmallaan ei jalat kanna.
09.03.2008 03:06
jos on tullakseen hakeutumattakin vaan ei se välttämätöntä ole.
Tuen saanti ajatuksille tuntuu positiiviselta mutta ilman sitäkin voi selvitä ja se vaan kasvattaa jos tukea ei tule.
Kyllä sitä samaistuu työyhteisöön, sukuun kuin muihinkin piireihin joissa liikkuu ja joissa hyväksytään erilaiset mielipiteet samasta asiasta.
Johonkin ryhmään samaistuminen joissa ei sallita eriäviä mielipiteitä ei pidä liittyä koska silloin joku muu päättää mikä on mielipiteesi.
09.03.2008 02:45
Hyvä laulu mutta kuvat ois voinut ottaa paremmalla kameralla.
Vähän huumoria
http://www.youtube.com/watch?v=p863xmUdclI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=inpDJMGiCTM
08.03.2008 23:07
tarvi kuulua mihinkään ryhmittymään ja ateistit varsinkaan eivät ole lokeroineet vaan useimmiten vaan ovat sekalaisia ajattelijoita.
08.03.2008 22:41
onnittelut myös naispapeille 20-vuotispäivänä.
http://www.naisteologit.fi/juhlaseminaari.htm
08.03.2008 22:08
maalainen tai kyläläinen eli omassa arvoasteikossani paganus elää paremmissa olosuhteissa kuin jupit.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakanuus
08.03.2008 22:02
tämänkään keskustelun taso.
Eiköhän kaikki halua samaa asiaa mutta silti suurin osa viesteistä on alatyylistä naapurin pilkkaamista.
Pieni kateus voi olla hyvä ja kannustava asia mutta kun se saa sairaalloiset mittasuhteet niin ei ole kellään hauskaa.
Huumori on parasta lääkettä vihaan ja kateuteen.
Pahankin mielipiteen voi heittää vaikka vihamiehelle kun siinä on ripaus huumoria taikka leikkimielinen keljuilu.
Se tuo mukanaan toisen kunnioituksen ja yhteisen ymmärryksen.
08.03.2008 21:36
Kaikki tutkittu tieto kertoo aikuiskasteen lyhyen historian ja edes Raamatussa ei ole väitteillesi tukea.
Alempana joku kysyikin että esittäisit väitteesi tueksi raamatunkohdat mutta et pystynyt ainuttakaan esittämään.
08.03.2008 21:22
lukea mitä Jeesus sanoo Raamatussa kerrottuna.
Jeesus ei kertaakaan sano olevansa Jumala.
Mitä tulee Lutheriin niin hän jos kuka oli kieroutunut asiassa.
Yksi Lutherin sadistisista kommenteista:
"Juutalaiset ansaitsevat tulla hirtetyiksi seitsemän kertaa korkeammalle kuin tavalliset varkaat," ja: "Meidän pitäisi kostaa juutalaisille ja tappaa heidät." "Jumalattomiksi kurjimuksiksi"
http://www.vihrearouva.net/usko/murphy/hitlerinuskonto.html
Luther vihasi silmittömästi Jeesuksen uskoa mutta siitä huolimatta sanoi että yksin usko Jeesukseen pelastaa.
08.03.2008 21:17
ateistiksi vaan ihan yksinkertaisesti olen ateisti.
Eikö ole hyvä että kristittyjen silmiä avataan huomaamaan mitä Raamattu ja tai luterilainen oppi pitää sisällään jos he eivät itse sitä tiedä kuten usein asia on.
Jos jotain tietää on velvollinen sen kertomaan kun kyseessä on asia josta kärsii jokainen ihminen ja luonto.
Minäkin ateistina joudun vasten tahtoani maksamaan luterilaisten suorittamaa käännytystyötä niin Suomessa kuin rajojen ulkopuolellakin.
Tältä osin vapaus on Suomessa vielä kaukana.
08.03.2008 14:18
Nykyisin helluntailaisten käyttämää "aikuiskastetta" alettiin ensimmäisen kerran käyttämään vasta 1500 vuotta Jeesuksen jälkeen anabaptistien toimesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anabaptismi
Täytyy myös muistaa että ilman Lutherin uskonpuhdistusta tuohon samaan aikaan 1500-luvun alussa ei olisi ollut anabaptisteja aikuiskasteineen eikä protestantteja ja helluntailaisuuskin olisi voinut jäädä syntymättä.
Luther teki mahdolliseksi aikuiskasteen.
08.03.2008 13:59
asiallista vastausta ole uskovien taholta tullut.
Vastauksissa näkee asian sijasta hyökkäyksiä kirjoittajaa vastaan ja yksi helvetintuomiokin tuli vaikka Raamatun mukaan tuomitseminen on tuomittavaa.
Tuomitsijahan ottaa oletetulta Jumalalta valtuudet pois.
08.03.2008 13:00
mukana asiakkaalta perittävässä tuotteen tai palvelun hinnassa olipa sitten ateisti tai ei.
07.03.2008 06:13
Moneskohan kerta se on näsäviisastella samasta asiasta.
Voihan yritys välttää veroa monella muullakin tavalla.
07.03.2008 06:09
kiitokseesi.
06.03.2008 19:49
On se naisen asema ollut kristinuskon alkuaikoina noin sadan vuoden ajan hieman parempi ja ehkä samaa tasoa kuin nykyään suomalaisen kirkon piirissä eli sovinistista kumminkin.
Kristitythän on myöhempinä aikoina sitten tehneet Maria Magdalenastakin porton hahmoa kun taas Jeesuksen äidistä on jostain syystä tehty Jumalhahmo vaikka on Raamatun linjan mukaan portto.
Kun luterilaisesta palstasta on kysymys niin on mielenkiintoista nostaa esille kirkkohistorian tutkija Päivi Salmesvuoren kommentti Lutherin näkökannasta asiaan.
Eli Luther ei pitänyt naisia edes ihmisinä.
"Lutherin mielestä nainen ei nauti ulosmenemisestä tai ihmisille puhumisesta."
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2007/2007-04-26/ajankohtaista/Ei_tasa-arvoa_maan_paalla
05.03.2008 22:25
Asiallisesti et pysty asiasta keskustelemaan niin vedit hihasta pyhähenki-kortin ja perään tuomion ja uhkauksia.
05.03.2008 21:23
1156 / 1222