* Se, että olen vauvakasteesta sitä mieltä kuin oleen, senhän jo jokainen tietääkin.
* Ei todellakaan tarkoita, että kantani kohdistuisi jotenkin vauvoihin, hehän ovat täysin syyttömät koko kastekeskusteluun. Olen kannassani lasten puolella, en heitä vastaan.
* Vauvat on kirkon manipuloinnin uhri, johon lasten vanhimmat on joutuneet. Sokeassa tietämättömyydessään kastattavat vauvansa perinnäisääntöihin perustuen. Ihmisten mielipiteiden vankina viedään vauvat kastettavaksi, (vauvahan pitää kastaa, muuten pääsee helvetti valloilleen, ja jos lapsi kuolee joutuu suoraapäätä helvettiin) vaikka ei ymmärretä ensimmäistäkään kasteen hengellistä merkitystä, mitstä kasteessa Raamatun mukaan on kysymys.
* Martti Lutherin pelottelu perkeleillä ja helvetillä on edelleenkin yksi kirkon pelottelu systeemissä tärkeimpiä tapoja saada vauvojen vanhemmat viemään lapsensa kasteelle, taikauskon tavoin pelätessään lutterin kauhukuvia.
* Minusta tuohon, varsinkin kauhukuvien luomiseen kirkon taholta vauvoihin ja vanhepiin osoitettuna tulisi sosiaalihuollon puuttua, koska sehän on henkistä pakottamista ja väkivaltaa mitä räikeimmässä muodossa.
* Antaas kirkkokin vaan naisten saarnata, ja korjaisi tuollaiset noituuteen perustuvat kauhukuvat pois säännöistään ja perinteistään.
* Ja parasta olisi, että kirkko asettaisi vaihtoehdoksi uskovien kasteen , että vanhemmat saisivat valita itse lastensa uskon suuntauksen, ja lapsi aikanaan sitten tehdä omat valintansa.
* Nykytilanteessa kirkko käyttää hengellistä valtaansa lähes Jumalan oikeudella, ja se on ehdottomasti kaikkea suomenlaikia ja etiikka vastaan, yksityisyyden törkeää hyväksikäyttöä. Raamattu ei opeta mitään tuollaista eikä anna lupaa vallita ja hallita ihmisiä, päinvastoin Paavali kieltää uskon hallitsemisen ja vallitsemisen uskovan elämäss, ettei HERROINA halliten, ja kirkko tekee justiin päinvastoin, jopa valtakunnallisella tasolla, ei riitä seurakunta, vaan koko kanssa johdetaan kirkon taholta kirkon määräämää suuntaa , vieden kansan suinpäin helvettiin vauvakasteen harhalla.
* Raamattu ei missään eikä koskaan anna minkäänlaiselle uskonyhteisölle tuollaista oikeutta ja vallan väärinkäyttöön oikeuttavaa lupaa!
Nyt on oikaisun paikka!!!
16
536
Vastaukset 16
Nykyisin helluntailaisten käyttämää "aikuiskastetta" alettiin ensimmäisen kerran käyttämään vasta 1500 vuotta Jeesuksen jälkeen anabaptistien toimesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anabaptismi
Täytyy myös muistaa että ilman Lutherin uskonpuhdistusta tuohon samaan aikaan 1500-luvun alussa ei olisi ollut anabaptisteja aikuiskasteineen eikä protestantteja ja helluntailaisuuskin olisi voinut jäädä syntymättä.
Luther teki mahdolliseksi aikuiskasteen.* Raamattu on kantani puolella, ja siksi olen varma mistä puhun, sinä selität ja tolitat joutavia!
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Raamattu on kantani puolella, ja siksi olen varma mistä puhun, sinä selität ja tolitat joutavia!
Kaikki tutkittu tieto kertoo aikuiskasteen lyhyen historian ja edes Raamatussa ei ole väitteillesi tukea.
Alempana joku kysyikin että esittäisit väitteesi tueksi raamatunkohdat mutta et pystynyt ainuttakaan esittämään.Pe.ku kirjoitti:
Kaikki tutkittu tieto kertoo aikuiskasteen lyhyen historian ja edes Raamatussa ei ole väitteillesi tukea.
Alempana joku kysyikin että esittäisit väitteesi tueksi raamatunkohdat mutta et pystynyt ainuttakaan esittämään.provoihin vastailla, niikuin nyt tämäkin sitä on!
* Olen sullekkin monasti asian todistanut Raamatulla, et vaan halua uskoa koska vastaus ei sinua miellytä!
* Ja sitäpaitsi, Raamatussa ei olekkaan muuta kastetta, kuin uskovienkaste upottamalla.
* Aikuis ja vauva kastetta siellä ei tunneta!- poikalapsi
Mohikaani_27 kirjoitti:
provoihin vastailla, niikuin nyt tämäkin sitä on!
* Olen sullekkin monasti asian todistanut Raamatulla, et vaan halua uskoa koska vastaus ei sinua miellytä!
* Ja sitäpaitsi, Raamatussa ei olekkaan muuta kastetta, kuin uskovienkaste upottamalla.
* Aikuis ja vauva kastetta siellä ei tunneta!Kastettavan ikä ja veden määrä ovat sinusta olennaisia, se on tullut selväksi. Missäs kohdassa Raamatussa sanotaan, että aina on kastettava upottamalla? Kerro, jos osaat. En kyllä usko, että kerrot - koska semmoista kohtaa ei satu olemaan olemassa.
- rekku bs
Mohikaani_27 kirjoitti:
provoihin vastailla, niikuin nyt tämäkin sitä on!
* Olen sullekkin monasti asian todistanut Raamatulla, et vaan halua uskoa koska vastaus ei sinua miellytä!
* Ja sitäpaitsi, Raamatussa ei olekkaan muuta kastetta, kuin uskovienkaste upottamalla.
* Aikuis ja vauva kastetta siellä ei tunneta!helluntailaiset ilmestyvät lutherin aikana jolloin helluntailaisuutta(uudestikastajia)ei ole ollut ei alkuseurakunnassa eikä 1500 vuoteen ja sitten ne pölkkypäät tekeytyvät ..apostoleiksi.
Mohikaanin usko ei häntä pelasta..usko pois.
- Raamatusta luettu
Pieni vauva on kaikista vähäsyntisin ihminen ja lapsella on lapsen usko. Jeesus otti uskon esikuvaksi lapsen. Siksi pieni lapsi on meistä kaikista eniten kastamisen arvoinen. Apostolisena aikana kokonaisia perheitä tuli uskoon, niin KAIKKI perheenjäsenet kastettiin. Pienet lapsetkin. Ei varmasti olisi jätetty perheen puolivuotiasta kastamatta.
tulisi tunnustaa realitettit, myös uskon alueella.
* VAUVA EI KYKENE USKOMAAN VAIKKA ONKIN TEKOSYNNEISTÄ VAPAA, ota järki käteen,luulousko ei ole sitä uskoa, jonka Jeesus lahjoitta, ja antaa uudestisyntymisessä pelastuneleelle sielulle, ja sitten hän ottaa kasteen oamasta vapaasta tahdosta.
* Älä enää hölmöile, vauva ei voi uskoa, kysy vaikka häneltä itseltään? Hänen tulee myös suullaan tunnustaa uskonsa joka usko hänellä on Jeesuksen antamana. Näin siis tulisi olla, mutta ei voi olla, koska vauva ei voi itse uskoa, eikä Jumala, eikä myöskään Jeesus usko kenenkään puolesta. Ja vielä vähemmin kummit sun muut sivuliset. Lopeta hölmöily!
* Astu sensijaan uskon ruotuun, puollustamaan totuutta, valhekastetta vastaan. Totuuden puolesta voimme jotakin, valhe on saatanasta.- poikalapsi
Mohikaani_27 kirjoitti:
tulisi tunnustaa realitettit, myös uskon alueella.
* VAUVA EI KYKENE USKOMAAN VAIKKA ONKIN TEKOSYNNEISTÄ VAPAA, ota järki käteen,luulousko ei ole sitä uskoa, jonka Jeesus lahjoitta, ja antaa uudestisyntymisessä pelastuneleelle sielulle, ja sitten hän ottaa kasteen oamasta vapaasta tahdosta.
* Älä enää hölmöile, vauva ei voi uskoa, kysy vaikka häneltä itseltään? Hänen tulee myös suullaan tunnustaa uskonsa joka usko hänellä on Jeesuksen antamana. Näin siis tulisi olla, mutta ei voi olla, koska vauva ei voi itse uskoa, eikä Jumala, eikä myöskään Jeesus usko kenenkään puolesta. Ja vielä vähemmin kummit sun muut sivuliset. Lopeta hölmöily!
* Astu sensijaan uskon ruotuun, puollustamaan totuutta, valhekastetta vastaan. Totuuden puolesta voimme jotakin, valhe on saatanasta.Puolustat ITSE valhetta, koska olet katkera vanhemmillesi, jotka parhaaksesi antoivat sinut lapsemna kastaa. Raamattu ei missään käske monta kertaa kastamaan. Ei lapsena kastamista kielletä myöskään. Uima-lataita taas ei Raamatun aikaan tunnettukaan.
Jumalalle on TAATUSTI se ja sama, missä iässä ihminen on kastettu. Mohikaani menee jääräpäänä joka tapauiksessa helvettiin, kiitos Luojalle. MOT - kaaleppi..
poikalapsi kirjoitti:
Puolustat ITSE valhetta, koska olet katkera vanhemmillesi, jotka parhaaksesi antoivat sinut lapsemna kastaa. Raamattu ei missään käske monta kertaa kastamaan. Ei lapsena kastamista kielletä myöskään. Uima-lataita taas ei Raamatun aikaan tunnettukaan.
Jumalalle on TAATUSTI se ja sama, missä iässä ihminen on kastettu. Mohikaani menee jääräpäänä joka tapauiksessa helvettiin, kiitos Luojalle. MOTtuomittee se perämies mohikaanin hornaan sillälailla joo mutta ei kait se biblia missään kohti sanonu missä iässä pitää kastaa ja tartteeko kastaa ollenkaan mutta perämiehistä sanoi aika selvästi. Käys puontin arskan juttusilla se saattas auttaa sua.
- Raamatusta luettu
Mohikaani_27 kirjoitti:
tulisi tunnustaa realitettit, myös uskon alueella.
* VAUVA EI KYKENE USKOMAAN VAIKKA ONKIN TEKOSYNNEISTÄ VAPAA, ota järki käteen,luulousko ei ole sitä uskoa, jonka Jeesus lahjoitta, ja antaa uudestisyntymisessä pelastuneleelle sielulle, ja sitten hän ottaa kasteen oamasta vapaasta tahdosta.
* Älä enää hölmöile, vauva ei voi uskoa, kysy vaikka häneltä itseltään? Hänen tulee myös suullaan tunnustaa uskonsa joka usko hänellä on Jeesuksen antamana. Näin siis tulisi olla, mutta ei voi olla, koska vauva ei voi itse uskoa, eikä Jumala, eikä myöskään Jeesus usko kenenkään puolesta. Ja vielä vähemmin kummit sun muut sivuliset. Lopeta hölmöily!
* Astu sensijaan uskon ruotuun, puollustamaan totuutta, valhekastetta vastaan. Totuuden puolesta voimme jotakin, valhe on saatanasta.Vauva syntyy maailmaan Jumalan lapsena. Vauva on taivaskelpoinen. Sen tunnustavat myös helluntailaiset. Jos vauva kuolee, pääsee vauva taivaaseen. Jeesus opetti, että lapset ovat lapsen uskonsa perusteella taivaskelpoisia. Usko ei edellytä suulla tunnustamista. Jos näin olisi, niin puhekyvyttömät eivät pääsisi taivaaseen. Kaste tai kastamattomuus eivät pelasta. Uskolla Jeesukseen pelastutaan.Kirkollinen perinätieto kertoo, että apostolit ottivat käyttöön sylilasten kastamisen juuri siksi, kun sylilapsilla on lapsen usko.
- J.Edgar
Raamatun kohdat, johon tämä "ainoa oikea tapa" kastaa perustuu.
mutta on tosi turhauttavaa niitä tässä toistella, koska et sinä, eikä ns. luterilaiset uskovaisekaan usko Raamatun opetusta, vaan sovelletaan Raamattu kirkon teoligiin sopivaksi ja valheelliseksi.
* Sinä ja nämä muut epäuskoiset ette usko Raamattuun, vaan omiin luuloihinne ja Sanan vääristelyihin.
* Jos todella tahdot vielkin, nin voin mä ne hakea Raamatusta. Vaikka et sinä niitä usko, vaan väännät takuu varmasti ne moneen kieroon wikipediasi ja muiden harhautettujen mukaan, jotka eivät tahdo alistua Jumalan tahdon alle, vaan vaeltavat omien luulojensa ja tarujensa ja inhimillisten uskomuksien kukaan, selvä ja surä Sana ei teille kelpaa, siksi onkin Jumala lähettönyt tämän vauvakasteharhan, että uskoisitte valheen, kun totuus ei kelvannut, miten alkuseurakunta evankeliumin julsiti, vaan kirkkovaltiaat tekivät oman jumaluusopillisen ja teologisen selitys valhe evankeliumin, valtansa tueksi jolla pitää otteessaan edelleen kokonaisia valtakuntia, jos se ei ole Jumalan lähettämä valhe evankeliumi, niin mikä sitten?
- hirvas
haluaa tehdä Jeesuksen opetuksen mukaisesti, hänellä on tasan tarkkaan vain yksi kaste.
Se kaste suoritetaan evankeliumiin uskovalle, parannuksen tehneelle, ja Jeesuksen Herraksi suullaan tunnustaneelle ihmiselle.
Siinä se on - ainoa oikea yksi kaste.
Kirkon vauvakastetta ei pidä edes laskea miksikään kasteeksi, koska se on täysin ihmisten keksimä rituuaali. Se ei ole eikä koskaan tule olemaan kaste siinä merkityksessä, kuin Jeesus tarkoitti. Siksipä se ei ole yhtään mitään. - pyri herrana
hallitsemaan? "Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palveljaa? Oman Herransa edessä hän seisoo tai kaatuu mutta Herra on voimallinen hänet pystyssä pitämään."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaiset nuoret Eu:n köyhimpiä?
Suomalaisen nuoren varallisuus keskimäärin 5000e. Eu:ssa keskimäärin 25 000e.2161486- 901237
Sofia teki aika pahat oharit
Leikkiikö Sofia kansainvälistä kosmopoliittia vai menikö rehdisti pupu pöksyyn, kun perui viestillä tulonsa puoli tunti2311158- 68972
- 71850
- 57629
- 33596
Muiden vaikutus
Oletko antanut muiden vaikuttaa mielipiteisiisi, tunteisiini tai valintoihisi suhteessa kaivattuusi?80542- 45507
No tavallaan seuraava kohtaaminen on käänteentekevä
Koska sanon sulle että rakastan sua. On aika. Pösilö.29504