santtunen
Olen Porin saaristossa Reposaaressa asuva eläkeläinen, alunperin helsinkiläinen, filosofi, psykologi, kirjailija. Eronnut, yhden lapsen, dipl. ins., isä.
Hyvät ystävät! Ei etsitä maailman kunniaa vaan kaikkea hyvää, kaunista ja oikeaa, jaloutta ja oikeamielisyyttä, suvaitsevaisuutta, totuutta ja kauneutta. Rakkautta ennenkaikkea. Silti pitää kunnioittaa kaikkea taiteellisesti korkeatasoista, epäsovinnaistakin.
https://www.santavuori.com. Kotisivut sisältävät kirjoittamani kirjat, joista sieltä puuttu "Kehitys vai kumous" (Karisto 1970) isäni Martti Santavuoren kanssa ja "Anttooran elämää ja ihmisiä" (Omakustanne, Painokimara, Pori 1996) siskoni Heli Santavuoren kanssa. Muut kirjat ovat psykoterapiasta, filosofiasta, muistelmia, tieteisnovelli. Myös on artikkeleita eri alueilta ja Reposaaren asioita.
Lempikirjat: Waltarin kirjat mm
Vapaa-aikanani: purjehdus, Kalastus, postimerkit, tieteet ja taiteet
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Filosofia, Tähtitiede, Evoluutio, uskonasiat
Katson tv:stä mieluiten: elokuvia
Parhaat matkakohteet: Espanja, Australia, Ranska, Etelämeri
Linkit: https://www.santavuori.com
Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu. Koulut: Ressu, Helsingin Yliopisto
Ammatti: Eläkeläinen. Työskentelen: Psykologi, tietokirjailija, filosofi
Ase tai siviilipalvelus: Vänrikki, Pohjan Prikaati
Yhdistykset/kerhot: Vihreät, Porin Filosofinen Seura.
Siviilisääty: Sinkku
Lapset: Olen ylpeä vanhempi
Hakusanat: filosofia, kosmologia, psykologia, teologia, politiikka, metafysiikka, kristinusko, tähtitiede, vihreät
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia790 aloitusta · 25010 kommenttia
- Mormonin kirjan totuudelle on lukuisia muitakin todisteita. Esimerkiksi sen teologia. Se on täsmälleen sama kuin alkuseurakunnan teologia. Korjaa kaikki katolisen kirkon luopuneet opit, väärät traditiot, ja uskonpuhdistuksen puutteet.
Se sisältää oikean ja täyden uskonpuhdistuksen. Evankeliumin sellaisena kuin se on. - Niin se tosiaan vaan on. Sille on sosiologiset syyt, ympäristön paine, sosiaalinen paine, etteivät huipputiedemiehet uskalla asiaa sanoa. Me sanomme lujasti, jotka olemme sitä mieltä. Ehkä se menee vihdoin läpi joku päivä.
Heräävät tuosta hypnoosista. 100 vuoden Ruususen uni. Keisari ilman vaatteita. - Tottakai sen mallin pitää olla parempi kuin nykyinen, sopia havaintoihin, järkeen ja saavutettuun tietoon. Ei se mikään huono malli saa olla, sen pitää vastata todellisuutta, olla hyvä malli.
Sitä laajenemista vaan ei ole todellisuudessa, niin ei sitä mallissakaan saa olla.
Universumin, kaikkeuden, avaruus on niin mahtava, ettei laajenemisella ja supistumisella tai samana oysymisellä ole mitään merkitystä. Yli n 50 miljardia valovuotta halkaisija vähintään, eikä ole absoluuttisen ääretön. Ei tiedetä kuinka suuri, mutta tältä väliltä.
Sellainen ei koskaan ole ollut pienempi kuin nykyäänkin on. Siitä voi lähteä. Aivan rauhassa. BB on väärä siinä kohdassa. - Kyllähän sinun pitäisi puhua asiasta piispan kanssa ja erota. Sitten ei saa liittyä Perkeleen kirkkoon eikä taistella kirkkoa vastaan, muuten tulee sellaiseksi, että todistelee itselleen ratkaisunsa oikeellisuutta etsimällä vikoja kirkosta.
Jumalan kirkko ei voi olla väärä kirkko. Kysymys on vain siitä, onko tämä Jumalan vai ei. Jos on sitä mieltä että ei, on ihan oikea ratkaisu erota kirkosta.
Olet sanonut ihan saman ennenkin. Eikö mitään edistystä? - Kysy tietokoneelta, millainen on Olli Santavuoren kosmologia. Sitten korjaat, jos ei se osaa.
- Vedotaan Jumalaan, ei ihmisiin. Se on oikein.
Jotkut eivät saa vastausta. Syy on, ettei ole rukoillut rehellisesti ja avoimin mielin. Nimenomaan ei silloin kuin rukoilee, tiedä millaisen vastauksen saa. Muuten ei rukoile rehellisesti ja avoimin mielin.
Kirkossa usein sanotaan, että pitää rukoilla saadakseen todistuksen. Se ei ole aivan oikein. Se on sisäpiirin puhetta. Silloin molemmat jo uskovat ja toinen on saanut jo vahvan todistuksen ja kehoittaa toista saamaan vahvemman todistuksen, minkä toinenkin myös kyllä jo haluaa. - Vastaus on selvä. Apologian selitys on parempi. Kirkossa ei ole mitään vikaa, vain yksityisissä jäsenissä joskus ym. Kriitikkojen väitteet kumoutuvat joka kerta, vaikka ne ensin näyttävät niin oikeilta.
- Siinä toinen.
- Siinä yksi joka tietää totuuden ja hermot menneet
- Joo, dialogi on ihan muuta kuin valtavirtateorioiden kriitikkojen ja kehittäjien haukkuminen ja sensurointi. Heidän kanssaan pitää keskustella sivistyneesti. Jotkut pystyy, jotkut ei; toisilta menee hermot, kun heidän mielestään selviä totuuksia kyseenalaistetaan.
- Jotenkin noin.
- Amerikan yhteiskunta on rasistinen.
Kasteelle ei pääse, jos ei usko evankeliumia. Pitää tehdä parannus ja uskoa Jeesukseen Kristukseen. Se on itsestäänselvää, että niin pitää olla.
Jos uskoo, että Jeesus on vain ihminen tms. Ei tietenkään pääse kasteelle. Pitää uskoa, että Jeesus on sovittanut synnit ja noussut ylös.
Sinä et pääse kasteelle ennenkuin nöyrryt ja kadut ja teet parannuksen. - Päinvastoin, molemmat lähteet, kaikki lähteet, mutta jos saa rukousvastauksen, todistuksen, että Mormonin Kirja on tosi, ei sitä sovi mennä kieltämäänkään.
- Leimaamista ja mitätöintiä. Näistä asioista vaan on käyty lukuisia hyödyllisiä keskusteluja, kuten asiaan kuuluukin. Sitä varten nämä foorumit ovat. Jotkut vaan ovat kiukkuisia, kun heidän sensuurinsa ei netissä toimi. Tulevat hyökyaaltona kitkemaan kaikkien uusien ajatusten versot.
- Vastaväittäjät ovat vilpillisiä ja kaksinaamaisia. Näistä asioista on ikuinen kiista ja minut yritetään leimata ja mitätöidä.
- Väärin, väärin, väärin. Minä sanoin ihan oikein. Tästä on ikuinen kiista ja erimielisyys.
- Ei, se on tieteellinen totuus. Mutta uskovina tiedämme, että jos evoluutiota on, Jumala johtaa sitäkin. Luominen on sitä, että Jumala loi maapallon ja siitä sellaisen planeetan, jonka kaikkia asioita hän viime kädessä johtaa. Kaikkea. Säätä, mannerliikuntoja, tulivuoria, tsunameja, maan ja kuun liikettä, maailmanhistoriaa, eläinten, apinoiden ja ihmisten evoluutiota.
Hän ei ole ilmoittanut, ettei ole evoluutiota, se on vain fundamentalistisen tylsä Raamatun tulkinta. - Se että on evoluutiota, on yhtä varma tieteellinen totuus kuin maapallon pallonmuotoisuus. Ja maapallon ikä, n 4- 5 miljardia vuotta.
Ja universumin, kaikkeuden, ikuisuus. Osauniversumimme on joskus alkanut. Se on sama alkuaika kuin Linnunradalla. Tässä asiassa tiede on vielä harhapolulla.
Samoin teologia. Jumala on ikuinen. Silloin aina on ollut jotakin, eli myös universumi, kaikkeus. Kaikkeus ja Jumala olivat jo ennen luomista, ovat ikuisia asioita. Luominen on maailmojen luomista universumiin. Sitä Jumala tekee, eikä hiuksista itsensä nostamista kuin Munckhausen.
Sekin kyllä onnistuu Jumalalta. Miten? Luo kaksi olennon itselleen ja tämä nostaa. - Viikon olin. Tänään loppuu. Pian asdf bannaa minut taas. Syyttää jostakin taas aiheettomasti vaikka todellinen syy on että tiedepalstalla pitää olla ateisti ja kannattaa BB teoriaa, muuten ei ole tieteellinen.
- Ihme vänkääjä. Se on tosiasia, että jokainen teoria tieteessä on edelleen ikäänkuin hypoteesi, ja sen varmuus vahvistuu tai heikkenee tieteen kehittyessä. Lopulta seen korvaa parempi ja yleisempi teoria, kunnes tiedämme kaiken.
Ja joka teoriassa on postjlaatteja, jotka eivät perustu havaintoihin, vaan ovat teoreettisia, perustuvat siihen, että itse teoriaa pidetään oikeana. Laajeneminen ja alku BB teoriassa ovat tällaisia, ei niistä mitään havaintoa ole.
Jumala sitten tietää kaiken, tämä on yksi hänen ominaisuutensa kaikkivoipa isyyden ja hyvyyden lisäksi useimmissa uskonnoissa, tai ainakin useissa valta uskonnoissa. Ja useissa pienemmissä myös.
Ihminen ei tiedä kaikkea eikä naturalismi ja ns. tieteellinen maailmankatsomus.
Ateistien mielestä Jumalaa ei ole, eivätkä he hyväksy Jumala oletuksia tieteessä. He ovat tieteessä hegemoniassa naturalismin avulla. Se on väärin, koska tieteen pitäisi olla agnostinen, ei ateistinen. Tästä on jatkuva kiista foorumeissa ja moderaattorit ovat usein ateistien puolella.