santtunen
Olen Porin saaristossa Reposaaressa asuva eläkeläinen, alunperin helsinkiläinen, filosofi, psykologi, kirjailija. Eronnut, yhden lapsen, dipl. ins., isä.
Hyvät ystävät! Ei etsitä maailman kunniaa vaan kaikkea hyvää, kaunista ja oikeaa, jaloutta ja oikeamielisyyttä, suvaitsevaisuutta, totuutta ja kauneutta. Rakkautta ennenkaikkea. Silti pitää kunnioittaa kaikkea taiteellisesti korkeatasoista, epäsovinnaistakin.
https://www.santavuori.com. Kotisivut sisältävät kirjoittamani kirjat, joista sieltä puuttu "Kehitys vai kumous" (Karisto 1970) isäni Martti Santavuoren kanssa ja "Anttooran elämää ja ihmisiä" (Omakustanne, Painokimara, Pori 1996) siskoni Heli Santavuoren kanssa. Muut kirjat ovat psykoterapiasta, filosofiasta, muistelmia, tieteisnovelli. Myös on artikkeleita eri alueilta ja Reposaaren asioita.
Lempikirjat: Waltarin kirjat mm
Vapaa-aikanani: purjehdus, Kalastus, postimerkit, tieteet ja taiteet
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Filosofia, Tähtitiede, Evoluutio, uskonasiat
Katson tv:stä mieluiten: elokuvia
Parhaat matkakohteet: Espanja, Australia, Ranska, Etelämeri
Linkit: https://www.santavuori.com
Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu. Koulut: Ressu, Helsingin Yliopisto
Ammatti: Eläkeläinen. Työskentelen: Psykologi, tietokirjailija, filosofi
Ase tai siviilipalvelus: Vänrikki, Pohjan Prikaati
Yhdistykset/kerhot: Vihreät, Porin Filosofinen Seura.
Siviilisääty: Sinkku
Lapset: Olen ylpeä vanhempi
Hakusanat: filosofia, kosmologia, psykologia, teologia, politiikka, metafysiikka, kristinusko, tähtitiede, vihreät
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia790 aloitusta · 25010 kommenttia
- Tuolle BB dogmaatikoille älkää vastatko mitään, niin saadaan keskustelu pysymään asianmukaisena. Se on vaikeaa kun piilottelevat raukkamaisesti anonymiteetin suojassa.
- Silloin se laajenemisvauhti muuttuisi ihan mahdottomaksi, siksi BBn puolustajat ovat umpikujassa eivätkä ole vielä löytäneet hyvää selitystä kaukaisille kehittyneille galakseille, jotka ovat liika lähellä alkupamausta.
Vallitseva selitys on, että galaksit kehittyvät nopeammin kuin on luultu. Se taas törmää siihen, että spiraalien kehittyminen kestää enemmän kuin 400 miljoonaa vuotta. - BBn mukaan kaikki galaksit nuorentuvat, kaukaisuuteen ja menneisyyteen.
MultiBangin mukaan eri paikoissa ja eri etäisyyksillä ja eri aikoina siihen suuntaan, missä kukin paikallinen alkupamaus on ollut. Mehän näemme vain menneisyyteen joka kohdassa ja suunnassa. Se tekee asiasta mahdollisimman monimutkaisen. Täytyisi tietää jokaisen galaksin tarkka ikä ja etäisyys ja koko.
Nyt ei tiedetä, kun kaikki lasketaan BBn pohjalta, mutta se on kiistanalainen teoria muiden kuin kannattajiensa mielestä, jotka ikävä kyllä ovat vielä enemmistö.
Toivottavasti asia muuttuu pian ja saadaan paikattua tässä asiassa tiedeyhteisön huono teoria ja maine. - Tietysti eri kirkot käsittävät nämä eri tavalla. Täydellisin tieto tosiaan on Kristuksen Kirkolla, mormoneilla. Ei sitä tarvitse mitenkään halveksia, pikemminkin kunnioittaa.
Maallisesti katsottuna on vain aineellinen, kuolevainen psyyke ja ruumis. Se ei riitä asian käsittelyyn, kuten Ufo tutkimukseen ei riitä luonnolliset syyt ja avaruus lentäjät. - Tuo on väärin tulkinta. Onhan ylösnousemus, jolloin Jeesuksella oli kuolematon ruumis luuta ja lihaa. Millaista sen veri on, sitä ei tiedetä. Ja Viimeisellä Tuomiolla kaikki nousevat ylös, mutta helvettkintuomittavat pieni vähemmistö kokee toisen kuoleman. Loput tuomitaan kadotukseen tai johonkin kolmesta taivaasta (Paavali sanoo että niitä on kolme).
Sielu (psykologia), ruumis (biologia) ja henki (teologia), niin siinä se henki on kuolematon sielu, jolla siis on ruumis ja psyyke, henkiruumis ja henkipsyyke.
Lisäksi on elämän henki (biologia), ja Jumalan Henki. Uskovilla on Pyhän Hengen lahja saatuna konfirmaatiossa, ja saavat Pyhän Hengen kasteen (Pyhän Hengen lahja, uskoon tulo, syntien anteeksisaaminen, armo, pyhittyminen). - Niin, tämä on pääkysymys, ikuinen vai alkava, laajeneva vai ääretön (rajaton, mahtava).
Ja se ratkeaa yksinkertaisesti:
1. 4D poistaa laajenemisen tarpeen kaikkeuden tieteellisessä ymmärtämisessä
2. Kaikkeuden ja osauniversumimme erottaminen ratkaisee kaikki ongelmat yksinkertaisella tavalla.
Kaikkeus on ikuinen ja ääretön, osauniversumimme alkaa. - Ongelma on siinä, ettei yleensä tunnusteta henkimaailman olemassaoloa. Silloin on vaan psyyke ja ruumis. Kuitenkin todellisuudessa voi olla henkimaailman ruumis ja aineellinen ruumis. Silloin on kaksi psyykeä ja kaksi ruumista. Kuollessa aineellinen psyyke ja ruumis kuolevat, mutta henkimaailman psyyke ja ruumis jäävät elämään, kuolematon "sielu".
Kun tämä neliosaisuus kaksiosaisuuden sijasta tunnustetaan, suuri osa psyyke ruumis suhteen ongelmista saa luontevan selityksensä. - Höpö jatkaa vaan samaa. Ei kannattaisi vastata yhtään mitään. Sanon sen vaan aina välillä.
- Tieteen vapaus takaisin kosmologiaan. BBn kannattajilla on väärä tutkimus asenne ja menetelmä kosmologiassa. Minä olen tarkkaan sanonut, mitä pitäisi tehdä.
Ei todisteta ikuisesti BBtä oikeaksi, vaan tutkitaan millainen teoria parhaiten selittäisi kaikki havainnot ja faktat ja sopisi järkeen ja saavutettuun tietoon.
Minun ehdotus suorittamani tällaisen tutkimuksen jälkeen on: Galakseja ja räjähdyksiä. Galaksien verkosto ikuisena perustilan kaikkialla. Siinä paikallisia räjähdyksiä, joista muodostuu eri galaksipopulaatioita. BB sopii joten kuten paikalliseen osauniversumimme.
Sopii kaikki havaintoihin ja järkeen. Ennustaa hyvin tulevat havainnot. Eri galaksipopulaatiot tulevat löytymään teleskooppinäkymästä, kun astronomit saavat vapauden tutkia näilläkin oletuksilla eikä tarvi olettaa kaikkialla alkua 14 miljardia vuotta sitten. - Ne pitää tutkia, mihin päin missäkin galaksit nuorentuvat. Tämä edellyttää galaksien iän arvioimisen toisella tavalla kuin BB teorian mukaan. Pitää etsiä ja löytää taivaalta eri galaksipopulaatiot.
Tämä on kokonaan vielä tekemättä, koska näkymää katsellaan BB teorialla eikä MultiBangiin teorialla.
Eikä siihen ryhdytä ennenkuin tajutaan, että BB teoria on väärä kaikkeuden teoriana, kuvaa vain osauniversumimme. Multiuniversumi-teorioissa tämä on aina tajuttu, mutta niiden vika on luulla, että osauniversumit ovat erillään toisistaan ja kaikki näkyvät galaksit ovat samaa osauniversumiamme ja muut ovat kaukana ja näkymättömissä. - Mitä olen vastannut pknaintiisi? Vastaa siihen äläkä toista propagandaasi.
- Niin, eikä Trump suostu ajattelemaan sillä pohjalla vaan on Putinin lumoissa ja äärioikeistolainen hölmö, fasisti ja narsisti, pääsi valheilla, populismilla, terrorilla ja äärioikeiston tuella ja rahalla presidentiksi. Nyt yrittää suoraviivaisia ratkaisuja, jotka olisivat Ukrainalle kohtalokkaita.
Siinä on äärioikeistlaisten nerojen aivot takana suunnittelemassa. Tukevat Venäjää ja haluavat äärioikeiston valtaan Saksassa ja muuallakin.
Ukraina ei suostu. Vain jos on turvatakuut. - Se on pelkkää nihilismi, ettei totuutta ole. Tottakai on, emme vain tiedä sitä, osaa sitä tajua sitä ja siksi on vain teorioita siitä, ja tiedeyhteisö, joka arvioi teorioita. Ja filosofit ja uskovat ym jotka arvioivat sitä, mikä se totuus mistäkin voisi olla.
Ongelma ei ole siinä, onko totuutta vai ei, vaan siinä, ettemme tiedä mikä on totuus. Vähitellen lähestymme sitä ja se on äärimmäisen monimutkaista miten se tapahtuu ja mikä on oikea tapa. Kiistat koskevat sitä kohtaa, totuuden epäileminen, ettei mitään sellaista olisi, on turhaa.
Joistakin asioista tiedämme ihan tarkkaan mikä on totuus. Esim kiertääkö aurinko maata vai päinvastoin. Se vaati paljon tieteellistä työtä saavuttaa tämä tieto, kun asia näyttää päinvastaiselta ja tiedeyhteisö ja kirkko vastustivat.
Kuitenkin asia on ihan selvä, kun planeettojen, maan, kuun ja auringon suhteita jne. tutkii.
Sama on universumin kanssa. Tiedeyhteisö ja kirkko kannattavat taas naurettavan lapsellista teoriaa, eivätkä itse suostu sitä tajuamaan. Miksi tiedeyhteisö on aina tuommoinen? Ja valta kirkot.
Universumi, kaikkeus, on ikuinen asia, ei se mitään ala mistään, eikä mihinkään katoa. Eikä niin suunnattoman suuren entiteetin laajenemisella tai supistumisella ole mitään merkitystä.
Sitä tässä seuraa, kun filosofinen asia jätetään fyysikoiden, matemaatikkojen ja empiristien ratkaistavaksi. Tässä tarvitaan sekä empiiristä tietoa, että filosofista järkeä. - Ukraina on koko ajan ollut valmis rauhaan ja verenvuodatuksen lopettamiseen. Se ei lopu, jos Ukraina myöntyy Venäjän vaatimuksiin.
Halla-Aho on persu. Minä en ole. Hän on kyllä Ukrainan puolella. Trump on pettänyt. - Trump petti, mutta kyllä tästäkin selvitään. Vastaus Ukrainan tukijoilta tuli heti: apua lisättiin, ja heti, nopeasti, ja pakotteita lisättiin. Varustautuminen voimistuu ja sitä Trump halusikin, ei pitäisi olla valittamista.
- Venäjä ei ole valmis hyökkäämään NATOon, on heikentynyt Ukrainan sodan takia ja osoittautunut voimattomaksi, kykenemättömäksi. NATO pystyy puolustautumaan, muttei sekään ole valmis mihinkään suursotaan, eikä Venäjän hyökkäykseen, jo Venäjä olisi täysissä voimissaan.
Eli ei se ole niin kamalaa, vaikka USA on epäluotettava. Euroopan maiden on vaan nyt aloitettava oma varustautuminen ja pelotteena rakentaminen ilman USA takin. Artikla 5:n mahdollinen testaus on kyettävä torjumaan kansainvälisesti ja heti kättelyssä. Torjuttava vaikka Venäjä samalla uhkaisi ydinaseilla. Kuten nyt Ukrainaa on tuettu yhä uusilla aseilla kaikki maat, vaikka Venäjä uhkasi ydinaseilla. - Ukrainaa tukevien valtioiden ja EUn vastaus Trumpille tuli heti. Aseapua Ukrainalle lisättiin, ja pakotteita Venäjälle lisättiin. Heti! Puolustusmenoja lisätään joka maassa kuten Trump halusikin.
USA ei eroa NATOsta, se tarvitsee sitä. - Pääministeri on ottanut järkevästi kantaa Trumpin sanoihin, ja todennut, että tärkeintä on nopeasti lisätä Euroopan apua Ukrainalle ja pakotteita Venäjälle. Näin on tehty. Se on se mitä tässä pitää tehdä. Samalla kaikki kokoontuvat ja neuvottelevat.
Samoin Zelensky ja USA neuvottelevat ja Zelensky on sanonut, että Ukraina on koko ajan ollut valmis rauhaan ja nyt myös. Tärkeintä on saada turvatakuut ja varmistaa, ettei Venäjä heti hyökkää taas levättyään.
Eli asiat ovet hyvissä käsissä ja toimivat hyvin, vaikka Trump on idiootti kuten Pekka Toveri sanoi.
Tässä ketjussa on muutama aika matalatasoinen keskustelija, ja muutama Venäjän trolli.
Tilanne on vakava, koitetaan analysoida järkevästi
Ukraina on pärjännyt tähänkin asti ja pärjää nytkin. Aina on epäilty ja taas epäillään, uskokaa nyt jo! Osaa ja pärjää, eikä tuki lopu
NATOn ja Venäjän sodan kannalta asia on yksinkertaisesti niin, että kumpikaan ei ole valmis sotaan. Venäjä heikentymisensä takia ja NATO valmistumattomuuden takia ja nyt vielä vähemmän Trumpin ajatusten takia. Koko uhka tulee vasta parin vuoden päästä tulitauon jälkeen.
Tietysti joku voi yrittää jotain yllätystä ja testausta. Yllätyksiä varmaan tuleekin mutta nimenomaan yllättävissä asioissa ja yllättävissä paikoissa. Koko maailmanpolitiikka on liikkeessä, mutta vain proksysotia tulee. Perustilanne on sama kuin ennenkin. Suurvallat eivät sodi keskenään.
Se ei ole yllätys, jos Kiina hyökkää Taiwaniin, se ei ole yllätys, jos Israel pommittaa Iranin ydinlaitokset kahdessa erässä. Se ei ole yllätys jos Venäjä testaa artikla 5:n pitävyyttä. - Höpö jatkaa taas väitteitään, joihin on vastattu, ei vastaa niihin. Tähän vaahtoaa taas jotakin. Viisasta olisi kun ei enää vastaisi mitään.
- Ei ole virallisen kristinuskon Jumala. On kristittyjen oikea Jumala, Aabrahamin jne Jumala. Oikea evankeliumi on palautettu kirkkojen luopumuksen jälkeen. Raamattu on tosi, Mormonin Kirja on tosi, ilmoitus jatkuu, Jumala elää ja johtaa, Jeesus. Salattu Jumala, pian ilmestyy julkisesti takaisin. Halkaisee taivaan ja Öljymäen, niin että kaikki näkevät.