tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. Rodun voisi mainita,niin niistä voisi saada jotain osviittaa myös.Joku käytös malli kun joskus voi olla rotutyypillistäkin,ja voi tulla jotenkin esim.taustoista,historiasta,alkuperäisestä käytöstä ym.

    Voihan olla kyse nyt vaan ihan pelkästä epävarmuudesta tuossa tilanteessa.Varsinkaan jos ei kerran pure,vaan lähinnä louskauttaa.Tulee jotenkin mieleen vähän joku paimenkoira,joka epävarma,kiihtyy vaan tilanteessa nopeaan,ja siitä tyypillisenä sijaistoimintana louskautus,ilman aggressiota.Lähinnä paimenmainen toiminta.

    Mutta kuten sanoin,rotu olisi hyvä tietää.Hajatelmia voi antaa,mutta vain näkeminen ja tarkempi tieto auttaisi pääsemään lähemmäs syytä.
    Tosin oli mitä oli,suhde mahdollisimman hyvässä mallissa ja mahdollisimman hyvä hallinta auttaa pääasiassa monenmoiseen ja on kaiken a ja O :)
  2. Tuo oli hyvä pointti.Toisilla ihan selkeesti on "tarve" se matto muutosten jälkeen heti merkata.Ja pesty saattaa olla oitis merkitty.
    Onhan jollain koissuilla tapana "merkata" pestyt matotkin oitis kierimällä tai kihnuttamalla niissä :D

    Jos merkkaa pääasiassa matoille,niin voisi ottaa kaikki matot pois tai jos haluaa vaikka jossain tilassa ehdottomasti pitää,niin sinne ei koira pääsisi kuin valvotusti.
  3. Vähän ajattelinkin,että kyseessä pikkuspanielit...

    Kyllä tuo nyt näin leuttuun perustuen vaikuttaa ihan merkkaamistouhuilta.Vaikutti jo alussa,siksi tarkistin tuon mitä spanieleita ovat ja miksi leikattu.

    Jos olisi kyse jonkinlaisesta keskinäisestä välienselvittelystä,niin joskus ne"selvittely" merkit voi olla aika huomaamattomatkin.Usein niissäkin on mukana rotupiirteet,ja jossain tapauksissa on selvempää,kuten silloin,kun on tyypillistä kähinät.Mutta kuten sanoin,joskus ne koissut elehtii noissakin asioissa hyvinkin hienovaraisesti...
    Itse en oikein allekirjoita sanaa "mielenosoitus" koirien yhteydessä.Minusta silloin inhimillistetään koira.
    Eli koira ei osoita mieltään,vaan se on käyttäytymishäiriö.Eroahdistus ihan noineen,on toinen,mihin henk.kohtasesti suhtaudun vähän myös usein skeptisesti.Kun lähinnä siinäkin on kyseessä pääasiassa ihmisestä johtuvaa.Paitsi,jos koiran ruuvit ja mutterit on tosi sekaisin eli hermorakenne ihan pohjanoteeraus.
    Usein noit on kiinni siitä ihmisen ja koirien välisestä suhteesta,ja mainitsemastani sijaiskäyttäytymisestä.

    Joskus voi olla parempiakin kausia,mutta jos jotain stressaavaa esim.tulee,niin se voi taas esiintuoda ne ongelmat,mikä siellä pohjalla kuitenkin uinuu,ellei ole se homma saatu ihan kuntoon (suhde ja sopivat aktiviteetit).

    Kyllä siis yhä edelleen suosittaisin jonkun pätevän ulkopuolisen arviointia.Ihan livenä.

    Tulikin mieleen,että täytyykin ihan mielenkiinnosta kysellä yheltä tutulta tuosta rodusta,ihan mielenkiinnosta,sen "piirteistä".Rotu kun itsessään on vaan tuttu lähinnä siis muutaman tutun kautta.
    Herttaisia koissuja ylipäätään :)
  4. Minusta perheenisä jo avautuikin aika hyvin :D

    Minä ehdottaisin myös noita pöksyjä,ja nimenomaan yksitellen,jos vaikka auttaisi saamaan selville,pissiikö ne kummatkin,vaan vai toinen.Muutenhan en niitten kannalla ole erityisemmin.
    Eli lekurin tarkastus on tehty,ja suljettu se puoli pois.Ja eturauhasjutut kunnolla tsekattu.Ne kun voi aiheuttaa moisia.

    Koska pissit on ekakerran tullleet kuvioihin? Miksi koirat on kastroitu? Mitä spanieleita?

    Jos ajattelisi,että koiralla on vaivoja,niin silloin se todennäköisesti riippuen niiden voimakkuudesta,päästäisi lähinnä joko mahollisemman liki uloskäyntiä (pyrkii vaistomaisesti ulos) tai jos pidätyskyky oikein huono,niin ihan satunnaisiin paikkoihin.
    Jos taas paikat lähinnä tiettyjä,niin viittaa merkkaamiseen.Toki satunnaisesti tässäkin voi.Eli pitäis ensin sulkea terveyden viat pois,sekä fyysisesti,että psyykkisesti ,ja jos kaikki ok,niin menee epäilykset sinne merkkaamisen puolelle.Varsinkin jos vielä kumpikin samaa touhuaa.

    Jos on merkkaamista,niin se on minun ajatuksen mukaan lähinnä " johtajuusjuttuja" ja/tai sijaistoimintaa,esim.koira ei saa riittävästi,rodunomaisesti liikuntaa ja muuta aktiviteettejä. Yleensä noitten summa.Noitten saaminen kuntoon vaatikin usein jo melkoisesti duunia ja usein ihan ulkopuolista apua joltain pätevältä koiraihmiseltä.

    Tuli mieleen,että eikö netistä saa ladattua jotain ohjelmaa ainakin äänien tallentamiseen.Oiskohan siinä kuvaakin.Jostain luin,mutta en sen tarkemmin muista,saati tiedä.
  5. On siis sirutetut,mutta harvemmin kyllä rokotetut.Jotkut kasvattajat,mutta Suomessa aika harvat rokottavat ennen luovutusta,ja rokote on lähinnä parvo.Normisti se rokotuskäytäntö lähtee noitten suositusten mukaan liikkeelle.
    Ulkomaantuonnit on sitten oma lukunsa.On esim.maita,joissa on pakko rokottaa parvoa vastaan ennen luovutusta.Myöskin tuonneilla on omat säännökset,myös lähinnä maahantuonnin vuoksi.
  6. Terävyydellä ei tarvi olla tuon kanssa mitään tekemistä välttämättä.Tuo toiminta,on yksi "tyyppivika" lähinnä roduissa,jossa on lajiaggressiivisuutta,lähinnä siis ei siedetä omaa sukupuolta.
    Suurin syy ei välttämättä ole niinkään puolustusreaktio,vaan sisältä kumpuava nopea reaktio päästä "toteuttamaan" nimenomaan tuota (jos siis mahdollisuus tulee/annetaan).
    Se sitten,että koira puree estettynä omistajaa,on voimakas stressipaineen aiheuttama sijaistoiminta,lähinnä tuon sortin koirilla,varsinkin jos ei ole ihan satavarmasti omistajan "tossun alla".
    Tuon tyypin koirille tärkein ehkäisy olisi se,että ne sieluineen ja ruumiineen on niin hyvin hallinnassa,kuin voi.Ja myöskin se,että ne on opetettu selkeillä tomintamalleilla mahdollisimman välinpitämättömäksi kohtaamaan ylipäätään koirat,ihan yleisesti ja ahtaissakin paikoissa.Ja tarkoitan tällä NIMENOMAAN henkisesti,ei pelkästään sillä,että tiedetään,että on hyvin fyysisesti hallinnssa.
    Jos sitten tuntuu,ettei tuo onnistu syystä tai toisesta,ja haluaa välttää,ettei koira käy kiinni,niin viimekädessä taitaa olla sitten kuonokopan paikka.
    Yllättävät,nopetempoiset tuollaiset tilanteet ei ole helppo juttu tuontyypin koirille,ei tosiaan.
  7. No vielä tuosta makupalojen käytöstä,motivoinnissa (en siis puhu tuosta kysymästäsi tavasta),niin ei se ole sen monimutkaisempaa,kuin pakotteidenkaan käyttö.Ja ideahan ei ole se,että sitä ruokaa tarvii aina kantaa,ei todellakaan. Ihan samoin,kun pakotteita käyttämällä tähdätään siihen,että kun on opittu(miten homma sitten onkin hoidettu),homma hoituu ihan omalla painolla.Eli viimekädessähän se on opitun ja auktoriteetin yhdistelmä.

    Tuo tutustuminen ihmisiin olisi ihan hyvä idea,vaikka ilman koiraa,jos sattuisi kohdalle.Voisi vaikka varovasti udella,onko kauan "tyyliä" koitettu,ja jos on,niin ehkä voisi kokeilla vähän kokonaisvaltaisampaa tapaa.Vaikka jonkun kouluttajan avulla.
    Noh,helppo sanoa, mutta kun ihmiset saattavat koira-asioissa olla hyvinkin herkkiä ottamaan itseensä neuvot arvosteluna,niin joskus aika hankalaa toteuttaa.
  8. Aika paljon noita koirakirjoja on tullut luettua,melkein mitä käsiin saa,mutta tuollaisia kirjoja missä neuvotaan aloittajan kirjoittamasta tavasta(ko?),ei ihan äkkiseltään tule mieleen.Mutta voihan olla dalmatialainenkin jo tässä iässä iskenyt :D
    Mutta pistä kirjojen nimiä,jos vaikka lukaisisin uteliaisuudesta vaikka uudelleen,kun tuon Korrien kirjan saan ensin luettua :)
  9. Jos tulkitsin kirjoituksen oikein,niin sanoisin,että vahvistetaan väärää käytöstä.
    Tää homma todennäköisesti on "yhen sortin" positiivista vahvistamista,joka taitaa alunperin olla rantautunut tuolta rapakon takaa,luulisin.Eli idea on tehdä se vastaantuleva kivaksi...
    No,se sitten onnistuuko tai ei,niin enpä sano mitään muuta,kuin ei ole minunkaan logiikan mukainen,ja enpä itse kannata.Jos kun ajattelee oppimisprosessiakin,niin koira oppii juuri sen,mistä se saa sen palautteen.Siis hetkellä. Samaa mielestäni koskee vahvistaminen.
    Kun positiivistä vahvistusta käyttää ohituksissa,niin sen lähtökohta on se,että koira tietää mitä halutaan.Eli opetetaan oikea tapa toimia.Vaikka kontakti,siis ohjaajaan,ei ohikulkeviin :D.Se opetetaan rauhassa,motivoidaan (vaaditaankin tarvittaessa) ja ongelmatapauksissa siedetetään.Ja palkka tulee vain oikeasta,halutusta toiminnasta.

    Täällä päin on myös samanlainen tapaus.Välillä pelkään,että se koira tukehtuu,kun syö ja samalla pärisee kun ohitetaan :/
  10. "Se,että..." jep,juuri sitä.

    Tuosta koirapuistoilusta sen verran,että välttämättä se koko ei ole siinä olennaisin,vaan reaktiot ja kielen näkyvyys. Isoillahan se on fyysisyydestä johtuvastakin syystä "laajempaa".Eli siitä syystä pikkukoissu voi ottaa takapakkia isojen kohdalla.Toisaalta myös se,miksi toinen sanoo takaisin,voi vaikuttaa.Jos yhtälailla epävarmuudesta,niin matsi voi helpommin tulla,kuin jos toinen sanookin vaikka puol huolimattomasti itsevarmana,että jos nyt pistäisit vaan nokkas kiinni-tyyliin.

    "Se pyrkii korkealle..." Oletko koskaan nähnyt pikkukoissua rauniotyöskentelyssä ?Sellaista,joka on fiksu,työskentelee hyvin ja käyttää aistejaan erinomaisesti :)
    Se pyrkii ja menee usein korkeille kohtiin siitä syystä,että ensinnä saa paremmin tehtyä hajuvertailua ja toiseksi,näkee paremmin.Ihan samoin aistejaan voimakkaasti käyttävä koissu saattaapi/toimii vaika muuallakin ;)
    Noit muut eleet pitääisikin nähdä,että voisi sanoa.Tilanteetkin voi vaikuttaa.
  11. No just sitä hiha-ajuria :=D
  12. No taas vastaisin,että joo tai ei.Eli riippuu taasen mistä roikkuu :D

    Ruokkii silloin,jos koira on assosioitunut tilanteeseen eli oppinut,missä se saa rähistä.Oli se tilanne tai paikka ihan mitä tahansa.
    Koira,joka rähisee ja on saanut rähistä,niin se rähisee niissä tilanteissa,kun on sallittu.
    Eli paikka ruokkii sitä,jos se rähinän siihen yhdistää.
    Pääasiassa siis koulutuksen/sen puutteen tulos seka opitun itsevahvistetun tulos.

    Otetaas suomeksi esimerkki.Minä olen kanniskellut meijän kääpiöitä.Koska se on kivaa,ja ne on lutusia.Ja kun isoja en jaksa :/ .
    Ei ne ole rähissyt,koska ei niille kanniskelu=rähinät pystyyn.Kanniskelu tarkoittaa vaan sitä,että mami nappaa kainaloon,oli tilanne mikä tahansa,tai koska se nyt moisia saakin päähänsä.Eli summasummarum ,syliinotto=mamman ihmeellisiä aivoituksia.Ei sen ihmeempää.
    Ja kun ei kerran muutenkaan saa rätistä,niin miksi sitä edes yritettäisiin/haluttaisiin sylissä.Oli tilanne mikä hyvänsä.

    Ja itse asiassa se noin menee kaikilla noilla minun tuttupiirissä,joilla samoilla aalloilla koirien suhteen mennään(korostan samoilla aallolla).Eli kokoa katsomatta.
  13. Minulta löytyy :D

    Tänään lenkillä tuli vastaan 5 koiraa.Yksi suosituin pk-rotu(vai menettikö paikkansa?)iso (rähisi),toinen keskikokoinen " riistarotu" (rähisi),kolmas pk-rotu,iso myös (rähisi),neljäs pk/"riistarotu",iso (ei rähissy) viides kääpiökoirarotuinen (ei rähissy).Tämä ei ollut järjestys,missä kohdattiin,vaan luettelo.
    Selvä tulos,ketkä rähisee ja ihan vielä made in Finland :DDD
  14. Oukki doukki ja ääntä vaan kuitenkin :D

    Jos on jotain teksteissäni epäselvää,niin suapi sitä aina kysäistä tarkennusta.
    En minä panttaa,mutta aina ei huomaa,ellei selvää kysymystä ole,niin onko sitä.
    Tietoja en panttaa,varsinkin jos kyse on yleisistä asioista,esim.koirien käyttäytymisestä ym.mutta "tarkat" koulutusneuvot usein kuuluu vähän siihen kategoriaan,että pitäisi tietää ja tuntea kohteet vähän tarkemmin,että voisi subjektoida neuvot,jotka parhaiten toimii :).Perfektionistin vikaa kun löytyy moneessakin suhteessa :D
    Noh,kyllähän sitä aina joskus tulee kerrottua,mitä vaikka itse tekisin ym.
  15. Puuttumatta sen enempää tuohon tutkimukseen,kun siitä jo mielipiteeni kirjoitin,niin itse kääpiökoiratätinä en usko koon olevan millään lailla merkitsevää,siis koiran itsensä kannalta.Rotupiirteet kyllä vaikuttaa,ihan samoin kuin isoissakin,eli jos häiriökäyttäytymistä tulee,niin sitä voi ilmetä ns.rodunomaisena (luonne).Puhdas aggressio on kuitenkin mielenkiintoinen,kun vaikea koskaan sanoa tarkkaan tuntematta tapauksia,kuinka paljon siinä on lähinnä opittua käytöstä,jota on tavallaan ruokittu ja "kehitetty".Itse uskoisin,että pääasiassa on puhdasta huonoa opittua ja vahvistettua(itsestään vahvistunutta) tapaa.

    Koiran koko ei tee sitä dominoivaksi.Koirat "puhuu" toisilleen koko ajan koiraa ja kokohan on pelkästään ihmisten aikaansaama asia.Se ei ole itsessään koiramainen ele.Jos koira katsoisi pelkästään ylhäältä tulevan dominoinniksi,niin konflikteja syntyisi todella usein,ja vaara,että erikokoisten laumassa koirat tulkitsisivat usein toisiaan väärin,josta kränää,olisi melkoisen suuri.
    Jos nyt haluttaisiin spekuloida,niin yhtä hyvin voisi ajatella niin,että iso koira alistuu dominanssin edessä,kun laskee pään alas ja pikkutirri nostaa pään ylös eli"dominoisi". No jaa,jos nyt ei sittenkään :D
  16. Ei taida näissä kisoissa enää piimät riittää...
  17. En osaa linkittää,mutta oisko tämä eli sivu 3 ja luoksetulo...
  18. " Sinne pihalle..." Noh,vastasin kyllä jokuseenkin viestiin,mutta en viesteistä suoraa kysymystä huomannut,miten opettaa koiralle itse luoksetulo...
    Eikä ihan ensimmäiseksi tullut mieleen ihan itsestään,että se pitäisi kasvattajalle opettaa.Kun jotenkin olen sitä mieltä,että on niin perusjuttuja,että kasvattajien se pitäisi ilman muuta tietää ja tarpeen vaatiessa ohjeistaa ihan kasvattien omistajiakin siihen.

    "Meinasi vissiin..." Tarkoititko minua,vai ymmärsinkö väärin. Jos vähänkään niitä korkealta ja kovaa tekstejäni on lukenut,niin eiköhän olisi selvinnyt mitä mieltä olen pikkukoirien oppimiskyvyistä ;D
    Niin,ja en minäkään niin korkealla ja kovaa mene,että olisin käynyt koepuolella näyttämässä,että tirriäiset ei mitään opi.Eiköhän nyt sentäs ihan toisinpäin ole ollut,kun mokomaa touhua on tullut tehtyä :DDD
  19. Riippuu ja roikkuu juuri noista,niin hyvässä kuin pahassa,pitkälti.

    Noista tuomareista sen verran,että minusta on ulkomainen kanta :D pitkälti ryhdistynyt.Löytyy paljon jo ihan niitä,jotka on hyvinkin päteviä.Ihan kuin kotimaisissakin.Että monennäköistä löytyy...
    Tosin ei ole helppoa aina rotumääritelmiä tulkitessa,mikä menee rajan yli.Noh,jossain tapauksissa kyllä tuntuu,ettei kaikilla tuomareilla sitä ylärajaa edes ole...
  20. No jos niitä määritteitä ei olisi mitään,niin eipä ehkä sinullakaan olisi ehkä toopen näköistä toopea tai ambulin näköistä ambullia :D
    21. 127 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt