tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. Siis lepyttely ei ole sama asia,kuin rauhoittavien signaalien käyttö.Lepyttelyssä niitä käytetään,mutta sama asia se ei ole,kun niitä käytetään muutenkin ;)

    Eli ei sen koiran tarvi tuossa tilanteessa mitenkään lepytellä,vaan se vaistomaisesti,syystä tai toisesta (voi riittää ihan sekin,että tyypillisesti niitä muutenkin helpolla käyttää sen mielestä sopivissa kohdin) käyttää niitä,koska sen mielestä tilanne "vaatii".
    Ja rento siinä täytyy ollakkin,jos rauhoittavia eleitä käyttää,jos ei olisi,niin tulisi ristiriitatilanne ;D
  2. Enpä ole kyllä huomannut moista.Edes alle luovutusikäisten kanssa.Jos mutsin päästäis muksujen ruokakepon liki,niin kyllä ahneuksissaan sekin vetäisi ruokia ensin :D

    Jos luista puhutaan,niin yleistä kyllä on enemmänkin,että se oma osa otetaan oitis käyttöön.Eri asia,jos oikein ei kiinnosta koko homma tai koira herkästi käyttää rauhoittavia eleitä.

    Susilaumasta olen joskus kyllä lukenut,että pennut ruokitaan ensin.Siis pelkästään lukenut.
  3. Joo,kyllähän noit vekkulit varsinkin nuorena yrittää keksiä mitä ihmeempiä variaatioita,miten asiat tehdään :D
    Siinä sitten välillä saa käyttää melkoista luovuuttakin,että sais homman kuntoon ilman ihmeempiä draamoja.Vaikka sitten jotain kesäjuhlaliikkeitäkin :D
  4. Tuo on sellainen juttu,että jota en omiltani suvaitse(si) pätkääkään.
    Ylipäätään kun lähden siitä,että mahdollisimman luonnollisesti ohi vaan.Siinä ei sitten anneta provosoitumisvaraa niin omalle koiralle,kuin toisellekkaan.Tuo tilanne kun on sellainen,että se helposti provosoi vastaantulevaa,ja sitäkin kautta omaakin helpommin.
  5. Kyllä se koiran lämpöhaarukka huitelee siinä suurinpiirtein,kun perheenisä sanoi eli karkeesti 38 ja 39 välillä ja joillain siihen vielä risat päälle.
    Korkeampi lämpö on tyypillistä lähinnä kääpiökoirilla.

    Kannattaa se koiran lämpö mitata jo pentuna ihan siis terveen,kirjata se ylös ja vaikka sitten myöhemminkin,että tietää mikä on NIMENOMAAN oman koiran lämpö.Sitten tietää,missä mennään,jos lämpö huiteleekin ihan eri pykälissä jostain syystä.
  6. Ruuan syönti ei välttämättä yleensäkään aiheuta niin suurta draamaa,kuin raaka luu.
    Ei tartte kuin nähdä alle luovarin pennut(jotka suht sovussa syö samalta kepolta),kun niille antaa (ekakertaakin) raan verisen luu.Voi sitä säpinää,sähinää,jännitystä,ja vaikka mitä :D

    Voihan se olla niinkin,ettei vanhempaa luu erityisemmin kiinnosta.Onhan niitä koirissa monenmoisia persoonia.
    Ja poikkeamiakin :D

    Tuo,ettei aina mene ottamaan,voi sekin kuitenkin myös olla rauhoittelua,jännää tilannetta varten.
    Syytä on vaikea sanoa,mutta voipi vaan olla kysessä ihan koira,joka osaa ja haluaa käyttää voimakkaasti rauhoittamista.ihan arvostettava ominaisuus ja kertoo hyvästä koirankielestä :)

    Mutta viimekädessä tarttis aina nähdä kokonaiseleet ja tuntea koiran käytöstä ylipäätään.Niistä aina saa enemmän osviittaa.
  7. Minuakin kiinnostaa,kun en ole koskaan kuullut,mikä tuollainen sairaus tulee steriloinnin jälkeen ?

    Sitä on kyllä tapahtunut,että kun koira on steriloitu,niin on koiria,jotka ei oikein pääse jyvälle,mikä moinen oikein on,ja siitä syystä saattaa suhtautua epäröivästi tai jopa aggressiivisesti.

    Se sitten jos aggressiivisesti joku ilman syytä hyökkää koirasi kimppuun tuosta vaan jostain,niin eiköhän kysessä ole koira,joka ylipäätään suhtautuu aggressiivisesti lähinnä omaan sukupuoleen.Leikattujen kohdalla tosin toinenkin osapuoli.
    Enpä oikein usko,että koira,jolla aggressiota ei ole ylipäätään,kehittää sen hyökätäkseen jonkun steriloinnin jälkeisen sairauden vuoksi.
  8. Tuntematta ja näkemättä,mutta minusta kuulostaa vahvasti siltä,että vanhempi koira rauhoittelee tilannetta.
    Yleensähän nuot luunsyönnit on sellaisia "jännäjuttuja" koissuille.
    Eli kyseessä fiksu,koirankielen osaava koira ja haluaa välttää konflikteja.
    Välttämättä ei sillä ole tekemistä pehmyyden/kovuuden kanssa,tai edes missä asemassa koira on,vaan voi siis ihan olla pelkkää tilanteen rauhoittelua.Syystä tai toisesta.
  9. Rukkasten puolesta puhun minäkin,kun koviin pakkasiin mennään.vaikka hanskat mukavammat onkin useamman hurtan kanssa.
    Itsellä pienemmillä pakkasilla ihan Vapaa valinnasta ostetut halvat mutta hyvät hanskat ,jotain mokkaa ja paksua neulosta,missä ihana pitkä ja lämmin ranneresori.Noita ollut muutamatkin,mutta nyt ei enää siellä näkynyt.Oli hyvät ja joustavat,kun usein toppahanskat on sellaiset ihmeen tönköt.
    Mutta heppatarvikeliikkeestä olen myös kuullut,että hyviä löytyisi.
  10. Puuttumatta äidinmaitovastikkeeseen,kun en ole niitä tutkaillut,mutta jos kumminkin tuohon lehmänmaitoon,niin mitähän mahdettiin ennen Royal caninia antaa...
    Valmiit vastikkeet kun ei ole ihan aina olleet ;)
    Eli ihan lehmänmaitoon tehtiin,ja vieläkin joku tekee vastkkeen tarvittaessa ;)
    Tais olla Royal caninit sun muut sponssaamassa sitä kasviskurssia :D
  11. Se muisto ei välttämättä häviä,tai sitten häviää,riippuu osaltaan perusluonteesta.Mutta siihen voi vaikuttaa niin,että alkaa sitä treenaamaan poispäin ;)
    Eli tässä tullaan juuri siihen,kuten jo mainitsin,aktiiviseen kouluttamiseen.Eli nyt vaan treenaamaan ihan puhtaasti luoksetuloa kahdestaan Pilvin kanssa ja erittäin positiivisesti (makupalat tai lelu myös kehiin).
    Sitä aikansa harjoitellaan oikein mukavaksi,jonka jälkeen harjoittelemaan tuossa mainitussa tilanteessa.Ensin lyhyellä matkalla,sitten pidentäen normaaliin.
    Jos haluaa sen ihmettelemästä poimia,niin kyllä sekin onnistuu,tosin panostaisin nyt ihan vaan ensin ihan luoksetuloon.Mutta jos sen itse hakee,niin olisi hyvä osata käyttää koirien rauhoittavia eleitä,sillä niillä saa sen pysymään rauhallisena,eikä stressaamaan tai innostumaan tilanteesta.

    Tuossa mainitsemassasi kahden koiran tapauksessa tulee mieleen puhtaasti sijaistoiminta.Toinen kaveri käy kuumana (todennäköisesti liikaa purkaamatonta energiaa),ja kun pysähdytään niin pukkaa sijaistoiminta päälle,kun ei kykene rauhassa vartoomaan.
    Omistajan pitäisi topakasti kieltää ja miettiä ylipäätään,miten saisi koiran hanskaan.Ja siihen kuuluu myös se,että koira pääsee purkamaan riittävästi sitä tarmoaan.Niin henkisesti kuin fyysisesti.Että pääsisi ihan oikeitten koirien hommiinkin :D
  12. Ei ole Erätukun,kun juuri syksyllä ostetut goretexlenkkarit,mutta miehellä on ulkoilupuku,parikin,( ei siis topattu) ollut jokusenkin vuotta,mihin ollut tyytyväinen.Ja hyvin on pitänyt veden,mutta ei siis talviasu.
    Yhdellä kaverilla on ollut parikin Erätukun pukua,ja ollut niihin tyytyväinen.
    Itsellä on kaksi talvipukua eli topatut,ja ne on Matterhornin.Eka on ollut käytössä jo monta vuotta ( toinen vielä käyttämättä eli uusi) ja tyytyväinen olen ollut kaikintavoin.Hyvin on tähän asti pitänyt räntäsateet,melkoisen lämminkin.Matterhorn ei ole sieltä kalleimmasta päästäkään.Kuivilla keleillä on enemmän käytössä kylläkin ihan tavis toppapuku,ja tulipalopakkasilla meneekin vilukissaosastolle eli kunnon untuvatoppis ja toppahousut.Niin kylmää ei ole vielä ollut,ettei untsikalla olisi pärjännyt.
    Syksyllä ostin Erätukusta kalvolenkkarit.Saapi katsoa miten kestää menoa.

    Talvikenkistä olen tyytyväinen ollut Vikingin gorenilkkureihin.Hiukan vartta,ja erittäin lämpimät.Niillä on pärjätty isot pakkasetkin.Ekat olleet jo monta vuotta,ja ajattelinkin,kun vedenpito ei enää riitä,niin jättää ne ihan kuivanilman kengiksi kuitenkin lämpimyyden takia :)
    Yhestä urheiluliikkestä ostin muutama vuotta toisenmerkkiset gorenilkkurit lähinnä syyskevätkäyttöön,ja nyt jo toinen kenkä vähän vuotaa.Mutta hyvät kävellä,joten saa mennä lenkkikenkinä kuivemmalla kelillä,kun ei ole kovin kovaa pakkasta.
    Kevätsyyspukuna on Sastan puku.Ollut jo monta vuotta,ja hyvin pitänyt.Merkki vaan ei ihan halpa.Itse en kyllä pakkasilla tuolla toppaamattomalla kyllä tarkene.
  13. Noit on ihan karmeeta,noit jenkkihapatustyyliset o_O
    Tuota kun joutuis jossain naapurissa kattelee,niin johan iskis vähintään migreeni,vaikkei sellaista oliskaan...

    Itse tykkään suht hillityistä ja värivalot ei iske lainkaan.Niitä on ihan riittävästi bilevuosina tullut kapakoissa katsottua :D

    Meillä on tuija-aitaan sisääntuloväylällä " keltainen" ledinauha pujoteltuna ja ulkokuistin etutolppaan on kierretty vähän vaaleampi verkkojuttu.Siinä ne ulkojutut.Loput hoituu sitten niillä elävillä tulilla :)
  14. Joskus voisi sanoa,että tosimies ja putkiaivo on synonyymi :DDD

    Tuo mausteinen perusjuttu on mielenkiintoinen.Eli siis tarkoittaako se nyt jotain hyvin maustettua,siis vähän yli vai ? Tai ihan perus,miten nyt yleensä vissiin on mausteltu eli lähinnä jotain suola,joku yrtti ym.
    Ihan siksi kiinnostaa,koska esim.meijän koissut (kuin myös kasvatit) on pienestä pitäen saaneet noita normisafkojen jämiä.Eikä mitään ongelmia masujen kanssa.

    Minulla kun on viimekädessä semmoinen kutina,että suurin osa vatsaongelmista on kuivamuonalinjan koirilla.Kotiruokakoirilla,kun alusta asti totutettu monipuoliseen ja vaihtuvaankin,niin ylipäätään ei mahaan mikään vaikuta huonosti.Tosin tuntuu,että joillain roduilla on ylipäätään nykypäivänä tyyppivikana jo herkät pötsit.Mitä lie osaltaan myös jalostuksen tuotteita.
  15. Minusta tässäkin tullaan siihen koira-ihminen lukutaitoon pitkälti.Eli perus ja vahvistettuun.
    Sitten osaltaan on kyse myös ehkä ohjaajaherkkyydestä.Rodut/yksilöt,jotka ovat ohjaajaherkkiä,niin ne myös herkemmin tulkitsee usein ihmisiä myös ihan ylipäätään.
  16. Sanoisin niin,että niin koirissa,kuin ihmisissä,on niitä jotka osaavat lukea paremmin,oli sitten koira-koira kyseessä tai koira- ihminen tai ihminen- koira.Ihan jo luonnostaan.
    Mutta,osaltaan sitä voi oppia ja opettaa.Koiraa voi kannustaa käyttämään eleitään esim.rauhoittavia muiden kanssa tarvittaessa,harjoittaa tulkitsemaan ihmistä (omistajaa) ja ihminen voi myös opiskella koiraa :)
    Jos puhutaan koirien lukemisesta,niin ei ehkä niinkään ole kyse tyhmyydestä vaan "silmästä".Mutta kuten sanoin,osaltaan stä voi myös kehittää,jos vaan intoa piisaa :)
  17. Elä mene niskavilloista ottamaan,kun ei se sitä ymmärrä.

    Kirjoitin tuolla edellä jo,miten kannattaisi tehdä.Eli,opettaa sille mitä haluat.Pitää paikkansa,että osan asioista opitaan matkimalla,mutta ihan noin ei aina mene.Jos menisi,niin helpolla menisi,kun omistajan ei tartte mitään tehdä,kun pistää vanhemman koissun opettamaan kaikki :D

    Koirissa on myös hyvin erilaisia.Joku voi vaan vaatia vähän enemmän,toinen toisessa asiassa ja toinen taas toisessa.Mutta se,mikä on yhteistä,niin koiria ne on koosta riippumatta ja saman jutut niihin pätee.Eli ihan sama tuon 9 läisen kanssa,kuin vaikka 2:n eli jos jotain koiralta haluaa tai sen haluaa tietyllä taval la toimimaan,niin se opetetaan kunnolla.
    Tuossa ihmettelyssä voi olla jotain takanakin,mutta kuten sanoin,tuntematta vaikea sanoa.
    Mutta esim.joskus on voinut saada ryminässä jonkun tällin,ja siitä syystä voi epäröidäkkin.Tai jos sille on vähän tiuskittu tuosta,niin se jököttää vielä enemmän eli yrittää siinä tilanteessa rauhoittaa.9 ryhmän koirissa on paljon hyvin nokkelia koiria,ja ne voivat hyvinkin helposti oppia asioita ja yhdistellä niitä.Mutta vaikea sanoa,kun pitäisi nähdä koko elekieli.

    Astumiseen pätee ihan sama juttu,kuin muuhunkin.Eli kun ei tarpeen niin kielletään.Jos ei kunnon kieltoa uskota,niin silloin pitää miettiä,että suhde ei ole ihan kunnossa,jos koira ei usko TAI sitten ylipäätään ei ole kieltoa kunnolla opetettu.
    Astuminen usein tirreille myös saattaa olla sijaistoimintaa,esim.kun ei riittävästi pääse purkamaan niin psyykkistä kuin fyysistä energiaa,niin sitten se kompensoidaan muuhun.Eli noit asiat kun on kunnossa kaikkinensa,niin eipä ne astu,kun tarvittaessa oikeaa kohdetta.
    Ja jos noit asiat on hyvin hoidettu,määrätietoisesti,mutta ilman turhia draamoja,niin kyllä ne tirrit astuu.Astuu vaikka norsun,jos mahollisuus annetaan.Jos sitä oikeaa astumista,eli suvunjatkamisviettiä siis löytyy,niin kyllä toimitaan,kun saa :D
    Se sitten,jos se kovin heikko,niin joku voi epäröidäkkin,jos kielletty on.Noh,silloin voi miettiä,onko se myöskään silloin hyvä jalostuskoira,jos potkua ei löydy,kun tarvitaan.
  18. No joo,jos kovinmaustettuja on.Tosin taitaa mennä sitten jo vähän enemmän epämääräisten nykypöperöitten puolelle,kun kunnon vanhanajan kotisafkat perusmausteineen :D

    Meillä koissut kyllä vetää niitä "nykysafkojakin",kun välillä tulee itsekkin vedeltyä.Kaikki menee ja uppoo ja pysyy sisälläkin :DDD.Ainoa mitä en ole sentäs riskannut antaa,niin chilit.Oma kokeilu kun joskus nuoruuden hulinoissa kun oli jo sen verran opettavaista.Tosin niitä meni kerralla monta,öh,vähän kuin vahingossa...
  19. Minun oli ihan pakko kuukeloida tuo parapähkinä,kun en ole moisesta kuullutkaan :D
    Täytyy joskus kaupasta kokeilla,jos vaikka tulisi joskus porukalla maisteltua :D

    Sitruksista sen verran,että meillä on kaikilla isoilla ollut joku ihme mieltymys appelsiineihin ja "mantsuihin".
    Kaiken huipuksi yksi jopa periydytti tuota o_O.Sen tytär jopa kehitti taipumuksen niin pitkälle,että kaikenlisäksi appelsiinimehutölkin avauskin sai sen salamana paikalle.Kerran kun sai siitä maistit...
  20. Tuosta jätemyllystä tai kompostista (mitä meilläkin ovat :D ),sen verran,että jos miettii,että puhutaan ihan normijätteistä ja normijärjellä varustetuista antajista :D,niin mitkä on sellaisia ruuassa,mitä voi sanoa vaarallisiksi ? Eli siis siinä määrin myös,että niin paljon annetaan? Ihan mielenkiinnosta mietin.
    Jos ajattelee,että entisaikaan koirien ruuan olennainen osa oli nimenomaan ruuanjätteet.
    Koira ei saa kypsennetystä kaikkea tarvitsemaansa.Noh,riippuu mitä se käsittää ehkä viimekädessä,ehkä pitäis tarkentaa.
    Kaikki voi olla vaarallisia väärinannettuna.Luutkin voi,jos niitä urakalla tuppaa vaikka tottumattomalle.
    Jos ajattelee perunaa,niin ainoa vaara on siinä,että joku syöttää ämpärikaupalla kokonaisia tai isoja paloja,ja jos kyseessä nykypäivän kehnompi ruuansulattaja,niin ongelmia toki syntyy.
    Toki moni koira nykypäivänä ei perunaa sulata paloina.Mutta sen nyt huomaa aika pian,ja aika tiedostettu juttu.Joten siinä mielessä en perunaa osaa vaarallisesti itse ainakaan noteerata.Muussattuna tai muussina ihan hyvää safkaa lisäruokana,välillä tai niinä jätteenä.
    Noh sipuli taas,ei se nyt varsinaista koirille ole,mutta jos joku joskus ruuanjätteissä sitä saa,niin olisipa mielenkiintoista kuulla,onko jotain maatamullistavaa tapahtunut.Ennenvanhaan ei noita ruuasta pahemmin eroteltu,ja sipuli oli yleinen ruuassa.Omasta kokemuksesta sen verran,että ruuanjämissä noit sitä välillä syöneet,hengissä ainakin pysyneet.
    Valkosipuli sitten oma juttunsa.Sitähän moni kotiruualla tai barffilla menevä antaa silloin tällöinkin.

    Riippuu toki mitä kukakin syö :D,mutta aika tuhlausta on heittää pois,jos ihan normaalia,suht monipuolista kotisafkaa jää hieman yli.

    Mutta jokainen toki oman tapansa mukaan.Onhan siinä se huono puoli,että jos koiria kompostina käyttää,niin se pihanperän komposti saa vähemmän syyötävää :D
    21. 133 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt