tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. Niin on annettu.Mutta nyt jostain syystä on ollut juttua,ettei ne olekkaan ihan paikallaan samoihin kun ennen.Mutta kun en muista tarkemmin,miten ne perusteet nyt meni tai mihin tarkalleen ei enää suositella tai miten se meni.
    Jos nyt joku olisi lukenut asiasta tai kuullut tarkemmin,kun se tapetilla oli,niin jos vaikka tarkentaa...Hämärä mielikuva,että sitä käsiteltiin jossain ajankohtaisohjelmassakin.
  2. Hyi kauheeta,Marja parka.Noit samperin maa-ampparit kun on yleensä julmetun ärhäköitä,toisin kuin tavikset.Meilläkin on kokemusta niistä mm.yksi edesmenneistä isoista pisti päänsä pesään ja alkoi kaivaa.Siitäpä riemu repes...Ja itse istuin o_O (miten jollain voi olla tuoolanen tuuri p****le)kerran pesän päälle maastoharkoissa,jolloin ne ampaisi kimppuun,ja suoraan päähän.Siinä sitten repeilin niitä karvatupot päästä suunnillen lennellen,kun sattu niin älysti.

    Olen kuullut jotain epämääräistä juttua,muistaaksen ihan kesällä oli jossakin lehdessä,ettei noit kyytabut auta tai ei pitäisi antaa,mutten muista miten se tarkalleen meni.Siis oliko kyse amppareista vai käärmeistä.
    Jos joku paremmin muistaa,niin kiinnostaa tietää...
    Meillä on ampparien pistoksiin,kuten noissa maa-ampparienkin keikoissakin käytetty homeopatiaa.Noilla "omilla" poppa-aineilla on onneksi selvitty ilman mitään pahempia seuraamuksia :)

    Mutta silloin pesään istumisen jälkeen ei voinut kun todeta,että itse en ainakaan kovin allerginen ole.
    Nimittäin kun poppa-aineet heitin hetulaan vasta myöhemmin kotona,kun alkoi päänsärky pukata.Kun ei "tokikaan" kellään mitään mukana ollut,edes kyytabuja.
    Harkat toki piti kunnolla loppuun saattaa ,vaikka nuppi kirvellen ...

    Mutta nyt on taas muutenkin se aika,jolloin tavisampitkin on ihan sekoina.Juuri paripäivää sitten kun koissut loikoili kuistilla auringon paisteessa,niin satuin onneksi huomaamaan,kun kasa pärisijöitä pyöri niitten ympärillä ja pari seikkaili jo papparaisessakin,hus vaan.
  3. meno... o_O

    Hirvenroippeita täälläkin ootellaan.Jos vaikka saisi tuolta yheltä mettästysporukalta vähän koissuille jyystettävää.

    Ei ole lumia vielä ollut,onneksi,eikä talvea,yäks,pahemmin odotella...
    Minä väkisin riipun vielä kesänrippeissä.Jotain rännänpoikasta voi olla tiedossa,joten tänään pistin pihan loppukuntoon talven varalle pitkin hampain.
    Tosin lehdethän on vielä tippumatta,joten ne sitten kondikseen,kun se aika tulee.Toivottavasti ei nyt sitten räntäkelit iske ennen sitä.Parit isot istutuksetkin vielä eilen riskasin maahan pistää,joten mitään ihan jäätä maahan ei tarttis vielä myöskään ihmeemmin tulla.
    Kesätakit on järjestetty jo pois,ja ulkovaattteitten kaappi pullottaa nyt sitten ulkoilupukuja ja goretexiä vaan lähinnä.Ja tietty papparaisen karteroopi otettu esille,että pappa pysyy kunnolla lämpimänä :)

    Mutta on teillä ollut kiva hirvilö,kun jätti teillekkin jotain.Tosin tiedä jäikö enemmänkin,jos vaikka ne edesmenneet tuleekin takaisin sitten siinä tulevassa lähetyksessä :D
  4. Jep,vanhaa on,mutta toisalta ongelma on siinä,että tietoa on mm.netissä yhä pullollaan,ja vanhoja urbaanilegendoja vieläkin puhutaan ,ja nimenomaan mutulla,kuin se olisi faktaa.
    Ja se,mikä harmillisinta,niin on niin vähän lekureita,jotka tietää edes perusasioita ruoka-aineista,koiran ruokinnasta,eikä pelkästään siltä pohjalta,mitä koulussa on muonafirmat briiffanneet koiran ruokinnasta...
    No toisaalta,tuo bisneshän heidät leivissä pitää osaltaan siksikin,kun firmojen tuotteita myyvät...
  5. Ensinnäkin on kaksi eri asiaa,pitää vapaana omistajan valvonnan alla esim.lenkit ja taas olla ilman valvontaa esim.yksin aitaamattomalla pihalla.Ensimmäinen onnistuu aika hyvin kunnon kouluttamisella,eli opetetaan tarvittaessa kontaktin ottoa ja pitämistä omistajaan,määritetään koiran irtautumismatka (haluttaessa) ja hyvä käskystä luoksetuleminen.Eli nuot opetetaan kunnolla,vahvistetaan rittävästi,vaaditaan tarvittaessa ja harjoitellaan kovasti.Myöskin rodun valinnalla on vaikutus.Mitä laumaviettisempi,osaltaan mitä nöyrempi/ohjaajaherkempi ja mitä vähemmän saalis/metsästysviettiä ym.niin sen helpompi on opettaa haluttu toiminta.

    Mutta jälkimmäinen on jo eri juttu,ja viimekädessä,se on aina riski jättää koira ilman valvontaa aitaamattomalle pihalle.Koiraa voi toki opettaa ne rajat (kielto/palkinto systeemillä esim.),mutta harvan koiran saa niin varmaksi,ettei se reagoi mihinkään ärsykkeeseenkään,mikä mahdollisesti voi tulla.
    Ja rodulla tässä on myös vahva merkitys.Nuot mainitut piirteet vaikuttaa.Myöskään mitä itsenäisempi,mitä vahtiviettisempi,niin riski siinä,ettei pysy pihassa,kasvaa.
    Harvan koiran saa (riippuu sitten mistä kunkin kohdalla)niin varmaksi,että se pihalla pysyy.
    Ja mitä ärsykkeisempi paikka ,paljon ohikulkijoita,riistaa ym.sen vaikeampi.
    Ja aina kannattaa muistaa,se yksikin karkaaminen voi olla viimeinen reissu.Koko elämän...
  6. Jos nyt hiukan viestiisi puutun,kun kokemusta kotiruokinnasta löytyy,ja vielä ihan puhtaasta sellaisesta,sen verran vuosissa ja koirissa,ettei ihan mutulla tarvi mennä ;)

    Missä on tehty faktatietoa siitä,että vaikka koira on lihansyöjä,niin se ei kasviksia voi hyödyntää?
    Ensinnäkin,koiran esi-isät jo niitä söi,jotain närppi maasta,jotain saaliseläinten vatsalaukun kera ja myöhemmin tunkioilta ym.Eli kasvikset,tietyt hedelmät marjat ym.on erinomainen ja oleellinen lisä ruokinnassa ja koira saa niistä ihan samat hyödyt kuin ihminen eli tiettyjä vitskuja ja hivenaineita.

    Nuo mitä mainitsit suosituksissa,on ok,paitsi että maksalaatikkoa ei kannata antaa kuin noin muutamia kertoja viikossa.Jos on vielä kaupan,niin on muistettava suolapitoisuus,varsinkin jos tarkoitus antaa kuivamuonan kanssa.Tonnikalaa ei myöskään kannata usein antaa,sillä siihen on usein liuennut purkin sisäpinnalta "metallia",vaikkei sitä näekään.
    Kalaa voi antaa raakana,jos se ei ole sisävesistön kalaa.Sitäkin,jos se on pakastettua.
    Lihat voi myöskin antaa raakana,suomalaisessa lihoista kun puhutaan.Ulkomaalainen on eri asia,enkä antaisi raakana.Riistalihoissa on joissakin tavattu trikiiniä,joten sen suhteen voi asiaa ajatella erilailla.

    Ja sitten ne ei suositelluistasi...

    Maito on imeväisten juoma,mutta ne mainitsemasi hapanmaitotuotteet on ok.Piimästä parhaimman hyödyn saa niistä,joissa on maitohappobakteerit lisätty.
    Luihin ja rustoihin en ota kantaa,koska en ole barffari,ja niitä koirat on saaneet vaan ajanvietteenä kaluttavaksi,ei ruuaksi.
    Raakoja juureksia(joitakin) voi antaa useitakin raasteena,jolloin pintarakenne rikkoutuu ja koira hyödyntää ne paremmin.Isot palat käy jyrsittäväksi,JOS koira malttaa niitä kunnolla jyrsiä,eikä nielaise isoina paloina.
    Ne on hyvää ajankulua hampaille.
    Peruna aina kypsennettynä,ja survottuna,koska harva koira sulattaa palat niin,että siitä on hyötyä ja herkemmille voi tulla mahanpurua.Kalan jo mainitsin,ja sitä saa syödä toooosi paljon,mitä tuskin kukaan tekee,että siitä saisi jotain tiamiinia liikaa.Pari kertaa viikossa on ihan hyvä annos jo hyödyn kannalta.
    Kaalia voi antaa,jos ei ole herkkävatsainen koira.Meillä koirat rouskuttaa päivittäin palan keräkaalia,joka on erittäin vitamiinipitoinen.Keitetyistä erilaisista kaaleista saa myös terveellistä kasvissössöä silloin tällöinkin annettavaksi.Salaatit,varsinkin mieto keräsalaatti on,on hyvää vaikka kuinka usein annettuna ruuan joukkoon.Muutkin,mutta vahvat voi saada jotkut moppet nyrpistämään nenäänsä.
    Herneitä,varsinkin siis keitetyt,voi antaa muussattuna (silloin siitä saa hyötyäkin) voi silloin tällöin antaa.Usein annettua voi olla liian tuhtia masuille,varsinkin herkille.
    Kananmunan voi,ja kannattaakin antaa kokonaan,että saa parhaiten ravinteita.Aivan turha siitä on mitään erotella.Jos avidiinia ajatellaan,niin niitä saa koira napaansa pistellä jo niin suuria määriä,että tuskinpa kukaan niitä nyt koissulle saa annetuksi siinä määrin (ps.niitähän jo esi-isätkin on syöneet...).Enemmän kannattaa huomioida se asia,että kananmunan koira käyttää proteiinipitoisuudeltaan hyväksi,että se kannattaa huomioida ruokinnassa,varsinkin kasvavien.Mutta esim.erityistarpeissa kuten tiineydessä ja imettäessä,sitä kannattaa runsaasti antaa.

    Tuo mainitsemasi suhde on ok,kunhan siihen viljapuoleen on lisättuy myös rehupuoli jossain määrin.Tosin proteiinin suhde ruokaan aikuisella koiralla voi hyvinkin olla hieman isompikin,riippuen mitä koira kuluttaa.
    Kun taas kasvavalla,varsinkin luustovikoihin taipuvilla hieman pienempikin jne.
    Juurekset jo mainitsinkin.
    Porkkana on hyvä,kunhan muistaa,että hiivaan taipuvaisilla se saattaa olla erittäin huono juttu...

    Siinä nyt vähän tarkennusta :)
  7. Jos olen kypsentänyt (usein raakana),niin olen vähän vaan viruttanut juoksevan veden alla,ja sitten kattilaan.Eikä muistaakseni mitään pitkää aikaa tarvinnut keittää,että kypsää on.Oisko joku puolisen tuntia.Parhaiten näät,kun leikkaat joko valmiiksi muutamaksi palaksi,tai kokeilet jossain vaiheeksi hieman leikkaamalla,näyttääkö kypsältä sisältä.

    Mihinkähän perustuu tuo mainitsemasi noin pitkät ajat...
  8. Saunassa on oltu ja miltei taju lähti nautinnosta,kun pihalla möyrimisen jälkeen siellä lauteilla kipeitä paikkoja köllötteli.
    Mutta peace and love vaan,niin virtuaalisesti kuin livenä.
  9. Joo,aika karmeeta.
    Jos ajattelee vaikka nuoria tyttöjä/naisia,jotka muutenkin voivat jännittää noita intiimitutkimuksia,niin tuskin parantaa tilannetta,että tuollaisia pervoja ko.ammateissa näköjään on.Ja vielä,että niiden "tutkimisista" oikeus on sitä mieltä,että mikäs siinä...
    Olisi mielenkiintoista tietää,miten suhtautuisivat,jos oma tytär tai vaimo joutuisi jonkun friikin "tutkittavaksi".Hyi yäks.
  10. Minusta jos nyt ajatellaan vaan pelkästään yhteensopivuutta koirien kesken,niin oleellisinta ei taida olla niinkään rotu,kuin sukupuoli.Jos koiralla nyt palikat on vähänkään kohdallaan,niin lukuunottamatta ihan tietynlaisia rotuja,niin normaalisti eri sukupuolet tulee toimeen.Pentuaika on tosin oma juttunsa,koska on olemassa koiria,jotka syystä tai toisesta ei pentujen kanssa tule toimeen.
    Joten,näin ajatellen,noista puhuttaessa ei oleellista ole ehkä rotu,vaan sukupuoli.
    Jos samaa sukupuolta edes harkitaan noittenkin kanssa,niin aikas tarkkaan pitää sitten tuntea se oma koira.Jos vähänkään epäselvää sen puolesta,miten voi olettaa sen hyväksyvän,niin riskin ottaa jo kättelyssä.
    Bostonit tulee yleisesti ottaen toimeen hyvin omassa jengissä.Mutta,poikkeuksiakin on siinä määrin,että se kannattaa ainakin tiedostaa.Tosin näissä tapauksissa epäilen olevan enemmän vikaa siellä ylempänä narunpäässä pikemminkin...
    Mutta,se sitten,jos toinen (tai joku siellä kotona)pyrkii turhia machoilemaan,niin tilanne on eri.Bostoni kun on tiukan paikan tullen hyvinkin peräänantamaton,eikä ylipäätään turhia yli kävelyitä helposti katsele.
    Joten,sen sosiaalisuudella on rajansa,koska kyseessä ei ole ensikädessä alistuva rotu sekään.

    Tuossa lenkityksessäkin tullaan taas enemmän rotukysymykseen (mikä oli hyvä pointti ottaa esille),ei niinkään koko.Sillä voi sanoa,että voi olla niinkin päin,että se isokoira ei pärjää ihan yhtä hyvin pienen vauhdissa...
    Bostoni ei taatusti ainakaan isommankaan kyydissä kakkoseksi jää ;)
  11. Niin mikä jäi ja mitä korjaa?

    Eiköhän noit mainonnan periaatteet tulleet jo ihan selviksi ihan ilman,että tarvii tosissaan jatkaa tai sekoittaa siihen jotain feminismiä saati alistamisia ;) Mainonta on mainontaa,jota sen tekijät tekee parhaaksi katsomallaan tavalla.Jos ne jotenkin häiritsee,niin voi toki olla katsomatta tai purkaa itseään vaikka johonkin mainostoimistoon,jotka mainoksia tekee...
    Kaikki ei niitä onneksi niin kovin tosissaan ota,saati edes keskusteluja niistä ;D

    "Olen kuitenkin mies enkä tajua kaiken arvoa..valistakaa minua?"
    Syytön minä siihen olen,että putkiaivoksi olet syntynyt.Oisit syntynyt tippaleipäaivoksi,niin olisit paremmin tajunnut missä jo keskustelussa mentiin siinä vaiheessa viimeistään,kun siirryttiin viihteen puolelle,tai tarkkaan täsmentäen niin,että putkiaivotkin osaa sen toivottavasti käsitellä,eli sen 80-luvun sarjan puolelle.Että silleen :O)

    "valistakaa minua".Kaunis pyyntö,mutta joskus joku asia voi vaikuttaa niin toivottomalta,joten parempi antaa olla vaan.Sorry,ei voi mittään...
  12. Joo,tuo oli mainio.Piti muuten pistää tuo linkki talteen,kiitos vaan :)

    Tuo Hooch on todellakin minun makuuni rotunsa edustaja.Juuri sellainen,kun pitää olla.Eli liioittelematon,sopivan kokoinen,kulmauksia omaava ja kunnon lihaksikas,just nami.Sitä kun ne kaikki ei suinkaan ole...

    Tarttis pistää toi linkki(mutta en osaa) tuonne pulinoitten puolelle.Ei pahitteeksi olisi siellä vähän relaamista joskus lisää saada...
  13. Hyvä ja tsarmikas näyttelijä.Harmi vaan,että taisi mopo karata jossain vaiheessa käsistä.
    Ja siitä johtuen ei voi kovin tsarmikkaaksi enää sanoa.
    Toisin kuin taas esim.9 ja puol leffan vastanäyttelijänsä,nainen... :DDD
  14. Dava,taitaa jo olla käyttänyt ...
    vastauksen kohteesi...
  15. No sitten olen hyväuskoinen hölmö,jos oikeasti olen retkuun mennyt.
    Mutta,jos nyt ollaan kuitenkin siinä samassa nimimerkissä,siinä mitä minä tarkoitan,en mitään klooneja ;),niin enpä hevin usko olevan kenenkään rekattu nimimerkki.
    Ihan jo siitä syystä,että olen kyseisen immeisen tekstejä lueskellut myös täällä muilta palstoilta.Ja ei,ei todellakaan paista ketään läpi.Suosittelen ajankuluksi tutkimaan noita mainitsemiani muita,niin eiköhän tule ihan muuta mielikuvaa ;)

    Eli jos nyt sitten olenkin niiiiiiiin fiksu ja filmaattinen,ettei ihan kaikkea siitä heti huomaakkaan :DDDD
  16. Rekkaa tuo nimimerkkisi,niin ei moisia apinointeja tartte katella.
    "Valitettavasti" niin on muutkin joutuneet tekemään.
    Mutta älä turhaan lopeta kirjoittelua.Aina on mukava saada lisää kirjoittajia,varsinkin mukavia sellaisia :)
  17. Toi äänenkäytön tarkkuus,noh miten sen nyt ottaa,niin voi osaltaan johtua (siis sanonta) siitä,että borkut,varsinkin joilla hyvä suhde sinne narunpäähän,saattaapi olla aika ohjaajaherkkiä.Näin itse asian tulkitsen.

    Ja tosiaan,olisi hyvä täsmentää tässäkin aloituksessa,minkä tyyppistä hakee,kun noihin molossikoira ja tyyppisiin luetaan aikas erilaisia koiria jo ulkomuodollisiakin.
    Tosin minulle molossikoirat tarkoittaa niitä rotuja,jotka polveutuvat alkuperäisiin molossikoiriin selkeästi.
    Sinne rooman ajoille asti melkeinpä...
  18. Harmi,että jäi väliin.Kyllä sitä vaan tuijotteli.Vanha Miami Vice fani varsinkin.
    Juu,eikä se fanius niinkään johtunut välttämättä hyvästä juonesta :PPP

    Morgan Freemannilta multa tippui pojot,kun luin jostain lehdestä,että styylais jonkun lapsenlapsensa ikäisen tyttösen kanssa.Ja oliko se joku ottolapsi vai joku hyvä tuttu jo ihan nuoresta sille ollut.Aikas paha.
  19. Ei hitto,tää oli tosi hyvä,että melkein tuolilta putosin :DDD

    "humalassa oleva erottaa..."
    Toi täytyy ehdottomasti tallentaa muistin pohjalle,että voi sitten sopivassa kohdin ottaa esiin.Kun noita blondeja jokusia tunnen ...
  20. Joo,mistähän alunperin juontaakaan se,että naiset pitäisi pysyä mainoksissa,leffoissa ym.aina niin hehkeenä,mutta ukot voisi näyttää vähän enemmänkin röpsähtäneeltä o_O

    Ai niin,mutta kaikkea löytyy meidänkin silmäniloksi,vähä vähemmän röpsähtäneitä ukkojakin sentäs joskus,nuorten uroiden sekaan.
    Katsoin nimittäin dokkarin Don Johnssonista.Ja yhä edelleen ei voi sanoa kuin huh huh...Eikä mitenkään peukalo alaspäin suinkaan huh huh... :P
    21. 187 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt