kuka on samaa mieltä kanssain telkun naisvaltasten mainosten tarjonnasta,että minua alkaa pikkuhiljaa vituttamaan.oli kyseessä vaikka pahanhajunen hengitys, visvasyylä, maito, ihan mikä vaan,niin joka ainoassa mainoksessa on akka niiiiin vimpon päälle siisti ja YLLÄTTÄVÄN USEIN RINNAKAS BLONDI! kyllä alkaa jo kyrsiin kun aina sama toistuu.sama juttu elokuvien kanssa,kaikilla järkyillä vanhoilla paskamaha ukoilla on niin upeat daamit ettei mitään rajaa. entäs poliisisarjat??joku csi..hahahahhh..voi sitä teennäisyyden määrää.. ei jaksa enää kohta telsua avata..joka tuutista tulee playboytalon kansaa!
tasavertaisuuen nimissäkö?
dd brunette!
90
384
Vastaukset
En mä sitä ainakaan juuri koskaan avaakkaan niin ei mee hermo :)
- Jere-lahti
mielikuvamainontaa ja imagon hakua tuotteille. Tavallaan ihan ymmärrettävää, että yritykset
käyttävät miellyttävän näköisiä ihmisiä kalliissa mainoksissaan, ajatellaan vaikka
"miesten puolelta" jotain partakone-mainosta, ei oikein istuisi jonkun Gilletten imagoon, jos
mainoselokuvassa partaa höyläisi isomahainen ja karvainen vanhempi mies...
tai jossain vaatemainoksessa asuste kinnaisi vyötäröltä tai näyttäisi säkiltä päällä.
Myydään mielikuvien, ei niinkään todellisuuden kautta. :)mainoksiin,varsinkin niihin intiimeihin halutaan kauniita ihmisiä joihin asiakas voisi sitten samaistua...
Jos jotain säärikarvojen poistoainetta mainostaisi joku 70 mummo..niin vitsihän se olisi ostajakunnan mielestä,kyllä siihen kuvaan tarvitaan jonkun upeat sääret :)davalyan kirjoitti:
mainoksiin,varsinkin niihin intiimeihin halutaan kauniita ihmisiä joihin asiakas voisi sitten samaistua...
Jos jotain säärikarvojen poistoainetta mainostaisi joku 70 mummo..niin vitsihän se olisi ostajakunnan mielestä,kyllä siihen kuvaan tarvitaan jonkun upeat sääret :)Joo,nimenomaan sitä mainittua "imagonmyyntiä".
Mahtaisi tulla ryppyrasvojenkin firmoille konkuurrssi aikas pian,jos mainostähti olisi joku ryppyinen mummeli :D
Tosin kateellisena tässä vaan kirjoittelen,kun blondi en ole,punapääksi en halua,joten brunettina sitten vaan.Tosin vuosi vuodelta vaan tummempana :D
Eikä edes aloittajan nimimerkissä lukemaa kirjainsarjaakaan löydy.Kehtaakos sitä enää toosaa olleskaan avata,vai pukkaako heti frustraatiot jo päälle :P.Ai kamala...molossi kirjoitti:
Joo,nimenomaan sitä mainittua "imagonmyyntiä".
Mahtaisi tulla ryppyrasvojenkin firmoille konkuurrssi aikas pian,jos mainostähti olisi joku ryppyinen mummeli :D
Tosin kateellisena tässä vaan kirjoittelen,kun blondi en ole,punapääksi en halua,joten brunettina sitten vaan.Tosin vuosi vuodelta vaan tummempana :D
Eikä edes aloittajan nimimerkissä lukemaa kirjainsarjaakaan löydy.Kehtaakos sitä enää toosaa olleskaan avata,vai pukkaako heti frustraatiot jo päälle :P.Ai kamala...Juu,mäkin jo niin brunetti että alkaa musta voittamaan pikkuhiljaa,eikä aloittajan kirjainsarjaa täälläkään :)
- samaaaaaa paskaaaaa......
nimenomaan partakonemainoksissa diivailee tosi nätti muija.................
No jos se visvasyyläkin on trendikkäämpi jonkun vimpan päälle tyttelin "mainostamana"...
- koirakuisk.
Ja moansti huvittaa kun ei niillä ihotuotteiden pin-up-ihmisillä edes ole mitään visvasyylää esillä, samaa kiiltokuvanaamaa putsataan ensiksi "kauheuksien kauheutena" ja sitten hetken päästä, kun on mainoksen putelia vedetty lärviin putsataan taas samaa nassua ja hymytään että "näin elämäni pelastui tällä putelilla".
Ja elokuvissa että sarjoissakin samaa pin-up-näyttelemistä ja näyttelijöitä. Tuotantoyhtiöt kun eivät aina tajua, ettei jonkin hahmon vetovoima perustukaan kiiltokuvanaamaan vaan voi nimenomaan olla kiinnostava rosoisempana hahmona ja kunnon persoonana. Sopranosinkin ukko oli juuri uskottava roolissaan, ei olisi parempaa valintaa voitu tehdä. Mutta useammin tätä rosoisempaa vetovoimaa sallitaan miesnäyttelijöille, naisten tulisi olla vaikka 75-vuotiana silikonit tanassa ja kutrit keikkumassa, sex appealia ei saa koskaan unohtaa. Voi hyvät hyssykät, jo tyhjentyy nyssykät.Naisilta tosiaan vaaditaan enemmän sitä vimpan päälle siistiä ulkomuotoa,miesnäyttelijöille annetaan paljon anteeksi...eikä sen puoleen,monelle saakin antaa :)))
- koirakuisk.
davalyan kirjoitti:
Naisilta tosiaan vaaditaan enemmän sitä vimpan päälle siistiä ulkomuotoa,miesnäyttelijöille annetaan paljon anteeksi...eikä sen puoleen,monelle saakin antaa :)))
:-)
Muistatteko Helen Mirrenin Epäilyksen polttopisteestä? Siinä oli uskottava hahmo, rosoinen ja karismaattinen. Tosin Helen Mirren nyt on loistonäyttelijä, että vaikka saisi minkä roolin eteensä, sehän sujuisi luin letkajenkka. Joo,mistähän alunperin juontaakaan se,että naiset pitäisi pysyä mainoksissa,leffoissa ym.aina niin hehkeenä,mutta ukot voisi näyttää vähän enemmänkin röpsähtäneeltä o_O
Ai niin,mutta kaikkea löytyy meidänkin silmäniloksi,vähä vähemmän röpsähtäneitä ukkojakin sentäs joskus,nuorten uroiden sekaan.
Katsoin nimittäin dokkarin Don Johnssonista.Ja yhä edelleen ei voi sanoa kuin huh huh...Eikä mitenkään peukalo alaspäin suinkaan huh huh... :Pkoirakuisk. kirjoitti:
:-)
Muistatteko Helen Mirrenin Epäilyksen polttopisteestä? Siinä oli uskottava hahmo, rosoinen ja karismaattinen. Tosin Helen Mirren nyt on loistonäyttelijä, että vaikka saisi minkä roolin eteensä, sehän sujuisi luin letkajenkka.Hyvä näyttelijä,eikä kyllä hirveää paklausta ollut tuossa roolissa,ei haitannut lainkaan :)
- koirakuisk.
molossi kirjoitti:
Joo,mistähän alunperin juontaakaan se,että naiset pitäisi pysyä mainoksissa,leffoissa ym.aina niin hehkeenä,mutta ukot voisi näyttää vähän enemmänkin röpsähtäneeltä o_O
Ai niin,mutta kaikkea löytyy meidänkin silmäniloksi,vähä vähemmän röpsähtäneitä ukkojakin sentäs joskus,nuorten uroiden sekaan.
Katsoin nimittäin dokkarin Don Johnssonista.Ja yhä edelleen ei voi sanoa kuin huh huh...Eikä mitenkään peukalo alaspäin suinkaan huh huh... :P:-) Toi dokkari jäi väliin, mutta muistissa on Don Johnson Miami Vicesta, siinähän hän tepasteli aika reteänä valkoinen puku päällä.
Samuel L.Jackson on myös vanhempana miehenä aikas lämpimän karismaattinen... ja mikä ääni... ja ne symppis silmät. Ellei sitten oikeasti olekin bad motherfucker Pulp Fictionin tyyliin, tosin muuttuihan siinäkin leffassa oikeaksi hyvän tahdon lähettilääksi.
Ja Morgan Freeman... Katse jo tekee uskottavaksi roolin, jossa ikinä onkaan. Siinä on mies, jolla on varmaan kiintoisa elämäntarina. koirakuisk. kirjoitti:
:-) Toi dokkari jäi väliin, mutta muistissa on Don Johnson Miami Vicesta, siinähän hän tepasteli aika reteänä valkoinen puku päällä.
Samuel L.Jackson on myös vanhempana miehenä aikas lämpimän karismaattinen... ja mikä ääni... ja ne symppis silmät. Ellei sitten oikeasti olekin bad motherfucker Pulp Fictionin tyyliin, tosin muuttuihan siinäkin leffassa oikeaksi hyvän tahdon lähettilääksi.
Ja Morgan Freeman... Katse jo tekee uskottavaksi roolin, jossa ikinä onkaan. Siinä on mies, jolla on varmaan kiintoisa elämäntarina.Harmi,että jäi väliin.Kyllä sitä vaan tuijotteli.Vanha Miami Vice fani varsinkin.
Juu,eikä se fanius niinkään johtunut välttämättä hyvästä juonesta :PPP
Morgan Freemannilta multa tippui pojot,kun luin jostain lehdestä,että styylais jonkun lapsenlapsensa ikäisen tyttösen kanssa.Ja oliko se joku ottolapsi vai joku hyvä tuttu jo ihan nuoresta sille ollut.Aikas paha.- koirakuisk.
molossi kirjoitti:
Harmi,että jäi väliin.Kyllä sitä vaan tuijotteli.Vanha Miami Vice fani varsinkin.
Juu,eikä se fanius niinkään johtunut välttämättä hyvästä juonesta :PPP
Morgan Freemannilta multa tippui pojot,kun luin jostain lehdestä,että styylais jonkun lapsenlapsensa ikäisen tyttösen kanssa.Ja oliko se joku ottolapsi vai joku hyvä tuttu jo ihan nuoresta sille ollut.Aikas paha.Oho, ei ole hyvä homma Morgan... Onkohan tyttö sitten edes aikuisikäinen, toivoa sopii.
Mickey Rourken kanssa kävi mulla samoin kuin sulla Morgan Freemanin suhteen. Netistä löytyi artikkelia että Mickeyn chihuahua-toiminta on hieman arveluttavaa, hänellähän on useita koiria kotonaan ja kuulemma joitain niistä suosii ylitse muiden ja muutamia suorastaan kaltoinkohtelee, karjuu niille ja ovat tärisseet haastattelussakin Mickeyn puhuessa. Mickeyn tuttavanainen otti yhdessä vaiheessa luokseen yhden Mickeyn chihuista, josta Mickey ei pitänyt ja jota ei ollut ruokkinut kunnolla ja huutanut tälle koska ei pitänyt ujosta koirasta (Mickey suosii vain rohkeita, ns. heikompia sorsii, ei siedä lempeämpiä, taustalla Mickeyn omat nuoruuden traumat isäpuolen kohtelusta, jota M kiintoisasti pitää yllä...) ja päästyään naisen hoiviin se alkoi kukoistaa ja pulskistua, nainen ei olisi halunnut antaa koiraa takaisin M:lle, mutta M vaati sitä kuukauden parin päästä takaisin ja naisen oli tuotava se sinne. koirakuisk. kirjoitti:
Oho, ei ole hyvä homma Morgan... Onkohan tyttö sitten edes aikuisikäinen, toivoa sopii.
Mickey Rourken kanssa kävi mulla samoin kuin sulla Morgan Freemanin suhteen. Netistä löytyi artikkelia että Mickeyn chihuahua-toiminta on hieman arveluttavaa, hänellähän on useita koiria kotonaan ja kuulemma joitain niistä suosii ylitse muiden ja muutamia suorastaan kaltoinkohtelee, karjuu niille ja ovat tärisseet haastattelussakin Mickeyn puhuessa. Mickeyn tuttavanainen otti yhdessä vaiheessa luokseen yhden Mickeyn chihuista, josta Mickey ei pitänyt ja jota ei ollut ruokkinut kunnolla ja huutanut tälle koska ei pitänyt ujosta koirasta (Mickey suosii vain rohkeita, ns. heikompia sorsii, ei siedä lempeämpiä, taustalla Mickeyn omat nuoruuden traumat isäpuolen kohtelusta, jota M kiintoisasti pitää yllä...) ja päästyään naisen hoiviin se alkoi kukoistaa ja pulskistua, nainen ei olisi halunnut antaa koiraa takaisin M:lle, mutta M vaati sitä kuukauden parin päästä takaisin ja naisen oli tuotava se sinne.sentään aikuinen..nuori sellainen vaan...eikä kovin epätavallista..ukot on 60 ja niitten naiset 25 =)
- Jere-lahti
koirakuisk. kirjoitti:
Oho, ei ole hyvä homma Morgan... Onkohan tyttö sitten edes aikuisikäinen, toivoa sopii.
Mickey Rourken kanssa kävi mulla samoin kuin sulla Morgan Freemanin suhteen. Netistä löytyi artikkelia että Mickeyn chihuahua-toiminta on hieman arveluttavaa, hänellähän on useita koiria kotonaan ja kuulemma joitain niistä suosii ylitse muiden ja muutamia suorastaan kaltoinkohtelee, karjuu niille ja ovat tärisseet haastattelussakin Mickeyn puhuessa. Mickeyn tuttavanainen otti yhdessä vaiheessa luokseen yhden Mickeyn chihuista, josta Mickey ei pitänyt ja jota ei ollut ruokkinut kunnolla ja huutanut tälle koska ei pitänyt ujosta koirasta (Mickey suosii vain rohkeita, ns. heikompia sorsii, ei siedä lempeämpiä, taustalla Mickeyn omat nuoruuden traumat isäpuolen kohtelusta, jota M kiintoisasti pitää yllä...) ja päästyään naisen hoiviin se alkoi kukoistaa ja pulskistua, nainen ei olisi halunnut antaa koiraa takaisin M:lle, mutta M vaati sitä kuukauden parin päästä takaisin ja naisen oli tuotava se sinne.Mickey Rourke veti ikimuistoisen roolin Barfly-elokuvassa, yksi lempparifilmeistäni.
- Jere-lahti
molossi kirjoitti:
Joo,mistähän alunperin juontaakaan se,että naiset pitäisi pysyä mainoksissa,leffoissa ym.aina niin hehkeenä,mutta ukot voisi näyttää vähän enemmänkin röpsähtäneeltä o_O
Ai niin,mutta kaikkea löytyy meidänkin silmäniloksi,vähä vähemmän röpsähtäneitä ukkojakin sentäs joskus,nuorten uroiden sekaan.
Katsoin nimittäin dokkarin Don Johnssonista.Ja yhä edelleen ei voi sanoa kuin huh huh...Eikä mitenkään peukalo alaspäin suinkaan huh huh... :Pvalitettavasti vaan yksinkertaisesti rupsahtavat, mutta miehet ne sen sijaan
vaan vanhenee charmikkaasti... (tämä sitten ihan vitsinä!) :D
Maailman kaunein nais-näyttelijä, ainakin 10 vuotta sitten...ei vaan :D
http://i270.photobucket.com/albums/jj86/belldobucket/catherine_zeta_jones.jpg Jere-lahti kirjoitti:
valitettavasti vaan yksinkertaisesti rupsahtavat, mutta miehet ne sen sijaan
vaan vanhenee charmikkaasti... (tämä sitten ihan vitsinä!) :D
Maailman kaunein nais-näyttelijä, ainakin 10 vuotta sitten...ei vaan :D
http://i270.photobucket.com/albums/jj86/belldobucket/catherine_zeta_jones.jpgkaunis nainen,ei voi kiistää eikä onneksi pidäkkään :)
Jere-lahti kirjoitti:
Mickey Rourke veti ikimuistoisen roolin Barfly-elokuvassa, yksi lempparifilmeistäni.
Hyvä ja tsarmikas näyttelijä.Harmi vaan,että taisi mopo karata jossain vaiheessa käsistä.
Ja siitä johtuen ei voi kovin tsarmikkaaksi enää sanoa.
Toisin kuin taas esim.9 ja puol leffan vastanäyttelijänsä,nainen... :DDD- halojata-7
koirakuisk. kirjoitti:
Oho, ei ole hyvä homma Morgan... Onkohan tyttö sitten edes aikuisikäinen, toivoa sopii.
Mickey Rourken kanssa kävi mulla samoin kuin sulla Morgan Freemanin suhteen. Netistä löytyi artikkelia että Mickeyn chihuahua-toiminta on hieman arveluttavaa, hänellähän on useita koiria kotonaan ja kuulemma joitain niistä suosii ylitse muiden ja muutamia suorastaan kaltoinkohtelee, karjuu niille ja ovat tärisseet haastattelussakin Mickeyn puhuessa. Mickeyn tuttavanainen otti yhdessä vaiheessa luokseen yhden Mickeyn chihuista, josta Mickey ei pitänyt ja jota ei ollut ruokkinut kunnolla ja huutanut tälle koska ei pitänyt ujosta koirasta (Mickey suosii vain rohkeita, ns. heikompia sorsii, ei siedä lempeämpiä, taustalla Mickeyn omat nuoruuden traumat isäpuolen kohtelusta, jota M kiintoisasti pitää yllä...) ja päästyään naisen hoiviin se alkoi kukoistaa ja pulskistua, nainen ei olisi halunnut antaa koiraa takaisin M:lle, mutta M vaati sitä kuukauden parin päästä takaisin ja naisen oli tuotava se sinne.höpäjät?
ai mickey orourke on hakannu chihujaa?? haloo hei?=???
nyt kandee miettii jo.. - james-66
molossi kirjoitti:
Joo,mistähän alunperin juontaakaan se,että naiset pitäisi pysyä mainoksissa,leffoissa ym.aina niin hehkeenä,mutta ukot voisi näyttää vähän enemmänkin röpsähtäneeltä o_O
Ai niin,mutta kaikkea löytyy meidänkin silmäniloksi,vähä vähemmän röpsähtäneitä ukkojakin sentäs joskus,nuorten uroiden sekaan.
Katsoin nimittäin dokkarin Don Johnssonista.Ja yhä edelleen ei voi sanoa kuin huh huh...Eikä mitenkään peukalo alaspäin suinkaan huh huh... :Pjoku 80-luvun sarja korjaa kaiken..? kyllä näkee miten naiset alistuu.voi voi... olen itte mies,ja säälin teiän mielipiteitä.olen kuitenkin mies enkä tajua kaiken arvoa..valistakaa minua?
james-66 kirjoitti:
joku 80-luvun sarja korjaa kaiken..? kyllä näkee miten naiset alistuu.voi voi... olen itte mies,ja säälin teiän mielipiteitä.olen kuitenkin mies enkä tajua kaiken arvoa..valistakaa minua?
Niin mikä jäi ja mitä korjaa?
Eiköhän noit mainonnan periaatteet tulleet jo ihan selviksi ihan ilman,että tarvii tosissaan jatkaa tai sekoittaa siihen jotain feminismiä saati alistamisia ;) Mainonta on mainontaa,jota sen tekijät tekee parhaaksi katsomallaan tavalla.Jos ne jotenkin häiritsee,niin voi toki olla katsomatta tai purkaa itseään vaikka johonkin mainostoimistoon,jotka mainoksia tekee...
Kaikki ei niitä onneksi niin kovin tosissaan ota,saati edes keskusteluja niistä ;D
"Olen kuitenkin mies enkä tajua kaiken arvoa..valistakaa minua?"
Syytön minä siihen olen,että putkiaivoksi olet syntynyt.Oisit syntynyt tippaleipäaivoksi,niin olisit paremmin tajunnut missä jo keskustelussa mentiin siinä vaiheessa viimeistään,kun siirryttiin viihteen puolelle,tai tarkkaan täsmentäen niin,että putkiaivotkin osaa sen toivottavasti käsitellä,eli sen 80-luvun sarjan puolelle.Että silleen :O)
"valistakaa minua".Kaunis pyyntö,mutta joskus joku asia voi vaikuttaa niin toivottomalta,joten parempi antaa olla vaan.Sorry,ei voi mittään...
- tasavertaisuuden nimissä
Mitäs meissä rintavissa blondeissa on vikaa. Mehän ollaan maailman napa ja kaikki pyörii meidän navan ympärillä. Ei sille voi mitään, syntymälahja. Olemme luonnostaan hyvännäköisiä, viisaita, fiksuja sekä kaikella lailla ystävällisiä ja miellyttäviä. Siksi meistä pidetään ja meitä filmataan.
Vain harvoilla on etuoikeus olla syntymästään asti aito blondi sekä asialliset hinkitkin vielä!- koirakuisk.
Ei ole sinänsä vikaa, siis siinä mielessä että hiustenväri ja/tai rintojen/elinten koko ei vielä tee kenestäkään persoonaa. Monihan myös värjää tukkaa ja pistelee silikoneja, joten johtopäätöksiä pelkkien noiden juttujen perusteella ei voi tehdä. Mutta stereotypioita on ja niitä mainonnassa hyödynnetään, siinä sitten kärsii tavallaan myös ne stereotypioihin kuulumattomat vaaleat rinnakkaat ihmiset.
Ja onhan se välillä hauskaa itselläkin, jos sattuu olla tukka värjättynä joksikin väriseksi ja huomaa ihmisten suhtautumisessa muutoksia. Esim. olen ollut tumma- että vaaleatukkainen, hauskempaa oli vaaleana, palvelu pelaa paremmin kun ohjastetaan kädestä pitäen pikku typerystä (tosin usein olen ulalla mitä tulee paikannuksiin). Mutta mukavata se. koirakuisk. kirjoitti:
Ei ole sinänsä vikaa, siis siinä mielessä että hiustenväri ja/tai rintojen/elinten koko ei vielä tee kenestäkään persoonaa. Monihan myös värjää tukkaa ja pistelee silikoneja, joten johtopäätöksiä pelkkien noiden juttujen perusteella ei voi tehdä. Mutta stereotypioita on ja niitä mainonnassa hyödynnetään, siinä sitten kärsii tavallaan myös ne stereotypioihin kuulumattomat vaaleat rinnakkaat ihmiset.
Ja onhan se välillä hauskaa itselläkin, jos sattuu olla tukka värjättynä joksikin väriseksi ja huomaa ihmisten suhtautumisessa muutoksia. Esim. olen ollut tumma- että vaaleatukkainen, hauskempaa oli vaaleana, palvelu pelaa paremmin kun ohjastetaan kädestä pitäen pikku typerystä (tosin usein olen ulalla mitä tulee paikannuksiin). Mutta mukavata se.ollut blondi...se väri muuten veti baarissa hyvin humalaisia miehiä kuin hunaja..myöhemmin asiasta on tehty tutkimus,humalassa oleva erottaa kirkkaat värit helpommin,joten siksi blondeilla on niin paljon vientiä baareissa yms :)
davalyan kirjoitti:
ollut blondi...se väri muuten veti baarissa hyvin humalaisia miehiä kuin hunaja..myöhemmin asiasta on tehty tutkimus,humalassa oleva erottaa kirkkaat värit helpommin,joten siksi blondeilla on niin paljon vientiä baareissa yms :)
Ei hitto,tää oli tosi hyvä,että melkein tuolilta putosin :DDD
"humalassa oleva erottaa..."
Toi täytyy ehdottomasti tallentaa muistin pohjalle,että voi sitten sopivassa kohdin ottaa esiin.Kun noita blondeja jokusia tunnen ...- koirakuisk.
davalyan kirjoitti:
ollut blondi...se väri muuten veti baarissa hyvin humalaisia miehiä kuin hunaja..myöhemmin asiasta on tehty tutkimus,humalassa oleva erottaa kirkkaat värit helpommin,joten siksi blondeilla on niin paljon vientiä baareissa yms :)
Ja muuten eläimet saattavat tykätä myös enemmän (yleistys) vaaleista, ei ole tähän mitään tietolähdettä mainittavaksi, mutta joistain dokkareista tällaista ollut ilmoilla, tumma koetaan usein "uhkaavana" värinä, esim. tummat koirat uhkaavampia joidenkin koirien mielestä.
Muistan yhdenkin dokkarin, jossa urosgorilla lämpeni vaalealle tutkijanaiselle mutta ei yhtään tummalle. Oliko kiinni tukanväristä... Kuka tietää, mutta jotenkin siinä dokkarissa onnistuttiin selvittämään että gorillauros tykkäsi blondeista.
Kait se blondiväri on vähän sellainen "vauva"väri. Marilyn Monroessakin jotain babya. ;-D - koirakuisk.
molossi kirjoitti:
Ei hitto,tää oli tosi hyvä,että melkein tuolilta putosin :DDD
"humalassa oleva erottaa..."
Toi täytyy ehdottomasti tallentaa muistin pohjalle,että voi sitten sopivassa kohdin ottaa esiin.Kun noita blondeja jokusia tunnen ...Jep, tuo pitää muistaa laittaa korvan taakse!
- koirakuisk.
1+1 kirjoitti:
tässä eräs blondi kommentoimassa http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1522645
Siinä näkyy käyneen niin hassusti, että yrittäessään korjata aiempaa heittoaan arjalaisuudesta hän kämmäsi vielä pahemmin puhumalla mokka"jutuista".
Jos olisi muuten Martina A:lla blonditukka, niin tulisi taas lisää blondijuttua. Mutta niin vain onnistuu tummatukkainenkin olemaan järki-ihmisiä. :D
BB:ssa sanoi mm. "Kaikillahan on nykyään silarit! Silarit, silarit, silarit...."
Joo, satuin näkemään tuon, "järki-ihmisenä" katsoin vähän BBia..:D molossi kirjoitti:
Ei hitto,tää oli tosi hyvä,että melkein tuolilta putosin :DDD
"humalassa oleva erottaa..."
Toi täytyy ehdottomasti tallentaa muistin pohjalle,että voi sitten sopivassa kohdin ottaa esiin.Kun noita blondeja jokusia tunnen ...Ja onhan se järkeenkäypää..humalaiset sameat silmät,aivoista puhumatta ja jotain kirkasta,loistavaa :))))
Mä en mainoksia edes kato, aina häippäsen johonkin muuhun siksiaikaa kun 'jatkuu'...et en edes tiedä minkälaisia mainoksia on....
Emme juurikaan katsele muita kuin Ylen kanavia, joten mainokset eivät meitä tavoita. Mikään ei ole ärsyttävämpää ohjelmassa kuin ne mainoskatkot.
- koirakuisk.
Pitäisköhän laittaa, että usein tuntuu menevän niin, että se eksoottisempi tuntuisi kiinnostavan miehiä - kun ollaan Suomessa, haikaillaan latinonaisten kauneden perään, kun ollaan latinomaassa, haikaillaan taas herkkien vaaleiden perään.
Thai-naisia ylistävät jotkut miehet, mutta lieko syynä sitten vähän "väärät" syyt, kun samassa sanotaan heti että thai-nainen on niin mukautuva ja pesee likasukkia ja tekee kaiken mitä pyytää. Thai-naisten kaltoinkohteluksi melkeinstä menee.
Joillain naisilla kanssa kaipuuta eksoottiseen, suomalainen mies nähdään jurrikkana. Itselläni kaipuuta eksoottiseen ei ole, suomalainen mies on hyvä, jos on oikeanlainen. Eksoottinen hetelmä käy myös, jos natsaa, mutta periaatteessa kieli ja kulttuurierot pistävät miettimään tätä juttua sen verran, että ei kuitenkaan. Vaikka kulttuurieroja ei juuri olisi, niin se että oma äidinkieli olisi toisella eri... ei voisi kaikkea pölöttää spontaanisti ja viestintä ei siis niin luonnollista. Jäishän tietty ihan se universaali kieli käyttöön, mutta jospa viidakkokuume kuitenkin laantuu jossain vaiheessa ja sitten jos ei ole muuta... - Pukeli 1
ihmiset ovat ilo silmälle, täällä kaakonkulmalla meitä on paljon. itse olen hieman läski mutta kaunis. Vaatteeni ostan haloselta tarjalta.
- Pukeli 1
davalyan kirjoitti:
sait mut nauramaan kunnolla :)))onneksi olin käyny wc puolella ;))))
sinä minulle kirjoitat. Olisit kussut housuihisi ei kuulu minulle. Hihihihhihihiii
- koirakuisk.
Et olisi maininnut ilmansuuntaa, en ole hyvä paikannuksissa. Lounas on syöty ja kaakko on... alaviistossa? :D
No jossain se on.
Mie olen hieman kääpiö mutta kaunis. - koirakuisk.
koirakuisk. kirjoitti:
Et olisi maininnut ilmansuuntaa, en ole hyvä paikannuksissa. Lounas on syöty ja kaakko on... alaviistossa? :D
No jossain se on.
Mie olen hieman kääpiö mutta kaunis.Sorit, en halua aiheuttaa mitään kismaa teille, kun vastaan jollekin nimimerkille ja sitten toiselle. En tiedä kuvioistanne. Unohtakaa vastailuni, en tarkoita mitään ns. pahaa.
- Pukeli 1
koirakuisk. kirjoitti:
Et olisi maininnut ilmansuuntaa, en ole hyvä paikannuksissa. Lounas on syöty ja kaakko on... alaviistossa? :D
No jossain se on.
Mie olen hieman kääpiö mutta kaunis.etkö vieläkään osaa kirjoittaa oikein,sinä olet ruma kääpiöt on rumia.
- 620
Pukeli 1 kirjoitti:
etkö vieläkään osaa kirjoittaa oikein,sinä olet ruma kääpiöt on rumia.
kun pitäis saada ihmiset riitelemään, nyt heti!
- koirakuisk.
Pukeli 1 kirjoitti:
etkö vieläkään osaa kirjoittaa oikein,sinä olet ruma kääpiöt on rumia.
Näihän se on. Mie olen tymä ja ruma. Onneksi miusta eläimet tykkää, ne ei välitä miun tymyydestä ja rumuudesta. Boksutkin luulee lapseksi ja tykkää vielä enempi.
Pukeli 1 kirjoitti:
sinä minulle kirjoitat. Olisit kussut housuihisi ei kuulu minulle. Hihihihhihihiii
Mie en tykkää märistä housuista =(
:)))))))))))))))))))))koirakuisk. kirjoitti:
Näihän se on. Mie olen tymä ja ruma. Onneksi miusta eläimet tykkää, ne ei välitä miun tymyydestä ja rumuudesta. Boksutkin luulee lapseksi ja tykkää vielä enempi.
onneksi ole aito pukeli1 :))))Että et oo ruma...
koirakuisk. kirjoitti:
Sorit, en halua aiheuttaa mitään kismaa teille, kun vastaan jollekin nimimerkille ja sitten toiselle. En tiedä kuvioistanne. Unohtakaa vastailuni, en tarkoita mitään ns. pahaa.
palaa vaan,jos joku ottaa nokkiinsa niin mitäs siitä ? :)
- Pukeli 1
davalyan kirjoitti:
onneksi ole aito pukeli1 :))))Että et oo ruma...
tiedät kuka on aito kuka ei.
- gunvori
davalyan kirjoitti:
onneksi ole aito pukeli1 :))))Että et oo ruma...
sun nyt mennä niitä lapsiais hoitaan, eikös nukkumaanmeno aika ala olla jo ohi, vai joutuvatko lapses valvoon kun sie istut koneella, onks he saanu ruokaakaan tänään ollenkaan?
- Pukeli 007
davalyan kirjoitti:
onneksi ole aito pukeli1 :))))Että et oo ruma...
Et ole aito myö olen kääpiö ja ruma hyö toisset ovat aika hilkulla kauneutta.
- Itärajan Iita
Pukeli 1 kirjoitti:
tiedät kuka on aito kuka ei.
leikkisällä tuulella. Pidä hyvänäsi minun käyttämä nimimerkki. Nimen voit viedä, mutta sielua et saa.
- gunvori
Itärajan Iita kirjoitti:
leikkisällä tuulella. Pidä hyvänäsi minun käyttämä nimimerkki. Nimen voit viedä, mutta sielua et saa.
ystäväni, oletko tänään ottanut liikkaa konjakkia, et oikein huomaa mitä kirjottelet milläkin "nikilläsi".
Älä nyt haasta riitaa vaikka pikkuisen tuiskeessa oletkin, huomenna saat taas hävetä silmät päästäsi niinkun ennekin.
Kippis, ystäväni, otetaas taas. - Pukeli 1
davalyan kirjoitti:
sait mut nauramaan kunnolla :)))onneksi olin käyny wc puolella ;))))
Mitäs nauramista minun kauneudessani on, vai oletko kenties erimieltä?
Itärajan Iita kirjoitti:
leikkisällä tuulella. Pidä hyvänäsi minun käyttämä nimimerkki. Nimen voit viedä, mutta sielua et saa.
nikistään pitää taistella..kele :)
gunvori kirjoitti:
sun nyt mennä niitä lapsiais hoitaan, eikös nukkumaanmeno aika ala olla jo ohi, vai joutuvatko lapses valvoon kun sie istut koneella, onks he saanu ruokaakaan tänään ollenkaan?
mä olen se äiti,joka vielä tänä päivänä katsoo,että kasvavat lapset saa nukkua tarpeeks..joten nukkumaan menevät JOKA arkipäivä 20.30...eli ovat nukkumassa jo,kiitos huolenpidosta...
- Pukeli 1
davalyan kirjoitti:
on tiukka täti..muttei tahallaan ilkeä....
mie tänäänkään ole ollut ilkeä, pikkusen olen kuppia kallistellut ja saattaa näppäimistöltä päästä kaikenlaista.
Mitenkäs on rouva Dava, jokos lapset on nukkumassa, olen monesti miettinyt että millon sinä ehdit ne lapset hoitaa ja ruokkia kun istut täällä aamusta yöhön? - koirakuisk.
davalyan kirjoitti:
onneksi ole aito pukeli1 :))))Että et oo ruma...
:-)
No, ei sillä niin väliä, ruma tai mikä. - koirakuisk.
koirakuisk. kirjoitti:
:-)
No, ei sillä niin väliä, ruma tai mikä.Tuon edellisen piti olla vastaus Davalyanin rohkaisevaan viestiin.
Pukeli 1 kirjoitti:
mie tänäänkään ole ollut ilkeä, pikkusen olen kuppia kallistellut ja saattaa näppäimistöltä päästä kaikenlaista.
Mitenkäs on rouva Dava, jokos lapset on nukkumassa, olen monesti miettinyt että millon sinä ehdit ne lapset hoitaa ja ruokkia kun istut täällä aamusta yöhön?et ole pukelia edes nähnyt,jos oot niin mikäs meitä yhdistää ja mikä susta on kamalaa? ;)
koirakuisk. kirjoitti:
Tuon edellisen piti olla vastaus Davalyanin rohkaisevaan viestiin.
vikaan,mutta yksi täällä on varmaa..nikkivarkaita piisaa ja toisten nikeillä kirjoitetaan mitä vaan....
- Pukeli 1
davalyan kirjoitti:
et ole pukelia edes nähnyt,jos oot niin mikäs meitä yhdistää ja mikä susta on kamalaa? ;)
nyt suu soukealla, sinulla on tuo paha tapa tupata noilla kysymyksilläsi, minä en tällä palstalla kerro omista asioistani, edes sulle arvoisa rouva Dava.
Pukeli 1 kirjoitti:
nyt suu soukealla, sinulla on tuo paha tapa tupata noilla kysymyksilläsi, minä en tällä palstalla kerro omista asioistani, edes sulle arvoisa rouva Dava.
kyllä kertoi..joten bai bai valepuklu ;))))
- koirakuisk.
davalyan kirjoitti:
vikaan,mutta yksi täällä on varmaa..nikkivarkaita piisaa ja toisten nikeillä kirjoitetaan mitä vaan....
joku joskus varastanut sen Ex-sakulin nikin, muistan jotakin täällä lukeneeni, mutta eihän noita nikkejä kait yleisesti varastella, eikä kait niitä muut voi oikein käyttää, vai
- Itärajan Iita
gunvori kirjoitti:
sun nyt mennä niitä lapsiais hoitaan, eikös nukkumaanmeno aika ala olla jo ohi, vai joutuvatko lapses valvoon kun sie istut koneella, onks he saanu ruokaakaan tänään ollenkaan?
HH onkin taas linjoilla :)))) Terveisiä vaan täältä sateisesta etelästä. Muuten tuo sinun uusi nimimerkkisi on ihan kiva, mutta pienellä kirjaimella aloitettuna se ei vakuuta, että sinulla olisi nyt ihan puhtaat jauhot pussissa.
koirakuisk. kirjoitti:
joku joskus varastanut sen Ex-sakulin nikin, muistan jotakin täällä lukeneeni, mutta eihän noita nikkejä kait yleisesti varastella, eikä kait niitä muut voi oikein käyttää, vai
varastellaan..kuten juuri nytkin...joku kohta käyttää sinunkin nikkiä ja haistattaa pa***at kaikille...
- koirakuisk.
davalyan kirjoitti:
varastellaan..kuten juuri nytkin...joku kohta käyttää sinunkin nikkiä ja haistattaa pa***at kaikille...
mulla ole nikkiä, olen ihan oikeesti puskis ei mulla oo nikkiä.
- Gunvori
davalyan kirjoitti:
vikaan,mutta yksi täällä on varmaa..nikkivarkaita piisaa ja toisten nikeillä kirjoitetaan mitä vaan....
männöööp ain hierarkii sekasiiikii
koirakuisk. kirjoitti:
mulla ole nikkiä, olen ihan oikeesti puskis ei mulla oo nikkiä.
ole..enenpää kuin sulla ja monesti on jo lainattu.....
- gunvori
Itärajan Iita kirjoitti:
HH onkin taas linjoilla :)))) Terveisiä vaan täältä sateisesta etelästä. Muuten tuo sinun uusi nimimerkkisi on ihan kiva, mutta pienellä kirjaimella aloitettuna se ei vakuuta, että sinulla olisi nyt ihan puhtaat jauhot pussissa.
miten sivistymättömien moukkien kanssa ystäväni Turusta kirjoitteleekaan.
Minä olen aito Gunvori Helsingistä, te itärajan köyhät voisitte mennä jollekkin muulle palstalle löyhkäämään, yäk. - koirakuisk.
davalyan kirjoitti:
ole..enenpää kuin sulla ja monesti on jo lainattu.....
Mut miten se nikin varastaminen on oikein mahdollista, eikös jos rekkaan nikin ittelleni niin se ole salasanojen takana, ei kait sitä voi varastaa?
- Itärajan Iita
davalyan kirjoitti:
ole..enenpää kuin sulla ja monesti on jo lainattu.....
tällä listalla vaan monella muulla. Heheheh, taidankin olla julkkis vihdoinkin vanhoilla päivilläni. Itsellänikin oli apinoimissongelma nuorena. Työnsin huulet samalla tavalla törölleen, kun Brigitte Bardot. kun menin poikalauman ohi... Kyllä nuorena heittää :((((( pyäh. Joten ei sitten pidä ihmetellä sitä täälläkään.
- koirakuisk.
davalyan kirjoitti:
varastellaan..kuten juuri nytkin...joku kohta käyttää sinunkin nikkiä ja haistattaa pa***at kaikille...
Viimeisin oma viestini oli tuo klo 21.02 lähetetty viesti, sen jälkeiset nimimerkilläni tehdyt viestit eivät ole minun viestejäni vaan joku kirjoittaa nikilläni, juuri kuten arvelitkin.
Tämä on nyt ainoa klo 21.02 jälkeinen viesti, joka on tullut OIKEASTI minulta.
Paras on poistua tältä Koirapulinat-palstalta, ja se joka käyttää nimimerkkiäni voisi nyt hieman miettiä, eihän kukaan halua tulla juttelemaan teidän kanssanne tänne, kun meno on tällaista.
Kiitos kaikille muille, muistakaa minä en ole tuo, joka esiintyy minuna. Kirjoittelen jatkossa muualle kuin tälle Koirapulinat-palstalle. - Gunvorin naapur hesast
koirakuisk. kirjoitti:
Viimeisin oma viestini oli tuo klo 21.02 lähetetty viesti, sen jälkeiset nimimerkilläni tehdyt viestit eivät ole minun viestejäni vaan joku kirjoittaa nikilläni, juuri kuten arvelitkin.
Tämä on nyt ainoa klo 21.02 jälkeinen viesti, joka on tullut OIKEASTI minulta.
Paras on poistua tältä Koirapulinat-palstalta, ja se joka käyttää nimimerkkiäni voisi nyt hieman miettiä, eihän kukaan halua tulla juttelemaan teidän kanssanne tänne, kun meno on tällaista.
Kiitos kaikille muille, muistakaa minä en ole tuo, joka esiintyy minuna. Kirjoittelen jatkossa muualle kuin tälle Koirapulinat-palstalle.BYÄHHÄÄHHHHHHH. tuutsie koht rekattun takasii
koirakuisk. kirjoitti:
Mut miten se nikin varastaminen on oikein mahdollista, eikös jos rekkaan nikin ittelleni niin se ole salasanojen takana, ei kait sitä voi varastaa?
että olisi tälläinen erillainen..mutta kyllä voisi koirakuiskaajana kirjoittaa vaikka mitä ja menee täydestä =(Joihinkin...
Itärajan Iita kirjoitti:
tällä listalla vaan monella muulla. Heheheh, taidankin olla julkkis vihdoinkin vanhoilla päivilläni. Itsellänikin oli apinoimissongelma nuorena. Työnsin huulet samalla tavalla törölleen, kun Brigitte Bardot. kun menin poikalauman ohi... Kyllä nuorena heittää :((((( pyäh. Joten ei sitten pidä ihmetellä sitä täälläkään.
taitaa olla pukeli1 :)
koirakuisk. kirjoitti:
Viimeisin oma viestini oli tuo klo 21.02 lähetetty viesti, sen jälkeiset nimimerkilläni tehdyt viestit eivät ole minun viestejäni vaan joku kirjoittaa nikilläni, juuri kuten arvelitkin.
Tämä on nyt ainoa klo 21.02 jälkeinen viesti, joka on tullut OIKEASTI minulta.
Paras on poistua tältä Koirapulinat-palstalta, ja se joka käyttää nimimerkkiäni voisi nyt hieman miettiä, eihän kukaan halua tulla juttelemaan teidän kanssanne tänne, kun meno on tällaista.
Kiitos kaikille muille, muistakaa minä en ole tuo, joka esiintyy minuna. Kirjoittelen jatkossa muualle kuin tälle Koirapulinat-palstalle.niin homma ratkeaa :)
- Gunvori vua
Gunvorin naapur hesast kirjoitti:
BYÄHHÄÄHHHHHHH. tuutsie koht rekattun takasii
nuin se homma pelaa läpi näkkyyp hyvinniiii
# Tila: Online
# Kirjautunut viimeksi:
Tänään klo 21:25 - Pukeli 1
koirakuisk. kirjoitti:
Viimeisin oma viestini oli tuo klo 21.02 lähetetty viesti, sen jälkeiset nimimerkilläni tehdyt viestit eivät ole minun viestejäni vaan joku kirjoittaa nikilläni, juuri kuten arvelitkin.
Tämä on nyt ainoa klo 21.02 jälkeinen viesti, joka on tullut OIKEASTI minulta.
Paras on poistua tältä Koirapulinat-palstalta, ja se joka käyttää nimimerkkiäni voisi nyt hieman miettiä, eihän kukaan halua tulla juttelemaan teidän kanssanne tänne, kun meno on tällaista.
Kiitos kaikille muille, muistakaa minä en ole tuo, joka esiintyy minuna. Kirjoittelen jatkossa muualle kuin tälle Koirapulinat-palstalle.on parasta siirtyä sellasille palstoille joissa nimimerkki on nimimerkki eikä mikä tahansa sepustus tuohon nimimerkin kohalle.
Rekkaa niin sillon se on nimimerkki, sillon sitä ei kukaan "varasta", paitsi jotkut kyllä ottaa sitten melkein samanlaisen. - Gunvorin kaver
davalyan kirjoitti:
niin homma ratkeaa :)
johhaa siä hukut niihe sala sanoijes kans ko montap rekkaap
- gunvori
davalyan kirjoitti:
niin homma ratkeaa :)
hälläkin on niitä niin monta jo rekattuna ettei musita salasanoja enää, heheee
- Myy-Pikkuinen
Itärajan Iita kirjoitti:
leikkisällä tuulella. Pidä hyvänäsi minun käyttämä nimimerkki. Nimen voit viedä, mutta sielua et saa.
näköjään kaikki ei kulje ihan täysillä...Miks helvetissä mua syytetään joka asiasta? Mitä mä kenenkään nimimerkillä tekisin kun mul on omakin.
koirakuisk. kirjoitti:
Viimeisin oma viestini oli tuo klo 21.02 lähetetty viesti, sen jälkeiset nimimerkilläni tehdyt viestit eivät ole minun viestejäni vaan joku kirjoittaa nikilläni, juuri kuten arvelitkin.
Tämä on nyt ainoa klo 21.02 jälkeinen viesti, joka on tullut OIKEASTI minulta.
Paras on poistua tältä Koirapulinat-palstalta, ja se joka käyttää nimimerkkiäni voisi nyt hieman miettiä, eihän kukaan halua tulla juttelemaan teidän kanssanne tänne, kun meno on tällaista.
Kiitos kaikille muille, muistakaa minä en ole tuo, joka esiintyy minuna. Kirjoittelen jatkossa muualle kuin tälle Koirapulinat-palstalle.Rekkaa tuo nimimerkkisi,niin ei moisia apinointeja tartte katella.
"Valitettavasti" niin on muutkin joutuneet tekemään.
Mutta älä turhaan lopeta kirjoittelua.Aina on mukava saada lisää kirjoittajia,varsinkin mukavia sellaisia :)molossi kirjoitti:
Rekkaa tuo nimimerkkisi,niin ei moisia apinointeja tartte katella.
"Valitettavasti" niin on muutkin joutuneet tekemään.
Mutta älä turhaan lopeta kirjoittelua.Aina on mukava saada lisää kirjoittajia,varsinkin mukavia sellaisia :)eikä lisättävää.. :)
- 19+5
Myy-Pikkuinen kirjoitti:
näköjään kaikki ei kulje ihan täysillä...Miks helvetissä mua syytetään joka asiasta? Mitä mä kenenkään nimimerkillä tekisin kun mul on omakin.
Missäs sut on mainittu?
Ei vitsi mä en ymmärrä teitä muutamaa jotka hyökkäätte johonkin ketjuun nyyhkimään kuinka teitä syytellään vaikkei koko ketjussa oo sustakaan puolta sanaa! - uunokos oot
molossi kirjoitti:
Rekkaa tuo nimimerkkisi,niin ei moisia apinointeja tartte katella.
"Valitettavasti" niin on muutkin joutuneet tekemään.
Mutta älä turhaan lopeta kirjoittelua.Aina on mukava saada lisää kirjoittajia,varsinkin mukavia sellaisia :)Sanoisinkos nyt näin, että mikäli menit retkuun, olet hyväuskoinen hölmö. Olen pitänyt sinua asiallisena tyyppinä,. mutta näköjään viisaski menee vipuun. Kyllä sulle myöhemmin selvii koirakuiskaajan - hmm- rekattu nimimerkkikin.
- Myy-Pikkuinen
19+5 kirjoitti:
Missäs sut on mainittu?
Ei vitsi mä en ymmärrä teitä muutamaa jotka hyökkäätte johonkin ketjuun nyyhkimään kuinka teitä syytellään vaikkei koko ketjussa oo sustakaan puolta sanaa!täällä on pennuksi nimitelty, hä?
uunokos oot kirjoitti:
Sanoisinkos nyt näin, että mikäli menit retkuun, olet hyväuskoinen hölmö. Olen pitänyt sinua asiallisena tyyppinä,. mutta näköjään viisaski menee vipuun. Kyllä sulle myöhemmin selvii koirakuiskaajan - hmm- rekattu nimimerkkikin.
No sitten olen hyväuskoinen hölmö,jos oikeasti olen retkuun mennyt.
Mutta,jos nyt ollaan kuitenkin siinä samassa nimimerkissä,siinä mitä minä tarkoitan,en mitään klooneja ;),niin enpä hevin usko olevan kenenkään rekattu nimimerkki.
Ihan jo siitä syystä,että olen kyseisen immeisen tekstejä lueskellut myös täällä muilta palstoilta.Ja ei,ei todellakaan paista ketään läpi.Suosittelen ajankuluksi tutkimaan noita mainitsemiani muita,niin eiköhän tule ihan muuta mielikuvaa ;)
Eli jos nyt sitten olenkin niiiiiiiin fiksu ja filmaattinen,ettei ihan kaikkea siitä heti huomaakkaan :DDDDdavalyan kirjoitti:
varastellaan..kuten juuri nytkin...joku kohta käyttää sinunkin nikkiä ja haistattaa pa***at kaikille...
Dava,taitaa jo olla käyttänyt ...
vastauksen kohteesi...- Itäräjän iita
Itärajan Iita kirjoitti:
leikkisällä tuulella. Pidä hyvänäsi minun käyttämä nimimerkki. Nimen voit viedä, mutta sielua et saa.
PENSKA VAAN PUKELI 1 ON VARASTANUT MINUN NIMIMERKKINI!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 551172
Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.1511141Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle601075Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo82956Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu45874Nyt tiistain galluppi alkaa....
Kuka on sun elämän rakkaus? Ketä kaipaat edelleenkin? Nyt nimiä vaan rohkeesti tuohon alle.Tää on ikäväpalsta, eikä mikä55818Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä54770Miten aiot saada kaivattusi?
1) loukuttamalla 2) kidnappaamalla 3) huijaamalla 4) jokin muu, mikä?54765KIIKKUSTUOLI
Aloitetaan taas uudella alustalla, nuo pitkiksi venyneet ovat hankalia etsiä uusia viestejä, joskus vastauksia tulee sin71711- 32692