tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. Joo,niin saa.Mutta eniten ja parhaiten hyötusuhteeltaan sen saa kananmunasta,joka on nimenomaan tiineelle ja imettävälle erinomainen proteiininlähde lihan lisäksi ;)

    Kalkkia ei kotiruokinnassakaan anneta kuin siellä viimeviikoilla alkaen.

    Niin ja sudet ja ketut on vähän eri kuin nää meijän omat jaostuksentuotteet.
    Ne kun muunmuassa syö pelkkää raakaa ruokaa,ei teollista,luineen päivineen :)
  2. No mitäs vikaa valkuaisessa on ? ;)
  3. Ei kun anna se koko muna vaan,niin saa enemmän ravinteita.Mitään estettä ei sille ole.Päinvastoin.Se ettei voi antaa,tai pitää paistella tai keitellä,on pelkkää urbaanilegendaa,joka vieläkin näkyy kummittelevan ;)
  4. Ei ole vaarallista.Minäkin olen kuullut kyllä jotain tuonsuuntaista,mutta taidan pistää sen johonkin kummin-kaiman mutu-juttusarjaan...

    Parasta on aina monipuolisuus.Niin myös öljyissä.Koska eri öljyt on koostumukseltaan hieman erilaisia,ja pitoisuuksiltaan.Monipuolisin on ravintoarvoltaan pellavansiemenöljy.Mutta ihan ok on antaa vaikka niin,että yhden pullon antaa ensin toista,ja sitten taas toista,ja nimenomaan kylmäpuristettua kasvisöljyä.

    Lesitiiniä nyt varsinaisesti ei pidä lisäravinteena antaa,vaikka sitä sellaisenakin on.Lisätietoa siitä saat kuukelilla ;)

    Kananmunaa voi ja kannattaakin antaa kokonaisena,eli niin keltuainen kuin valkuainen.Jotkut antaa myös kuorineen,jos koiralle vaan kelpaa.
    Kananmunan voi ihan hyvin antaa raakana,mitään estettä sille ei ole,ja raakan ruuan ravintoarvohan on aina korkeimmillaan ;)
    Kananmuna on käyttöarvoltaan koiralle ihan huippuluokkaa,eli melkoinen proteiinitankkaus.
    Kasvavien koirien kanssa se kannattaa huomioida,varsinkin rotujen,joilla on ongelmia luuston kanssa.Muuten sitä voi anniskella muutamiakin kertoja viikossa,ja lisäprotskun tarpeeseen,tietenkin koiran koko huomioiden.
  5. mumman jo vastasikin :).Itsekin tajusin ja muistin tuon kun näin linkkisi,ja kuvatun koiran vuosiluvun ja H:n paikan.
  6. Oisit laittanut jonkun esim.linkin ;)

    Ruotsissa on sama lonkkastatus kuin meillä eli A-E.Ellei nyt juuri ole muuttunut.
    Tuo "H" ihmetyttää,koska en sitä löydä omista roduistani.
    Mutta jos olisi linkki johonkin koiraan missä se on,niin ehkäpä sanoisi enemmän.

    Ellei se sitten tarkoita "hane" ja sitten on perässä A tai jotain.En tiedä,kun en ole nähnyt.
    Vai onko nyt kyse,Ruotsin koirakannassa olevasta muussa maassa kuvatusta koirasta.
  7. Ei ole.

    Omasta puolestani vaan yritän nähdä asiat kummastakin puolesta ;)

    Itse kun harrastan isoja vahvoja rotuja (kuin myös pientä),niin ihan oikeasti on tullut huomattua joidenkin pienten omistajien pelko kohdatessa.Ja se pelko saa tekemään monenmoista.
    Eli sille ei voi mitään,ja joskus on tapahtunut myös sellaisia juttuja koirien kesken,että ei ihme,jos ylireagoidaan ;)

    Se vaan on kuitenkin niin,että hyvin helposti myös reagoidaan voimallisesti,jos menee vierasta ihmistä "neuvomaan".Näinkin se vaan on.Tosin joskus voi olla kyse siitäkin,miten asian esittää.
    Koira-asioissa vaan monesti otetaan turhankin helposti niitä herneitä nenuun.Puolin ja toisin.
  8. Noh,tässäpä tätä kommunikointia.Hieno homma,että olet kertonut muille,että koirasi ei tarvi seuraa,ja koirasi käyttäytyy hyvin.

    Toisaalta en ymmärrä,kannattaako välttämättä "opettaa"muita ihmisiä,jos toinen ei varsinaisesti tee mitään haittaavaa.
    Helposti siinä käy niin,että varsinkin,jos ei hyvin diplomattisesti asiaa esitä,niin voi tulla vähemmän kivaa takaisin.Mikä ei tietenkään ole erikoisen fiksua.
    Voipi myös olla niin,että vanha rouva oikeestui syystä tai toisesta pelkäsi koiraasi,ja katsoi parhaaksi ottaa koiransa syliin suojaan.
    Ja se,että olet silloin puhunut koirasi hyökkääväisyydestä,tuskin auttoi asiaa.
    Ja jos sen maininnan jälkeen vielä päästit koiran irti,niin ei ihme jos sanomiset jatkui.

    En puolustele siis vanhan rouvan kielenkäyttöä,ei todella asiallista,mutta ehkä jotain takana oli hänen käytöksessään.

    Ai niin,mikä rotu on fifi ? :)
  9. Tuo on ennenkin tehty.Silloin kyseessä oli kennelnimenomaava henkilö,jonka tapaus käsiteltiin yhdistyksessä.

    Jos tuntemasi on kennelnimen omaava,niin kantsii ilmoa siitä ensinmainitun rodun rotuyhdistykseen ;)
  10. No johan kuulostaa vänkältä.Enpä ole ikinä kuullut piikkinsä tiputtaneesta kaktuksesta.
    Mikä moinen on merkkiään?
    Koitappa ihmeessä saada kuva tännekkin moisesta ihmetyksestä :p
  11. Kiitos vaan hauskasta runosta :).Vähän kateellinen olen,kun itsellä toi runosuoni on aika näivettynyt ;D

    Mutta toivotaan,että tulisi jotain vastauksia.
    Minusta kun olisi aina mielenkiintoista kuulla hyviä perusteluja,ja mieluiten ihan käytännöstä.
    Eli ei ihan pelkästään aina vaan luettua tietoa jonkun sanomana...
  12. Mistä tiedät,että mainitsemiesi tapausten omistajat ovat olleet kokeneita?Millä tavalla kokeneita?

    Eli jos jokainen pitää koiralleen jääkausia,niin eikö mitään koskaan tulisi tuollaista tapahtumaan?Sekö saa ihmiset sitten automaattisesti vastuulliseksi?
    Eli onko jääkausien harrastajat ainoastaan vastuullisia koiran omistajia,muut ei.

    Tuohon testauskysymykseen ei kukaan näemmä ollut halukas vastaamaan (?),vaikka siitä niin kovasti puhutaan ;).Saisiko nyt vastauksia kenties ? :)
  13. Ihan niinkuin yleensäkin,EI kukaan voi toisen puolesta vastata,sopiiko koira tai kultakala,tai ylipäätään mikään muu.
    Kyllä ihmisen itse pitää itsensä tuntea,tarpeensa ja mihin pystyy jne.
    Ihan niinkuin sinunkin pitäisi pystyä arvioimaan itsesi,pystytkö hoitamaan ja sitoutumaan johonkin elävään olentoon,joka tulee olemaan sinusta riippuvainen.Jos et siihen arviointiin itse kykene,niin tuskinpa kannattaa silloin eläintä ottaa.

    Jos rotua harkitsee,niin siinäkin on ihan se itse itsensä tunteminen tärkeintä.Eli omat tarpeet,ja resurssit koiran kanssa.Ei se,mistä joku muu pitää,tai jollekin muulle sopii.
    Eri roduista saa tietoa pilvin pimein netistä,näyttelyistä,rotuyhdistysten sivuilta,kirjastosta ym. Mm.hyvä kirja on Tapio Eerolan kirjoittama eri koirarotujen esittely.
    Eli hiukan oma-aloitteellisuutta peliin.Sitä kun tullaan koiranomistajan elämässä paljonkin tarviimaan ;)

    Kun omat tarpeet ja pohjatyö on kartoitettu,niin sitten on hyvä aika ja tilanne kysellä vaikka toisten kokemuksia,niin rotujen omistajilta kuin kasvattajilta ;)
  14. 1.No tuota,kun taas on vähän laaja-alainen kysely,eli tarkennusta oisi saanut olla.

    Siis emähän voi vahtia pentujaan,mikä ei ole epänormaalia.Mutta kirjoituksesetasi ei ilmene,minkäikäisiä esim.pennut on.
    Murisevassa/varoittavassa emässä ei tarvi siis mitään vikaa olla,mutta mistäs tietää,näin netin perusteella vielä vähemmän.
    Eli onko nyt vain kyse tietynikäisten pentujen vahtimisesta,vai yleisesti esim.huonoluonteisesta emästä.
    Luonnehan on periytyvää,enemmän ja vähemmän.Myöskin se,että varsinkin jos on jo vanhemmat pennut,niin pennut myös saavat käyttäytymisvaikutteita emältään.
    Se sitten,haluaako ottaa pennun,jolle emo jo ilmentää vähemmän mukavaa käyttäytymismallia,niin siinäpä kymysys.

    2.Vaikea sanoa.Kun se murinakin vaikuttaa,millaista se on.Voi olla kyseessä epävarma emo,ei oikein tiedä miten toimia vauvojen kanssa,supistuksia tai jotain kipukohtauksia,jotka yhdistää pentuun tai tiettyyn kohtaan,ym.tai yksinkertaisesti narttu,jolla ei pentuja olisi tarvinnut tehdä.
    Eli ei ihan palikat kohdallaan,miten omien jälkeläisten kanssa toimitaan.

    Tuossa nyt jotain lyhyesti.
  15. Älä turhaan hävitä ;D
    Pidä se todistuskappaleena.Edes jostain :O)))))
  16. Minun mielestäni ihan jokaisen oma asia.
    En minä muutenkaan näe avioliittoja vaan lisääntymisjuttuina.Voipi niissä elää lisääntymättäkin.Jokaisen oma valinta.
    Ja jos rakkautensa haluaa virallistaa,niin siitä vaan.

    Ainoastaan lasten hankkimiseen en osaa sanoa mitään,koska ei ole mitään kokemusta (siis muiden kautta ),miten on.
    Lähinnä vaan siinä puolessa epäilyttää se,että joutuvatkohan homojen ja lesbojen lapset "erilaisuutensa"vuoksi kiusatuksi.
    Onkohan mitenkään kartoitettu.
    Jos ei ole mitään ongelmia tuon suhteen,niin mikäs siinä,vaikkka lapsia hankkisivatkin.
    Tärkeintä vaan on joka tapauksessa lasten hyvinvointi,ei niinkään vaan se,että haluttaisiin.

    Eikös muuten joku mato pysty ainakin lisääntymään itsellisesti?Ja joku muukin elävä olento itseasiassa.En ny muista tarkalleen tuota bilsan puolta.
  17. "jotkut väittää..."

    Jos ne on kattonut liikaa jenkkileffoja ;D

    No,joo.Onhan se mahdollista tuokin.
    Mutta esim.nämä mainitsemani tapaukset oli kyllä ihan itse vaan näitä "rasisteja".

    Tuo mainitsemasi tapaus oli selvästi opittua koiran kannalta.
    Minua vaan vieläkin ihmetyttää tuo ex-oma tapaukseni,että miten ihmeessä se vielä pystyi erottamaan nuo kolme mainitsemaani "ihmisryhmää".
    Eli onko se sitten viimekädessä joku ihmisryhmien haju,vai mikä ihmeessä.

    Tuo oli niin mystinen tapaus,että mistä pihkurasta se ne erotti o_O.
    Tosin,itse olen sitä mieltä,että en katso ollenkaan ihmeelliseksi,vaikka koirat erottaisi värejäkin.
    Nimittäin tuolta osinkin kokemuksia löytyy.
  18. Ei pelätä ei,mutta mulla oli aikoinaan koira,joka taisi olla jonkun sortin rasisti o_O

    Sen rypyt syveni aina kun se näki oman maamme vähemmistöön kuuluvan,tai jonkun "etelämaalaisen" tai sen värisen.Mutta,mikä jutussa huvittavinta,ihan reilut (miten nyt voi nykyä kutsua)ambomaalaisen näköiset oli taas ihan ok.

    Tosi omituinen juttu.Rupesinkin sitten miettimään,että haiseeko eri "ihmisryhmät"(?) erilaisilta vai erottaako koira jopa kasvojen värit(?).

    Tiedän muuten parikin samanrotuista,joilla vähän persoonallista reagointia ollut o_O

    Mielenkiintoinen juttu kerta kaikkiaan,koska mistään oppimisesta ei voi olla kyse,edes operantista.
  19. Tuota,ketähän mahdat nyt viestilläsi tarkoittaa?

    Ja kerro ihmeessä perustelut viestillesit,varmaan on hyvinkin mielenkiintoiset...

    Ja jos maalaiset ovat mielestäsi puoliälyisiä jästipäitä,niin kerro lisää miksi he sellaisia ovat.
    Jos vaikka tällainen kaupunkilainenkin saisi sitten kauttasi oppia enemmänkin kuinka suuri uhkakuva on maalla asua mielestäsi.
  20. Ja höpö höpö.Se on aivan sama missä asuu.Se sosiaalisuus tulee narunpäästä,rodusta,yksilöstä ym.Ei siihen mikään paikka vaikuta.
    Ja riippuu mitä nyt sosiaalisuudella tarkoitetaan ylipäätään.

    "Jos olisin asunut..."

    Ja mikähän sinun mielestäsi on laumanvartijakoirien käyttötarkoitus?Jos ajatellaan niiden tarpeitten parasta mahdollista tyydyttämistä?
    Hulluuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

    Minusta on surullista,että otetaan koiria väärin perustein,ja vääriin paikkoihin.
    Mutta toivottavasti koirasi pysyy tuollaisena.Vielähän se on kovin nuori.Toivottavasti siitä ei tule tyypillistä rotunsa ja tyyppinsä edustajaa aikuisena,se kun stressaisi koiraa ihan vaan siitä riippumattomista syistä,valitettavasti...
    21. 211 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt