tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. Yllä oleva oli hyvä kirjoitus,johon ei ole paljon lisättävää.

    Sen verran vaan,että kun sitä koissua täytyy kieltää (tokihan sitäkin tarvii),niin sen kiellon jälkeen kun koira tottelee,voi sitä myös kehua.Voi välillä ottaa myös perään jonkun kivan liikkeen,minkä koira osaa,ihan simppelin.
    Eli ei tarvi tehdä ja jättää sitä kieltoa (torumista?)niinkään päällimäiseksi tilanteissa,jooloin varsinkin herkkä koira voi tulla epävarmaksi.

    Myöskin,jos on tilanteita,missä joutuu vaikka paljon kieltämään,niin miettiikin koiralle niihin tilanteeseen selkeästi toiminnan,minkä haluaa sen tekevän,siis positiivisemman.Sitten vaan opettaa sen,palkkaa hyvin,jolloin koira oppii niissä tilanteissa tekemään itsestään mitä halutaan.
    Eikä turhaan tartte moittia ja kieltää aina koiraa ;)
  2. Joo,niin löytyy,ja paljon on koirilla jo riesana samoja juttuja,kuin ihmisilläkin :/

    Boksuista mäkin tykkään,jossain vaiheessa sellaista mietinkin.
    Eikä valitettavasti sekään rotu ihan terveydellisesti huippua ole nykyään.

    Mutta nyt öitä,meen päästään koissut pihalle.
    Papparaisella on jo uniaika,siis koissulla ;D,joten saakoon mennä nyt vimmpalirille kipinkapin.
  3. Joo,voihan niitä sopimuksia tehdä millaisia vaan...
    Esim.ystävien kesken,noita pennun luovutuksia on sulloin tällöinkin.Monesti tehdään ylipäätään yhteistyötä ym.

    Mutta eipä tuolla rodulla muuten pahemmin tapana ole pentua käyttää astutuspalkkiona,ja kaikki ei ota edes hyppyrahaa.

    Tuohon välikuvaukseen suhtaudun hieman kaksijakoisesti.Toisaalta en haluaisi turhia tömäyksiäkään kasvavalle antaa,jos ei mitään syytä ole eli ongelmia kasvussa,mutta toisaalta siinä näkyisi,että ollaanko ihan metsään menossa.
    Ja jossain tapauksissa voisi sitten vielä ehkä auttaa ruokinnanmuutoksilla ym.
    Itse en ole vielä toistaiseksi välikuvauttanut koiriani.Tosin mieli on tehnyt,kun olis halunnut tietää aikaisemmin mitä tulossa on ehkäpä.
  4. Olen kyllä kuullut pikkuaivoataksiasta,ja nähnyt jopa sen saaneen pennun.Ja tuosta mainitsemastasi rodusta sitä on löytynyt.Mutta niin jokusesta muustakin rodusta,joissa se mainitaan jto:ssakin.
    Omassa pikkurodussani se ei ole kovinkaan yleinen,yhtään tapausta en tiedä.

    Pikkuaivoataksia ja syringomyelia ovat kuitenkin eri sairauksia,mutta ei se mitään,voidaanhan tässä keskustella muistakin kuin jo mainitusta.
  5. Ehkä pitäis kysyä ystäviltä,mutta ei ehkä ihan mettään mene ;)

    Mitäs mieltä olet itse,siis omastasi ?
  6. No riippuu ehkä rodusta.Molossikoiria kun on jokusiakin rotuja.

    Jos puhutaan noista isoista ja raskaista,vaikka noit ryttyturvat esim.,niin minusta kuvausikä (joka monella on siis se virallinen alaraja 18)on vielä turhan alakantimissa.Itse kannatan ehdottomasti vähintään 2 vuotta.Omasta mielestäni paras on siinä 2-3.Silloin alkaa olla kehitys ja luitten tiivistyminen aikas lopuillaan.Siis pääasiassa.Toki sitä vielä muuten saattaa jokunen aikas myöhäänkin olla parhaimmillaan,jos yleisestä kehittymisestä puhutaan.
  7. Tutkimusten hinta riippuu klinikasta (hinnat vaihtelee paljonkin),kuin myös siitä,tehdäänkö tutkimukset ryhmä tarkkina.Ne kun on reilusti halvempia.
    Eli kannattaa kysyä klinikoilta.Jos noi kaikki tehdään,niin veikkaisin ainakin päälle,voipi olla reippaastikkin, huntin.Tarkempaa on vaikea sanoa.

    Aikas usein astutuspalkka on noin kymmenen prossaa pennun hinnasta.Joissain roduissa on tapana ottaa hyppyraha,joka on suunnilleen sama.Kaikissa roduissa se ei ole tapana.Tosin ainahan voi joku sen pyytää eli ei mitään ihan samaa välttämättä ole.
    Hintaan voi myös vaikuttaa uroksen näyttely ym.meriitit,terveystulokset ym.Eli voi nostaa hintaa.
    Jos haluat osviittaa,niin voit vaikka kilauttaa jalostustoimikunnalle,ja kysäistä,mikä on yleisin summa omassa rodussasi nimenomaan ;)

    Omissa harrastamissani roduissa ei ole tapana antaa pentua palkaksi.Enkä pahemmin tiedä monessakaan muussakaan rodussa.
    Eli eipä ehkä kovinkaan yleistä ole.Mutta voihan sitä uroksen omistaja pyytää mitä huvittaa...
  8. Tuo on meijän pikkurodussa aikas tuntematon.Käytännössä en tiedä yhtään tapausta,en ole edes kuullut kenenkään kautta.
    Muista maista en myöskään ole kuullut.
    Tosin niistähän en kuitenkaan voi mitään varmaa sanoa.

    Eka kerran tutustuin siinä dokkarissa.Aika karmee juttu,ja jos sitä jossain on,niin toivottavasti kunnolla puututaan.

    ps.Tää viesti piti mennä Uman alle,jossa puhui omasta rodustaan,muttei sitä sinne saanut.
  9. 34 pojoa pläjähti :)eli samoissa puitteissa ollaan näemmä .
  10. Juu,katsoin tuon linkin.Ihan hieno homma,että jotain toimintaa on :)

    Itse tarkoitin ihan sitä ensimmäistä toimintaa aikoinaan,joka oli siis muistaakseni valtakunnallista (saa korjata jos muistan väärin).
    Tosin myös muistelin täälläpäinkin olevaa paikallista toimintaa aikoinaan,jossa itsekkin kävin vähän niille muutamia treenejä pitämässä.

    Juu,että en minä mistään tietämisestä tiedä,lähinnä muistamisesta ;)
  11. Juu,niin lähti ja sitten se lähti rönsyilemään,niinkuin useasti keskusteluissa tapahtui.Ihan kuin siunkin ekassa viestissä seropit tuli mukaan kuvioihin ;).Ja itse aloituksessahan ei puhuttu pelkästään kääpiökoirista.

    "Kääpiökoirien hinnat on kohtuuttomia"No jos onkin,niin onko se syy tukea epämääräistä kauppaa,kuten vaikka mainitsemaasi itärajan tuontia (jolla tuskin tarkoitit kunnon kasvattajilta kunnon tiedoin ostettua pentua)?
    Mitä mieltä olet?Itse olen jo mielipiteeni sanonut,olisikin mielenkiintoista kuulla omasi ;)

    "Työmäärä...".Noin voi sanoa,tosin kääpiökoira kasvattajat luovuttaa jokunenkin pennut vähän myöhempään kuin 8 viikkosina.Joissain isommissa roduissa saatetaan suosia jo seiskaviikkoakin.
    No kustannukset onkin sitten jo käsitteellisempi juttu.Se ei riipu pelkästään määristä,vaan yleisesti ottaen kustannuksista mikä on mennyt pentueen suunnitteluun,uroksen valinta (matkat),tehdäänkö pentuetarkki,synnytyskulut (mahdolline sektio),ym.
    Toisin sanoen,monesta syystä.

    Ja juu,jotain tietoa minullakin sattuu hieman olemaan,ihan kongreettistakin,ei pelkästään virtuaalista ;)

    Mutta kuten sanoin,jokaisella on valinnanvaransa mistä ostaa ja minkälaista toimintaa tukee.
    Moraalinsa kullakin,vaikka mitä selittelyä keksisi.

    Ai niin,ja vähän sinullekin tietoa.Löytyy kääpiökoiristakin eri hintatasosia rotuja,mutta löytyy niitä isoistakin.Aika tyyreitä löytyykin ;)
    Mutta, elämä on...

    Ai niin,ja Lappajärven kuorosodan Timo on aika söpö ;D
  12. No tuota,en tiä kuinka pitkälle taaksepäin meet,mutta minä meen jokusiakin vuosikymmeniä,jolloin sekarotuisia oli tosi vähän.Silloin oli meininki se,että jos sekiksiä syntyi,niin kyllä ne vähin äänin pois annettiin,tai muutama markka otettiin.Ja kun ei ottajia pahemmin ollut,niin pilvenreunallekkin osa meni.
    Tämä siis aikaa,kun sekarotuisista puhuttiin ihan sekarotuisina,ei mistään mixauksista puhuttu,eikä niillä ollut oikeuksia kisata missään virallisesti.Tosin ei niitä missään treeneissäkään pahemmin näkynyt,toisin kuin nyt.

    Tuo pevisan "mukaan meno",olisi ihan ok,mutta mitäs sitten,kun rotuja on jo pennuissa vaikka hurumykke.Siinä voisi jo pevisat mennä sekaisin.Myöskin se edellyttäisi jonkin virallisen rekisterikirjan pitoa.Eihän sitä muuten tietäis,mitä niissä lopulta oikein olisi,ja kenen jä'lkeläisiä,edes rodullisesti.

    "Miksei moni muukin ..." Niin,sanoppa se.Ja miksei niitä pentujen vanhempia pahemmin tutkita ;)
    Siinäpä olisi edes jotain näyttöä sekarotuisten puolustajille,siis positiivisesti,kun niitä vanhempia tutkittaisiin,tunnettaisiin myös taustat,ja niiden terveyspuoli ;)
    Mutta ei taida kovin yleistä olla...

    Suomessa on ollut,kuten Umakin muisti,jonkin sortin liitto sekarotuisille.Mihin se kuivahtanut,eikö sekin jo kuvaa jotain halusta tehdä asioita ihan hyvin...
    Kukaanhan ei myöskään estä tekemästä uudelleen jonkin sortin liittoa,ja yritystä edes valvoa jotain,JOS todella ollaan kiinnostuneita tekemään asiat hyvin ja vastuuntuntoisesti ;)

    "Koiramaailmassa on paljon parannettavaa".
    Samaa mieltä.Joka junaan löytyy,ja osa jää vielä asemallekkin :/

    Juu,ja ainahan asiallinen keskustelu passaa :)
  13. Tuossa äskeisessä viestissä oli siis kyse ostajista.
    Mutta mikä sinun mielipiteesi on siihen,että ostetaan vaikka sieltä itärajan takaa epämääräisesti,kun halutaan halvalla?Onko se ok ihmisen toimintaa?

    Ja sitten tän viestin kymysykseesi.

    Ei.Toisaalta riippuu vähän siitä,mitä tarkoitat.Eli vertaatko nyt eri rotuja keskenään ("kohtuuhintaiset" ja "kalliit"),vai jonkun rodun sisäistä hintatasoa.
    Jos verrataan rotuja keskenään,niin ei tietenkään.Jotkut rodut nyt vaan on kalliimpia,on miksi on.
    Jos sitten puhut jostain rodusta esim.,niin onkin jo hieman eri juttu,miltä kantilta katsoo ihan nyt vaan pelkästään hinnasta puheenollen.
    Mutta nyt tarttis saada ensin mielipiteesi mikä on jossain rodussa kohtuuhintainen ja mikä "ylihintainen".
    Yleensä roduissa on aikas samanmoisia hintoja.Jotain huntteja voi tosin olla eroa.
    Jos kuitenkin on suuret erot,niin voi miettiä miksi.Miksi joku myy kovasti halvemmalla (mutta taas painotan,mitä tarkoitat kohtuu ja mikä ylihintainen),mikä on rodun yleinen hintataso.
    Ei vissiin ihan yleistä.Varsinkin jos on yhtä "hyvät" pohjat kuin muillakin...
    Mutta jos puhutaan vaikka rekkaamattomista,niin selvähän se on,että ollaan ketunhäntä kainalossa,kun puhutaan "kohtuuhintaisista".

    Mikään ei takaa viimekädessä mitään pennusta.Ainoastaan on suurempi oletusarvo,jos lähtökohdat on tietynlaiset.

    Ja ainahan voi valita sen mistä moppensa ostaa.Miksi ostaa sitten "kiskurikasvattajalta",jos rodussa nyt sattuu olemaan selvästi halvemmallakin myyviä.
    Mikäs siinä,jos sellaisia löytyy,JOS ne vaan on ihan hyvin pyrkineet hommansa tekemään ja koiransa hoitamaan.
    Mutta se on minulle täysin eri asia,että puolustellaan jotain trokareilta ostettujen,tai yesim.itärajan takaa osteuttuja pentuja,siis niitä,joiden kasvattajaa ei kunnolla tunneta ja koiranpitoa,vaan sillä,että sieltä halvalla saa.
    Se kun kertoo tosi alhaisesta moraalista.
  14. En nyt ole ihan varma,ymmärsinkö kysymyksesi oikein.

    Mutta jos ymmärsin,niin jos haluan jonkun rodun koiran,ja se on "ylihintainen",niin tasan tarkkaan maksan siitä sen ylihintaisen hinnan,kun ostan sen halvemmalla jostain epämääräisestä paikasta ja/tai epämääräiseltä myyjältä.TAI sitten,jos ei olisi varaa ostaa sitä "ylihintaista",tai en haluaisi maksaa niin paljon,niin en ostaisi lainkaan.Simppeliä.
    Kaikkien moraali ei ole sitä,että ummistaa silmät,kun vaan itse haluaa jotain ;)

    Kuinka tärkeitä on paperit omistajille?Varmaan riippuu ihan omistajista.
    Jos haluaa takeet,että on rekisteröity,mistäs sitä muuten tietää,ellei papereita saa käteen.No,voihan sitä tarkistaa kennellitostakin jossain vaiheessa.
    Jos haluaa harrastaa tai pikemmin kilpailla,käydä näytelmissä,tarvii papereita.
    Mutta eihän kenenkään ole pakko niitä papereita ottaa,jos ne ahistaa,niin voi vaikka sanoa kasvattajalle,etten missään nimessä halua niitä :=)))

    Ja olkoon ne paperit vaikka piirongissa,jos ei niitä tarvi.
    Rotukoirille ne kuuluu kasvatustoimintaan ja rekisteröintiin.Ei siinä sen ihmeellisempää.

    Mutta syy sekin on ottaa rekisteröimätön tai sekarotuinen,että ne paperit ahistaa,vaikkakin piirongin pohjalla.Yhan yhtä hyvä syy kuin se,että ostanpa trokarilta koiran,kun haluan vaaaaan kotikoiran,jepulis.

    "Koira on siinä..."Aivan.Mistään muusta ei sitten tarvi piitatakkaan,eh ?
  15. No tuota muistelinkin.Täälläkin päin oli aika vireää toimintaa,jotain juttuja kävin itsekin niille pitämässä,kun pyysivät.
    Jotenkin se touhu oli silloin vielä järkevää.Ne koirat mitä oli,taidettiin hoitaa hyvin.
    Mutta sitten keksittiin rahastuslinja,ja mieleniintoista,eipä enää homma niin hyvin taida mennäkkään.
  16. Noo,onhan niitä jo jo melkoisia hintoja sekarotuisistakin pyydetty,oli se suositus mitä tahansa...

    Toisaalta,jos ajatellaan niin,että joskus oli aikoja,jolloin ne sekarotuiset melkein aina annettiin ilmaiseksi,kun ne haluttiin käsistä pois,tai muutamalla markalla.Mutta silloin ei niitä tehtykkään.Ne oli oikeita vahinkoja,ja jos joku sellaisen otti,niin ei se ihan hatusta temmattu ajatus ollut.
    Ihmisten ajatusmaailma vaan on muuttunut ja arvot.

    Ja maksaa sekarotuisen hoitaminen toki.
    Mutta jalostuskulut ei taida paljoa maksaa,saati vaiva,mitä tehdään yhdistelmien eteen ;)

    Kennelliitto on puhdasrotuisten koirien etujärjestö,ja siksi se niiden asioihin on keskittynyt.
    Mutta mikä estää sekarotuisten "harrastajia" tekemään oman järjestön (eikös semmoinen olekkin),pitämään kirjaa ja seuraamaan terveystutkimuksia.Olisikin mielenkiintoista nähdä,kuinka paljon siinä olisi mukana sitten jäseniä,ja saataisiin jotain faktaa,kuinka paljon sekarotuisia sitten tutkitaan.
    Eli mikä estää systemaattisen seurannan.Oisko vaan se,että on paljon helpmpaa paritella koiria,muusta viis,varsinkin kun nyt niin kaupaksi menee monenmoiset mixit.
  17. No,kyllä minäkin olen sitä mieltä,että jotkut rodut on turhan tyyriitä.Mutta nin se vaan on.Toisaalta ei myöskään kenenkään ole pakko ottaa,jos katsoo korkeeksi.En minäkään omista sitä autoa,minkä haluaisin,koska maksaa mokoma paljon.

    Juu,ja jollei koirilla olisi mitään papereita,niin kohta hävisi rodtkin.Mistä niitä sukutauluja siten virallisesti seurattaisiin esim.
    No sitä ei tiedä tyrehdyttäisikö hintojen lasku.Voipi sitten niitten rajantakaisten koirien hintakin varmuudeksi laskea,mistäs tietää.
    Joka tapauksessa,se on täysin moraalikysymys,mistä koiransa ostaa.Jos se hinta on ratkaiseva tekijä,niin enpä kehtaisi peiliin katsoa.
  18. "Nykyään on ...".
    Aivan.Kuten myös maaseudulla ;)
    "Useinmiten..."Ihan kuten maaseudulla.

    Tähän väliin voi laittaa,että eiköhän siellä maaseudulla ole nykyään paljon niitä,jotka on muuttaneet kaupungista,ja kaupungissa yhä lisääntyvästi niitä,jotka ovat muuttaneet maalta esim.aikoinaan työn perään,ja kun ei ole esim.jatkettu enää pienen tilan pitämistä syystä tai toisesta.
    Tuskinpa yhtään sen ihmeellisempää väkeä kummassakaan niin älyllisesti,moraalisesti kuin muutenkaan...

    "Ennenvanhaan...".Aivan.Ne kohteli kuin kohteli,mutta myös huonoa koiranpitoa oli enemmän.Esim.maalla koirat vietti päivänsä narunnokassa louskutellen hyvin,hyvin monesti.
    Kaupungissa ehkä vähäisemmin määrin...

    "Oli metsästäjien apuna".Aivan,mikä tosi hienoa.Entä ne väliajat,ja entä ne koirat,kun ei mettälle olleet pätevät...
    "paimentamassa karjaa..."Tuo oli mielenkiintoinen.Mitkä rodut Suomessa on ollut ennenvanhaan paimenia,ihan jos täällä etelässä ajatellaan?
    "vartioimassa pihaa".Tarkoitatko nyt niitä narunpäässä päivät viettäneitä koiria?
    Vai oliko ihan joitain vartioivia rotuja,jotka oikeaoppisesti pääsi viettiään toteuttamaan kuten laumikset?

    "Nyt niitä viettejä..."Mitä tekemistä viettien jalostuksella pois (ja miltä roduilta)on kaupunkilaisuuden ja maaseudun kanssa?

    "Jotta kilpailuissa..."Mitä tarkoitat koiran egon nousulla?Mitä vikaa on,jos koiralla on vahva ego?
    Miten se liittyy kaupunkilaisuuten ja maalaisten koiranpitoon?

    "Kun koiraa kohdellaan..."Aivan samaa mieltä :)
    Mutta se on TÄYSIN kohteliasta kiinni,ei asuinpaikasta,missään vaiheessa ole ollut.

    "Namikouluttajat eivät osaa..."Mikä on namikouluttaja?
    Onko ihan kaikki,mitä tuo sitten tarkoittaakin,ihan aikuisten oikeasti sanoneet?
    Mistä tiedät?Tunnet kaikki,eh?

    "Namikouluttaja opettaa temppuja".Tosin vielä en ole saanut määritelmää namikouluttaja,mutta kysyn kuitenkin mitä temppuja?

    "kun on ongelmakoira..."ahaa.Eli tunnet kaikki namikouluttajat,ja he eivät osaa auttaa ongelmakoirakoita,niinkö?
    Sinulla on melkoisesti kokemusta :).

    Ja oletko ihan varma,ettei ole muuten ehkä joskus myös toisinpäin ;)))

    Ai niin,mikä se pevimetodi on,josta kerrot?
  19. Luulen,että tuskin on kyse aina siitä,että ei haluta tehdä vaan uhrauksia ja järjestelyjä,vaan ihan terveestä järjenkäytöstä myös.
    Kun ei aina muisteta,että koira tyytyy monesti siihen,mihin sen on tyydyttävä.
    Se sitten,onko se koiran elämää vai ei,pitäisi aina ihmisten muistaa.

    Ihan mielenkiinnosta kysyn,kun kokemuksesta puhut,onko koirasi syntynyt sokeana,vai onko se sokeutunut pikkuhiljaa.
    Kun nuo kaksi on kaksi aivan eri asiaa.
    Jälkimmäisessä ei kannatakkaan heti pistää koiraa pois,vaan ihan katsoa,miten koira tulee pärjäämään.
    Toiset pärjää ihan hyvin,hyvällä hoidolla ja oikealla huomioonottamisella,mutta löytyy myös niitä,jotka jumittuvat täysin,eivätkä kykene käsittelemään sokeuttaan.
    Eli hyvin yksilöllistä.

    Toisen koiran hankkiminen ei ole aina avain onneen.Siinä kun voi tulla monta juttua myös mukaan.Enemmän työtä omistajalle,kuten yleensäkin useamman omistajalle,kuin myös se,että toinen koira ei "ymmärräkkään" aikuisena sokean törttöilyä ja törmäämisiä ym.Josta sitten voi tulla ongelmia.
    Eli yksilöllisiä asioita nämäkin ;)

    Viimekädessä en sanoisi sokean koiran elämää ihan täysipainoiseksi.Kyllä koira kuitenkin aina on hieman paineessa,kun ei näe.Varsinkin vieraissa paikoissa.Myöskin se ei saa samaa vapautta kun näkevät kaverit.Kirmailua auki vaikka metsässä ym.
    Mutta ihan hyvän elämän sille toki ihminen pystyy järjestämään.

    Mutta kuten sanoin,KANNATTAA muistaa,että on kaksi eri asiaa,elää elämän alusta asti sokeana,ilman mitään kokemusta elämästä,kuin sokeutua jossain vaiheessa,kun itsevarmuutta ja elämänkokemusta on jo kertynyt.
  20. Eiköhän se tarkoita sitä,että koiran kasvatus on on niinkuin koiran tapakasvatus,kotikasvatus,eli perushallinta olisi hanskassa.

    Koulutus on lajeihin tähtäävää,harrastamista tai/ja kilpailua.

    Ja tosiaan,ei se kunnon kotikasvatus olisi pahitteeksi jokaiselle mopelle...
    21. 213 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt