tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. "mutta kantaa nappulat..."Voipi olla vähän alkukantaista tapaa piilottaa/säilöä ruokaa.Paikat vaan vähän persoonalliset :D
    Tosin voi olla jonkinlaista sijaistoimintaakin,jos/kun ei ole oikein perso ruualle,syystä tai toisesta.
    Jotkut levottomat/epävarmat ruokailutilanteessa(syystä jos toisesta) myös saattavat tuota tehdä.
  2. Viesti oli aloitukseen,mutta nämä nyt välillä pomppii mihin sattuu,höh...

    Kuten sanoin,kehonkieli kokonaisuudessaan kertoo pääasian.

    Normi,hyvän ruokahalun omaava koira,jolla ei ole mitään tarvetta stressata ruokatilanteessa,ei tunne tarvetta väistellä.Ei edes kunnioituksesta.
    Toki,jos ei nyt niin kovasti ruoka maistu,että siihen uppoutuu täböillä,niin voihan sitä vilkuilla rennostikkin omistajansa touhuja ym.välillä(kuten ghg...jo tarkensikin).Mutta ei sillä kunnioituksen kanssa ole mitään tekemistä.
    Aloituksessa ei saanut ihan tuota kuvaa.

    Meillä koirat voi syödä,vaikka keskellä toria,häiriintymättä :DKotona syö keittiön hälinässä täysin keskittyen.Kun on kunnon ruokahalu ja hyvää safkaa :D ja tietää,että kaikki ok syödessä,niin ei ole tarvetta edes silmiään muualle räpsäyttää.
    Koska vaan voi kupin ottaa vaikka pois tai ylipäätään mitä vaan suusta.Eikä edes tarvi ottaa mitään suusta.Jos jotain olisi pois saatavaa,niin käskystä ulos räkäisevät.
    Vaikka siis kuria on,niin on luottamusta siis myös siihen malliin,että ruokansa voivat rauhassa syödä.
  3. Ei ole,mutta voi katsoa,mistä vaatteensa ostaa eli kannattaa eettistä puolta.
    Noistakin moni firma sentään otti kantaa asiaan ja lupasi ottaa huomioon.
    Ja jos näyttäisi siltä,että ei mihinkän tahoon voi varmasti luottaa,niin sitten vaan voi siirtyä vanullisiin toppa-asuihin.Kyllä kunnon sellaisilla tarkenee,kun pistää vaan kunnolla alle.

    Lämmittävyyden kannalta turkit ei todellakaan ole ainoa vaihtoehto.
    Kuten sanoin,eipä pahemmin lenkeillä kylmää vastaan turkkiin pukeutuneita näy...
  4. Vähemmässä määrin niitä turkiksia kuitenkin taidetaan pitää pääasiallisena lämmittäjänä.
    En tiedä muissa maissa,mutta eipä näy täällä Suomessakaan pahemmin lenkeilläkään turkkiin pukeutuneita...

    Minulla on ollut turkki.On ja on nytkin,laadukas untuvatakki.Ja kun joka säällä tulee lenkkeiltyä koirien kanssa,niin täytyy sanoa,että kyllä kovilla tulipalopakkasilla omasta mielestäni untuvatakki on ollut lämpimämpi.
    Että kokeiltu on,ja voi sanoa,että lämmittävyyden perusteella ei turkkia tarvi.
  5. Toisille ok,toisille ei.Eli yksilöllistä.
    Normikoiralle,jos koirasta tuntuu paremmalle,niin mikäs siinä.
    Erityisjutut kannattaa huomoida,syvärintaiset ym.kuten jo täällä mainittu.

    Itse suosin kahdesti vuorokaudessa,ja kannatan sitä.
    Mutta jos jollekkin/joku koira pitää yhdestä enemmän,niin mikäs siinä,siis normiaikuinen.
  6. Aristaa ja/tai jännittää jostain syystä,joko itse tilannetta tai ohikulkijaa.
    Se mitä koko keho ilmentää,kertoisi enemmän.
    Sanoisin kuitenkin,että vähän stressaavaa koiralle,koska on varuillaan.Ruokailun kun pitäisi olla pikemmin rentouttava hetki.

    Pelkkää kunnioitusta tuo ei kumminkaan ole.Eikä kunnioittava koira turhaan väistä,eikä ole varuillaan.

    Meillä koirat syöneet keittiössä,jossa ihan normisti liikutaan.Ja kyllä me ihmiset väistämme,kun koira syö.Ei niiden tarvi kuin keskittyä syömiseen.
    Minusta se kertoo kunnioituksesta ja luottamuksesta,että pystyvät rennosti syömään ihan normihulinan keskellä.
  7. Tuskinpa nyt mistään oikeasta suojelukoirasta kyse on...Kyllä on sen verran kurinalaista porukkaa,ettei koirillaan pelleile.Ei treeneihinkään pääse ihan ketä vaan.

    Taitaa nyt olla ihan vaan joku keksinyt koko jutun tai jonkun sortin puskaleikkijä.

    Kyllä ensisijaisesti ottaisin poliisiin yhteyttä,tai jos on pätevä eläinsuojeluvalvoja,niin siihen yhteyttä.
  8. Jos koira olisi puhdas lihansyöjä,niin se tulisi samalla ravinnolla toimeen,kuin puhtaat lihansyöjät.
    Onko näin ruokituista koirista kokemuksia?Koko eliniän?

    Mutta täällä on jo muutamankin ketjua enemmän aiheeseen liittyen,joissa jo paljolti mielipiteitä asiasta.
  9. "Täytyy myöntää,että..." Täällä on yksilö,joka on myös testattu melkokin puolustavaksi,kuin myös teräväksikin.Mutta myös kolmosen avoimuus,joka pätee ihan normielämässäkin.Niin ja päälle vielä vahtiviettiäkin...
    Vastaavaa vähän ennenkin täällä punkannut myös.

    "Lajikoulutuksessa..."Juu,varsinkin tavoitteellisessa.Mutta sen verran vielä tiristän :D,että säntillisen tottelevaisuuden(tottelevaisuuskoulutus) opetus ei ole temppuilua.Tukee myös osaltaan kasvatusta,jos näin halutaan.

    "Edelleen ihmettelen..." Ennenvanhaan puhuttiin tuollon kenttätottelevaisesta...
    "Onko omistajat..." Ehkä osa,ehkä osalle riittää tottelevaisuus/käytös vaan tiettyyn pisteeseen.Ehkä ei osata hommaa klaarata myös ilman riittävää viettitoiminnan apua samaan normielämässä,kuin kentällä.Mikä lie kelläkin...
    Kentällä toimivuushan perustuu pääasiassa vahvaan viettitoimintaan ja vireeseen.Ja sen ylläpitämiseen.Kuin myös runsaalla treenillä tulleisiin assosiaatioihin osaltaan(kenttä-vire-palkka-tietty tulos tietystä).

    ps.Minä en kasvata ilman palkkaa yhteiskuntakelpoiseksikaan.Hyvä apu ne palkat on siinäkin.Varsinkin kun on kyseessä yhtälö ei-miellyttämishaluiset puupäät ja mahdollisen aukoton tottelevaisuus :D
  10. En voi kommentoida,kun en tunne ihmistä,enkä hänen syteemeitään.

    Tosin en ymmärrä,että jos on niin kokematon tai heikkopäinen koira,että on vahvassa stressissä tuossa tilanteessa ollut,niin miksi ylipäätään on otettu mukaan.Varsinkaan jos ei sille mitään pysty tekemään...
  11. Ai luulin,että kyse oli siitä,joka puhuu eläinten kanssa...Sellaisen bongasin kerran netistä...

    Mutta tuo oli joku muu juttu.
    "Miksiköhän koirakuuntelija..."Eikä saa tervehtiä koiraa,kun tietyin "susisysteemein".
    Juu,että heipat vaan minun puolestani...

    Ps.Minua ei koskaan ole vakuuttanut sivustot,jotka tarjoaa palveluita,mutta ei kerrota omaa kokemusta ja "historiaa" asioihin liittyen.

    Jan Fennelin kirjat on kyllä joskus tullut luettua.
  12. "Olikohan tuo..."Osaltaan,mutta myös yleisesti.Eli kerroin syitä,mitkä pääasiassa aiheuttaa tiettyä käyttäytymistä.
    Mitään tekemistä ei siis ainakaan omalla viestilläni ollut sinun kanssasi.
    Myöskään itse en kannata ylipäätääm hihnassa seurustelua,joten en ymmärrä viestiäsi,jos oli minulle osoitettu siis kokonaisuudessaan.

    "Enkä edelleen usko..."Jos luet viestit huolellisemmin,niin huomaat,että luettelin useampia pääasiallisia syitä.Mm.genotyyppiin liittyvän ;)Mutta,fenotyypin muokkaamiseen ihmisellä on kuitenkin se suurin panos...

    "Nimimerkistäsi päätellen..."On niitä pieniäkin molossikoiria ;)Ja yhä edelleen,kannattaa lukea viestit tarkemmin.Tuolla jo mainitsin omasta kokemuksesta...
    Mutta lisättäköön,että kokemusta kääpiöistä (eriroduistakin)useampi vuosikymmen.Niin henkilökohtaisesti,laajasta ystäväpiiristä,kuin harrastuspuolesta.Että uskaltaisin sanoa,että jotain kokemusta löytyy :D

    "Nimimerkistäsi päätellen..."Sekä että löytyy siis kokemusta.

    "Sitten isompi tekee loikan..." On kaksi eri asiaa terveet reaktiot,ja vaikka varovaisuus.Mutta ei sillä ole mitään tekemistä epävarmuuden kanssa,joka on luonteenpiirre tai voi olla myös opittua käyttäytymistä,osaltaan.Myöskään huono käytös on eri asia,kuin terveet reaktiot tai tarpeen vaativa jonkin sortin varovaisuus.
    Normipäinen isokin(aikuinen) on varovainen pienten kanssa.

    "koiraihmiset..." Kyllä.Ja tässähän on juuri keskusteltu syistä,miksi pienempi haukkuu.
    Ja yhä edelleen,oma pointtini on se,että koko ei ole se oleellisin,vaan muut tekijät.
    Koirat on koiria koosta riippumatta.Mutta rotupiirteet aiheuttaa genotyyppiin omat nyanssinsa.Ei siis koko.
  13. "On totta,että molemmissa..." Juuri näin.
    Lisäisin,että nykyään pikkukoiria on ryhmänä niin paljon,että myös määrällisesti se ongelmakäytös saattaa ehkä näkyä enemmän.
    Mutta...Isojen omistajat hakevat herkemmin apua,joka vähentää osaltaan ongelmakäytöksen näkymistä ja poistaa.Esim.ongelmakoirakouluttajilla pääosa koostuu ainakin suurimmalla osalla isoista.
  14. "Tiedän,että joku puuttuu..." Minä näemmä :D
    Ei puuroissa mitään vikaa ole.Ihan ok koiralle,koirahan ei ole pelkkä lihansyöjä.
    Eri asia on,jos jotain viljaa ei siedä.Mutta ihan samoin on lihojenkin kanssa.Kaikki ei siedä kaikkia.Tai ei pysty syömään raakana.Näin kaukana siis ollaan jo esi-isästä...

    "tutustumaan,mitä koirat..." Ahneet,ja terveen ruokahalun omaavat mitä vaan :D
    Se sitten,mikä on kenenkin mielestä oikea/paras ym.onkin oma juttunsa.Ja perustuu,mihin perustuukin,kelläkin.
  15. Samaa mieltä olen suunnilleen tuosta sosiaalisuudesta. Tai riippuu mitä nyt tarkoitetaan ystävällisyydellä.
    Minusta se on sama kuin avoimuus.
    Avoimuus on luonteen piirre,jota pohjimmillaan on tai ei.Toisille roduille se on tyypillistä toisille ei niinkään(yksilökysymyksiä myöskin).Avoimuutta voi myös haluttaessa osaltaan "opettaa".
    Rodut,mitkä ei ole niinkään avoimia,ei kuulu aggressiivisiakaan olla,puhuttaessa suhteessa ihmiseen(tilanteet oma juttunsa kuitenkin).Se on taas ihan eri.Lajitovereihin on hieman eri juttu.
    Itse lähden siitä kuitenkin,että ei tarvi rakastaa,mutta sietää täytyy,normielämän ja toiminnan puitteissa.Eli olla siis hallinnassa ja olla olematta haastaja.

    Kun taas turvasta puhutaan,niin kyllä "turvallinen koira" voi olla avoinkin.Avoimuus ei tyrmää puolustusviettiä tai vahtiviettiä.

    "Jos pystyt..." Pitkälti samaa mieltä.Toisaalta,jos puhutaan roduista,jotka ei ole helppo kouluttaa ja lajeista,jotka ei ole luonnollisia koiralle,kuten tottelevaisuus,niin pitemmälle vietynä toimiminen vaatii myös vahvasti kokonaisvaltaista käsittelytaitoa ja suhdetta.
    Tuon tyyppisten koirien kanssa "ns.kenttätottelevaisuus" pelkästään kun ei ole mahdollista,toisin kuin helpommin koulutettavilla.

    Minä myös eriydytän hieman kasvatuksen ja koulutuksen.Tosin koulutuksella puhun lajikoulutuksista,kuin myös pitemmälle viedystä tottelevaisuuden tavoitteista,aivan säntillisestä.Temppuiluja nuot ei siis ole.
  16. "Piti sanoa..." Aivan,ja jokunen muukin kokeet suorittanut pikkukoira ;)

    "Joten turha aliarvioida..." Noh ihan täysillä komppaan :)
  17. Itselläni ei ole ollut yhtään arkaa pientä koiraa,noissa tilanteissa.Ja tiedän monta muutakin...Oma rotuni nyt tyypillisestikkään ei pahemmin mitään pelkää,eikä muita "kumartele" :D
    Rotukysymykseksi sen lähinnä pistän.Kun selkeästi noita varovia on toisissa roduissa enemmän,kuin toisissa.
    Mutta isoissa roduissakin on selkeästi varovaisempia lähestymään,varsinkin kun vastapuoli on hieman "vaikeammin tulkittava" rotu.

    "Lenkillä näkee..." Useinmiten heijastavat omistajaansa.Tai ovat vaan syystä tai toisesta oppineet,ja tapaa ei ole kitketty pois.
    Pikkukoirien kanssa on myös sitä,ettei ole pahemmin isoja kavereita.Ja kun ei ole päässyt niitten kanssa sitä kautta sinuiksi,niin tokihan se voi silloin herkempiä pelottaa.Ja jos ei ole vielä omistaja opettanut kunnon ohituksia ja liikkumaan hihnassa hyvin,niin toki sitä mekkalaakin saattaa tulla ja epävarmuutta.

    Koiraporukoissa,jossa on hyvin erikokoisia, voi olla pikkukoira ns.ylimpänä.Nupin sisältä se siis lähtee.Ei koosta,eikä fyysisyydestä.
  18. Sitä joko on tai ei,luonnostaan...
    Mutta onneksi sitä voi myös oppia ja opiskella.

    "Mielipiteitä" Niin hyvä ja luottamuksellinen suhde koiraan,että koira luottaa omistajaan niin vahvasti,että sillä on hyvä olla,aina ja joka paikassa.
    Kaiken se antaa omistajan tehdä,luottaen,että kaikki on ok.Tottelee iloisesti.
    Kaikesta johtuen koira sopeutuu hyvin yhteiskuntaan ja se myös heijastaa sitä.

    Tuo nyt lähinnä tulee mieleen :)
  19. Voi ja niin tehdäänkin.
    Tehdään tai teetetään turvalliset häkit.Ja sitten pitää huolehtia,että siellä on riittävän lämmin ja tarvittaessa riittävän viileää.
    Eli hommat pitää hoitaa vaan sitten niin,että turvallisudesta ja hyvinvoinnin osalta kaikki on kunnossa aina.
  20. Tuo on perusjuttua koiran kanssa,joten idea on aika perus...

    Ei nuot huonoja ole,mitä olet tehnyt.Ei siinä mitään...
    Mutta ei koira noita osaa yhdistää siihen mitä tekee.Ja kun on jo opittu mallikin,mikä ns.palkkaa itse itseään,niin kyllä se pitäisi kohdistaa itse asiaan suoraan.

    Vahtihaukku tai mikä lie,usein ihan muuta(pelkkää reagointia asioihin).Sen saa hanskaan sillä,että kielletään kun haukkuu/murisee.Jämäkästi,mutta rauhallisesti.Kehutaan kun lopettaa(tarvittaessa palkataan).Jos koira ampuu esim.eteiseen,niin poistetaan se sieltä.Ja sitten,aletaan opetella tilanteita,vaikka järjestäen.Kun koira hiukankaan alkaa reagoimaan,itse asiassa "ennen",niin koiralle joku käskysana,jolla huomio pois.Otetaan kontakti,ja rauhoitetaan koira.Tämä on pääpointti.Mutta lepsuksista kielletään.
    Kaava on ihan sama,kun opetettaisiin koiraa pysymään pihalla hiljaa.

    Se sitten,jos koira ei tottele kieltoa,niin joko se ei sitä ymmärrä(ei opetettu kunnolla) tai sitten suhde ei ole kunnossa eli auktoriteetti puuttuu.Jos/kun tuossa tilanteessa ollaan,niin sitten olisi pare saada joku pätevä arvioimaan tilanne ja antamaan apua.
    Koska se,että koira tottelee myös yksinään,on kokonaishallintakysymys myös ja viimekädessä.

    Eikä olisi pahitteeksi,jos saisi naapurin olemaan myös huutamatta.Voi provosoida sekin koiraa,varsinkin kun koiralla ei homma ole hallussa.
    21. 48 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt