tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. No meillä on ihan simppeliä,että litomaan ei lähdetä,koskaan.
    Ja se sitten opetetaan kunnolla.
    Eli kontakti on yksi,mikä opetetaan ja vahvaksi.Sitten tarpeen mukaan se otetaan.Opetetaan hyvä luoksetulo,jota tarvittaessa käytetään.Samoin pysähtyminen.Ja myös se yksi perussana eli kieltosana.Nämä kaikki opetetaan kunnolla,motivoidaan,mutta myös vaaditaan.Ja yhtään ainoaa kertaa ei käskyistä tingitä.Vaan ne on toteltava.
    Jos koira lähtee litomaan,se on yksi käsky.Jos se tottelee,niin suuret kehumiset ja palkka(se mikä eniten kellekkin iskee).
    Jos se ei tottele,niin sitten menen vaivihkaa perässä ja koiralle tulee selkeä "palaute".Se sitten mikä se on,valitaan koiran mukaan,mutta siitä lähdetään,että se takuulla kaaliin menee.

    Pääpaino on harjoituksilla,ja sillä,että varsinkin alkuvaiheissa pyritään toimimaan niin,ettei koira saa mahdollisuutta lähteä.Tilanteet siis eliminoidaan ja painotetaan vaan onnistuneita suorituksia.
    Meillä voi koiria sanoa aika varmoiksi.Ei lähde edes muitten elukoitten perään.
    Itse en usko varmuuden saamiseen,jos lepsuksista ei tule myös selkeää palautetta.Koska pointti pitäisi olla se,että koira tajuaa,mikä on väärin ja mikä oikein.
    Harvemmin pelkällä positiivisella vahvistamisella ja "ongelman" huomioon jättämisellä tässä saa varmaa suorittamista,jos ehdottomuutta hakee.

    Ps.Meillä ei hihnassa,eikä irtikään,ole mitään asiaa muiden luo.Muutama leikkikaveri riittää,joiden kanssa auki leikitään ja vasta luvan saatua.
  2. Suomalaisessa kulttuurissa koirat metsästyksessä ja karjanhoidossa ei ole ihan samaa,kuin esim.mainittujen rotujen kanssa muualla.
    Suomessa metsästyskoirien tehtävä ei ole käydä kiinni ja karjanhoidossa (mikä nyt ei kovin vanha juttukaan) paimentaminen.Ei niinkään vartiointi.Että siinä mielessä eri kulttuurit ei ihan verrattavissa keskenään koirien käyttötarkoituksessa.

    Minusta ei ole ihme,että jostain roduista jotkut saa kuvan egonjatkekoirana.Eipä tarvi lukea kun näitä palstojakin...
    Turha sitä kieltää,että joillekin koira sitä on,valitettavasti.

    Ja mitä tarkoitusta on kääpiökoirilla?
    Ihan tarkoituksensa siinä missä vaikka dogoillakin on omat tarkoituksensa.Suomessa lähinnä seura ja harrastuskoirana.
    Kaikessa koossa löytyy huonosti käyttäytyviä koiria.Se taas ei ole siis koon vika,vaan narunpään.Eikä siis koko tee mitään rotua huonommaksi tai paremmaksi.

    En minäkään pidä vapaana juoksentelevia hallitsemattomia koiria mitenkään miellyttävänä.Koosta riippumatta.Isot vaan on vaarallisempia.Isot koirat on jokusiakin pienempiä koiria niitanneet,vähemmässä määrin pikkukoira on hengiltä jonkun ison ottanut...

    ps.Aika huono dogo on ,jos se tarvii "kasvattaa" vahti ja suojelukoiraksi.Jos jälkimmäinen tarkoittaa puolustamista,niin pitäisi löytyä potentiaalia ihan itsessään jo...
  3. Paikkakuntasi rakennusvirastosta saa ainakin tietoa ;)

    Eli on kyse taajaman ulkopuolisesta? Tuohon aitaamiseen,ainakaan verkolla,tuskin tarvii mitään lupaa.Varsinkaan jos ei ole raja-aita.Metsänkaato kannattaa varmistaa.Siihen voi olla jotain säädöksiä,varsinkin jos paljon puita kaadetaan.Myös rannoissa on omat juttunsa.

    Kyllä minusta voisi noita runkoja käyttää.Se sitten,estääkö sen tuo systeemi,ettei kaivaudu läpi,sitä kukaan ei voi sanoa.Riippuu ylipäätään kaivaako(saako kaivaa) voimakkaasti ja millainen maasto siinä kohtiin on.
    Kantojen käyttäytymisestäkään ei voi kukaan sanoa varmaksi,kun riippuu maastosta ja miten vahva juuristo on.
    Kyllä ne ajanmittaan mätänee.Se sitten,missä ajassa,sitäkään ei voi sanoa ihan varmaan.Riippuu sekin myös osaltaan,maastosta.
    Sitä en tiedä,voiko millään käsitellä.Kuitenkinhan maanalunen jää käsittelemättä.

    En usko,että mikään laki noita tappeja estää jättämästä,mutta rakennusvirastosta saa tarkat tiedot.

    Ei kaivinkone välttämättä ainut vaihtoehto ole.Papuvoimakin on keksitty ;D
    Meillä on piha kahdelta syrjältä aidattu verkko-aidalla ja ihan papuvoimalla on tolpat maahan laitettu.Loppupiha lauta-aidalla ja sekin maahan lyöty ihan papuvoimalla.
  4. Kun ei oikeuksia ole,niin lähinnä sitten ei yhdistyskokous(riittävä määrä halunneita) ole oikeuksia halunnut tai sitten puuttuu riittävät tulokset.Corsoilla ei niitä riittävästi ole ollut ajan puitteissa näyttöä varten,dogoilla on ollut.Se sitten on taas oma lukunsa,saadaanko ne oikeudet pysymään,kun on saatu.
    Hienoahan se olisi,kun vähän erikoisemmillekkin oikeuksia saataisiin.Ja sitten myös pidettyä.
  5. Katsoppa tarkemmin ;)

    Nämä viestit ei ainakaan itselläni mene nykyään (kun muutos ketjuihin yleensäkin tuli) aina sen alle,mihin on vastattu.Noit omanikaan ei kumpikaan mennyt sen alle,kenen viestiin vastasin.Ärsyttävä homma,mutta en viitsi aina laittaa uutta viestiä,mikä kohde oli.Useimmat lukijat kun nyt varmaan huomaa,mikä on homman nimi muutenkin...
    Käsittääksen nuoli tarkoittaa sitä,että on osunut oikeaan kohtaan eli kenen viestiin on vastauksen laittanut.

    Tiedä sitten mihin tämäkin tällä kertaa osuu :D
    Tarkoitus siis nimim.Mitä ihmettä
  6. Juu,komppaan kirjoitusta.

    Tuohon oppimiseen sen verran,että niin oppii bm ja borkkukin.Mutta se,mikä tekee haastavan ylipäätään noilla kaikilla,on viettikestävyyden puute, riittävän miellyttämishalun puute,sekä erittäin voimakkaan motivoinnin tarve(joka tulee lähinnä noista edellä mainituitten puutteesta).Myöskin kyse roduista,joille perinteiset pakotteet koulutuksessa(tottelevaisuus)ei pahemmin sovi.Eli homma on rakennettava puhtaasti motivoinnilla,sekä hyvällä ohjaaja-koira suhteella.
    Tottelevaisuuskoulutuksen suhteen itse laittaisin "helpommaksi" cc,sitten bm ja sitten borkku.
    Mutta eiköhän joka virallisen tuloksen,joka on tehty,niin sen eteen on tehty melkoisesti töitä.
    Nenälajithan eli yleensäkin koirille ominaiset onkin sitten paljon helpompaa kauraa.Toiminta kun on itsessään jo motivoivaa yleensäkin.

    Juu,ja tarkka kannattaa olla,mistä koiran hankkii.Tutkia koiranetti tarkkaan,jos Suomesta ottaa.Mennä nimenomaan paikanpäälle,kysellä tarkoin koirista ja suvuista.Niin luonteet kuin terveysasiat.Pelkkiin näytelmätuloksiin ei kannata tuudittautua.

    ps.Cc:n pk-oikeuksista.Tulosten perusteella ei taida olla ihan ajankohtaista...
  7. Voipi kyllä sanoa,että ei ole nartut helpompia.Ihan yksilökymysys puhtaasti.Että siinä mielessä ei eka koira kumpikaan parempi.
    Ja ei saa koirapuistokoiraa.Ei vaikka miten totuttaisi.Perusluonne ei mihinkään totuttamalla häviä.Ja se on tyypillisesti,että varsinkaan omaa sukupuolta ei rakasteta.
    Poikkeuksia on aina joka suhteessa,mutta tyypillisestä puhutaan,kun rodusta puhutaan.
    Yksilö ja suku toki omansa vaikuttaa,mutta rotu itsessään on mitä on.
  8. Hyvät rodut sopivilla omistajilla,sitten taas ihan jotain muuta,epäsopivilla.

    Sosiaalisuus lajitovereita kohtaan ei ole koirapuistoluokkaa noista yhdelläkään rotuna.
    Muuten käyttäytyminen toki riippuu paljon sieltä narun päästä myös.Mutta tyypillistä,että omasta sukupuolesta ei erityisemmin pidetä.Haasteeseen myös herkästi vastataan,varsinkin jos se koiran asema on turhan korkealla.

    Ihmisiin suhtautumisessa jonkun verrankin hajontaa,siis perusluonteessa.Avoimempia ja varautuneempia.Vahtivietissä myös.Mutta tyypillisiin kuuluu vahtivietti ja puolustus.
    Koulutettavuus(tottelevaisuus) on hyvin haasteellista.Panostaa pitää todella voimakkaasti oikeaan motivointiin.Ja loppupeleissä taas vaikuttaa se koiran ja omistajan suhde myös.Mitä parempi,sen enemmän hyötyä koulutuksessa,varsinkin jos palkkiota ei (voi) käytetä.Jos koiranetistä katsoo,niine esim. tokotuloksia ei pahemmin ole(lähinnä nekin samoilla koirilla).Ja voi sanoa,että jokaisen tulokseen on lujasti tarvittu töitä ja ei narun toinen pääkään ihan tumpelo ole ollut :D
    Koulutettavuus järjestykseen "paremmuudessa" laittaisin ensin cc,sitten bm ja sitten borkku.
    Koirille luontaisissa lajeissa,kuten nenänkäyttö,nuot rulaa ihan hienosti.Ja agilityssäkin virtaa löytyisi jokusestakin,mutta lajina ei varsinaisesti hyvä noin raskaille.

    Kun lähtee hommaamaan,niin tarkka kannattaa olla,mistä ottaa ja ottaa kunnolla selvän kasvattajista ja taustoista.
  9. Hieno homma,kun pääsi kaveri kätevästi kotiansa :)

    Tuo ois kyllä tärkeä muistaa,noit yhteystiedot.On kuitenkin nopein tapa sitten löytää omistaja.
  10. Itseasiassa koirapuistoiluun vaikuttaa eniten rotuominaisuudet.Sitten toki koulutettavuus ja sosiaalistaminen.Eli tietyt rodut ei (poikkeuksia on) pahemmin sovellu,vaikka mitä tekis.Siksi noit realiteetit on hyvä tiedostaa.

    Bokseri on kiva koira.Tyypillinen vaatii sitten melkoisesti niin fyysistä,kuin psyykkistä aktiviteettiä.Muutoin voi tulla ongelmia,varsinkin jos tyypillisen energiapesän saa.
    Ja saalisvietti on vahva,tyypillisellä.
    Jos tokoharrastusta ajattelee,niin mikä ettei.Tosin omalla tavallaan ei helpoimmasta päästä,muttei mikään vaikeammastakaan.
    Jotain kertoo kun käy tsekkaamasta (kuten dalmiksenkin) jalostustietojärjestelmää noilta osin ;)
    Mutta kuten sanoin,tavoitteellinen,varsinkin siis jos se tärkeä,niin on eri juttu,kuin harastaminen ylipäätään.
    Koirapuistoiluun ei ihan parhaimmasta päästä,jos ei ihan toivottomastakaan.

    ps.Onko bostonin kanssa kisattu virallisesti?Tuli vaan mieleen,kun jalostustietojärjestelmässä ei niitä virallisia tuloksia paljoa ole.Ei nyt,eikä mennävuosinakaan.
    Aika haasteellinen koe tasolle,siis tokossa.

    Dalmiksesta itsellä sen verran vähän kokemusta millään tasolla,joten jätän sen suosiolla siitä hyvin tietäville.
  11. Jos noutajat otetaan pois,niin noita kriteereitä kannattaa ehkä vielä tarkistaa;)
    Nimittäin kaikki kohdat ei välttämättä ihan hyvin matsaa yhteen.
    Ensinnä,jos on tarkoitus ottaa toinen uros,niin kannattaa miettiä,tulevatko toimeen.Pk-roduissa kun on suuri osa(varsinkin lyhytkarvaisissa),kun ei välttämättä tule toimeen oman sukupuolen kanssa mitenkään hyvin.Ja ei tule vanhempana kaikki bostoniuroksetkaan.

    Jos haluaa koirapuistoilla,niin ei välttämättä ihan omiaan siihen ole kaikki pk-rotuiset.Sekin puoli kannattaa vielä miettiä,että kuinka tärkeää se on siis.

    Kaikkien koirien kanssa voi harrastaa,jotain.Se sitten kannattaa miettiä,että haluaako itse kovin tavoitteelllisesti,koska siinä tulee rotuominaisuudet mukaan kuvioihin.
    Toiset on myös vaikeampi kouluttaa,toiset helpompia eli kannattaa punnita omat vahvuudet.
    Metsästysvietistä nyt ylipäätään ei ole varsinaista ongelmaa,mutta saalisvietti on se huomioitava.Sitä taas pk-koirilta löytyy moneltakin hyvin eli kannattaa miettiä se puoli.Se kun saattaa ilmetä vähän samoin,kuin ns.metsästysvietti.On suht lähellä toisiaan.
    Vinttikoirat roturyhmänä on sitten hyvin kaukana pk-ryhmästä.
  12. Sis mitä sen koiran silmissä on?Jos ette tiedä,niin viekää nyt hyvä ihminen se oitis erikoislääkäriin tutkittavaksi.Riippuen mitä on,niin jossain tapauksissa voidaan operoida kuntoon.
    Siis onko koira luovutettu jo tuossa kunnossa?Melkoista touhua...

    Tulee olemaan melko vaikeaa koiralle,jos sokeutuu nuorena heti.Ihan eri asia,kuin kokenut vanhempi koira.Kaikki ei pärjää sokeutensa kanssa ja kannattaa miettiä,onko se koiran arvoista elämää,jos joutuu pelkotiloissa elämään.Kyllä näkö on yksi tärkeimmistä aisteista.
    Ei tuossa hihnassakaan paljon muuta ole,kuin saada se koira luottamaan niin taluttajaan,että toimii sillä luotolla.Voi mennä pitkäkin aika siihen,koska hyvä suhde ei hetkessä synny.Voihan sitä koittaa makupaloilla,jos auttaa,mutta jos on kovin stressissä,niin ruoka tuskin kelpaa.

    Kyllä täytyy sanoa,että koira olisi pitänyt jättää myymättä,kasvattajan hoitaa se ensin kuntoon,jos voidaan saada.Jos ei,niin olisi kyllä järkevämpi ja koiran elämänlaadun kannalta parempi ollut laittaa pilvenreunalle.
  13. "...niin onko välttämättä..." Noh,kaksipiippuinen juttu tuokin,miten sen sitten ottaa.Toisaalta,jos se vaan vastaajan osalta on parasta,niin hyvällä tarkoituksella silloin on kuitenkin vastattu.

    "Omalle kohdalleni..." Aika asiatonta.Ei ole noitten palveluitten tarjoajien asia noihin asioihin puuttua,jos joku kysyy itse palveluihin liittyvää.Tuossa tilanteessa koira kuin koira.
    Oman mielipittensä toki voi sanoa,mutta eri asia yhteydessä esim.jos vetää jotain kurssia tyyliin "miten hankkia pentu" ym.
    Ei minulla ole mitään sekiksiä vastaan,mutta niiden tekemistä vastaan.Puhtaat vahingot on eri juttu,mitä nimenomaan ennenvanhaan oli.Nythän on ihan muuta,pääasiassa.
    Mutta en rotukoirakasvatuksessakaan puolusta,kuin hyvää eettistä kasvatusta.Muuhunlaiseen suhtaudun ihan samoin,kuin kaikenmaailman "mixausten tekemiseen".
    Koulutuksessa on ihan sama,onko rotukoira vai sekarotuinen.Hyvä se on,että niiden kanssakin harrastettaisiin.
    Itse olin aikoinaan täälläpäin paikallista sekiskerhoakin opastamassa noihin koulutuksen saloihin.

    ps.Minullakin on yksi koira tuotu itärajan takaa :D. Tosin kasvattajasta otettu kunnolla selvää ja valittu samoin perustein,kun muutenkin etikkaani sopii.
  14. Mm.nimim.Sanoisin ja c.f jo asiasta samoin kirjoittelikin,kun omat ajatukseni.

    Kaikissa löytyy.Ja mielipiteitä löytyy.Vastaanottajan on sitten suodatettava,funtsittava,otettava selvää ym.mitkä on hänelle hyviä vinkkejä tai kokemuksia.
    Kirjoittajia on erilaisia,erilaisine näkemyksineen.
    En itse ole varsinaisesti nähnyt kirjoituksia,joissa ketään itse ainakaan sanoisivat olevansa aina oikeassa... Saati olevinaan ammattiauttajia.Jos nyt omaa koirahistoriaansa on jossain topiikissa maininnut,niin tuskinpa se synti on,eikä sen tarkoitus ole esittää mitään ammattilaista.
    Tosin,skeptinen kuin olen ja horoskooppini mukainen suorasanainen :D,niin voisi noista ammattilaisistakin sen verran sanoa,että monenmoista sieltäkin löytyy...
    Että samalla lailla heidän palveluitaan ottavan kannattaa ottaa asioita selvää ja miettiä mistä,kuin suodattaa nettikeskustelunkin mielipiteitä ;)

    "Kuka muuten korjasi koirat..." Hyvin sanottu.
    Yhtään väheksymättä teoreettisiä ym.jonkun tahon tarjoamia opintoja(kouluttautuminen harvemmin pahasta on),niin pääasiassa nekin perustuu palvelun tarjoajiin omiin kokemuksiin ja näkemyksiin.Ja tutkimuksiahan moni myös tulkitsee/uskoo omanlaisesti.
    Se,että joku tekee ammatikseen,ei vielä takaa pätevyyttä.Jos ei huononnakkaan.
    Monella pitkänlinjan koiraharrastajajallahan on ihan samat valmiudet,oman kokemusten perusteella harrastuksiensa puolesta ja voihan niitä opintojakin olla,vaikkei ammatikseen teekkään ;)
    Ja onhan ns.aloittelijoillakin jo hyvää koirasilmää ja hyviä mielipiteitäkin.

    Mutta toki se on selvää,että parhaimman avun saa livenä jonkun pätevän avustuksella.Oli sitten pätevä ammattilainen tai pätevä koira-ihminen muuten.
    Ja itseasiassa aika usein se topiikeissa mainitaankin ja suositellaan ;)
    Voisihan sen joka kerta mainitakkin,mutta kun se nyt on aika itsestäänselvyys muutenkin.
  15. "niin vikkotolkullahan...
    Minä huomaan siirteleväni tavaroita ja mööpeleitä vieläkin heti vaistomaisesti viivasuoraan ja oikeaan paikkaan,kun papparaisen sokeuden takia niin tuli tehtyä...
    Voi voi...

    ps.Kadehdittaa tuo c.f:n riistapuoli.Mokomakin brassailija :D
  16. "Ottaisitko..." Nykypäivänä ei pahemmin oikeita vahinkoja ole...
    Pitäisi olla tietoa,miten toimitaan juoksuisen kanssa ym.aikapaljonkin.Myöskin keskeyttää voi.Suurin osa on tekemällä tehtyjä,oikeita vahinkoja on todella vähän.
    Myös sekarotuisissaon sukurutsaisia.Taustaltaan tai suoraan,valitettavasti.
    Kaikki rodut ei maksa samaa.Eli on muitakin vaihtoehtoja maksaa,kuin tuo 1500.
    Ja ei,kaikille rotukoirien kasvattajille ei suinkaan kasvatus ole bisnestä.Ei edes 1500 myyjille.
    Vastaavasti myös sekarotuisilla tehdään puhdasta bisnestä,valitettavasti.
    Että kummallakin puolen löytyy,monenmoista...
  17. Ei millään pahalla,mutta tuossa on nyt verta kaivettu nenästä oikein urakalla....

    "Pentuna koiran päälle..." Siitä se sitten alkoi.Jo tuossa tilanteessa olisi se eka kerta pitäänyt olla viimeinen,jolloin isompi kurmutti.
    Tuosta se oppi heti kättelyssä väärää tapaa,jota siirtää sitten eteenpäin.Myöskin jokainen kurmutus joltain koiralta joko A.heikentää itsetuntoa tai B.riippuen rodusta,kaivaa sitä taipumusta rokotella muita esiin.Niin ja sitten,se koiran ja omistajan suhde heti vinksahtanut vähemmän hyvälle suuntaan...

    Siitä sitten jokainen kärhämä muitten kanssa,entisestään vahvisti koiran käytöstä.
    "Kukaan ei silloin..." Ja lisää vahvistusta koiran käytökseen...Kun koiralle ei kerrota heti,mikä on oikein ja väärin,niin ei se itsestäänkään sitä tiedä.
    Ja kaikki nuot turhanpäiväiset(tässä keississä pelkästään vahingoittavat)koirapuistoilut ja muitten päälle hyppimiset negatiivisessa mielessä,eikun vaan lisää vahvistusta koiralle sen oppimaan käytökseen ja vahvistetta sille,että koiran on hoidettava ulkopolitiikka ei omistajan.Eli lisää stressiä...


    "Kiehnää jaloissa" ym.Ei tarvi olla mitään tekemistä dominoinnin kanssa.Kun nyt luki taustaa ja vielä rotu siihen päälle,niin hyvin mahdollista,että on puhdasta epävarmuutta,jota koira nyt feikkaa muille.Käy ylitoiminnalla,josta sitten sijaistoimalle.Pissaaminen ihmisen kintuillekkin voi olla epävarmuutta kuin myös rauhoittelua.

    Mitään kikkakolmosia ei ole.Vaan kaikki on kokonaisuutta osa.
    Lähtökohta pitäisi olla se,että kaikki sellaiset tilanteet eliminoitaisiin,jolloin koira pääsee edes vähäsenkään määrää toisen kanssa huonosti käyttäytymään suoranaisesti.
    Turhat arpomiset vieraitten koirien kanssa pois,kontakteina VAAN ne varmat kontaktit,joiden kanssa ei yhtään mitään ongelmaa.Ja siinä pysytään.Ei niitä koirakontakteja ylipäätään tarvi miljoonia koiralla olla.
    Jos jossain vaiheessa tulee tuttujen kanssa ongelmaa tai väärää käytöstä,niin siihen puututaan heti ja se ilmotetaan koiralle.Jos näyttää,että ei myöhemmin tule sietämään omaa sukupuoltaan,niin sitten ne kontaktit lopetetaan.

    Ja sitten vaan se suhteen kuntoon saattaminen.Eli kivaa toimintaa koiran kanssa,selvät pelisäännöt kaikkeen ja niiden OPETUKSET.Koiran ei tarvi ottaa mistään vastuuta.
    Ohitukset opetetaan ihan kuin pienen pennun kanssa eli alusta uudelleen ja KUNNOLLA.
    Tapoja sitten on eriä,mikä sitten sopivalta tuntuukin itselle.
    Itse opettaisin ihan ensin kunnon kontaktin,hyvää harjoittelua siinä ja sitten "siedätysmäistä" totuttelua.Vaatia myöskin,jos tarve on,mutta pääpaino sillä,että koira itsestään alkaisi tarjoamaan oikeaa käytöstä.

    Makupaloista sen verran,että ei ne huonoja ole.Mutta taaaaas kerran,niitä pitää osata käyttää ja koira sisäänrakentaa niille.
    Ei ne mitään auta,kun koira on täpinöissään rähjäämässä.Ei se niitä edes välttämättä huomaa.
    Eli ne pitää opettaa häiriöttömässä tilassa,motivoida,makupalat sopivia ja vähintään alkuharjoituksissa koira nälkäinen.

    Kuonopannasta sen verran,että akuutissa ihan hyvä juttu.Koska sillä saa itseen varmuutta hallittavuudessa,jonka myös koira vaistoaa.Hihna voi olla rennommin,jolloin ei anna koiralle signaalia skarpata.

    Jos koira olisi oma koirani,niin myös ilman muuta luonnetestaisin sen.Jalostukseen en käyttäisi ennen sitä.Eli katottaisiin hermorakenne.Colliellehan räyhääminen on epätyypillistä(jos palikat kohdallaan),mutta valitettavasti niidenkin luonteissa on sen verran nykypäivänä parantamisen varaa,että kannattaa miettiä,onko kaikista jalostukseen.
    Luonnetestistä voisi saada siis osviittaa,kuinka paljon käytöksen takana on nimenomaan opittua toimintaa "olosuhteiden" vuoksi(voi olla paljonkin) ja kuinka paljon voi mukana olla jotain luonteen heikkoutta.
    Toki sisarukset ja lähisukukin kannattaa huomioida.
  18. Eli siis jos nyt puhutaan kotiruuasta(protskut,vilja,kasvis),niin kyllä tuo 70 prossaa on taviskoiralle ja suurimmalle osalle hyvinkin aktiiveja aivan liian suuri määrä.Ihan turhaa ja linjat kyllä kärsii...

    Jos myös kyseessä on luustollisesti vaikea rotu,niin tuolla lihan suhteella melko varmaan saa häikkää aikaan,jos kasvavalle noin syöttää.Eli protskun määrä on liian korkea.

    Aloitukseen sen verran,mikä jo onkin sanottu,että koirien lihat on sinä määrin tarkastettuja,kun ihmistenkin.Mitään haitallisia ei saa myydä.Ulkomaalaiset lihat voi olla eri juttu.Itse en niitä edes syöttäisi,jos niitä nyt koirille edes onkaan.
  19. nimim.Voi koiraparat jo hyvin sanoikin: "Koiran ja suden..."

    Jos puhutaan koiran luonnollisesta ruokavaliosta,niin tuskinpa ihan sellaista onkaan...
    Koira on ihan ihmisen luomus,aikoinaan myös itsestään "urbanisoitunut" ja sopeutunut.Aikoinaan tuli hyvä dokkari telkusta,jossa näytettiin miten kävi,kun tarhaeläimille haluttiin ja jalostettiin tiettyjä ominaisuuksia.Siinä jo kylkiäisenä alkuperäisiä piirteitä muuttui...
    Toisin sanoen,se mikä on luonnollinen tai ei kuulu,on vähän kyseenalaista.Viljaa koirat,siis koirat,on syöneet iät ajat.
    Se sitten mikä viimekädessä on luonnollista,on käsitteellistä.Myöskin se,voiko sellaista määritettä suoraan käyttää olennoille,jotka on pitkällisen ihmisen kädenjäljen tulos.
  20. "...juu niin se maailma muuttuu..." (aika iso...)"
    Hertsi leijaa o-O
    Putkiaivoinen sukupuoli,joka myöntää edes jotain.Nyt on maailmankirjat lopullisesti seonneet ja minä pyörryn, *kops*...
    21. 78 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt