tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. " No en tiedä..."

    No on todella iso määrä tyhmiä :D Minulla on sentäs jokunen vuosikymmen ollut koiria,eikä tuollaisia määriä,luojan lykky,ole vastaan tullut.
    Tosin nykypäivänä on kädettömyys ja muitten huomioon ottaminen koiramaailmassa koirien yleistymisen huonona puolena selvästi lisääntynyt :/
    Mutta täytyy sanoa,että jos asuisin seudulla,jossa jo pentuiässä saa pentu monesti siipeensä,niin muuttaisin joko pois tai kehittäisin jonkun sellaisen strategian ja puolustusjärjestelmän,ettei noin vain iholle pääsisi :D
    Strssaavaahan tuo on,ja omat rotuni kun muutenkin vaatii sihen malliin hallintaa,ettei kovin varaa ole huonoihin kokemuksiin ihan tosta vaan.

    "Tietysti on..." Sitä juuri nimenomaan.Ja kun on tietyntyyppisiä koiria,hyvin pehmeitä (lisänä pohjalla ehkä jo geeneissä varautuneisuus) tai rotuja,joille on tyypillistä vähemmän sosiaalisuus lajitovereita kohtaan,niin ei välttämättä tarvi kun yksi kunnon pölläys,niin jää selvä jälki muistikuvaan negatiivisesti.Tekee itse tilanteessa ihminen sitten mitä.

    Tarkoitan sitten noissa hyökkimistapauksissa ihan kunnon pöllytystä,ja hampaittenkin käyttöä,en ihan vaan koiran jonkinsortin vaan " kovakouraista" tai yllättävää iholle tuloa.
  2. Luottamus,suhde,johtajuus.On pohjia,siedättäminen ei.Siedättäminen on metodi tiettyyn asiaan.Edellä oleva luo siis siihen pohjan,niinkuin kaikkeen muuhunkin koiran kanssa toimimiseen.Oli kyse sitten missä.Eli se auttaa koiraa myös keskittymään vaadittuun,kuin myös esim.tottelemaa tilanteissa paremmin silloinkin,kun on jokin vaativampi juttu.Esim.nämä ongelmajutut hyvä esimerkki tai esim.tilanteet,jossa koira ei ole suorassa kontaktissa ohjaajaan.
    Vaikka tilanne,että koira auki ollessaan näkee pupun pinkaisevan liikkeelle.Varmaan tuossa kaikki tietää,että se,että koiran opettaa olemaan remmissä edes suht hillitysti siinätilanteessa,on huomattavasti helpompaa,kuin hallita koiraa sen ollessa auki.
    Eli hyvä kokonaisuus auttaa siis myös siedättämisessä.Ja siedättämisestä onkin ollut jo puhetta.Eli siis ilman muuta voivat ja pitääkin harjoitella keskenään,jos aiotaan siedätys kunnolla tehdä.
  3. Ei aina olla juhlittu,mutta välillä ollaan.Ainakin isommissa vuosissa.
    Heti ensikuussa kyllä juhlitaan.Sen verran tulee mittariin,että pakkokin juhlia :O)
    Päivänsankari on tilannut kermakakkua ja iltapalaksi uunikalaa ja perunamuussia.
    Lahjoista ei oikein tiedä mitä ostaa,kun tuossa iässä on jo kaikkea.Ruokapuolelle taitaa mennä sekin :D
  4. Nykyisessä on mainittu lisäehdoissa tuo kaksi.Ennen sitä ei mainittu.Eli käytännössä hyväksytään kaksi,käytännössä.
  5. "Se on erittäin yleistä..." Ei kai.Vähän jo rupeaa miettimään sitten omistajankin tapaa toimia,jos pennun annetaan/tai saa useastikkin höykytystä.En kyllä kannata...

    Ja vielä sanottakoon,että kyllä valitettavasti on koiria,joita jää kaivelemaan kerastakin,jos kunnolla nokkiin saa.
    Riippuu perusluonteesta,mutta myös tietyt rodut on helpommin sellaisia,että ei pahemmin niin kunnon tirvasut,kuin usea pompottaminenkaan, ole hyväksi.
  6. "itse epäilen..."No joo,tää on nyt vähän kinkkinen,kun ei tunne tapausta ja niitä "varoittavia eleitä".Onko se sitä ja jos onkin,niin miten olisi edennyt,jos sallitaan...
    Toisin sanoen,kun itse olen lähinnä nollatoleranssi-ihmisiä (paitsi rauhoittavat eleet),niin välttämättä (ja taas kerran tietämättä tarkalleen mitä,missä ,milloin :D ),niin välttämättä en katso huonoksi,jos eleisiin(tai mitä olleetkin) on puututtu.
    Se taas miten niihin puututtaisiin ja onko toimittu oikein tai väärin siinä suhteessa,onkin ihan toinen juttu.

    Noit kirjat ylipäätään on kaksijakoinen juttu.Toisaalta on hienoa,että tehdään.Ihmiset saa tietoa ym.ym.
    Mutta ongelma on se,että niin paljon löytyy ihmisiä,kun A.ei omista maalaisjärkeä noissakaan asioissa, B.lukee kaikkea kun piru raamattua ja C.mikä tärkeintä,ei ymmärrä,että kirjat on vaan jokaisen kirjoittajan näköisiä opuksia viimekädessä.Se sitten sopiiko,onko oikeastaan hyviä,ym.niin ei olisi pahitteeksi tarkoin pohtia ja ottaa asioista laajemmin selvän.
  7. Siis nimimerkki HMM.P***kules kun taas hyppii osa viesteistä mihin sattuu.
  8. Samaa mieltä kun allaoleva.
    Yleensä jokaisen hyvän systeemin idea on,että se tehtäisiin myös mahdollisimman kunnolla.Siksikin ei olisi pahitteeksi aina alusta alkaa.Näkeehän siinä sitten,miten edistyy ja voi prosessia haluttaessa nopeuttaa.Mutta taas kerran,koirasilmää ja paljon,sillä jokainen takaisku vie hommaa aina taaksepäin.
  9. On niillä palveluskoiraroduillakin omat rotutyypilliset piirteensä.niinkuin muillakin ;D
    Ja toisilla vähemmän ja toisilla enemmän vaativia.Kaikki ne hyvä on tiedostaa niin koiran omistamisessa (ylipäätään normielämässä),kuin ongelmissakin.
  10. "Kukaan ei ole ottanut..." Mistä noita oikein tulee...
    Ei kasvattaja koiraa voi pois ottaa miten tykkää,pelkästään todistettavasta sopimusrikkomuksesta tai eläinsuojelullisesta syystä.

    Mennä vuosina kennelliiton sopparissa oli yhdet pennut,nyt kahdet.Kaikki tosin ei kaksia ota edes nytkään.
    Ja hyötyajattelua on sekin,että jokusellakin sijoituskoiran kyseliällä on suurin pointti sillä saada ilmainen tai halvempi koira.Noinkin voi asian nähdä...
  11. No sitten kasvattaja löytää aina tyhmät ja asioista selvää ottamattomat pennuntahtoojat,jos tuollaisia soppareita pystyy tekemään...
    Koska tuo lasketaan kohtuuttomaksi.Kennelliiton nykyinen soppari on 2 pentuetta.
    Tuo 8 vuotta on pitkä takaraja ja 5 urokselle on aika paljon,ellei takuusumma ole tosi pieni.
    Mutta niinhän se sanontakin on,hullu ei ole se,joka pyytää vaan se joka suostuu...
  12. Kyllähän se onnistuu.Se opetetaan vaan ihan suorituksena,kuten muutkin jutut.
    Mutta,en hevillä suosittelisi sen tekemistä.Sillä se vaatii melkoista taitoa ja koirasilmää,että pystyy sen opettamaan ilman aggressiota tai aggressioon kääntymistä.Ja siitäpä sitten voikin ongelmaa pukata...
    Että ihan aloittelijan juttuja ei ei...

    "enkä tiedä..." Se,että koira on hyvin avoin ja sosiaalinen,ei tarkoita sitä,että koira ei puolustaisi.Ja sama toisin päin.Omasta kokemuksesta sen verran,että esim.minun,vaativin koirani noissa asioissa (ja rutkasti) oli erittäin avoin ihmisille.
    Tuon ikäisestä ei vielä tiedä yhtään mitään, puolustusvietti kun kehittyy myöhään.

    Toisalta,jos nyt jotain opettaa,niin ei siitä välttämättä ole mitään hyötyä.Koska se tuskin toimii,jos uhka tulee,muutoinhan sellaista nyt tuskin tarvii(?),ellei koirasta löydy myös kanttia ylipäätään uhassa toimimiseen.
    Se sitten taas on sellainen juttu,että koira joko toimii tai ei toimi tositoimessa,riippuen ihan siitä,onko sillä riittävästi puolustustahtoa.Turhia ei kannata noitten asioitten kanssa leikkiä,tai koirasta esiin kaivella.
  13. Minulle ei tule siksi mieleen noitten iholle tulevien opetus,koska kurjaa olisi,jos niitä tuplasti rangaistaisiin.On siinäkin jo rangaistusta,kun vatipäille omistajille on päätyneet.
    Ja jos ihan realisesti puhuttaisiin rangaistuksesta,mistä olisi laakista hyötyä,niin sen tarvitsisi olla jo melkoinen röykytys.Tosin siitä sitten voisivat jo ruveta kärvistelemään ihmisillekkin.
    Ja kun omistajasta nuot viimekädessä kaikki lähtee,niin todentotta tekisi mieli sitä päätä urakalla tirvaista.
    Ai kamala,kauhia olen ja tontutkin jo kurkkii ikkunan takaa...
  14. Minun koirani päälle tuli noin kk sitten eräs hyvin suosittu rotuinen iso palveluskoira.
    Jos nyt pitää valita,niin satakertaa mieluummin otan erotuomarina olon yksinään vastaan,jos se iholle tuleva on joku tirriäinen.Kun silloin ei tarvi tehdä muuta kuin napata se tirtsu omani/omieni ihmettelevien koirieni jaloista.
    Toisin kun tulee jotain muuta kokoluokkaa.Ne kun tuppaa tulemaan jo ihan eri meiningilläkin...

    Joka tapauksessa,ei ole vielä tullut mieleen antaa sille koiralle niinkään ympäri korvia.Kyllä näissä tapauksissa ihan jollekin muulle...

    Joo,että milloin ihmiset saisi ne isot koiransa ruotuun.Tai noh,koitetaan edes olla fiksu ja realistinen,eli ihan koosta riippumatta.Se kun olisi se paras vaihtoehto.
  15. "Nartulla on terveellistä teettää..." Vieläkö tuota höpinää on liikkeellä...
    Noh,onhan tuokin yksi tapa saada tehtyä ja jonkun ostamaan rekkaamattomia pentuja.
    Ainahin niitä höynäytettyjä tuntuu näemmä löytyvän.

    Ja yhä edelleen,niin kauan kun kasvattaja ei rekkaa pentujaan,niin se voi kaikkea muutakin suoltaa ja uskovia löytyy.Nyt sentään tietojärjestelmästä näkee edes pentuemäärät,emojen iät ym.sekä terveystulokset ym. eli edes jotain tärkeitä faktoja.
    Ja kun lukee noita "terveellistä teettää" höpinöitä,niin aina vaan varmistuu enemmän,että aina ketunhäntä kainalossa ollaan,jos ei pentuettä rekata...
  16. "Joten jos ei syyllistettäisi..." Aivan samaa mieltä.Kummassakin löytyy monenlaisia.
    Koiraa hankkiva on vielä nykypäivänä siinä hyvässä asemassa,että tietoa on saatavilla ja paljon.Jo pelkästään jalostustietokannasta saa varteenotettavaa tietoa.
    Kasvattajat onkin sitten heikommalla.Ostajista kun ei tietoja viimekädessä kovinkaan helposti saa,ainakaan faktoja.Noh,jos on paljon koiraihmisiä tuttavapiirissä,niin edes sitä kautta voi jotain koettaa tietoa saada jossain kohtiin.
  17. "Moni hyvä kasvattaja..." Tuollaista legendaa on ennenkin kirjoiteltu.Itse en tiedä yhtään ja olisikin mielenkiintoista väitteelle saada jotain faktaakin...

    Miten kennelliitto estää myymästä ketään pillkahintaan?Ei se mitään hintoja määrittele.Ihan voi antaa vaikka ilmaiseksi,jos haluaa.
    Ja näyttelyihinhän ei kenenkään ole muutenkaan pakko mennä koissunsa kanssa.

    "Katselkaa ja tutustukaa..." Samaa mieltä tuosta.Se vaan on niin,että tietyt faktat on sentäs nähtävillä,kun kuuluu kennelliittoon eli jalostustietokannan tiedot.Sitä kun voi muuten niin monennäköistä höpöttää...
  18. Ei siellä papereissa lue,millä hintaa epäkurantti pentu tulee myydä.Ei ole mitään säännöstä,vaan kasvattajat päättää sen ihan itse.
    Papereissa lukee lukee vaan korvausvelvollisuudesta tietyissä tapauksissa ;) ja niihin tapauksiin on suositukset.
    Välipentue ei ole automaattisesti rekkauskelvoton,eli ei siihen ole mitään sääntöä hinnasta myöskään.
    Nuot kannattaa lukea ihan kennelliiton sivuilta,jos tarkempaa tietoa haluaa.
    Voi sitten asiasta tietää paremmin...
  19. "Virallinen "säännös" on..." Missä noin lukee?
    Kennelliiton kasvattajien kun kuuluu tehdä vain rekisteröintikelpoisia koiria.
    Ja jos toinen palli puuttuu,niin mites se rekkaamisen estää?Ei yhtään mitään,vaan kaikki on rekattava.
    Ihan eri asia on kuin myydään "epäkurantti" pentu,eikä sillä ole mitään tekemistä rekkauksen kanssa.
    Harvemmin myös pallipuoli myydään luovutusikäisenä edes vielä halvemmalla,vaan korvataan myöhemmin,jos pallit ei paikalleen tipahda.
  20. Oli juu.
    Mutta persoona ja "fanitus" kun taitaa aika pitkälle ratkaista.
    Että enpä yllättyisi,vaikka loppupelissäkään ei paras voittaisi.Ei olisi eka kerta.
    21. 90 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt