tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. Joo varmaan,jos on saaneet kauankin oma-aloitteellisesti ennenvanhaan pyöriä varsinkin eli ilman varsinaista säännöllistä tyypin muodostumista.
    Mutta lisää vaan prosentteja.niin jos saataisiin kaikki pihalla pysyviksi itsestään :DDD

    Minulle tulee tuosta rodusta mieleen kaanaankoira.Tosin vaan ulkonäöllisesti.Luonteet on sitten ihan erityyppisiä.
  2. Kyllä ihan hikihatussa yrittelen,että tuonikäinen jo osaisi meillä käyttäytyä.Ei muuten,muta mahaliidosta kun en itse oikein pidä :D

    Meillä koirat saa pannan silloin kaulaan kun pentu on haettu.Ja hihna.Koska matkalla voidaan joutua pysähtymään.
    Jos ei tarvi,niin panta jää kaulaan heti ja sitä pidetään alussa koko ajan.Hihnakin on heti käytössä,miten sen muuten voisi viedä ulos,paitsi pihalle.Tosin sielläkin,kun mennään vaan opettelemaan sisäsiisteyttä on useinmiten,ettei pikkukaveri muuta puuhaa heti keksi.Toisin sanoen,noista ei numeroa tehdä.

    Kauniisti liikkuminen aloitellaan suht heti.Ja meillä se lähtee niin,kontaktilla.Koira opetetaan ottamaan kontaktia,palkitaan siitä ja kannustetaan.Ja tuota siis harjoitellaan kunnolla jo ihan kahdestaan,samoin kuin oikeaa paikka liikkua.Pääasiassa näillä mennään ja siihen pyritään.
    Erittäin harvoin käytän pakotteita tai kieltoa,vaan siitä lähdetään,että kun väärää käytöstä ei kannusteta,niin se loppuu.Tosin kuten sanoin,joskus tarvittaessa pakote myös käytetään tai kielto.Yleensä sitten vasta,kun koira tietää mitä pitäisi tehdä,kunnolla.
    Oma määrätietoisuus on tärkeä.Se tehdään,mikä päätetään.Mitään numeroa ei mistään nosteta,ja "hihojen" polttaminen on täysin pannassa,siis itseltä.Eli siis rauhallinen ja määrätietoinen tominta ja vaatimukset.
    "Johtajuus" aletaan rakentamaan heti mahdollisimman vahvaksi,phja sillä,että opetetaan kaikki mahdollisimman hyvin,(motivoidaan) yksilölle parhaimmalla tavalla,ja myös vaaditaan.Meillä kuuluu myös kunnon kieltosanan opettaminen repertuaariin.Se opetetaan hetikohta ja kunnolla ja se on täysin ehdoton.
    Ja mitä paremmin tuon suhdepuolen saa kuntoon,niin se on vahva apu myös kaiken elämäntaipaleella uuden opettamisessa,kuin myös ylläpidossa.
    Itse käytän ruokapalkkaa hyvinkin paljon,koska mieluimmin lähden kunnon motivoinnista,kuin pakotteista ylipäätään.Toki muutakin motivaationa on,yksilön mukaan.Myöskin aikuisia koiria palkkaan ihan normielämänkin jutuista välillä makupaloilla.Kivaahan se niille on :D
    Tänään viimeksi oli hyvä paikka muistutella,kuinka paljon on kivampi äiskän kaveri olla,kuin lähteä vapaana kissan perään :D eli kumpi kannattaa enemmän kissan perään lähtö ja hyvin ikäväksi heittäytyvä mamma vai mukava mamma namipaloilla...
  3. Älähän nyt :D

    Täällä meilläpäin on eräällä sedällä ollut parikin ajuria meidän aikanamme,ja oikein hienosti menee.Samoin eräällä vanhemmalla rouvalla spiikeli.Hienosti käppäili tämäkin,jos ei oteta huomioon,että juoksuaikainen narttu kun vastaan tuli,niin spiikeli nenän suunta kyllä kovasti pyrki muuttumaan tiettyyn suuntaan :D
  4. Eikös sitten kannattaisi seiskarin koiraa risteyttää edes jonkinverran jokaiseen muuhun rotuun,että saataisiin sitten yksi ongelma vähemmäksi ja elämä helpommaksi.
    Eli pysyisivät sitten muutkin ihan issestään pihalla... :D
  5. Vaikea sanoa onko pentutehtailija,kun ei tunne kasvattajaa,eikä edes tapausta.Saati saa kysymyksiin vastauksia.
    Sen lisäksi omat juttusi on niin sekavat,että taitaa rupeaa olemaan vielä vaikeampi edes mitään yrittää neuvoa.
    Ensin oli "syy" luonnetestien puutteesta,nyt liian tiheästä pennuttamisesta(vahinko vai mikä lie)...
  6. Siis otetaas nyt alusta? Oletko vai et hakenut pennun paikanpäältä?Miltä siellä näytti?Koirat?Millaisissa oloissa ym.Jos ne oli,niinkuin normaalistikkin siellä ovat,niin olet tietoisesti valinnut paikasta,millainen se sitten olikin.
    Jos taas oli ostohetkeä varten tehty tahallisesti selvästi"fiksauksia" väärän mielikuvan luomiseksi,niin silloin voi ajatella huijausta eli koira myyty väärin.

    Se sitten taas,jos et ole mitään kysellyt tai ottanut ylipäätään selvää,niin on oma mokasi.Ainoastaan,jos myyjä on pimittänyt oleellisia tietoja kaupan kannallta tai valehdellut,niin kaupan voi purkaa.

    Minun tietääkseni vain yhdellä rodulla vaaditaan rekisteröintiin luonnetestit vanhemmilta.Eli kiinnostaisi tietää nyt,mikä rotu on kyseessä...
    Koska silloin voi sanoa,onko kyse oikeasti siitä mitä on sanottu.Jos siis syy rekkaamattomuuteen on luonnetestien puute.
    Rekisteröinnistä sen verran,että itse et voi missään tapauksessa yleensäkään pentua rekisteröidä,vaan se on kasvattajan tehtävä ja koko pentue kerrallaan.
    Ja kennelliiton alaisen kasvattajanhan kuuluu aina rekata pentue ja tehdä vain siis rekattavia pentueita.

    Ja luonnetestistä sen verran.Se on aivan sama millainen tila kelläkin on luonnetestin kannalta.Luonnetesti on virallinen,jonka tekee viralliset luonnetestituomarit niille varatuilla kentillä.Kenenkään kotona niitä ei tehdä.

    Eli jos sinua on selvästi huijattu/valehdeltu ym.oleellista kaupan kannalta,niin kaupan purkuun on mahdollisuus.Jos taas tällaisesta ei ole kyse,niin aika vaikea saada sitä puretuksi,ellei siis mitään selkeää syytä ole purkaa kauppa.
  7. Kyllä niitä on ihan useita pikemminkin.Se on vaan siitä kiinni,että tervejärkiset ihmiset niitä tekevät ja kumpikin tietää mitä tekee,ja ottaa tietenkin ensin kunnolla selvän.Ja kaikki vaan paperille.
    "Harva sijoituksen ottaja..." Miksi pitäisi?Kateudestako?Eiköhän moni ottajakin koiraa halajaa ihan rahapoliittisessa mielessä...
    Ystäväsi tapaus on aika kummallinen,jos oikeasti noin on.Jos normaali sijoitussopimus on tehty (näkemättähän ei tiedä,mitä ovat keskenään huseerannet),niin koira olisi kuulunut vastaanottajalle siihen hintaan,mihin oli kaupanyhteydessä kirjattu,jos/kun sijoitussopimusaika on mennyt umpeenJa sillä selvä.
    Normaalisopimus on 1-2 pentuetta.

    Tässäkin on taas sanottava,että itse asia ei ole huono vaan siksi,että siinä vaan jotkut toimii väärin tai huolimattomasti...
  8. Siis onko testillä todettu allergittomaksi koiralle vai onko oletusta? Jos oletusta,niin kannattaa testauttaa,että näkee onko ja paljonko.
    Voisi kokeilla käydä ahkeraan kasvattajilla tustustumassa.Siinä tulisi nähtyä,miten vaikuttaa myös osaltaan.Kunnolla kun kähmii vielä siellä koiria :D,ja jos vielä useampia,niin luulisi oireet tulevan,jos on tullakseen.Samalla tulisi tutustuttua itseä kiinnostaviin rotuihin.

    Yleisesti sanotaan,että trimmattavat aiheuttaa vähemmän yliherkkyyksiä.Mutta viimekädessähän tuo on todettu nykyisin aika yksilölliseksi,vaikka pitkälti noin on."Pöllyävät" karvaiset kuitenkin enemmässä määrin.
    Tosin kannattaa muistaa,että hilse ei pelkästää aiheuta yliherkkyyttä,vaan myös eritteet.kuten sylki.

    Tuo on toisaalta hyvä idis,jos saisi koiraa hoitoon,mutta ei niitä varmaan kovin helposti saa...Ja siinä taas tullaan siihen,jos joku sopiikin ja toinen taas ei.Aikamoinen homma voisi olla se selvittää.

    Nykypäivänä puhutaan myös luonnollisesta siedättämisestä.Että vaan pistetään kestämään,ellei ihan mahottomaksi mene.Noh ongelma,mitäs sitten jos meneekin.Kun ei sen koiran koekaniinikaan pitäisi olla.
    Yksi mahdollisuus olisi vielä mennä spesialistille,ja kysyä siedätyshoidosta.Sopisiko ja kuinka varmaa sitten olisi.Jos olisi.
  9. Siinä olen samaa mieltä,ettei aikaa aina ole.Mutta yleistää ei kuitenkaan voi.Kuten sanoin,ennenvanhaankin aikaa oli.Kun oli/on halua ja pätevyyttä...

    Tuo arkitoko taitaa nyt olla joku "uusi juttu".Nykypäivänähän on kaikkea vänkää väännetty,on rallitokoa,agitokoa mitä milloinkin.En tiedä mitä kukin arkitokossa tekee,kenttiä ja kouluttajia kun on maailma pullollaan.
    Mutta tottelevaisuuskoulutuksen jo selitinkin ;) Filosofiasta en tosin mitään tiedä,vaan ihan tarkoituksesta.
    Mutta tietty miten kukakin ajattelee.Voihan sitä ajatella niinkin,että esim.pelastuskoirien tottelevaisuuden opettelu on vaan temppujen tekemistä...Eli ko.toiminta on osaltaan pelkää temppujen tekemistä,jaa-a...:D

    "Koomista kyllä..." Koomisesta en tiedä,mutta näkeehän noita koiria ihan yksityisten ongelmakoirakouluttajien(kin) jäljiltä,joille ei ole toivottua tulosta tullut.
    Eli voisikin sanoa taas kerran,että se,että jos joku ei osaa jotain asiaa tehdä oikein tai käyttää hyödykseen,ei tarkoita sitä,että ko.asia ei toimikkaan ;)
    Ja ei,niin ihmeellistä taikakenttää ei ole vielä keksittykkään,että pelkästään siellä koira oppii suoritusvarmuuden jokapaikassa tai päästään pelkästä sillä tuloksiin kauttaaltaan ;)

    Niin ja vielä sen verran.Kyllä itse hieman myös erottelisin tassun antamisen ja haunkin ideologialtaan toisistaan.Ehkä hieman on eri tarkoitukseen alunperinkin luotu.Tosin täytyy sanoa,tassun antamisesta tai sen ideologiasta en pahemmin tiedä.Minulla kun yksikään koirista ei ole tassua osannut antaa...
  10. Aina silloin tällöin tulee mieleen,että jospa kaikilla vaan ei tarvitsisi koiraa ollakkaan...
  11. Ehtii tai ei,niin kouluttajan pätevyyttä se ei kerro,missä toimii viimekädessä.Kuten sanoin,kummastakin löytyy monenlaista,mikää ei ole takuu mistään.Ei ainakaan vielä olestandardisoitukkaan...
    Kentillä kyllä riippuen kouluttajasta,voidaan mm.keskustella ongelmasta tunnin jälkeen ym.
    Kannattaa kuitenkin muistaa,mitä oli ennen flooraa :D,kun ei ollut yksityisiä lafkoja.
    Kyllä niitä ongelmia ratkottiin ihan siellä kentilläkin ;)

    Tottelevaisuuskoulutus."Tärkein tehtävä tottelevaisuuskoulutuksella on saada aikaan ohjattavuus koiraan nähden ts.ohjaajalla tulee olla koira joka tilanteessa hallinnassaan.Koulutuksen tarkoituksena on myöskin opettaa koirien ohjaajia suhtautumaan ja käsittelemään oikein suojattiaan "
    Piti ihan kaivaa vanha tottelevaisuusohjaajakurssin materiaalin lyhennys esiin,jossa asia kiteytetty lyhyessä muodossa noin niinkuin hienosti.
    Itse sanoisin vähemmän hienosti,että tottelevaisuuskoulutuksella saadaan myös positiivisesti hyvää auktoriteettiä koiraan nähden ja liikkeiden harjoittelu on hyötyä ajatellen ihan peruselämääkin koiran kanssa.
    Itse en saa hommasta millään muotoa temppuilua,eli sanoihin en takerru,vaan itse asiaan.Tai sitten arkitottelevaisuuskin on temppuilua.Samoja juttujahan siinä tehdään hyvinkin pitkälti ;)
  12. Ei tainnut olla minulle viesti(kö?),mutta vastaan.

    Ei varmaankaan kukaan ole sanonut,että siedätys on ainoa tapa.Lähinnä oman mielipiteensä,joko tähän tapaukseen tai yleensä.
    Sellainen sanontakin on,että konstit on monet,sanoi mummo kun kissalla pöytää pyyhki...

    Toi mitä kysyit,on tavallaan ja osa siedätystä.Siinähän myös muutetaan koiran asenne tiettyyn suuntaan.Mutta tehdään pitkällä tähtäimellä tietystä syystä.
    Yleensähän on silloin kyse niin pahoista tapauksista,että ne ei pysty toimimaan läheisesti millään muotoa,joten pitää aloittaa toiminta kaukaa ja kiinnittää huomioita myös yleisesti koiran kanssa olemiseen (johtajuus ym.).
    Se sitten,jos ei ole niin pahoista kyse,voi laittaa mutkia suoremmaksi.MUTTA,taas muistettakoon,että sitten on hyvä osata arvioida tapaus oikein,ettei siinäkin mennä ojasta allikkoon.Koska jokainen väärintehty tai väärään tulokseen päätynyt lopputulos vie takapakkia.

    Toisin sanoen,tuota voi sanoa jonkin sortin siedätyksen loppuvaiheeksi,josta alkupää on jätetty pois.
    Se sitten tulisiko toimimaan,niin enpä lähtisi sanomaan itse,koska tapausta en henk.kohtasesti tunne,viimekädessä syitä,resursseja valmiuteen ym.
  13. "Näissä kahdessa..." Ei muuten ole.Riippuu niin kentästä,kuin kouluttajasta.Toki erikoisjuttuihin kannattaa valita taho,johon siihen on nimenomaan erkoistunut,ihan kohdentamisenkin puolesta.

    MUTTA,viimekädessä,oli kyse yhdistyksen tarjoamasta tai yksityisestä,niin muistettakoon,että kumpaankin tahoon mahtuu monenmoista...
    Että jos tietotaidosta tai keinoista puhutaan,niin viikädessä sen ratkaisee persoona.ei minkä tahon toimija on...

    "Olisihan sekin..." Tietääkseni niin tehdäänkin,jossain ainakin.Jos ei omin palveluihin kuuluu tai ei ole rahkeita/aikaa neuvoa.

    "Temppujen opettaminen..." Jos tarkoitat tokolla temppuilua,olet ymmärtänyt asian väärin.
  14. "Tälle yksilölle" Noin voi olla,muttei rodulle.
    Tosin monesti voi olla kyse opitusta/sallitustakin.
  15. "Se toimii ensisijaisesti..."

    "...Tätä on koulutus"

    Komppaan täysillä.
  16. Rotuominaisuudet kertoo rodusta ja sen mahdollisista erityispiirteistä...

    Esim.tuossa tapauksessa voi miettiä taustalla olevan eri juttuja,ehkä,jos on esim.tietynlainen rotu.Voi olla enemmän pelkoa taisitten ihan jotain muuta.Opittu ja alkanut ilmenemään vaan tietystä kokemuksesta.Mutta viimekädessä nobody knows,jos ei tapausta tunne.

    "jonkun rodun ei kuulukkaan..." No niin,nyt tullaan niihin realiteetteihin ja myös siihen,mikä olisi koulutusohjaajien yksi tärkeistä asioista tietää,ihan turvallisuuden kannaltakin.Ja siksi myös keskusteluissa kysytään rotua.
    Kuuluu tai ei,niin on erilaisia rotuja.Joillekkin on tyypillistä yrmiä muita.lähinnä omaa sukupuolta.Se kannattaa tiedostaa...Toki yksilöeroja on.Mutta tasan varma on,että vaikka kuinka halutaan tehdä yhteiskuntakelpoisia(tosin en näe siinä mitään yhteiskuntakelvotonta,jos ei muita iholla siedä,JOS koira on hallinnassa ylipäätään).Kaikkeen voi pyrkiä,mutta kannattaa huomioida ne realiteetit,ettei mennä ojasta allikkoon,ja on mahdollista parhaisiin tuloksiin.
    Ei millään pahalla,mutta ihan oikeasti olisi mielenkiintoista nähdä,miten pystyisitte muuttamaan jonkun kokonaisen rodun toisenlaiseksi suhtautumisessa lajitovereihin(lähinnä siis omaan sukupuoleen).Kuten sanoin,poikkeuksia on,mutta jos koira rotuominaisuuksiltaan jo tosissaan yrmii toisia,niin ei sitä rakastamaan niitä saa.Tiettyyn pisteeseen asti hallinnalla ne hommat hoidetaan,joka siis on kokonaisvaltaista.
  17. "vaurioita ei synny" Tuota,voi syntyäkkin... Nimittäin jos on vielä pelkoa,että toinen käy kiinni ja siksi pannaan kuonokoppa,niin se kuonokoppa ei poista hyökkäystä.Ja siinä taas tullaan siihen,että voi olla aika vaikea löytää toista koiraa,joka ei puolustaudu,kun päälle tullaan tai tosissaan pyritään tikkaamaan.Pitäis sitten kopattaa kummatkin...

    Muuten pitkälti samaa mieltä.Siedätyshänkin aloitetaan aina mahdollisimman neutraalisti,paitsi jos ei tarvetta niin tiukkaan kaavaan ole.
  18. Ja jatketaan...:D Siis mille rodulle on luonnollinen tapa ilmaista itseään stressissä rähisemällä?Minusta se ei ole niinkään luonnollista,vaan silloin stressi on jo yliampuvaa,eikä mitenkään hyvä juttu.Rähiseminen ai ainakaan mitenkään ole mielestäni hyvä juttu millään tavoin.
    Tyypillistä voi rähinä olla jollekkin rodullekkin,muttei se luonnollista ole.
  19. No nyt tunnutaan menevän jo vähän muihin juttuihin...
    Siis kohta ei enää tiedä,onko ylipäätään ongelma mahdollisessa tapahtuneessa konfliktissa vai väärin opetetussa koirassa,joka on liian stressissä ylipäätään :D
    Myöskään en kohta tiedä,puhutaanko me stressistä enää samana asiana.Eli huonona ja hyvänä.
    Jos tuossa ollaan jo huonon puolella,niin silloinhan jo pelkästään se kuormittaa koiraa liikaa,joka voi itsessään tai edesauttaa sitä,että koira saattaa tehdä ongelmaa.

    Videoikaa sitä koiraa.Eikä se pelkästään ole oleellista,miten toimii koulutustilanteessa itse "aktin" aikana.VAAN miten ylipäätään.Niin kentällä kuin muualla.Niistähän kaikista niitä eleitä harjoitellaan tulkitsemaan ja oppimaan,joita sitten käytetään ihan normaalistikkin,kuin hyvänä apuna ongelmissa ;)
  20. "...ja kentällähän me harjoittelemme... " Ja kun ongelia ratkotaan,niin nimenomaan pitäisi tietää niistä "muistakin" ihan kaikista muistakin jutuista siis...
    Koska kun ongelmia ratkotaan,NIIN nimenomaan tärkeää on kaikki tieto,ihan koko elämästä suurinpiirtein "aamuisesta ylösnoususta" saakka.
    Ja ongelmien ratkaisu on kokonaisvaltaista ;) Ja taas sanottakoon,ihan muitten kommenttienkin kannalta tärkeitä.Ja siis tietynlaista harjoittelua vartenkin täällä on jo kyselty mm.muista kontakteista(oleellista ) ihan alusta pitäen...

    "mutta koska toimii vireellä..." häh...siis tämä yleisesti vai? Ei se vireellä toimiminen estä koiran hyvää paikallaoloa.Kyllä silloin on jotain pielessä ja/tai homma vielä vaan opiskelussa ylipäätään puolitiessä.

    Voi toki vaikuttaa pelko (tai mikä onkin).Siksi se pitääkin huomioida.Mutta aika hyvin se koira tuntuu kuitenkin toimivan,joten ei nyt mitenkään pahimmassa mallissa ole.
    Oli sitten ongelmaa tai ei.
    21. 91 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt