ankdam
[email protected]
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia184 aloitusta · 18435 kommenttia
- Miksi te nettifennot kirjoittelette niin paljon Ruotsista?
- Valtiolla ja kaksikielisen kunnan virastoilla on lakisääteinen velvollisuus järjestää palvelut molemmilla kotimaisilla. Se kuinka monen työntekijän edellytetään osaavan molempia kotimaisia kieliä ja palvelevan niillä asiakkaita on viraston esimiehestä kiinni.
Mitään ylärajaa viraston kielitaitoisten työntekijöiden määrälle ei tietenkään ole olemassa.
Jos samalla rahalla saa kielitaitoisen kuin kielitaidottoman työntekijän, niin kumman luulet pomon palkkaavan? - Millä tavalla laki syrjii ja ketä se syrjii? Avaisitko vähän ajatuksenkulkuasi? Itse en näe asiassa syrjintää, ainakaan suomenkielisten suuntaan.
- ” Yhtä hyvin kaikki suomenkieliset voisivat vaatia palvelua ruotsiksi, koska se on kuulemma se kullanarvoinen toinen ja rikastava laillinen kieli.”
Eivät voisi! Koska kyse on oikeudesta saada asioida viranomaisen kanssa omalla äidinkielellään. Sen sijaan teillä suomenkielisillä on oikeus saada asioida poliisin kanssa pakkosuomella Raaseporissa, Närpiössä ja Luodossa vaikka poliisit olisivatkin ruotsinkielisiä. - Det är möjligt, det finns så mkt korkade människor här i världen, men det är jätte synd! All språkkunskap är värdefull, speciellt all sådan som man får gratis.
Det är hemskt att ngn gifter sig med en utlänning eller någon med ett annat modersmål och sedan förbjuder den äkta hälftens språk och kultur.
Så blind borde inte kärleken vara att man underkastar sig dylikt översitteri. Det är visserligen fel på båda parter, de som förlorar mest är barnen - Koskee ihan jokaista suomalaista yksityishenkilöä, riipumatta siitä puhuuko hän suomea tai ruotsia!
Koskee jopa niin että viranomaisen tulee olla aloitteellinen, ja niin ettei asiakkaan tarvitse sitä erikseen pyytää, tulee viranomaisen tarjota äidinkielistä palvelua.
”Hurrin” ei tarvitse pyytää paikalle ketään, poliisin tulee se tehdä jos ei itse pysty asiaa ruotsin kielellä hoitamaan. .
Kielilaki §10
” Yksityishenkilön kielelliset oikeudet viranomaisissa
Valtion viranomaisessa ja kaksikielisessä kunnallisessa viranomaisessa jokaisella on oikeus käyttää suomea tai ruotsia. Viranomaisen on lisäksi järjestettävä asiassa kuultavalle mahdollisuus tulla kuulluksi omalla kielellään, suomeksi tai ruotsiksi.” - Miten asioiden pitäisi olla? Mikä em tapauksessa edellyttäisi kriittisyyttä?
- Viranomaisen kanssa asioitaessa ei palvelun laatu oli asiakkaan kielitaidosta kiinni!
Vaikka asianomainen puhuisi kuinka hyvin suomea tahansa, niin hänellä on oikeus tulla kohdatuksi äidinkielellään! Aina ja joka tilanteessa!
Viranomaisen pitää vieläpä pyytämättä tarjota sitä niin ettei sitä tarvitse erikseen pyytää. - Ei ole olemassa mitään pakkoa osata ruotsia, kyse lain takaamasta oikeudesta saada asioida viranomaisen kanssa ruotsiksi.
Kyseisessä tilanteessa olisi ruotsia taitamattoman poliisin velvollisuus ollut hankkia paikalla ruotsin kielen taitoinen poliisi, tai tulkki. - Anteeksi mutta mistä ETUoikeudesta mahdat puhua? Meillä suomen- ja ruotsinkielisillä on täsmälleen yhtäläiset oikeudet äidinkielisiin palveluihin viranomaisten kanssa.
Miksi sinun itsestään selvä oikeutesi olisi minun etuoikeuteni? Mistä se ETU tulee? - Seura tekee kaltaisekseen! 😁
- Humalan takia poliisin kanssa tekemisiin joutuvista alaikäisistä tehdään aina lastensuojeluilmoitus! Valtaosa niistä tapauksista on kuitenkin suomenkielisiä lapsia.
- Miksi meidän ruotsinkielisten pitää palvella teitä suomenkielisiä suomeksi? Oletteko te jonkinlaista parempaa väkeä?
Minä olen koko työurani palvellut ihmisiä eri kielillä tuntematta minkäänlaista orjuutta. Itse pidän kielitaitoani pätevyytenä ja pääomana. - Kielilaki
§ 10
Yksityishenkilön kielelliset oikeudet viranomaisissa
Valtion viranomaisessa ja kaksikielisessä kunnallisessa viranomaisessa jokaisella on oikeus käyttää suomea tai ruotsia. Viranomaisen on lisäksi järjestettävä asiassa kuultavalle mahdollisuus tulla kuulluksi omalla kielellään, suomeksi tai ruotsiksi.
Yksikielisessä kunnallisessa viranomaisessa käytetään kunnan kieltä, jollei viranomainen pyynnöstä toisin päätä tai jollei muualla laissa toisin säädetä. Jokaisella on kuitenkin oikeus käyttää omaa kieltään ja tulla kuulluksi omalla kielellään viranomaisen aloitteesta vireille tulevassa asiassa, joka välittömästi kohdistuu hänen tai hänen huollettavansa perusoikeuksiin tai joka koskee viranomaisen hänelle asettamaa velvoitetta. - Kuulostaa kuitenkin kummalliselta. Mutta niin näkyy moni suomenkielinenkin haaveilevan. No minä en haaveile, enkä kyllä tiedä kenenkään muunkaan Ruotsista haaveilevan.
Vastaukset riippuvat tietysti myös kysymyksenasettelusta. - Olisi+sen+voinut+otsikoida+toisinkin:+
- RKP kesäkuussa 4,2
Lycka till vain perustulakimuutoksesi y.m. muiden lakien uusimisen kanssa!
Kandee pyrkiä eduskuntaan viimeistään seuraavissa vaaleissa! Toivomasi muutos vie vuosia enkä usko sen edes toteutuvan, mutta voithan ainakin yrittää. Taitais persut olla se sinun lähin puolueesi (jonka kanssa tuskin kukaan haluaa tehdä yhteistyötä). - Tunge sinä se sinun väitteesi että joka kolmas ruotsinkielinen haluaisi että Suomi liittettäisiin Ruotsiin.
Minun galluptulokseni on tasan yhtä luotettava kuin sinun hattusi! - Eikö muka täällä itse osattaisi jos haluttaisiin ryhtyä taisteluun englannin kielen ylivaltaa vastaan. Yliopistoissa ollaan jo pitkään oltu huolestuneita siitä että suomen kieli tieteen kielenä on täysin katoamassa.
- Det är inte finnarna! Det ser man bra i Sverige, hur lätt, snabbt och effektivt sverigefinnarna har slopat finskan. Tredje generationen kan knappt ngn finska mera. Sorgligt!
Felet är inte statens utan föräldrarnas!