ankdam

ankdam profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

[email protected] Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 18v sitten
184 aloitusta · 18435 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
"Ankdam hyvä, olet ainoa, joka on edes ajatellut kulttuurisäätiön toimintaa jopa rikolliseksi. "

En minä sellaista ole ajatellut, en todellakaan!! Olen vain todennut että siinä mistä rahat tulevat ei ole mitään salakähmää ja ettei rikkaus ole rikos.
Milläs luulette muitten puolueitten elävän? Niiden joka ikisen taustalta löytyy rahalähteitä ja järjestelyitä, käytännön syistä useimmiten säätiö joka huolehtii varainhankinnasta. RKP nyt vain sattuu olemaan sikarikas (välillisesti) mitä sitä kaikille kehuskelemaan.
Kuten jokin aika sitten ennustin niin RKP:n tukijoilla ei tulisi olemaan ongelmaa tulla julkisuuteen, nyt he ovat tulleet. Ståhlberg tuli kaapista ja kertoi Kulturfondenin olevan RKP:n päärahoittaja - entä sitten?

Totta että myös ruotsinkielinen lehdistö on nostanut tuen otsikoihin mutta minusta tuntuu että nuoret toimittajat ovat tehneet tikusta asiaa olematta itse täysin selvillä miten tuo rahoitus oikein menee.

"Money talks, wealth wispers."

Lukekaa ruotsinkielisestä linkistä Kulturfondenin tarina ja lakatkaa ihmettelemästä. Suomeksi sitä tarinaa ei siellä ole.

http://www.sls.fi/doc.php?docid=14

Aatetta saa tukea, yksittäisiä edustajia ei saa ostaa eikä itseään myydä.
"Tosin Rkp:n esiintyminen yleispuolueena tai suomalaisena kansanpuolueena on varsin harhaanjohtavaa kampanjointia. Kielipuolue toimii ruotsinkielisten etujen valvojana, tämähän on ihan selvä asia. Turha yrittää esittää muuta."

Jos jollekulle on jäänyt epäselväksi että RKP erityisesti valvoo ruotsinkielisen väestön intressejä niin hän varmasti myös luulee tietävänsä että Suomen Kommunistinen Puolue on äärioikeistolainen puolue.

Mitä tuohon 'suomalaiseen kansanpuolueeseen' tulee niin onhan se sikäli totta että vain RKP:llä löytyy äänestäjiä duunarista vuorineuvokseen. RKP on kielipuolue ja kerää siksi siipiensä alle äänestäjiä kaikista yhteiskuntaluokista.
RKP on maltillinen povaripuolue ja sen ehdokasnumerot ovat useissa vaaleissa löytäneet tiensä myös monen suomenkielisen äänestyslappuun.

Ei ole pitkää aikaa siitä kun eräs suomenkielinen työtoverini kertoi minulle äänestävänsä seuraavissa vaaleissa RKP:tta, perusteluna oli ettei RKP ole koskaan pettänyt häntä - kaikki muut ovat.
"Näinhän se toimii. Tehokas tapa pitää ruotsinkieliset kulttuurivaikuttajat ja muissa poliittisissa puolueissa toimivat ruotsinkieliset Rkp:n taskussa."

No jaa.. periaatteessa kyllä ja sitä säätiöiden rahamahtiahan aina välillä arvostellaan myös omien joukossa, useimmiten pohjanmaa ja vasemmistoälymystö, mutta milloinkas se ihminen olisi ollut mihinkään täysin tyytyväinen.

Mutta minkäs teet kun sitä Suomen ruotsinkieliselle opetus- ja kulttuurityölle korvamerkittyä rahaa on niin valtavasti. Suotuisat suhdanteet, taitava sijoitustoiminta ja omaisuudenhoito sekä sadat testamentit ja lahjoitukset ovat kasvattaneet miljardiomaisuuden niiden kansalaiskeräysvarojen ympärille jotka RKP alunperin vuonna 1908 lahjoitti Svenska Litteratursällskapetille pesämunaksi Kulttuurirahastolle.

Kulturfondenin perustamiskirjassa sanotaan:
"af Sällskapet ägas och förvaltas såsom en Svensk Kulturfond för främjandet af den svenska kulturen och andra allmänna svenska kulturuppgifter i Finland".

Vuonna 1997 ruotsinkielinen Kulttuurirahasto jakoi 15,5 miljoona markkaa.
Vuonna 2000 se jakoi 28 miljoonaa markkaa.
Vuonna 2007 12,3 miljoonaa euroa..
Vuonna 2008 olisi jaettavaa Hesarin mukaan peräti 38 miljoonaa euroa mutta kaikkea tuskin edes jaetaan.

Rikkaus ei ole syntiä, ei edes rikos.
Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland on RKP:n taloushallintoa hoitamaan perustettu säätiö.
Mainitsemasi herrat eivät sponssaa RKP:tä vaan he hoitavat säätiön kautta, asiantuntemuksellaan RKP:n varoja ja huolehtivat siitä että puolueen raha-asiat pysyvät kunnossa ja rahavirta vakaana.

Säätiön varat tulevat pääasiallisesti Kulturfondenista joka antaa RKP:lle 4 % vuotuisesta tuotostaan. Viime vuonna Kulturfonden jakoi 12 miljoonaa euroa tukea suomenruotsalaiselle kulttuurille ja tänä vuonna summa tulee olemaan vieläkin suurempi

Kulturfonden on täysin RKP:n valvonnassa oleva säätiö vaikka sen muodollisesti omistaa ja sitä hallinnoi Svenska Litteratursällskapet.
RKP on itse 100 vuotta sitten lahjoittanut Kulturfondenin alkupääoman Litteratursällskapetille ja on alusta pitäen ollut se joka asettaa säätiön hallituksen ja päättää sen rahanjakopolitiikasta.
RKP:n tukeminen on täysin Kulturfondenin sääntöjen mukaista. Kulturfondenin rahat ovat siis tavallaan RKP:n omia rahoja. Epistä!!
Rikkaus ei ole synti.
.. mutta se meneekin päinvastoin.
Svenska Kulturfonden on suurin niistä kuuluisista 'rahastoista' ja sitä hallinnoi Svenska Litteratursällskapet (per. 1885), mutta... (read and weep)

RKP:n perustettiin 1906 ja perustamisen yhteydessä järjestettiin kansalaiskeräyksiä ruotsinkielisen kulttuurityön hyväksi.
Vuosisadan alku oli poliittisesti levotonta aikaa ja RKP halusi saada rahansa turvaan ja lahjoitti kerätysvarat Svenska Litteratursällskapetille perustamalla v. 1908 Svenska Kulturfondenin saatesanoin:
"af Sällskapet ägas och förvaltas såsom en Svensk Kulturfond för främjandet af den svenska kulturen och andra allmänna svenska kulturuppgifter i Finland".
Lahjoituksen yhteydessä RKP kuitenkin säilytti itsellään vallan päättää siitä miten varat jaetaan ja käytetään. Niin syntyi siis Svenska Kulturfonden eli RKP'n omilla rahoilla.

Tänä päivänä Kulturfondenin miljardiomaisuuden omistaa ja sitä hallinnoi Svenska Litteratursällskapet mutta RKP:llä on käytännössä säätiössä täysi päätäntävalta omaisuuden tuoton käytöstä.
RKP siis 'omistaa siis Kulturfonden'in' eikä päin vastoin.

Viime vuonna sitä jaettavaa riitti 12 miljoonaa euroa joten siitä riittää jaettavaksi muillekin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Svenska_kulturfonden

Sorry guys, mut rikkaus ei ole rikos, ja yks pikku juttu, säätiöiden ideologia on suomenruotsalaisuuden ja suomenruotsalaisen kulttuurin tukeminen ja ylläpitäminen!
"Mielenkiintoista on, että rahoitajat ja puolue ovat avoimesti ruotsalaisnationalistisia. "

Minusta on mielenkiintoista että sinusta on mielenkiintoista että RKP ja RKP:n rahoittajat tukevat ja ajavat ruotsinkielisten intressejä Suomessa.

Oletan siis että sanalla 'ruotsalaisnationalistisia' tarkoitat SUOMENruotsalaisia ja heidän intressejään, niin kielellisiä kuin alueellisia, etkä siis Ruotsia ja Ruotsin intressejä.

Mitäs muuta RKP ja RKP:n tukijat voisivat olla kuin RKP:n ja sen tavoitteiden tukijoita?

Raha on valtaa, onko se sinulle suurikin yllätys?

Uskon ettei RKP:n tukijoille tule olemaan suuri ongelma tulla kaapista ja tunnustaa tukevansa puoluetta koska puolueen päätavoitteet ovat niin selkeät ja epäkaupalliset ja puolueen poliittinen painoarvo valtakunnallisesti niin pieni.

Suurten puolueiden taustalta sitä vastoin saattaa todella löytyä epäeettisempiä kytköksiä ja niitten syynääminen saattaa sitten todella koitua joillekin, sekä tukijoille ja vastaanottajille, kiusallisiksi.

Moni sponsori on varmasti sitä mieltä että heitä tulisi lahjoitustenkin suhteen suojata vaalisalaisuus eli että aivan samoin kun kenellekään ei tarvitse kertoa ketä on äänestänyt niin omaa ehdokastaan pitäisi voida tukea anonyymisti myös rahallisesti. Siitä kai tässä on kysymys.

Miten tehdä ero tukemisen ja lahjonnan välillä, miksi joku tukee?
Mitä saa tukea ja mitä ei ja miten saa tukea vai saako?
There are no free lunches.
Henrik Laxille / RKP:lle lahjoittavat haluavat tukea porvarillisuutta ja ruotsin kielen asemaa Suomessa, eli tavoite on täysin selvä. RKP:llähän ei EU:ssa yhden edustajansa ja 9 kansanedustajansa kautta ole juurikaan muuta poliittista valtaa joten ei luulisi olevan niin hirvittävän kiinnostavaa ketkä RKP:tä ja ruotsinkieltä haluavat tukea. Suurten puolueitten ollessa kyseessä salaiset kytkökset ja mahdolliset eturistiriidat tulevat paljon mielenkiintoisemmiksi. Joskus kenties voisi olla hyödyllistä tietää 'kenen miestä' äänestät. RKP:n ollessa kyseessä se ei liene epäselvää.
..ovat poliittisia päätöksiä.

Totta kai tuollaisista asioista keskustellaan ja väännetään kättä hallitustasolla vaikka lopullinen toimeenpanovalta onkin yksittäisellä ministeriöllä.
Miten te oikein kuvittelette että tämän maan asioita hoidetaan?
Hohhoijaa..
"Helposti ollaan tilanteessa, että se kynnyksen ylittänyt puolue sanelee ehdot politiikassa. "

Jokainen puolue ajaa omiensa etuja ja politiikassa on härskitkin kotiinpäin vedot sallittuja. Sitähän se politiikka nimenomaan on, omien intressien ajamista, vallan hamuamista ja kotiinpäin vetoa. Jos takataskusta lisäksi löytyy kunnon aseet kiristämistä varten niin aina parempi. Siksihän sinne politiikkaan mennään mukaan, mitä sinä kuvittelit?

"You scratch my back I scratch yours." - niin se menee.

Konkreettinen demokratia tulee tarvittaessa kuvaan mukaan siinä vaiheessa kun ollaan napit niin pahasti vastakkain että mennään äänestykseen.

Ja vielä hävittyäänkin on kiistan jalkoihin jääneellä osapuolella mahdollisuus osoittaa mieltään jättämällä hallituksen. Elämä ei ole niin helppoa kun ilmeisesti kuvittelet, pienelläkin voi olla painoarvoa (ole iloinen siitä).
Olen samaa mieltä kanssasi että demokratia kärsisi mutta fundamentalisti nettifenno luonnollisesti on valmis uhraamaan jopa demokratian jotta RKP ja ruotsinkieliset suomalaiset kärsisivät.

Kun asetetaan äänikynnys niin jokainen niille puolueille annettu ääni jotka eivät kynnystä ylitä menee Kankkulan kaivoon. Suomessa on perinteisesti annettu kaikkien kukkien kukkia ja pienetkin puolueet ovat voineet saada yhden tai pari valovoimaista edustajaa eduskuntaan. Äänikynnys aiheuttaisi sen että ihmiset varmistaisivat äänensä 'perille menon' ja äänestäisivät varmuuden vuoksi suurten puolueiden ehdokkaita.

Ruotsissa ei ole pienpuolueita, ei ole eikä tule, siitä pitää äänikynnys huolen. Ruotsissa ei myöskään äänestetä omaa nimettyä ehdokasta vaan puoluetta. Kansa siis määrää äänestämällä edustajapaikkojen jaon puolueiden kesken mutta puolue nimittää/määrää yksittäiset kansanedustajat.

Suomen systeemi jossa äänestetään henkilöä on myös taannut sen että meidän Eduskunnassamme on kautta aikojen istunut runsaasti eri alojen huippuasiantuntijoita ja 'lajirikkaus' on suurempi. Ruotsin eduskunta on paljon värittömämpi koska se koostuu käytännössä yksinomaan puolueaktiiveista ammattipolitiikoista.

Minun mielestäni Suomen systeemi on paljon demokraattisempi ja läpinäkyvämpi. Suuret puolueet ajavat äänikynnystä koska se hyödyttäisi heitä ja samalla vaientaisi monta vallassa oleville kiusallista opposition ääntä.
'Ny Tid' on vasemmistolainen lehti ja Tryggve Söderling on vasemmistolainen. Myös Thomas Rosenberg kuulu ruotsinkieliseen, yhteiskuntakriittiseen vasemmistoälymystöön. Totta kai he kritisoivat rahan mahtia, ja rahaahan suomenruotsalaisilla säätiöillä toki on. Mutta heidänkin puheenvuoroissa kritiikki koskee menetelmiä eikä tavoitteita, niin ja rahan mahtia tietysti.

Kertoisitko sinä nyt omista huolen aiheistasi tämän säätiövallan suhteen ja mitä pahaa 'Tulevaisuussätiön' ja RKP:k kytköksistä voi seurata.
Voisi olettaa että sinulla on jokin huoli tai pelko suomenkielisten kannalta kun niin tiiviisti seuraat aiheen uutisointia?
Minulle ei aukene mitkä ne pelot tai huolet voisivat olla. Minulle tämä meikäläisten tulevaisuus on hyvin yksityinen asia vaikka tietysti toivoisin että me olisimme koko maan yhteinen asia ja meidät nähtäisiin kansallisena rikkautena. Tällä palstalla se tuskin on realistista vaikka toki täälläkin ystäviä löytyy, m.m. Tapsa
"Näistä asioista on hyvä keskustella etukäteen, ennen kuin "tankesmedjan" aloittaa toimintansa. "

RKP on poliittinen puolue ja Folktinget on parlamentaarisesti valittu ruotsinkielisten vähemmistöparlamentti. Folktingetin johtoryhmä ja suurin osa edustajistakin ovat luonnollisesti RKP'läisiä. Folktingetin edustajisto valitaan poliittisten puolueiden aktiiveista ja suurin ryhmä on tietysti RKP. RKP tekee päivänpolitiikkaa ja Folktinget on kansallinen, ruotsinkielisen pihapiirin vahtikoira ja asiantuntijaelin.

Mitä taas perusteilla olevaan 'Tulevaisuusinstituuttiin' tulee niin se tulee käsittääkseni olemaan tutkimus- ja ideointilaitos joka tulee keskittymään tutkimukseen ja strategioihin. Kaikki kolme instituutiota tekevät ja tulevat tekemään työtä ruotsinkielen ja ruotsinkielisten hyväksi. RKP ja Folktinget elävät enemmän ovat tätä päivää Tulevaisuusinstituutin tehtävä on miettiä miltä tulevaisuus tulee näyttämään ja miltä se mahdollisesti voisi näyttää ja voisiko siihen kenties vaikuttaa.

Koska kaikilla kolmella on sama tavoite, eli Suomen ruotsinkielisen väestön etu niin en ymmärrä huoltasi? Vaikka kyseisten kolmen toimijan työt osittain menisikin päällekkäin niin sou? Missä syntyisi eturistiriita? Intressiryhmä on kaikilla sama.

Se mistä sitä keskustelua meikäläisten piireissä on käyty on että onko ko Tulevaisuusinstituutti turha satsaus ja mitä hyötyä siitä tulee olemaan.

"Näistä asioista on hyvä keskustella etukäteen, ennen kuin "tankesmedjan" aloittaa toimintansa. "

Annat siis meille neuvoja?? Niinkö? Mikä on näkökulmasi, suomenkielinen vai ruotsinkielinen? Mikä mahtaisi olla se suomenkielinen näkökulma, se ei oikein minulle aukene. Itsekään et sitä esitä vaan kehotat keskustelemaan.
Onhan siitä keskusteltu, siitä että onko se turha ja tarvitaanko sitä ja että se tulee olemaan pääkaupunkikeskeinen ja menettääkö Folktinget merkitystään j.n.e.
Olet kuitenkin suomenkielinen, mikä siinä sinua kiinnostaa?

"Monista eri yhteyksistä tiedetään, että järjestöjen ja yhteisöjen väliset rajat hämärtyvät, jos niiden hallintoelimissä on liiaksi samoja henkilöitä."

Yllä oleva on meidän arkea, noin se on meikäläisten piireissä aina. Ei mitään uuttaa sinänsä. Toisaalta nyt ei ole kyse siitä että tavoitteet olisivat ristiriidassa, keskustelua voidaan toki käydä menetelmistä - ja käydäänkin.
"Suomenkielisille on tarjolla vain ja ainoastaan joka yksikielisesti ruotsinkielisiä yliopistoja ja korkeakouluja sekä muutama kaksikielinen (Turun yliopisto(Åbo universitet, Jyväskylän yliopisto/Jyväskylä universitet, Oulun yliopisto(Uleåborg universitet, jne)."

Ei se nyt ihan noinkaan ole. Suomessa on kaksi ruotsinkielistä yliopistoa, Åbo Akademi ja Svenska Handelshögskolan.

http://www.minedu.fi/OPM/Koulutus/yliopistokoulutus/yliopistot/?lang=fi

http://www.avoinyliopisto.fi/undervisningpasvenska

Ja mitä siihen ulkomailla opiskeluun tulee niin siihen voin vain todeta että EPISTÄ!

Laajenna siis valinnanmahdollisuuksiasi, opettele ruotsia!
"Ulkopuolisena voin kysyä, voiko suomenruotsalainen asiantuntijaelin olla riippumaton, koska sen rahoitus tulee suomenruotsalaisilta säätiöiltä ja asiantuntijat ovat sidoksissa moniin eri intressiryhmiin. Kylmät tosiasiat ovat kyllä nykyisinkin tiedossa, jos ne vain otetaan vastaan. Kielipoliittiset kysymykset ovat tunneperäisiä, ja sekin on "kylmä tosiasia", joka on otettava huomioon. "

1. Folktinget:
"Folktinget, Suomenruotsalaiset kansankäräjät, valvoo suomenruotsalaisten etuja, toisin sanoen se on Suomen ruotsinkielisen väestön äänitorvi. Se osallistuu lainvalmistelutyöhön ja antaa eri viranomaisille lausuntoja ruotsinkielistä väestöä koskevissa asioissa."

2. Ruotsalainen kansanpuolue
Ruotsalainen kansanpuolue (Rkp) toimii kaikkien niiden kansanliikkeenä, jotka yhteisvoimin haluavat edistää Suomen kaksikielisyttä.
Rkp työskentelee vahvan suomenruotsalaisuuden, toimivan kaksikielisyyden ja elävän pohjoismaisen yhteistyön puolesta." (puolueen ohjelmasta)

3. Svenska Kulturfonden
"Svenska kulturfondens uppgift är att stöda den svenska kulturen och utbildningen, det svenska språket och finlandssvensk verksamhet i vårt land. Svenska kulturfonden grundades 1908 och är idag en paraplybeteckning för över 400 fonder, tillkomna genom testamenten och gåvor från privatpersoner, samfund och företag. Svenska kulturfonden ägs och förvaltas av Svenska litteratursällskapet. Avkastningen utdelas via Kulturfondens förtroendeorgan som tillsätts av Svenska folkpartiet. Svenska kulturfonden verkar för
* att stöda och stärka det svenska språket och den svenska verksamheten i Finland
* att utveckla kunnande, kompetens och kreativitet bland finlandssvenskar
* att stöda finlandssvensk samhörighet och identitet

Kenen pitäisi olla riippumaton ja mistä? Kaikkien pääintressi on ruotsin kieli ja suomenruotsalaiset. Metodeista voidaan toki keskustella, kuten Vasabladet tekee mutta mikä on ongelma?

Kenen muka pitäisi olla riippumaton, mistä ja miksi? Kaksi tekee ja yksi tukee. Missä muka syntyy eturistiriita??
Kaikki kolme ovat täsmälleen samalla asialla.

Mitkä ihmeen 'kylmät tosiasiat'??
...puhua puuta heinää ja vääristellä faktoja.

"RKP on sanellut hallitusohjelmaan lauseen "ruotsin asemaa ei tulle heikentämään". Sen seurauksena Tohmajärveläiset jäivät ilman venäjän opiskelumahdollisuutta, koska 16 lasta olisi heikentänyt ruotsin asemaa. Onko oikein? No ei varmasti ole!"

Ihan on oikein mutta syy on eri kuin väität.

Tohmajärveläiset lapset eivät saaneet vaihtaa ruotsia venäjään koska Tohmajärvelläkin on voimassa valtakunnan lait.

Perusopetuslaki määrää ne aineet joita peruskoulussa opiskellaan.

11 §
Opetuksen sisältö

Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, kansalaistaitoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta. Opetus voi perustua, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, erilaajuisiin oppimääriin. Perusopetuksen järjestäjä voi 7 tai 8 §:n nojalla määrätyn erityisen koulutustehtävän mukaisesti poiketa tämän momentin säännöksistä.

Oppilaalle voidaan antaa opetusta muissakin kuin 1 momentissa mainituissa perusopetukseen soveltuvissa aineissa sen mukaan kuin opetussuunnitelmassa määrätään. Näiden aineiden opiskelu voi olla oppilaalle osittain tai kokonaan vapaaehtoista tai valinnaista.

Oppilaalle tulee antaa oppilaanohjausta.

Esiopetuksesta, lisäopetuksesta ja perusopetukseen valmistavasta opetuksesta on sen estämättä, mitä edellä tässä pykälässä säädetään, voimassa, mitä 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628

Ja tiedoksi että pakkoruotsin vaatiminen suomalaisille ei kuulu RKP:n puolueohjelmaan.

Kas tässä voit tutustua RKP:n puolueohjelmaan ihan pakkosuomeksi:

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=sfpohjelma1988
Folktingetin edustajisto valitaan parlamentaarisesti kunnallisvaalien tuloksen perusteella. Jäseneksi valitaan ruotsinkielisiä, kunnallisvaltuustoihin valittuja henkilöitä kaikista niistä puolueista joilla on virallista ruotsinkielistä toimintaa.

Ruotsinkielisyys ei näet ole rikos, lähes kaikissa puolueissa on ruotsinkielisiä ja ruotsinkielistä toimintaa, myös Kokoomuksella, joten kyllä he tietävät että Kimmo Sasi on Folktingetin varapuheenjohtaja.

http://www.kokoomus.fi/samlingspartiet/svenska_delegationen/

http://www.fsd.sdp.fi/

http://www.keskusta.fi/På_svenska/Vi/Historia/En_kort_lektion_i_historia.iw3

j.n.e.

Kaikilla eduskuntapuolueilla on myös ruotsinkielistä toimintaa, ainoa poikkeus lienee Perussuomalaiset.
"Opetusministeriö tyrmäsi kertaheitolla yrityksen valita toinen kieli ruotsin sijaan."

Opetusministeriöllä lienee velvollisuus noudattaa Suomen lakeja?

Perusopetuslaki:

"11 §
Opetuksen sisältö

Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, kansalaistaitoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta. Opetus voi perustua, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, erilaajuisiin oppimääriin. Perusopetuksen järjestäjä voi 7 tai 8 §:n nojalla määrätyn erityisen koulutustehtävän mukaisesti poiketa tämän momentin säännöksistä.

Oppilaalle voidaan antaa opetusta muissakin kuin 1 momentissa mainituissa perusopetukseen soveltuvissa aineissa sen mukaan kuin opetussuunnitelmassa määrätään. Näiden aineiden opiskelu voi olla oppilaalle osittain tai kokonaan vapaaehtoista tai valinnaista.

Oppilaalle tulee antaa oppilaanohjausta.

Esiopetuksesta, lisäopetuksesta ja perusopetukseen valmistavasta opetuksesta on sen estämättä, mitä edellä tässä pykälässä säädetään, voimassa, mitä 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään."


Olen itse opiskellut kotimaisten kielten lisäksi 3 vierasta kieltä joten siitä vaan opiskelemaan venäjää siellä Tohmajärvellä.
Avauksessa oli kyse rajavartioista!
Rajavartijat suojaavat meitä ulkoa tulevalta uhalta, ei sisältä tulevalta.
Rajavartijat ovat Suomen valtion palveluksessa ja heidät voidaan määrätä / tai he voivat sisäisessä haussa hakea mille maamme rajalle tahansa. Heillä edellytetään olevan perusvalmiudet hoitaa tehtäväänsä kaikissa ilmansuunnissa + lisätaitoja esimerkiksi itärajaa varten. Idässä pitää osata hiihtää, merellä tarvitsee merimiestaitoja j.n.e. Työnantaja asettaa pätevyysvaatimukset, ei hakija.
"Mitä uusia oikeuksia kielilaki tuo ruotsinkielisille?

Uusi kielilaki ei tuo uusia kielellisiä oikeuksia millekään kieliryhmälle. Lain tavoitteena on, että perustuslain takaamat kielelliset oikeudet toteutuvat käytännössä. Uutta on, että viranomaisen tulee uuden kielilain mukaan oma-aloitteisesti huolehtia yksilön kielellisten oikeuksien toteutumisesta ilman, että hänen tarvitsee erikseen vedota niihin."

"Tarkoittaako "kaksikielisesti" sitä, että kaikkien työntekijöiden on osattava suomea ja ruotsia?

Toiminta kahdella kielellä ei tarkoita sitä, että kaikkien työntekijöiden tulee hallita molempia kieliä, vaan sitä, että kielitaitoista henkilöstöä tulee olla niissä tehtävissä, joissa kielitaitoa todellisuudessa tarvitaan. Viranomaisen on suunniteltava toimintansa niin, että palvelussa on aina tarvittaessa saatavilla toisen kielen taitajia.

Yleisöä palvelevissa toimipisteissä tulee huolehtia siitä, että asiakas saa palvelua omalla kielellään - ilman, että hänen tarvitsee vaatia tai erikseen perustella sitä. Asiakkaat tulee osata ohjata toista kieltä hallitsevalle virkamiehelle. Palvelupisteissä tulee selvästi näkyä, millä kielellä palvelua annetaan. Jos palvelua annetaan eri kielellä eri luukulta, tulee tämän näkyä selvästi."

http://www.om.fi/Etusivu/Perussaannoksia/Kielilaki/Useinkysyttya#kaksi
Suomenkieliset eivät ole perustaneet Suomeen yhtään ruotsinkielistä yliopistoa, opistoa, koulua, laitosta, yhdistystä t.m.s.

Sopii siis ruosujen itse tehdä palvelujensa eteen jotain. Vaan miksi eivät ole saaneet esim suomenkielistä yliopistoa aikaiseksi Ruotsiin? Jospa eivät sellaisia kaipaakaan? Suomalaisia vapaakoulujahan Ruotsissa on ja uusia perustetaan. Jospa se suurin huoli onkin vain Suomessa asuvilla nettifennoilla?
Äidinkielen opetuskin ontuu kun ei ole opettajia. Lait, puitteet ja rahat olisivat olemassa. Toki yhteiskunta tulee vastaan mutta tulevien käyttäjien on itsekin satsattava jotain ja oltava aktiivisia sekä osoitettava palveluiden tarve.
Hyvä esimerkki meiltä Suomesta ovat pienet ruotsinkieliset koulut suomenkielisillä paikkakunnilla, ei niitä kunnat ole perustaneet.

Turha nököttää nokka auki ja kiljua ruokaa kuin nälkäinen käenpoikanen ja odottaa matojen tippuvan suoraan suuhun.

Fennulit pytää MEITÄ SURUJA luopumaan pakkoruotsista, teidänhän siitä pitää luopua, ei meillä ole pakkoruotsia. Meillä on pakkosuomi ja sitä me kannatamme! Kaksikielisyys on paras kilpailuetumme.
920 / 922
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt