kartanomagister
30.7.2010 perjantai
Tänään tytön aamu alkoi siten, että nukahti autooni mutta heräsi puheeseeni niin ettei ehtinyt nukkumaan kuin jotain 15 minuuttia. Nukahti n,09.30 aikoihin. Sitten kotiin ja likka nukahti uudelleen klo 11.10 ja nukkui 12.50 asti. Sen jälkeen tein Rachelille ruokaa, paistoin kananmunia ja amerikanpekonia. Ensimmäisen kerran likka söi kunnolla kananmunaa. Italiansalaattia oli myös. Sitten mentiin kastelemaan tomaatteja ja likka tietysti pääasiassa kasteli punasipuleitaan ja söi aika ison tomaatin. Sitten halusi keinumaan sekä sisällä että ulkona, myös riippumatossa hetken. Isi antoi lapselle taas metsämansikoita aika paljon, likka poimi itsekin suuhunsa yhden mansikan, myös vadelmia Rachel söi sekä yhden mustaviinimarjan.Sitten vähän piirrettiin ja soitettiin syntetisaattoriakin. Sitten iltapäivällä vähän ennen neljää likalle tuli taas uni mutta nyt ei voinut alkaa nukkumaan kun oli saunapäivä. Mentiin laittamaan kiukaaseen tuli ja sitten parin pesällisen jälkeen mentiin vessaan yhdessä. Isi istui pöntölle ja likka potalle. Pissaa ei tullut mutta kakkasi kyllä. Saunassa Rachel istui myös ylälauteilla leppoisissa löylyissä ja vihtoi itseään parisen viikkoa sitten hänelle tekemälläni pikkuvihdalla. Jalkojaan ja nassuaan ainakin vihtoi, oikein kunnolla nyt ensimmäistä kertaa elämässään itse. Viimeksi isi vihtoi likkaa. Ammeleluna likalla on Karoliina-tädin isille v.2006 lahjoittama Litle Pony. Pihalla likka tietysti talutteli isiä sormesta kiinni pitäen ja istumaankin piti taas päästä kurkkulavallekin, kuten joka kerta kun luonani on. Isin pikku puutarhuri.. Tällainen päivä meillä tänään oli.
10.8.2010 tiistai
Tänään Rachel nukahti aamulla 09.40 ja nukkui tunnin ajan. Nukahti uudelleenkin isin viereen klo 16.00 ja heräsi 17.55. Otti isin sormesta kiinni ja laittoi poskelleen ennen nukahtamista että silittelisin. Oli sadepäivä että pääasiassa oltiin sisällä. Palloleikkiä yms, vähän väritystä ja kirjojen katselua. Kasvihuoneessa kasteltiin ja likka nappasi taas raa,ankin tomaatin. Karviaisista likka tykkää ja niitä yhdessä noukittiin ja sai niitä sitten taas mukaankin. Piikkikin pisti pieneen sormeen. Varsinaista ruokaa tyttö ei sitten syönytkään.
13.8.2010 perjantai
Rachelin kanssa tavanomaista puuhastelua. Ajatuksissaan oli aamulla ensin tunnin verran. Makoili vierelläni tunnin verran, vähän väsyneen oloisena. Sitten kasteltiin kasvihuonetta, karviaiset ei enää niin maistuneet, tomaatin söi kyllä ja söikin muistaakseni yhteensä kolme tomaattia päivän aikana. Eija saapui kolmen aikoihin ja sitten lähdettiin Poriin ja ostettiin torin laidan kultasepänliikkeestä kihlasormukset. Kun oltiin menossa liikkeeseen huomasi likka naakan torilla kävelemässä ja likka tietysti kiinnostui heti. Valittiin sormukset ja mentiin odottelemaan kaiverruksien valmistumista ravintolan terassille. Eija joi janoonsa yhden oluen ja me likan kanssa jaffaa. Naapuripöydän nuoret naiset ihastelivat pikku-Rachelia. Kun haettiin sormukset pois, Eija aikoi ostaa likalle kaulaketjun, mutta sen sijaan omistajarouva lahjoitti Rachelille kullatun ketjun joka laitettiin likalle kaulaan jo liikkeessä. Kotiin päästyä laitoimme saunan lämpenemään ja saunottiin. Rachel ei ollut nyt innostunut vihtomaan. Oli kai aika väsynyt vaikka nukkuikin päivällä klo 12.00-13.55 välisen ajan.
20.8.2010
Rachelilla on kai vauvarokko, eikä tiistaina ollut luonani, eikä äiti tietenkään pitänyt tärkeänä antaa korvauksena likan tulla luokseni muuna päivänä.. Likka halusi taas karviaisiakin tomaatteja ei nyt syönyt, yhdestä vähän haukkasi. Kai sitten ei vaan nyt ollut oikein ruoka maistillaan. Saunamakkaraa tosin halusi sentään.Saunassa isi valutteli vesikupista likan varpaille vettä ja siitä likka tykkäsi ja naureskeli. Tomaatteja tietysti kasteltiin ja likka kasteli ruusupavutkin mökin seinustalta ja isi otti kuvia samaten kuin mm siitä kun likka makaili riippumatossa. Oli kaunis aurinkoinen päivä. Kun vein likan Poriin, oli hiljainen ja katseli poispäin minusta, kuin alakuloisena. Piristyi sitten kuitenkin kun perille päästyämme tuli tavanomaisesti syliini ennen kuin äiti hakee. Katseli kauan perääni kun äiti häntä kantoi pois. Mitkähän on likan mietteet, ne kun tietäisi..
Linkit: http://kartanonherra.suntuubi.com/, http://www.varola.fi/temp/olin.htm, http://racheltytsy.suntuubi.com, http://www.adressi.org/Virkarikoksettutkittavarangaistava, http://oikeuttakansalle.suntuubi.com, http://keskustelu.suomi24.fi/node/8640311, http://www.mikko.fi/announcements/details.action?itemIndex=1&announcementId=1174183&isMinilist=true&itemsCount=23&isHighlightList=false, http://kartanonherra.suntuubi.com/admin/?cat=13&preview=2
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
- Jos niille on vaikkapa iso pahnakasa jonne pääsevät kaivautumaan. Minulla oli joskus tavallisia maatiaisikoja, jotka olivat ulkoaitauksessa. Pääsivät kunnolla liikkumaan ja sitten niille oli rakennettu aitaukseen laudasta sellainen koppero jossa oli paljon olkia. Siellä oli niillä mukavat, lokoisat olot. Ulkoilivat päivittäin. Kesällä saivat myös ruohoa ja hyvin maittoi. Liha oli paljon parempaa kuin kaupoista saatava, eikä kinkussakaan ollut kuin sentin verta silavaa päällä. Myös värikin oli tässä luomulihassa enemmän riistaa muistuttava.
- Tiedän vaan erään naisen joka näki kuolleita henkilöitä kuljeskelevan pitkin tiluksia. Ei kukaan ole asiaa, ainakaan viralliset tahot, kommentoineet mitenkään vaan lapsetkin ovat huollossaan edelleen. Mutta tosiaan, jos pitää nähdä pikku-ukkoja ennen kuin hoitoon ohjataan.. Kaitpa hän sitten on psyykeltään terve.. On kyllä puhunut pikku-ukostakin mutta tarkoittanee poikaansa.
- Tuota noin. Jyväskyläläinen asianajaja Terttu Heikkilä teki Rauman käräjäoikeuteen velkomusasiassa lausunnon jossa väitti, että olisin saanut haltuuni lapsilleni kuuluvia pellonvuokrausrahoja yli 63.000 markkaa. Kyseisestä pellosta ei ole vuokraa saatu, josta toimitin kirjallisen todistajanlausunnon tuolta ns. pellonvuokraajalta. Eikö tuollainen teko, perättömien tietojen levittäminen jopa oikeuteen todistusaineistoksi, täytä minkään rikoksen tunnusmerkistöä.. Ainakaan poliisit eivät tunnu asiassa toimivan. Tuollainen väittämänsä oli selkeä viittaus siihen, että olisin kavaltanut lapsiltani rahaa. Niin, että eivät ne kaikki asianajajat ainakaan rehelliseltä pohjalta toimi. Ja nyt taas joku varmaan väittää että puhun omiani, mutta näin ei ole, ja voin laittaa tänne myöhemmin asiasta lisää tietoa, jolla saa asiasta lisätietoa. Huomioitavaa on, että poliisi teki asiassa jo aiemmin päätöksen jättää asia tutkimatta kun mielestään asiassa ei ollut näyttöä rikoksesta. Ei tietysti ollutkaan kun poliisit eivät viitsineet asiaa tutkia vaikka ilmoitin mistä tiedot löytyvät, eli Rauman verotoimistolta. Oli sitten pakko toimittaa selvät todisteet poliisin nokan eteen, mutta kuten mainitsin jo edellä, ei tutkinta tunnu etenevän..
- Ettei kyse ole pelkästä ihmisen ulosteesta.. Ihmisulostetta on maalla aina levitelty pelloille karjanlannan mukana, kun vielä oli käytössä ulkohuusit, mutta nythän mukaan tulevat myös kaikenlaiset pesuaineet yms, jotka eivät varmaankaan katoa kompostoinnissa, vaan siirtyvät kasvien mukana pelloilta ihmisten elimistöön. Syökööt poliitikot näitä kokeeksi parisenkymmentäkin vuotta, katsotaan sitten, onko soveltuvaa myös ihmisravinnoksi,hehhhee
- Haaskataan kanteluissani yms ? Minä olen ihan kuvitellut että kyseiset virkamiehet ovat työssään kuukausipalkalla. Vai saavatko jotain provisiota siitä ettei syytteitä nosteta, hehhee.. Siitä en tiedä, jos sinä tiedät että saavat, niin ilmoita tietosi eu-tuomioistuimeen.
- Ja sellaisiakin, että vaikka todisteitakin lasten murhayritykseen olisi, ei niitä oteta vakavasti koska katsotaan kyseessä olevan vain huoltajuuskiista. Melko leväperäistä touhua kun sosiaalitoimikin kirjaa lapsen puheet että äitinsä on hänet yrittänyt tappaa, mutta toisella kymmenellä olevan lapsen puheet eivät paina mitään. Hyssytellään vaan hiljaa asiat unohduksiin ja viedään lapsi piiloon muka lapsen edun vuoksi. Saman aikaisesti harhoja kuullut / nähnyt äiti jatkaa edelleen lastensa huoltajana.. Tämä on nykysuomea tämä..
- Minkälaiset kulut on esim. Köyliön kuntaan perusturvajohtaja aiheuttanut. Mahtaakohan kuntalaiset olla tietoisia siitä, mitä yhden tai kahden viranhaltijan omapäiset päätökset saavat aikaan kunnan taloudessa, heh.. Kulut yhden lapsen suhteen ovat jo 3 miljoonan mrkan luokkaa.. Sillä rahalla olisi kuntaan tehty paljonkin, vaikka työpaikkoja , tms kuntalaisia hyödyttäviä toimenpiteitä..
- Alla lainaus edellisen kirjoittajan jutusta jossa todetaan ettei 150:llä elä kuussa pirukaan.. Minä kun en tietänyt kuussa vielä vuokra-asuntoja olevankaan.. Hmm..
"Eli tämä nelivitonen tuskin tienaa hommillaan reilua 150e enempää, ja sillä rahalla taas ei elä kuussa pirukaan, varsinkin jos koko raha menee vuokraan.." - Kyllä tuossa selkeästi oli ulkopuolinen kuvaaja.. Vai olisiko ollut videokamerassa lämpöhakuinen kuvattavan kohteen etsin,heh.. No mitä minulla on poliiseista kokemusta nyt vajaan viiden vuoden ajalta, niin eipähän ne viitsi asioita kunnolla tutkia. Joko eivät huomaa tuollaisia pikkuseikkoja kuin tämäkin videonpätkä, taikka eivät sitten välitä asioista. Eihän tuon kuvaaja välttämättä tiennyt mistä kyse on, tehdäänhän niitä elokuviakin vaikka minkälaisia, mutta selkeästi oli kyse ulkopuolisesta kuvaajasta..
- Jos tarkoituksena on lyödä vesurilla pöytään, ja sen sijaan osuukin yhtä miestä niskaan ja toista käteen.. Työvoimakoulutuksella metsurin ammattiin olisi tässä tapauksessa ollut selkeästi rikoksen ennaltaehkäisyä tukeva menettely..
- Onko tällä Terhillä diagnosoitu joku psyyken sairaus. Ja jos on, niin mikä..?
- Minullakin on tietoa ns. tuhotyönyrityksestä, entiseltä rikosnimikkeeltään murhapolton yritys, jossa poliisit eivät asiaa ala penkomaan kun kerran on jo tehty asiassa syyttämättäjättämispäätös. Tutkinnan uudelleen avaamiseen ei ole riittänyt tuhotyön "uhriksi" melkein joutuneen omakin kertomus asioista, jotka kertomansa on taltioitu jopa sosiaalitoimen asiakaskertomukseenkin kahteen eri otteeseen. Ja paljonko on asioita kertonut psykologeille, jotka kaikki vaikenevat asiasta. Kertoipa tuo "uhri" asiasta poliisillekin, joka oli asian todistamassa muussa yhteydessä myös oikeudenkäynnissä, pitäen "uhrin" kertomaan uskottavana.
- Oleskelemaan asuinpaikkakunnallaan. Nämä lapset siis ilmeisesti asuivat isänsä luona, eivätkä äitinsä. Ja äiti sai siis ilmeisesti toieentulotukea vuokraan ym asumiskuluihinsa? Niin.. Laki ei siis velvoita oleskelemaan asuinpaikkakunnallaan. Se on sitten taas toinen asia, mikäli tällä naisella oli sellaisia tuloja toisessa kotimaassaan, joita ei ilmoittanut toimeentulotukihakemuksessaan, jolloin on tietysti toimeentulotuen hakija toiminut virheellisesti jos on jättänyt tulonsa ilmoittamatta.. Tietämäni mukaan mysö pääkaupunkiseudulta tehtiin ainakin takavuosina ostosmatkoja Viroon. Tuolloin olivat elintarvikeet ja monet muutkin tuotteet siellä huomattavasti halvempia mitä kotimaassa. Näitä ostosmatkoja tekivät siis mm toimeentulotukiasiakkaat, eikä asiassa mitään tuomittavaa ole ainakaan lain puitteissa..
- Onhan niitä väärinkäytöksiä myös toimeentulotukiasiakkaiden taholta. Mutta vaikka näin on, on silti viranhaltijoiden noudatettava alansa lainsäädäntöä. Tästähän juuri kyse on. Mikäli toimeentulotukiasiakas syyllistyy rikokseen, kyllä hänet rikoksesytaan myös tuomitaan mikäli todisteet rikoksen tapahtumisesta ovat olemassa. Mutta kun sosiaaliviranomainen rikkoo toimeentulotukilakia, hän ei saa asiassa minkäänlaisia rangaistuksia. Tällainen toiminta ei ole oikein. Vai onko mielestäsi? Ellei ole, alekirjoita sinäkin adressi..
- Niin välttämättä hakijalle ei toimeentulotukea myönnetä vaikka olisi siihen oikeutettukin.. Lakeja ei noudateta kuntiemme sosiaalitoimistoissa..
Onko myös viranhaltijoiden noudatettava lakeja? Onko toimeentulotukilaki nimensä mukaisesti laki? Minun ymmärtääkseni on. Miksi näitä lakeja eivät maamme kunnissa noudateta.. Ovatko sosiaalivirkailijat jotenkin lain yläpuolella? Jos mielestäsi näin ei kuulu olla, allekirjoita sitten alla oleva adressi jolla vaaditaan sosiaaliviranomaisia noudattamaan alansa lainsäädäntöä ja mikäli rikkomuksia tulee, on heille myös annettava lainrikkomuksistaan rangaistus.
http://www.adressi.org/Virkarikoksettutkittavarangaistava - Että muistaa jonkun vetäneen ulos teltasta tms? Voihan muistaa alitajuntaisesti sen kun esimerkiksi poliisit tai ambulanssimiehet ovat häntä liikutelleet.. Ei tässä mielestäni mitään ihmeellistä ole..Kyllä ihmiseltä muisti voi mennä.. Tiedän eräänkin tapauksen kun eräs henkilö ei muista tulitikkujen kraapimistaan ja sepittelee sitten mitä merkillisimpiä tarinoita tapahtumista. Tähän asiaan ei ole riittänyt todisteiksi edes asianomaisten todistukset mitenkään,heh..
- Älykkyys??? Se on mm sitä, että huomaa viranhaltijoiden työssään tekemät lainrikkomukset, joita joutavuuksia näille palstoille kirjoittavat eivät huomaa.. Koskee myös exien oikeudessa antamia perättömiä lausumia, perättömiä lastensuojeluilmoituksia yms.
- Työssään virheitä tekevien toimiin ei saisi puuttua..? Hmm.. Entäpä sitten jos tämä työssään virheitä tekevä on esim. lentokapteeni ja sinä satut olemaan siinä samassa koneessa,heh..
- ASUMISOIKEUDEN ELI SYYTINGIN SÄILYMINEN
Vanheneeko syytinki, jos asuu välillä muualla? Puolisoni kuoltua osti poikani kotitalomme maksamalla muille sisaruksille heidän osuutensa. Minulle jätettiin syytinki eli asumisoikeus koko eliniäksi. Asuin kuitenkin joitakin vuosia toisella paikkakunnalla, ja takaisin tullessani huomasin perheen ottaneen entisen huoneeni lasten käyttöön. Hankin itselleni toisen asunnon. Jos pojan perhe päättää myydä talon, voinko saada korvausta käyttämättä jääneestä asumisoikeudesta?
Vastaus:
Asumisoikeus on voimassa niin kauan kuin henkilö elää tai luopuu siitä. Luopuminen voi tapahtua suullisesti, mutta lähtökohtaisesti se kannattaa tehdä kirjallisesti, ettei esimerkiksi myyntitilanteessa tulisi ongelmia, jos oikeuden saanut ja siitä luopunut kiistäisikin luopumisensa.
Myös niin sanottu hiljainen luopuminen saattaisi tulla kysymykseen, jos henkilö asuu vuosikausia muualla, mutta näyttöongelmat voisivat tällöin olla hankalat. Katsoisin, että tässä tapauksessa asumisoikeus on edelleen voimassa, ja jos omistajat eli pojan perhe päättää myydä kohteen, tulisi heidän joko pitää kysyjän asumisoikeus voimassa tai pyytää häneltä kirjallinen luopumistahdonilmaisu.
Periaatteessa asumisoikeudelle on laskettavissa rahallinen arvo, ja luopuja voisi vaatia hyvitystä luopumisestaan. Asumisoikeuden arvon määrittämisestä kannattaa tiedustella suoraan paikkakunnan verotoimistosta. Nykyinen maakaari antaa mahdollisuuden kirjata tällainen eläkeoikeus, jolloin se on kolmansienkin osapuolien tiedossa eli näkyy rasitustodistuksesta. Kirjaamisella annetaan eläkeoikeuden pysyvyydelle suojaa muun muassa kiinteistön omistajanvaihdostilanteissa ja siksi se kannattaakin aina tehdä. - Että poliisit menevät konepistoolit kädessä Pasasta tavoittelemaan, en kyllä yhtään ihmettele että Pasanen on joutunut paniikkiin ja ampui hätäpäissään kyseiset poliisit. Kannanottoni ei ole tarkoitettu tekoa sinänsä puolustelemaan, mutta..
Jos oikein olen ymmärtänyt, eivät poliisit olleet ensimmäistä kertaa menossa Pasasta rauhoittelemaan.. Uskoisin että ennen menivät ns. rauhallisissa aikeissa, eikä mitään tällaisia väkivaltaisuuksia kaiketi ollut käynyt Pasasenkaan mielissä. Murhenäytelmään johtaneella käynnillä, ilmeisestikin kylää, kyläläisiä ja erityisesti Pasasta tuntematta nimismies määräsi poliisit menemään paikalle konepistooleilla varustettuna, tunnetuin seurauksin. Otaksuisin ettei tällaista olisi tapahtunut mikäli Pasasen mökille olisi menty rauhanomaisin aikein. Oliko tällaisia ammuskeluja tapahtunut aiemminkin Pasasen taholta, ja miten ne aiemmin selviteltiin.. Onko kenelläkään asiasta tietoa?