jocus
Sinulle ihanainen nainen:
Jos etsit pitkää, komeaa, varakasta miestä pääkaupunkiseudulta, vaihda sivua. Pituuteni on 172 ja painoni pyrkii 85 kilon yli, vaikka vastaan panen. Olen varsin tavallinen mies Lapista. En ole rikas, vaikka minulla onkin rahaa niin paljon kuin tarvitsen. Raitiskaan en ole. Viinaa olen ottanut kohtuullisesti viisikymmentä vuotta, eikä siitä ole tullut ongelmia työlleni, minulle tai läheisilleni. En myöskään etsi raivoraitista naista, kun en AA:han aio liittyä. Tupakka on se pahe, jota minulla ei ole.
Sydämeni on vasemmalla, mutta puoluepolitiikka ei ole koskaan ollut minulle kynnyskysymys. Yksi poikkeus sentään on: minun on vaikea kuvitella, että perussuomalaisen naisen kanssa löytäisimme riittävää yhteistä arvopohjaa edes keskusteluille.
Asun pienehkössä nätissä omakotitalossani yksin tunturikylässä, järven rannassa. Asuinpaikkaani en ehkä vaihda, kun parempaa en usko löytäväni. Minulle käy myös etäsuhde, ja yhdessä asuminen vaatisi totuttelua.
Suhteeni ovat usein päättyneet aiheettomiin mustasukkaisuuksiin, joten sairaalloisen mustasukkaiset älkää vaivautuko. Minulle se sairaus on melko tuntematon. Etsin ikäistäni seuraa.
Suosikkibändit/artistit: Carola Standertskjöld
Lempikirjat: Linna, Waltari, Brink, Saavalainen
Vapaa-aikanani: Lueskelen, metsästän, rakentelen.
Suosikkipalstat
Katson tv:stä mieluiten: Dokumentteja, elokuvia, luonto-ohjelmia
Kotieläimet: Ei
Parhaat matkakohteet: Kiina, Thaimaa, Kuuba, Madagaskar, Etelä- ja Pohjois-Korea, Bhutan
Ruoka & juoma: Kaalilaatikko, kuivaliha, omatekoiset verimakkarat
Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu
Ammatti: Eläköitynyt yrittäjä
Siviilisääty: Eronnut
Lapset: En halua lapsia
Messenger
Email: [email protected]
- Jos Venäjä valloittaa Suomen, Ruotsi liittyy mitä ilmeisimmin Natoon. Silloin Venäjällä on Skandinaviassa Nato-rajaa enemmän kuin nyt rajaa liittoutumatonta Suomea vastaan. Olisiko tämä Venäjää houkuttava ajatus?
Georg H. W. Bush lupasi Mihail Gorbatsoville, ettei Nato laajene itään Varsovanliiton tai NL:n entisille alueille. Se sana syötiin, ja Putin ilmoitti jo etukäteen, ettei Venäjä hyväksy Natoa Ukrainaan, ja että se pitää kiinni Krimin laivastotukikohdista. (USA:lla sotilaallisia tukikohtia on satoja ellei liki tuhat ympäri maapalloa.) Venäjän toimet Itä-Ukrainassa eivät ole hyväksyttäviä, mutta jollakin tavoin Krimin osalta minusta ymmärrettäviä.
En näe mitään yhtäläistä Suomen ja Ukrainan tilanteessa. - Niin minä sen näkisin, vaikka kirjatieto onkin muilta saatua tietoa.
- Toisilta oppiminenkin on oppimista. Opetettuja ovat ne, jotka ovat saaneet opetusta muilta. Varmaan Erno tarkoitti lähinnä yliopisto-opiskelijoita.
- Tuossakin on totta toinen puoli. Jos kirjatieto jätettäisiin ulkopuolelle, tipahtaisimme melkein kivikauteen. Kaikenkaikkiaan kirjoitustaito on ehkä suurin keksintö, minkä ihmiskunta on koskaan tehnyt, koska vain sen avulla voitiin suuri määrä tietoa siirtää seuraaville polville.
- bengt
Ehkä minun elämänohjeeni ei sovi alaikäisille. Itse löysin sen vasta kypsällä iällä. - Peruste Venäjälle hyökätä Suomeen olisi Naton ja Venäjän konflikti esim. Itämerellä sotaharjoituksissa sattuneen viestintäyhteyksien häiriön vuoksi. Jos jokin Nato-maa joutuisi sotaan Venäjän kanssa, Suomi olisi sodassa mukana. Nato on Venäjän luonnollinen vihollinen numero yksi. Haluammeko mekin siihen rintamaan?
Tärkeämpi kysymys on, miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen, jos ei Natoon mentäisi? - Sini
Menee minulta yli Einsteinin viisaudet. Eli minuun sopii tuo paremmin tuo ensimmäinen: on käsittämätöntä se, minkä kaiken Eistein käsittää. - Kattleija
Luettelon aforismit ovat teräviä havaintoja elämästä. Ei niistä ehkä monestakaan elämänohjeeksi ole, mutta hauskoja ne ovat, ja käyttökelpoisia sellaisinaan moneen tilanteeseen. - Samaan tapaan ajatteli Erno Paasilinna. Hän sanoi, että vain itseoppineet ovat oppineita. Muut ovat opetettuja.
- Siinäpä se kristinusko lyhyesti.
- Koskaan minun elinaikanani ole ollut tällaista sodalla ja Venäjällä peloittelua, ja jos sinä et sitä näe, se on sinun sokeuttasi. Valta- ja sotilaseliitin tarkoitus on tietysti johdatella meidät Natoon, johon Suomen kansa on haluton liittymään. Jos sinä et muka sitä näe, sen näkevät muut suomalaiset, mistä kertoo se, että Nato-kohkauksen aikana kansan liittymishalu on laskenut.
Jos kerron lukuja Venäjän ja lännen sotilasbudjeteista, ne ovat faktoja, jotka eivät viittaa kasvavaan sodan vaaraan. Venäjän asevoimat kutistuivat NL:n romahduksen jälkeen, se on fakta, joka ei pelottelulla miksikään muutu. Ei Venäjä tietysti aseeton ole, onhan sillä atomiaseet, mutta ne toimivat vain peloitteena, eivät käytössä.
Tietenkin Venäjäkin varustautuu kykynsä mukaan, kun sillä armeijalla on liki 60 000 km maarajaa ja 37 000 km merirajaa valvottavanaan. Luvut eivät ole poliittisia, joten jos poliittisia ambitioita jollakulla onkin, minulla ei. Asioita voi katsoa myös faktojen valossa ja kurkistaa rintaman toisellekin puolelle.
En myöskään ole trolli, kun vakinikilläni ja kuvallani esiinnyn - toisin kuin joukko muita kirjoittajia. Kun uusia mielenkiintoisia uusia ajatuksia ei enää näytä tulevan, lopetan -
ainakin tuntemattomien kanssa - tämän aiheen käsittelyn omalta osaltani toistaiseksi tähän ja kiitän kaikkia mielenkiintoisesta keskustelusta! - Jospa minä saan itse sanoa, mitä mieltä olen.
- Lyömään vetoa siitä, mistä maasta koneet ostetaan.
- V:n 2015 tiedot eivät mahda enää pitää paikkaansa.
Lentorahtinako ne sukellusvenee Itämerelle tuodaan Murmanskista? Vai Tanskan salmien kautta Naton suojeluksessa? Vai Kielin kautta? Venäjällä on yksi sukellusvene ja jopa Ruotsilla viisi! - Venäjän sotilasmenot saattavat olla maailman kolmanneksi suurimmat, mutta eivät todellakaan "heti" USA:n ja Kiinan jälkeen. Ei minusta ollenkaan ihme, kun sillä varmaankin on maailman pisin ulkoraja.
Minun tietääkseni Venäjän koko armeijan (huom.!) vahvuus v. 2016 oli n. 800 000 miestä ja naista, eli suuruusluokka on sama kuin sinun 2013 vuoden tiedoissa. Länsi-Euroopassa on vastaavasti aseissa n. 2 000 000 miestä tai naista.
Venäjän sotilasbudjetti v. 2016 oli n. 58 - 59 mrd, vaihtelee lähteen mukaan.
USA:n n. 540 - 604 mrd 2016 vaihdellen lähteiden mukaan.
Kiinan vastaava budjetti n. 145 mrd.
Tarkoitus ei todellakaan ole johtaa ketään harhaan. Ajantasaista tietoa saa esim. Lontoossa toimivasta Kansainvälisen strategisesta instituutista, InternationalInstitute for Strategie Studies, johon useat asiantuntijat viittaavat. Jos sinulla on ajantasaisempaa tietoa, otan kiitollisena vastaan. - No olipa se kun sanavirheen teksteistäni löysitte. En ole tekelehtinyt ase-ekspertiksi, puhun mieluummin rahasta, kun sen minäkin ymmärrän. Dollari on dollari ja rupla on rupla.
Mutta kerrohan sinä se, mihin tarvitaan iso joukko sotilaita, poliitikkoja, lobbareita ja miljoonien edestä tutkimuksia, koeajeluita, matkustusta, palavereita jne., jne, kun minäkin täysin maallikkona osaan sanoa, mistä koneet ostetaan. Jos ei meidän tyhmien äänestäjien hämäämiseen ja salaisten sopimusten kätkemiseen.
Eikä edelleenkään ole löytynyt halukkaita vedonlyöjiä. - Venäjän sotilasmenot ovat vajaa kymmenesosa USA:n sotilasbudjetista ja vajaa kolmasosa EU-maiden sotilasbudjeteista. NL oli aseellinen maailmanmahti, mutta Venäjä on lilliputti, ja siksi ei kovin isosti kannata lietsoa aiheetonta Venäjä-pelkoa. Maavoimien koko on Suomen luokkaa (310 000/280 000).
- Kenen laivat olivat Itämerellä harjoittelemassa ennen kiinalaisia. Ja sitäkö halutaan, että itämerestä tulee paikka aseidenkalistelulle?
- Rajojen valvontaan ei tarvita rynnäkkökoneita.
"Laitako jotain linkkiä moiseen tietoon kun sitä noin varmana esität."
- Arveletko, että Nato-intoilijat olisivat tuollaisen ajatuksen julkisesti ilmi lausuneet? Eiväthän he tyhmiä ole. USA:n ilmiselvä tavoite vain on päästä omien sotilaiden ja kaluston käytöstä irti, ja pommikoneiden myyminen tietyin ehdoin on siihen oiva keino. Miksi muuten Suomen kantahenkilökunta pitää viedä sotimaan ulkomaille muiden sotiin? - #Sinun, kuten meidän muidenkin tavan tallaajien tiedot ovat aina puutteelliset mitä tulee uhka-arvioihin ja niiden realisoitumiseen."
- Niinpä. Siksi tähän nykyiseen sotahysteriaan on syytä suhtautua varauksella.