jeri1970

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

1

Kommenttia

428

  1. Tämä naikkonen on julkisuuden henkilö, sen lisäksi että hän mobilisoi keksittyjä syytöksiä, varsin raskaista asioista kuten seksuaalirikoksista, hän on esitellyt naamaansa ja marttyyritarinaansa missä kertoo oikeastaan olevansa uhri,roskalehtien aukeamilla, jolloin hänestä on tullut julkisuuden henkilä jota saa kyllä arvostella.
    Tee sinä niitä tutkintapyyntöjä vaan perusteetta ihmisistä, jos lakia yhtään tunnet niin sinullekkin sitten kengittäjä tulee käymään.
  2. Tämä naikkonen on julkisuuden henkilö, sen lisäksi että hän mobilisoi keksittyjä syytöksiä, varsin raskaista asioista kuten seksuaalirikoksista, hän on esitellyt naamaansa ja marttyyritarinaansa missä kertoo oikeastaan olevansa uhri,roskalehtien aukeamilla, jolloin hänestä on tullut julkisuuden henkilä jota saa kyllä arvostella.
    Tee sinä niitä tutkintapyyntöjä vaan perusteetta ihmisistä, jos lakia yhtään tunnet niin sinullekkin sitten kengittäjä tulee käymään.
  3. Laskiämpäriin?
  4. Ehtisitkö osallistumaan SDP.n puhennjohtajavaaliin, siellä olisi oiva paikka vaikuttaa asioihin, ja hyvä jatkuma kun osaamisesi ja ulosantisi on ykyisen puheenjohtajan tasoa.
  5. Eli sinustakin musliminaiset ovat pakotettuja pitämään noita uskonnolleen niin tunnusomaisia kesävaatteita jotka peittävät naisen päästä varpaisiin. Oletko sitä mieltä että se on ok asia?
  6. On se jotenkin surku jos et tiedä että maailamssa on paljon muutakin luettavaa, tai tuo opus on jäänyt ainoana mieleen siihen haljuun hyytelöösi.
    Koittaisi tpyytää vaikka niiltä hoitajilta jotain muuta, aku aknkka tai nakke vois olla sulle hyvä, kivaja värikkäitä kuvia, saatat sellaisten seurassa viihtyä useamman tunnin.
  7. Tolla vastauksella ei kyllä saa tohtorin hattua, vaikka teillä haaveena ja ihmeellisesti tapanakin on olla että niitä jaellaan mitättömyyksille ihan yo-pohjalta. Mt aasinhattu tolla aukeaa, älä paina liian syvälle ettei tuu liikaa vahinkoa.
  8. Aika erikoista että journalistiliitto valitti maalittamisesta toimittelijoita kohtaan, kun itse harrastavat nykyisenkin lain mukaan rikollista "maalitusta". Olen hämmästynyt jos hs.n toimituksessa ei tiedetä että ihmisten yksityiset viestit kuuluvat kirjesalaisuuden tavoin käsiteltäviksi.
    Onhan nyt ilmiselvää että tämä taho joka nämä viestit on hesarille antanut, sama taho joka maalitti ja agitoi Rydmannia kohtaan vääriä syytöksiä, on vahongoittamistarkoituksessa näitä jakanut, ja hs joka mitä ilmeisemmin on jo pudonnut roskalehti luokkaan niin moraaliltaan kuin etiikaltaankin, jatkaa samaa rataa vaika tietää että jo keskeneröisestäkin keissistä on tuomio tulossa.
  9. Toki luen, ja naurattaahan se kun kumpikaan laita ei kykene minkäänlaiseen järkevään juttuun, ovat kuin ympyrän päissä, kehää pitkin on liian kaukana kohdata ketään oikeasti, mutta siitä sauman yli päätyjen kohdalla kun kovaa huutaa ja huitoo on varmasti oikealla asialla.

    Ei tätä kannata ottaa liian vakavasti. Jos hyvät ei tee mitään niin pahat ottaa valtaansa, vastapainoja aina tarvitaan vaikka mesoojat ei oikein osaa arvostaakkaan.
    Mutta kiitos joka tapauksessa, mielit tehdä miten tahansa.
  10. Eikös se tullu rantalan omin pikku kätösin veistämällä kaarnaveeneellä, niistähän piti tulla suomen seuraava vientituote, uusi nokia.
  11. Heeeeiiiii, hienoa. Dippaa haukkaa dippa haukkaa.
    Miten keksit homokammon?. kun en tiennyt itselläni sellaista olevan. Tietenkin jos olet itse kokenut moisen ja kaapissa olon niin heikkolahjaisempi tietenkin heijastaa omia epävarmuuksiaan toisiin.
    Onko homon sanominen homoksi jotenkin pahasta, pitäisikö sille keksiä joku kivapuhe-kiertoilmaisu, mitä ehdotat?, olisiko anonyymi myvä?
  12. Täytyisi lukea kaikki viestit, enemmän täällä mielestäni näkee kun natsi- ja rasisitikortit viuhuu kaikessa missä kyseenalaistetaan nykymeno, mutta kaikenkaikkiaan päätöntä menoa.
    Mutta todettava on että se kirjoittelija nimim. anonyymi on ehtiväinen jakomielipotilas, suoltaa ihan kaikkea jaskaa joka suuntaan kiihtyvällä tahdilla. Tännekin olisi ehkä hyvä saada kirjautuminen ainaski nimimerkillä pakolliseksi.
    Mutta oli kiva löytää joku joka kirjoittaa järkevästi, hiukan jo pelottaa että olet tekoäly, mutta uskon sitki vielä ihmisiin ja pidän sua todellisena.
  13. Nykypäivän valossa tietenkin on selvää ettei punaisilla ollut rahkeita, mutta täytyy miettiä että miksi sitten alkoi aseellinen konflikti. Tuon ajan some, venäjän agitaattorit kertoivat suomalaisille, venejä-mielisille agitaattoreille yllykettä, ja tarinat kulkivat tuvasta tupaan, kylästä kylään, ja lopulta vailla todellista mahdollisuutta olevasta tarusta tuli niin totta että sitä ei kukaan enää osannut kyseenalaistaa. Tai osasi, mutta hehän olivat ensimmäisiä uhreja, totuushan kuolee ensimmäisenä vanhan sanan mukaan näissä jutuissa.
    Samaa tämä some-maailma nykyään edustaa, kaikkein kovaäänisemmät, se pieni joutilas porukka huutaa kurkku suorana nimettöminä netissä.
    ...ja asiat menivät niinku ne meni....tuohan on se ennakoimaton osuus mihin kaikkein ylevämmätkin ajatukset ja aatteet kompastuvat, ihminen on luonnostaan typerä elukka joka mielellään jatkaa koston kierrettä, tarvittaessa yli sukupolvien.
    Sitä jotenkin toivoisi että saavuttamamme sivistys pääsisi jo tuon vaiheen yli, mutta olemme tuhoamassa kovaa vauhtia sitä perintöä mikä meillä käsissä oli vielä +20 vuotta sitten.
  14. Käsitit väärin, en tulkinnut linnaa vaan nykypäivän vasemman siiven touhuja, itse kyllä rinnastan sen samanlaiseksi kuin tuo punaisten touhu oli aluksi ja siitä se lähti rullaamaan pahempaan suuntaan
    Joka sodassa on syynsä, usein varsin heppoiset, mutta olet oikeassa , varsinkin sisällissodassa jossa naapurit käy toisiaan vastaan. On myös totta että tuon sodan seurauksena monet uudistukset tulivat ja yhteiskunta vakautui. Mutta kysymys kuuluu että jos punaiset olisivat voittaneet niin olisiko kansa ollut yksissä tuumin puolustamassa maataan, vai olisiko Suomi ollut jo luovutettuna jollekin naapurille alusmaaksi, fasismia ei toki olisi täällä ollut, vaihtoehtona idän järjestelmä ei liene yhtään miellyttävämpi.
    Omin silmin nykyisen "vasemmiston" retoriikka on paljon samankaltaista kuin tuolloin, kaikki jotka työllistivät muita olivat lahtareita. Nyt olisi sossujen ja muun vasemman siiven hyvä kääriä hihansa ja ostaa vaikka pari lopetettavaa paperitehdasta ja laittaa ala uusiksi, tyllistää kaikki jotka haluaa kovaa palkkaa ilman työpanosta.
    Jos haluaa oiekasti tutkia sisällissotia niin lähtee afrikkaan, siellä on taukoamatta tainnut olla ainakin 10 kpl kokoajan viimeiset 50 vuotta. Toki siellä ei kukaan sodi yhteikuntaa rakentaakseen, vaan kaikki on heimo- tai uskonsotia, mutta lähtökohtaisesti samoista syista, pienemmällä skaalalla vaim.
    Mut sallinen kysyä, miten oikeuttaisit tuon suomen sisälissodan aloittajan toimet?
  15. Oikein sydäntä lämmitti kun eilen katsoin "täällä pohjantähden alla" sarjaa, siinä niitä punasia laitettiin riviin oikoseksi. Aika hurjaa kun itse tekivät samaa nin olivat niin oikealla asialla, mut kun muut tekee niin ne on niiiiiiiiiiin pahoja. Silloinkin nuo kommunistit oli menossa idän ihmemaahan kultaa vuolemaan, voisko noi nykyset hännystelijat laittaa menemään myös kun toimintansa alkaa olla samaa mistä maamme eka sisällisota sai alkunsa.
  16. Mietin samaa, vasemmiston terävinkään kärki, eli punakka ja paksunpönäkkä graffiti-pave ei osaa kuin 2D kuvia töhriä yhteiskunnan hoidettaville pinnoille, eivät raukat edes ymmärrä mitä 3D tarkoittaa.
    Aika outoa että joku mossottaa silmät kiiuen jonkun toisen aikeista tehdä jotain, pave sentäs töhri oikeesti, muutama kiva pelihetki tyttösten kanssa on kuramunilla oikeasti toimitettu, turussa oli joku kiva puukko-hippasjuttu jokunen vuosi takas, mut ne kun ei ajattele yhtään mitään niin ovat syyntakeettomia eikä niitä oikeestaan voi syyttää, halata voi kun ovat niin lutusia.
  17. Teillä koko suvulla juhlaa joka päivä kun sian kanssa elelevät ja väittelevät?
    Jos teillä sika pitää tuollaista ääntä niin todennäköisesti harrastat sen kanssa sellaista joka ollaan kriminalisoimassa lähiaikoina.
  18. Saman kaavan mukaan vihreiden lentämisestä ei tule päästöjä jos itse maksavat matkansa, toki vihervasemmisto on tuon ulottanut koskemaan myös ne lennot joita eivät itse maksa, vaan saavat ryöstettyä verovaroista.
    Se että puhdistuskalusto menee paikalle ja käyttää pesussa kemikaaleja ja POLTTOmoottorin tuottamaa pesuvoimaa aiheuttaa sekä kemikaali- että hiilidoiksidipäästöjä, ja montaa muutakin mutta nuo on ne tärkeimmät tässä kohtaa.
    Jotenkin tnutuu ihmeelliseltä että tuo vasen siipi joka muilta vaatii suoraa selkärankaa toimissaan on kuitenkin itse niin notkeaa porukkaa että pystyvät tähystämään annelinsa itse ilman apuvälineitä.
  19. Läytännössä varmasti, mutta esimerkkinä me voidaan käyttää pervo-pekkaa joka toiboyn toi ihan etelä-ameriikasta saakka. Toisaalta peksullahan ei ole eikä ole koskaan ollut aatteellista esto lennellä pikku peppujen perässä maailmalla kun se pelataminenhan on muiden hommaa, samaa teki niinis vilunki kun lenteli piirakan perässä ruotsin ja suomen väliä viikoittain aikanaan. Älkää tehkö niinkuin vihreät tekee, vaan tehkää niinkuin he teitä tuomitessaan käskevät.
  20. Ei lentäminen välttämättä pahasta ole, ollaan ikoisia että se akkalauma lensi huitsin vihtuun , olen heti valmis kompensoimaan sen lennon päästöjä.
    21. 16 / 22
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt