jeri1970

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

1

Kommenttia

1472

  1. Ihmeellinen puolue kun pj vaihtuu niin niin entiset aatteet lentää ikkunasta ulos. Ovatko kepun äänestäjät todella noin tuulella käyviä kuin kaikkonen antaa ymmärtää, varsinkin kun oli edellisessä hallituksessa ministerinä mutta nyt ilmeisesti tuo aika tekoineen ja linjauksineen on kokonaan kuitattu pois muistista?
  2. Tuo ei kyllä ollut vastaus kysymykseen, mutta en voi olla yllättynyt ettet siihen oikeaan kysymykseen vastaa.
    Siispä vien kysymystä eteenpäin; herttaiset ja rauhaa rakastavat palestiinaliset ei voi tehdä mitään minkään eteen. Hamas ampuu palestiinalaisten alueelta joka vuosi 1500-200 rakettia ja kranaattia israelin alueelle, eikö israelkaan saisi tehdä mitään?
    Pitäisikö meidän kaikkien vaan polvistua hyväsydämisten ja lempeiden, siis todellakin väärinymmärrettyjen hamas-taistelijoiden edessä antaa heille....mitä?

    Jos palestiinalaiset eivät itse tee mitään, niin eikö kukaan muukaan voi tehdä mitään. Jos hamas terrorisoisikin omalla alueellaan olevia ihmisiä ja tappaisi palestiinalaisia kokoajan niin israelin ei tarvitsisi puuttua asiaan, toki hiukan ihmettelen että kuinka humaania se olisi. Tuotahan on muuten tapahtunut paljon, toisinajattelijat ja vähemmistöjen edustajat ovat hamasin alueilla aika harvassa, mutta ei yhdenkään moraaliposeerajan ole nähnyt haluavan puuttua siihen, miksi näin on, osaatko krtoa sitäkään?
    Tunnetko muuten ketään oikeasti palestiinalaista, joka ei asu suomessa vaan on ollut täällä vain käymässä?, heidänkin ajatukset ja käytös muuten ovat ihan hamas-kamaa, olen joutunut toteamaan asian henkkoht kahdessa illanvietossa.
  3. No miksei palestiinalaiset itse sitten hoida ongelmaa niin nyt eivät olisi raunioissa elävä kansa? Laittaisivat hamasin halki-poikki ja pinoon ja polkisivat kivikkoon niin eikö elämä olisi parempaa ja vapaampaa?
  4. Toisaalta voimme mietti että kun hamas joka vuosi on ampunut 5.numeroisen määrän raketteja israelin puolelle niin olisiko israelin pitänyt olla torjumatta niitä ihan vaan sen vuoksi että saisivat oikeutuksen kun paljon siviilejä kuolee omalla puolella?
    Tai olisiko israelin moraalisesti oikein ottaa omia naisia ja lapsia kilveksi ja ammuskella niiden takaa kuten vastapuoli tekee, niin silloin tulitus palestiinalaisalueelta loppuisi koska eihän hyvä hamas siviiliuhreja ole ainuttakaan aiheuttanut, se vuodentakainen terroriteko puhtaasti siviilejä kohtaan vääntyy piakkoin israelin provokaatioksi ja itse tekemäksi että saivat syyn hyökätä? , lähi-idän mainilan laukaukset?
  5. Tämä on merkillinen ilmiö kun tärähtänyt suvaitsevaisto ei suostu kuuntelemaan ja uskomaan ihmisiä jotka asioita oikeasti tietävät jopa omakohtaisten kokemusten kautta. Tässäkin tapauksessa Seidaa aletaan nimittelemään natsiksi ja fasistiksi, mikä on perin outoa ihmisiltä jotka ovat koko elämänsä huudelleet muiden selän takaa näitä asioita. Nyt olisi hyvä hetki kerätä kaikki tutut sieltä pride-marssilta ja lähteä bussilla tsemppaamaan vaikka hamas-taistelijoita iloisilla marsseilla ja näytöksillä, onhan perinteisesti sodissa ollut myös huvia raa-an arjen keskellä.
    Itseään suvaitsevina pitävät ihmiset ovat pääsääntöisesti kaikkein suvaitsemattominpia erilailla ajattelevia kohtaa, mutta jostain kumman syystä eivät itse sitä ymmärrä.
  6. Usko itsessään voi ollakkin mutta kun vertaa miten esim. noita kahta uskontoa toteutetaan niin väite kuulostaa aikas falskilta.
    Oliko tämä e-korean koirien syönti jotenkin uskonto-sidonnainen kun se on tässä ikäänkuin aiheena ollut?
  7. Tuo maalista jotka ovat Palestiinan tunnustaneet sopii yhteen sellaisten listausten kanssa joissa esitetään maita joissa on vakava demokratiavaje, ihmisoikeusongelmia, vähemistöjen vainoa etcetc, ei toki yksyhteen mutta varsin kattavasti.
    Ihmetyttää että miksi toisessa paikassa tuollaiset maat sopii esimerkeiksi muille kun muuten samat ihmiset niitä arvostelee mm. edellämainituista syistä.
  8. Sinänsä kyllä hyvä, niin sinäkin kykene persujen avulla tuplaamaan sananvarastosi.
    Apinatkin oppii, ja runsailla toistoilla kohtuu nopeastikkin yksinkertaisia asioita, miksi sitten sinä muka et oppisi samalla tavalla, nyt olet elävä esimerkki tuosta vaikeasta opintiestä missä kaltaistesi koko kapasiteetti on käytössä.
  9. Jos teet valtaapitävänä puolueena sellaista politiikkaa jota kansa ei hyväksy niin joku muu ottaa paikkasi, tämähän on vaalien ja demokratian syvin olemus.
    Olemmehan me suomessakin kuulleet kun kovasti muka demokratian puolesta olevat tahot kertoilevat että kansa on äänestänyt väärin, vaikka lopptulos johtuu vain ja ainoastaan siitä että on itse ryhdytty käyttäytymään pienen piirin omien linjausten mukaan unohtaen keltä mandaatti on saatu.
    Harvoin politiikan keikahduksen syynä on se että vaalit voittanut taho olisi tehnyt jotain paljon paremmin kuin edellinen, vaan siitä että edellinen on tehnyt yksisilmäistä politiikkaa johon äänestäjät ei enää usko ja sitä hyväksy.
  10. Eikö tuo kuulosta tämänpäivän islamistiselta valtiolta, poliisit toki eivät ole poliiseja vaan Sharia-poliiseja. Tuollapäin ei muuten ole paljoa vastarintaa valtaapitäviä kohtaan, onko se sitten vasemman laidan ja työväen onnela?
  11. Harmi ettet sinäkään kykene keskustelemaan aiheesta ilman tuota öyhötystäsi.

    Se että oikeisto nousee ei johdu heidän hyvyydestään vaan vallassa olleiden/ olevien huonoudesta. Jos tekee sellaista politiikkaa mitä ihmiset ei enää voi hyväksyä niin tottahan ne seuraavalla kerralla äänestävät muuta puoluetta. Nyt kun suomessa esimerkkinä marin teki blokkivaalit julistuksillaan "väärin äänestämisestä", samoin tuo mitä ranskassa tapatui että moni ehdokas yhtäkkiä hävisi listoilta, avaa ovat myös tulevissa vaaleissa muidenkin tehdä sama temppu.
    Ennen ihmiset äänestivät eri puolueita sen mukaan minkä kokivat itselleen tärkeäksi, nyt tästä eteenpäin äänestetään koalioita, blokkeja missä monille enkkoht tärkeät asiat menevät pesuveden mukana ja joutuu tahtomattaan kannattamaan asioita joita ei olisi voinut koskaan hyväksyä.
    Edelleen, demokratiako voittaa tällä tavalla?
  12. Ei pelkästään Ranskassa, sama tapahtui suomessa viime vaalien alla. Eikö ole outoa että kovasti dmokratiaa kannattavat tahot alkavat tuhtaamaan blokkivaaleja ja oman aattensa takana olevat ihmiset on höynäytettävissä äänestämään jotakin ajatustensa vastaista "ettei vaan väärät voita". Tätähän kirosi vihreät ja vasemmisto katkerasti suomessakin.
    Ranskassa tuo tehtiin niin että monet jättäytyi pois endokkuudesta blokkia rakentaakseen.
    Miten luulet että tulevaisuudesa käy kun nyt rajalinjat on vedetty?

    Oikeastikko demokratia tässä voitti/ voittaa?
  13. Kukin äänestäköön ketä haluaa mutta täytyy sanoa että demokratia menee kovasti alamäkeen juuri sellaisten ihmisten nykyisten toimien johdosta jatka ovat mukamas kovaan ääneen demokratian nimeen vannoneet.
  14. Harakkahan kertoi että bensa maksaa saman kuin 10 vuotta sitten, aikomushan oli kupata ihmiset kuiviin ideologisista syistä. Sähkön hinta kyllä nousi ja vaikutti läpi koko kansan yrityksistä yksityisiin, hallitushan ei tähän mitenkään puuttunut vaan koijarit kyllä osasivat takoa kun rauta on kuumaa.
    Todellakin helokopterirahaa, jota jaettiin todella ihmeellisin perustein some-nobodyille ja autotune-artisteille, mutta nehän olivat marinin sydäntä lähellä. Jostain kumman syystä kaikissa euroopan valtioissa ei tällaista samaa piikkiä ollut, toki osasyynä se että suomi laittoi haisemaan ja maksoi muidenkin kuluja niinkuin rahaa olisi muka ollut sukan varrressa. Käsittämätöntä että pa. oleva maa ottaa velkaa jakaakseen sitä muualle, mongolian tupakoiville naisille yms.

    Kun tarkastellaan hallituskokoonpanoja tuolta lipposen 1-kaudelta niin kok on ollut toinen pääpuolueista 5 krt, sdp muuten saman 5 krt, kepu 4 krt. Olisiko niin että kok ja sdp kimpassa olisivat hurviteelleet aika reteesti kun maata johti ehkä kaksi kyvyttömintä poliitikkoa mitä siihen mennessä oli nähty, DD-pari jykä ja jutta. Joten enpä ihan lähtisi sdp käsiä verestä pesemään tässä kohtaa.
    Vasemmistoliitosta tässä kohtaa ei liene asiaa edes puhua, pienpuolueet tulee lastuna laineilla kun isot vetää linjoja, ei ole kenenkään ideologia tuulut vataan kun näpit jää kiinni hillotolppaan, toki totuus on että vain hallituksessa voit vaikuttaa, kädenjäljen koosta kukaan ei puhu mitään.

    Olet oikeassa, julkinen sektori todella rahoitetaan varorahoilla. Tuokaan yhtälö ei toimi jos veroraha kiertaa vaan sisäisesti kun kuitenkin kokoajan osa valuu kauppataseeseen joka on ollut miinuksella jo huomattavan pitkään, meillä on kokoajan vähemmän rahaa pyöritettäväksi yhteiskuntamme sisällä, ja koska täällä minkä vaan tuottaminne on kallista tilanne ei parana loputtomilla tuilla millä nostetaan niiden harvojen työtätekevien palkkoja, koska tuotteiden hinta seuraa noita palkkakuluja.

    Kun kertaa noita hallituskokoonpanoja, niin miksi tuota tanskan mallia ei noudatettu vaikka tuo sdp on ollut mukana noin useasti pm tai vm puolueena. Jos molemmat, kok ja sdp olleet 5 krt käytännössä lipp 1 lähtien ollut käytännössä 7 hallitusta koossa valtarakenteen perusteella (jäätmäki, stubid ja rinne.....) niin miten nyt näin?

    Muitan 80-luvulla lapsena kun verot oli kovat kuten korotkin, kellään ei ollut enempää kuin muilla, ei se välttämättä niin huonoa aikaa kuitenkaan ollut, kuka tämän maailman paskoi?
  15. Tietenkin on, senhän takia se on niitä pinssejä ja tinanappeja sdp.n kovimmalle ydinryhmälle antanut kakunpalan kera.
    Kaikkein heikkolahjaisemmat ovat halvimmalla ostettavissa.
  16. Katoin muuten tuota kuvaa iltaroskasta. Sanoisin että joekin on aika kovassa tikissä hillaryyn verrattuna.
    Kun huulet on ihan siniset ja laminaatitkin on jo hiilen väriset niin noutajan poikkeeminen alkaa olla enemmän päivien kuin vuosien juttu.
  17. Eikö siellä vaalitapa ole vakio, aina samanlainen, ja niiden sääntöjen mukaanhan trump voitti.

    Olishan sannakin voittanu vaalit ja jutta pressanvaalit jos afrikka olis äänestänyt? Olishan ollut tarjolla ilmaisia matkoja suomeen täysimajoituksella, vaivaset 1.7 miljardia tulijaa, kyllä naziman mukaan me ne hoidetaan helpolla.
    Eli varastiko kokoomus vaalit suomessa?
  18. Ja hilleristä sit joen korvaaja vai?, kyllä hukkuva näköjään tarttuu jokaiseen köyteen jos tuota koittavat.
    Klinttoneillahan on edellisistä vaaleista jääny niin paljon velkaa että mahtaako olla edes varaa enää yrittää.
    Kas kun eivät suomen kovinta talousosaajaa kysy, kun sanna ei ymmärtäny edes kuinka paljon yksittäiset miljardit on niin tuolla puhutaan heti sadoista miljardeista. Putin ja pikki-Kin.kin olisi tyytyväisiä, amerikka olisi nopeasti raunioina taloidellisesti ja kiina korjaisi potin.
  19. Niin, siis sannastakin tuli virkaheitto pm, ja jatkokautta ei tullut niin vahvat meriitit myös hänellä.

    Oliko niin että molemmissa maissa amerikassa ja suomessa ihmiset ovat äänestäneet väärin?
  20. Eikös toi hillary ollu varsinainen luuseri, hävis jopa trumpille?

    Molempien perheissä on ollut tuollaista seka-nusintaa?, ei varsinaisesti aiheuta kateutta hiukan normaalimmissa ihmisissä. Oliko se niin että hillerin tyttärillä oli jotain ongelmia viinan tai huumeiden kanssa, ja obaman tyttärellä hiukan lipsahti teiniraskauden puolelle?, vai oliko noi jutut toisinpäin.

    Hienoja ihmisä noilla meriiteillä kun jotenkin pitäisi olla kansakunnan kaapin päällä ja näyttää esimerkkiä.
    21. 21 / 74
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt