jeri1970
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia1 aloitusta · 1481 kommenttia
- Ja totuushan jutusta olikin ihan toinen kuin tämä vasen-älykkö mouhosi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c85a63f-d773-4900-9a08-931f13de7a5e
Jotenki tuollainen vasemmiston koulutus-standardilla oleva nainen tässä kohtaa luulee että asiasta tullut sähköposti on halla-aholta kun sen on lähettänyt täysin ulokopuolinen tah SEKÄ halla-aholle että tälle älymystön edustajalle.
Miten meni niinku omasta mielestäsi A. tämän "edsutajan" väitteet ja niiden oikeellisuus, ja b. omat ja omien viittäuksiesi väitteellisyys? - Tuon kirjoittajan täytyy olla todella suvaitsevainen ja sydämensivistynyt henkilö jonka ajatukset ovat aina hyviä ja positiivisia, puhdasta kultaa suurella sydämellä.
- Turhaa spekulointia. Ei ole vuottakaan kun meille vakuuteltiin että vaikka kaikilla olisi sähköautot suomessa niin sähkö riittäisi ilman ongelmia.
Samaahan VTT.n äijä kertoi uutisissa ettei 5% etanolilla jatkettu bensa lisää kulutusta tai vähennä tehoa vaikka sen omakohtaisesti totesi omassa elämässään, nyt kun tuo jatkos lisättiin 10%.iin niin saman instanssin mies kertoi että tottakai se vaikuttaa kun maissiviinanssa on vähemmän energiaa vastaavaan määrään bensaa verrattuna. - Siinä on ABC.llä kiva istuskella päivää ja katsella virkeän pitäjän menoa, hyvänä päivänä useampikin koneinsinööri tulee myymään kelan 50€ tankkauslappua kympillä.
- Millasia tilejä sinä sitten tienaat jos miljoona on sinulle pikkuraha?, onlyfans hyvä tuottolähde?
- On se Mikko kova äijä, ensin se on väittämän mukaan ostanut koko ämeriikän tuomarit puolelleen ja nyt varsinais-suomen kaikki hallinnon alat kumartaa myös häntä?, ei mikään turha jätkä etten sanoisi.
Toisaalta voisi tulla mieleen että onko tällaiset väitteet seinähullun sekopään keksimiä joita liki samaa tasoa olevat latvarosot uskoo ja levittää eteenpäin totena? - Ilmeisesti vieläkään et ymmärtänyt asian ydintä.
Toki näitä opeteaan matsäalan koulutuksissa, mutta kaatokohteilla on paikasta riippuen eri ohjeistukset. Täällä konekuskille ei ole tullut asiaan liittyviä ohjeistuksia vaan nyt saadun tiedon mukaan jopa ohjeistettu ajamaan joen yli?
En tiedä ymmärrätkö ollenkaan millaisista laitteista on kyse, mutta tuo jakeluauto-viittauksesi ei nyt oikein toimi tässä kohtaa kun nämä metsäkoneet on tehty toimimaan ja kulkemaan paikoissa ja olosuhteissa joissa jakarilla ei ajella, joki ei niiden kahluusyvyydellä ole este, ei edes hidaste. Ko. laitteiden kulkureittejä suunitellaan jotta metsänpohja ja puiden juuristot vahingoittuvaisivat mahd vähän, samaa tehdään myös näistä ylityspaikoista, mutta jos tieto kiellosta on jäänyt storan koneelle niin syyllinen löytyy sieltä, toki tahdikkaasti stora heitti urakoitsijaa bussin alle ensihätään.
On jotenkin outoa että kukaan ei kuukausi sittentiennyt näistä asioista yhtään mitään, nyt likipitäen kaikki ovat samaan aikaan niin metsätalouden kuin eläinmaailman asiantuntijoita joiden päätyö on meuhkata mitä hämmästyttävintä mölinää nettipalstoilla. Milloin edellisen kerran kirjoittelit raakuista mihinkään ennen tätä keissiä? - Hyvä etä otit arvomaailman puheeksi. Suomessahan se haavisto on hävinnyt jo useammat pressanvaalit. Kannattajansa kovasti ennen vaaleja meuhkasivat että ihmiset äänestäisivät arvojensa mukaan, ja äänestivät sitten väärin kun haavistoa ei valittu?. iltaroskan toimittaja iita erämää oli malliesimerkki tuosta asiasta "uutisessaan".
Amerikan arvomaailmaa on täältä katsojen mahdoton ymmärtää, siellä köyhätki uskoo siihen unelmaan jossa kuka vaan voi rikastua yhtäkkiä ja siksi eivät suostu äänestämään sosialistia, tämähän oli syy miksi trump nousi pressaksi aiemmin. Trumpin valinnan aiemmin, kuten nytkin takaa paikallisten sosialistien liian innokas maan rakenteiden muuttaminen, obamahan saimaan toimillaan sivuraiteille ja sementoi trumpin presidenttiyden, valinta ei ollut seurausta trumpin hyvyydestä vaan obama-clintonin huonoudesta, pienempi paha voitti.
Täytyy suuten sanoa että trump on maailman mahtavin mies jopa tuon virkakautensa jälkeenkin ollut, joka päivä siitä on uutisia riittänyt täällä meilläkin, kun esim obaman porukasta prs-kaudellakin tärkeimmät oli sen eukon käsivarret. Täytyy ihmetellä että miksi trump välittäisi euroopasta ja sen johtajista tuon taivaallista, harvoin kukaan on niin hyväsydäminen että kuuntelee ja katselee liki 10 vuotta solvaamistaan ja sen jälkeen avosylin tulisi pelastamaan meidän moraaliposeeraus-maailmamme kun emme siihen itse kykene, varsinkaan kun tuon pelastamisen jälkeen taas saisi haukut siitä pelastuksesta.
Kuka muistaa millainen parku ja haukkuminen oli kun trump vaati euroopan maita täyttämään velvoitteensa naton asioissa?, ja mikä on nyt lopputulos leväperäisestä sosialistien omaantaskuun kahmimisesta, aseita ei ole vaikka rahaa on muka käytetty.
Mahtaako jenkit tulla kolmatta kertaa eurooppaa pelastamaan, ja toisaalta miksi tulisi kun itse olemme tämän linjan ottaneet? - Hyvä kysymys.
Useamman kerran olen tuota moktaria kuumottanut ja koskaan häneltä ei saa oikeita vastauksia, ainoastaan samaa vasemmintolaista jargonia kuin maailmanhalaajila on, ja nyt tilanne saa tällaisen käänteen.
Nyt täytyy vain toivoa että moktar on muuttanut ajatusmalliaan kaltaisekseni ja ettei omani olisi muuttunut moktarin kaltaiseksi.
Miten muuten tuo oma nimimerkkisi, etkö osaa tehdä sellaista? - Ihmeellinen puolue kun pj vaihtuu niin niin entiset aatteet lentää ikkunasta ulos. Ovatko kepun äänestäjät todella noin tuulella käyviä kuin kaikkonen antaa ymmärtää, varsinkin kun oli edellisessä hallituksessa ministerinä mutta nyt ilmeisesti tuo aika tekoineen ja linjauksineen on kokonaan kuitattu pois muistista?
- Tuo ei kyllä ollut vastaus kysymykseen, mutta en voi olla yllättynyt ettet siihen oikeaan kysymykseen vastaa.
Siispä vien kysymystä eteenpäin; herttaiset ja rauhaa rakastavat palestiinaliset ei voi tehdä mitään minkään eteen. Hamas ampuu palestiinalaisten alueelta joka vuosi 1500-200 rakettia ja kranaattia israelin alueelle, eikö israelkaan saisi tehdä mitään?
Pitäisikö meidän kaikkien vaan polvistua hyväsydämisten ja lempeiden, siis todellakin väärinymmärrettyjen hamas-taistelijoiden edessä antaa heille....mitä?
Jos palestiinalaiset eivät itse tee mitään, niin eikö kukaan muukaan voi tehdä mitään. Jos hamas terrorisoisikin omalla alueellaan olevia ihmisiä ja tappaisi palestiinalaisia kokoajan niin israelin ei tarvitsisi puuttua asiaan, toki hiukan ihmettelen että kuinka humaania se olisi. Tuotahan on muuten tapahtunut paljon, toisinajattelijat ja vähemmistöjen edustajat ovat hamasin alueilla aika harvassa, mutta ei yhdenkään moraaliposeerajan ole nähnyt haluavan puuttua siihen, miksi näin on, osaatko krtoa sitäkään?
Tunnetko muuten ketään oikeasti palestiinalaista, joka ei asu suomessa vaan on ollut täällä vain käymässä?, heidänkin ajatukset ja käytös muuten ovat ihan hamas-kamaa, olen joutunut toteamaan asian henkkoht kahdessa illanvietossa. - No miksei palestiinalaiset itse sitten hoida ongelmaa niin nyt eivät olisi raunioissa elävä kansa? Laittaisivat hamasin halki-poikki ja pinoon ja polkisivat kivikkoon niin eikö elämä olisi parempaa ja vapaampaa?
- Toisaalta voimme mietti että kun hamas joka vuosi on ampunut 5.numeroisen määrän raketteja israelin puolelle niin olisiko israelin pitänyt olla torjumatta niitä ihan vaan sen vuoksi että saisivat oikeutuksen kun paljon siviilejä kuolee omalla puolella?
Tai olisiko israelin moraalisesti oikein ottaa omia naisia ja lapsia kilveksi ja ammuskella niiden takaa kuten vastapuoli tekee, niin silloin tulitus palestiinalaisalueelta loppuisi koska eihän hyvä hamas siviiliuhreja ole ainuttakaan aiheuttanut, se vuodentakainen terroriteko puhtaasti siviilejä kohtaan vääntyy piakkoin israelin provokaatioksi ja itse tekemäksi että saivat syyn hyökätä? , lähi-idän mainilan laukaukset? - Tämä on merkillinen ilmiö kun tärähtänyt suvaitsevaisto ei suostu kuuntelemaan ja uskomaan ihmisiä jotka asioita oikeasti tietävät jopa omakohtaisten kokemusten kautta. Tässäkin tapauksessa Seidaa aletaan nimittelemään natsiksi ja fasistiksi, mikä on perin outoa ihmisiltä jotka ovat koko elämänsä huudelleet muiden selän takaa näitä asioita. Nyt olisi hyvä hetki kerätä kaikki tutut sieltä pride-marssilta ja lähteä bussilla tsemppaamaan vaikka hamas-taistelijoita iloisilla marsseilla ja näytöksillä, onhan perinteisesti sodissa ollut myös huvia raa-an arjen keskellä.
Itseään suvaitsevina pitävät ihmiset ovat pääsääntöisesti kaikkein suvaitsemattominpia erilailla ajattelevia kohtaa, mutta jostain kumman syystä eivät itse sitä ymmärrä. - Usko itsessään voi ollakkin mutta kun vertaa miten esim. noita kahta uskontoa toteutetaan niin väite kuulostaa aikas falskilta.
Oliko tämä e-korean koirien syönti jotenkin uskonto-sidonnainen kun se on tässä ikäänkuin aiheena ollut? - Tuo maalista jotka ovat Palestiinan tunnustaneet sopii yhteen sellaisten listausten kanssa joissa esitetään maita joissa on vakava demokratiavaje, ihmisoikeusongelmia, vähemistöjen vainoa etcetc, ei toki yksyhteen mutta varsin kattavasti.
Ihmetyttää että miksi toisessa paikassa tuollaiset maat sopii esimerkeiksi muille kun muuten samat ihmiset niitä arvostelee mm. edellämainituista syistä. - Sinänsä kyllä hyvä, niin sinäkin kykene persujen avulla tuplaamaan sananvarastosi.
Apinatkin oppii, ja runsailla toistoilla kohtuu nopeastikkin yksinkertaisia asioita, miksi sitten sinä muka et oppisi samalla tavalla, nyt olet elävä esimerkki tuosta vaikeasta opintiestä missä kaltaistesi koko kapasiteetti on käytössä. - Jos teet valtaapitävänä puolueena sellaista politiikkaa jota kansa ei hyväksy niin joku muu ottaa paikkasi, tämähän on vaalien ja demokratian syvin olemus.
Olemmehan me suomessakin kuulleet kun kovasti muka demokratian puolesta olevat tahot kertoilevat että kansa on äänestänyt väärin, vaikka lopptulos johtuu vain ja ainoastaan siitä että on itse ryhdytty käyttäytymään pienen piirin omien linjausten mukaan unohtaen keltä mandaatti on saatu.
Harvoin politiikan keikahduksen syynä on se että vaalit voittanut taho olisi tehnyt jotain paljon paremmin kuin edellinen, vaan siitä että edellinen on tehnyt yksisilmäistä politiikkaa johon äänestäjät ei enää usko ja sitä hyväksy. - Eikö tuo kuulosta tämänpäivän islamistiselta valtiolta, poliisit toki eivät ole poliiseja vaan Sharia-poliiseja. Tuollapäin ei muuten ole paljoa vastarintaa valtaapitäviä kohtaan, onko se sitten vasemman laidan ja työväen onnela?
- Harmi ettet sinäkään kykene keskustelemaan aiheesta ilman tuota öyhötystäsi.
Se että oikeisto nousee ei johdu heidän hyvyydestään vaan vallassa olleiden/ olevien huonoudesta. Jos tekee sellaista politiikkaa mitä ihmiset ei enää voi hyväksyä niin tottahan ne seuraavalla kerralla äänestävät muuta puoluetta. Nyt kun suomessa esimerkkinä marin teki blokkivaalit julistuksillaan "väärin äänestämisestä", samoin tuo mitä ranskassa tapatui että moni ehdokas yhtäkkiä hävisi listoilta, avaa ovat myös tulevissa vaaleissa muidenkin tehdä sama temppu.
Ennen ihmiset äänestivät eri puolueita sen mukaan minkä kokivat itselleen tärkeäksi, nyt tästä eteenpäin äänestetään koalioita, blokkeja missä monille enkkoht tärkeät asiat menevät pesuveden mukana ja joutuu tahtomattaan kannattamaan asioita joita ei olisi voinut koskaan hyväksyä.
Edelleen, demokratiako voittaa tällä tavalla?