turkka.mella
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia40 aloitusta · 450 kommenttia
- tutkinnot löytyy... sitä ei voi kiistää.
- mikä ne hautasi, mahdollistaen fossiloitumisen?
- "Ensinnäkin se mikä hautautuu on luuranko ja luiden käyttö ravinnoksi vaatii ihan siihen erikoistuneita eliöitä, joita ei elä vähähappisessa tai hapettomassa vedessä."
Aika moni fossiili on luuranko... ja fossiloituminen tapahtuu juuri, kun eliö hautautuu sedimenttiin... Muutoin koko ruho tuhoutuu maatumisessa ja raadon syöjien toimesta, yms...
"Toisaalta sedimenttikään ei kerry tasaisesti vaan erilaiset mullistukset ja myrskyt saavat aikaan maanvyörymiä myös veden alla ja ne voivat peittää pohjalla makaavan raadon nopeastikin."
Totta, meidän ero on vain siinä, että sinä (oletan) uskot, että näitä oli monta eriaikaista, pitkällä aikavälillä, kun taas minä uskon, että yksi suuri (Nooan tulva) aiheutti suurimman osan fossiileista ja maakerroksista.
"Miksi käytät taksonomiaa sujuvasti, vaikka taksonomian olemassaololle ainoa selitys on yhteinen evoluutiohistoria?"
Eliöiden tieteellisellä nimeänisellä ei ole mitään tekemistä sukulaisuuden kanssa, puhuttaessa fossiileista.
LÄHDE: Dr. Carl Werner - EVOLUTION: THE GRAND EXPERIMENT Vol 1 & 2
"Muuten miksi kutsut Aegyptocetus tarfaa valaaksi?"
En ole tarkoittanut kutsua. jos olen epähuomiossa niin tehnyt, niin se ei ole ollut tarkoitukseni.
"Ne selittyy paikallisilla katastrofeilla. Jos tulva olisi totta, pitäisi löytyä lukemattomia samalta ajalta peräisin olevia fossiilien hautuumaita joka puolelta maailmaa. Missä on Suomen 4000 vuotta vanhat eläinten hautausmaat? Missä Ruotsin? Entä Saksan, Viron, Englannin, Norjan, Ugandan, Kanadan...?"
Tiesitkö että fossiileissa ei ole päivämäärä leimaa? Fossiili päivitetään 100%:sti sen perusteella mistä maakerroksesta se löytyy*. Ja vaikka kokomaailma on veden alla, se ei tarkoita, että koko maailmassa on suurta myllerrystä. Toisaalla on ja toisaalla on rauhallisempaa... ja kyllähän Suomesta, Venäjältä ja Norjasta on löydetty, esim mammutin jäänteitä ja koska kyseiset jäänteet eivät ole kovin syvällä, niin on syytä jo tästä olettaa, ettei tulvan vaikutukset olleet, niin rajut täällä. Ja mikä samalta ajalta tulemiseen tulee, niin nehän olivat, joku vaan väärin olettaa, että jos joku on hautautunut tulvassa syvemmällä, niin se olisi vanhempi...
"Pistäpä nyt ensin linkki vaikka yhteen noin 4000 vuotta vanhaan fossiilien hautausmaihin kultakin mantereelta (Eurooppa, Aasia, P/E-Amerikka, Afrikka, Australia - Etelämantereen voit jättää väliin) löytyykö ja miksi ei löydy? Johtuisiko siitä, että tulvasatusi on satua? "
Ei tietenkään löydy, koska 1800 luvulla päätettiin, että maakerrokset edustavat eri aikakausia ja silloin jo päätettiin, kuinka vanha kukin kerros on. Fossiilit päivitetään maa-aineksen mukaan ja maa-aines fossiileiden mukaan, tämä on kehäpäättelyä.
Jos sinä, tai kuka tahansa löytää fossiilin kaivellessaan, niin et sinä eikä kukaan muukaan tiedä koska se olento kuoli. Ei niissä ole päivämääriä...
Ja kaikilta kyseisiltä mantereiltahan on jo löydetty fossiileja, jotka ovat ~4400 vuotta vanhoja, mutta jotkut vain virheellisesti olettaa niiden iäksi jotain joka perustuu kehäpäätelmään.
* "Trilobite fossils make good index fossils. If a trilobite fossil such as this one is found in a rock layer, the rock layer was probably formed 500-600 million years ago."
LÄHDE: Holt Modern Earth Science 1989 p. 290
* "The intelligent layman has long suspected circular reasoning in the use of rocks to date the fossils and fossils to date the rocks. The geologist has never bothered to think of a good reply, feeling the explanations are not worth the trouble as long as the work brings results...The rocks do date the fossils, but the fossils date the rocks more accurately."
LÄHDE: J.E. O'Rourke, American Journal of Science, vol. 276 January 1976 p. 51-53 - Hei
Hyvä kysymys. Mutta ninkuin raamattu kertoo, alussa kun Jumala loi, niin maa luotiin täyteen eläimiä ja kasvillisuutta, mutta vain kaksi ihmistä. Tästä voi helposti tulla tulokseen, että ihmisiä ei vaan ollut Nooan tulvan aikaan eläimiin verrattavaa määrää.
Kyseisiä ihmisiä on myös löydettu. niitä kutsutaan nykyään neanderdaalilaisiksi.
Tähän tulokseen on tullut alkuperäisiä luita tarkastellut tutkia Jack Cuozzo, joka kertoo asiasta kirjassaan "Buried Alive: The Startling Untold Story About Neanderthal Man".
Jack Cuozzo - no, tällehän on varmaan aikas monta teoriaa, mutta annan nyt pikaiset luonnokset kolmesta.
1- Ei ollut jääkautta
Kaikki jääkaudeksi tulkitut maaston piirteet syntyivät tuossa Nooan tulvassa.
- Keijo Parkkunen - Sadan vuoden harha-askel*
2- Nooan tulva aiheutti jääkauden
Tulva lämmitti ilmastoa ja ilmaston tasautuessa lämpötilan lasku aiheutti norkahduksen, josta seurasi jääkausi.
- Michael J. Oard - Frozen in Time*
3- Jääkauden aiheutti jäämeteoriitti
Jäämeteoriitti osui maapallon vesi/jää kehään (joka oli maapallon ilmakehän päällä, ennen Nooan tulvaa) ja tiputti sen, joka taas vapautti ilmakehän paineen, jolloin maan maavaippa (eli, Nooan tulvaa ennen ei ollut mannerlaattoja, vaan ne muodostuivat yhtenäisen maakuoren revetessä, kun syvyyksien vedet purkautuivat) taas repesi, haiheuttaen maankuoren alla olevien vesien purkautumisen pinnalle. vesi/jää kejä tuli myös alas samassa tohinassa. Tuo jäämeteoriitti jäädytti mammutit ja muut navoilta, johon se ohjautui magneetti kentän takia (superkylmä hylkii magnetismia)...
- Kent Hovind - Hovind theory**
* (tuo nyt on suomalainen aiheesta. Tosin tälle teorialle lienee vissiin paljon muitakin kannattajia ja paljon muitakin argumenttejä joita ei tuossa hänen kirjassaan ole) http://www.ultra-lehti.com/kirjat/arv-sadan_vuoden.html
** (Tuossa kirjassa on tarkempi selitys. Videokin löytyy, mutta sekin lienee maksullinen) http://www.amazon.com/Frozen-Time-Woolly-Mammoth-Bible/dp/0890514186/ref=sr_1_10?ie=UTF8&qid=1323423280&sr=8-10
*** (vaikka tuosta voit tutustua tarkemmin kyseiseen teoriaan) http://www.youtube.com/watch?v=Df_pdzCmAxw - : D nythän vasta huomasin, että olet se sama jonka kanssa jutustelimme jo aijemmin, toisessa ketjussa...
Siinä ketjussa hautauduin vastaus viesteihin, niin vastailen niihin nyt pikku hiljaa, kun kerkeän. - "Valaat hautautuvat sedimentteihin kuolemalla ja vajoamalla pohjaan ja joutumalla maanvyöryn peittämäksi."
aivan... siis uskot myös tähän maailman laajuiseen luonnon hautauspalvelu OY herjestelmään...
"Pseudotieteilijöinä kreationistit eivät uskalla testata tätä hypoteesiaan, että kaikki fossiloituneet eläimet kuolivat Nooan tulvassa."
Hoh hoi... Ensinnäkin oletus on väärä, "kaikki ... eläimet" ... Ja toiseksi, mikä on se koe, jota nyt ei uskalleta tehdä? Kerro miten sinä testaisit sitä.
Ja mitä sinun laskutoimituksiin tulee, niin huvittavaa. Heitellä nyt numeroita pöytää, kun ei kerro edes tekiöitä, saati sitten lähteitä tiedoilleen...
Tarkennusta kiitos. Meinaan, jos haluta oikeasti keskustella asiasta, niin tee se mahdolliseksi. - Niin...? Ainoa järkevä selitys tällä on tulva.
- "Michael Oard. Michael has a Masters Science degree in Atmospheric Science from the University of Washington"
"Kent Hovind was awarded a master's degree and doctorate" - Hei
Olisi kiva jos määrittelisit argumanttisi tarkemmin. Joutuu muuten vähän arvaamaan mikähän se mahtaa olla tarkalleen.
Oletan, että tämä "faunan sukkestio" liittyy tähän
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eläimistö
Saannen kysyä miten tämä sinusta pois sulkee luomisteorian? Itse en vain huomaa pienintäkään ongelmaa... - Ps. 2:2-4
"The kings of the earth set themselves, and the rulers take counsel together, against the LORD, and against his anointed, saying ,
Let us break their bands asunder, and cast away their cords from us.
He that sitteth in the heavens shall laugh: the Lord shall have them in derision."
Mutta hän joka istuu taivaissa nauraa heille ja minä hänen kanssaan.
Room. 1:22
"Professing themselves to be wise, they became fools,"
Ei sillä ole väliä kuinka moni hölmö nauraa totuudelle, ei se satuta totuutta, se vain osoittaa hölmöjen hölmöyden. - Yllätys yllätys. Koska Jumala loi alussa maailman täyteen eläimiä, mutta vain kaksi ihmistä. Ei siis ihme, ettei ihmisiä löydy ihan hirveästi... Ja jäikö sinusta nuo valaatkin kiinni tervaan? Hekä kun olivat harjoittelemassa kävelemistä maalla... Ymmärrän...
- Otappa asioista oikeasti selvää, jos oikeasti haluat edes tietää...
Keijo Parkkunen, Kent Hovind, Michael J. Oard - "'Onko olemassa hyvää geologian oppikirjaa joka kertoisi miten Mooseksen tulva synnytti nämä sedimentit ja yleensäkin maaperämme muodot. ''
Ei ole, ..."
Väärin.
Earth Science for Christian Schools
George Mulfinger and Donald E. Snyder
http://www.amazon.com/Science-Christian-Schools-George-Mulfinger/dp/089084612X - Väärin. Se selittyy juuri tulvalla. Koska miten muuten esimerkiksi valas* hautautuisi kedimenttiin? Ei ainakaan odottamalla miljoonia vuosia, kun tuollainen sedimentti kerros vähitellen sen päälle kasaantuu, se olisi jos pitkään tuhoutunut ennenkuin se tulisi kokonaan hautautuneeksi.
Miljoonan vuodet eivät myöskään selitä fossiili hautausmaita** jota löytyy maailmalta, vaan nämä selittyy myös parhaiten maailmanlaajuisella tulvalla. Jonka aikana kuolleet eläimet ja materiaali sekoittui ja täten eläimet hautautuivat huimiin syvyyksiin ja virtauksien aiheuttamien pyörteiden vaikutuksesta ne joissain tapauksissa kerääntyi tälläisiksi hautausmaiksi***
* http://blogs.discovermagazine.com/notrocketscience/2011/11/07/aegyptocetus-fossil-whale-marble-slabs/
** http://www.detectingdesign.com/fossilrecord.html
*** http://video.ca.msn.com/watch/video/chiles-whale-fossil-graveyard/16ibrclpz - "Mielestäni Pietari hieman purkaa YEC-käsiystä siinä, että sanoo, että Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä."
2. Piet. 3:8
"But, beloved, be not ignorant of this one thing, that one day is with the Lord as a thousand years, and a thousand years as one day. "
Eli, 1000 = 1 ja 1 = 1000. Tarkoittaen, että Jumala ei ole sidottu aikaan. Ja mikäli oletat, että kun raamattu sanoo "päivä", niin ole silloin johdon mukainen. Oli Jeesus oli haudassa 3000 päivää? Mikäli askarruttaa tuo nuori maailma, vanha maailma kysymys, niin tuossa on aikas hyvä väittely/keskustelu http://www.youtube.com/watch?v=IUjdQTNRbfU
En tiedä mistä olet saanut tuon rinnakkais todellusuus/ulottuvuus jutun, mutta et ainakaan raamatusta. Joten se on täten täysin epä-raamatullinen.
Kiinnostaisi tietää mihin sinä moista tarvitset?
Ja miksi uskot jautuvasi kuoltuasi muualle "galaksissa", kun raamatusta saa suoraan sellaisin kuvan, että kuoltuaan joutuu maan sisään.
Jeesus sanoo tulevansa olemaan maan sydämessä:
Matt. 12:40
"For as Jonas was three days and three nights in the whale's belly; so shall the Son of man be three days and three nights in the heart of the earth. "
Vaikka on ollut helvetissä:
Ap. t. 2:27
"Because thou wilt not leave my soul in hell, neither wilt thou suffer thine Holy One to see corruption."
Sanoo, että helvetti on alhaalla:
Ps. 55:15
"Let death seize upon them, and let them go down quick into hell"
Jes. 14:15
"Yet thou shalt be brought down to hell, to the sides of the pit."
Antaen täten ymmärtää, että helvetti on maan sydämessä.
"Meillä EI OLE TIETOA paljoa muista avaruuskulttureista"
Kyllä meillä on, kun Jumala sanoi mitä loi ja sanoi, että lopetti luomisen kuudennen päivän jälkeen. Eli, kuuden päivän aikana ei luotu mitään alieneita ja koska luominen lopetettiin sen jälkeen, ei niitä sen jälkeenkään luotu.
1. Moos. 2:2
"And on the seventh day God ended his work which he had made; and he rested on the seventh day from all his work which he had made." - Hei
Itse olen nuorimaailma luomisopin kannattaja.
Pidän myös raamattua (KJV) tieteellisesti ja historiallisesti 100% totena.
Niin minusta näyttää, että taisit jo vastata itsellesi, kun sanoit, että "saviliuske ja kalkkikivi ovat sedimenttejä". Tarkoittaen, että ne ovat hyvin voineet olla ennen, EI Mooseksen, vaan Nooan tulvaa (tapahtui 4400 vuotta sitten), pehmeämpää materiaalia, koska maapallon ilmastokin oli suuresti erilainen, mutta tulvan aikana virtaukset ja muut tekijät sijoittivat nuo tulvassa kuolleet eläimet nyvälle sedimenttikerroksiin, jonka jälkeen kyseiset sedimentit ajan mittaan kovettuivat...
Suosittelen tutustumaan Dr. Kent Hovind:n materiaaliin ja voihan minunkin kanssa jutustella... - Reality Check!
"Oma on pääni ja oma on tukkani."
Näin järkeilee nainen, mutta mitä sanovat Kirjoitukset.
Et omista edes itseäsi
1 Kor 6:19 - "What? know ye not that your body is the temple of the Holy Ghost which is in you, which ye have of God, and ye are not your own?"
Pääsi ei ole sinun (niin kuin ei ole miehenkään pää hänen, vaan Kristuksen)
1 Kor 11:3 - "But I would have you know, that the head of every man is Christ; and the head of the woman is the man; and the head of Christ is God. "
Mutta kuitenkin kaikki on Jumalasta
1 Kor 11:12 - "For as the woman is of the man, even so is the man also by the woman; but all things of God."
Pitkät hiukset on annettu kunniaksi ja loistoksi naiselle
1 Kor 11:15 - "But if a woman have long hair, it is a glory to her: for her hair is given her for a covering."
Näin on Kirjoituksiin kirjoitettu. - Hei, olisi yksi tyhmä kysymys (Tit. 3:9). Miten tässä Suomi24 keskustelussa saa lihavoitua tuota kirjoitusta, niinkuin sinulla tuossa tuo "uskontojen uhri" on lihavoitu?
Jään odottamaan vastausta : ) - Tällöin on perheen pää epäonnistunut.
"Filosofiani ydin on se, että minä rakastan ja suojelen perhettäni."
Tässä tapauksessahan perhettä selvästi uhkaa yhteisen ajan puute, jolloin aikaa on jostain hankittava.
¤ Kulutusta vähennetään ja mukavuuksista luovutaan ja menoja ja kuluja leikataan, yms, jotta töissäkäymistä voidaan vähentää ja aikaa saadaan enemmän perheelle...
Jos perheen päälle on jokin muu tärkeämpää, kuin hänen perheensä, niin tälläinen asetelma ei seuraa antamaani mallia, jossa heti Jumalan jälkeen on että "rakastan ja suojelen perhettäni".