uskomaki

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

112

Kommenttia

7917

  1. Mahtoiko pahantekijöillä olla uskonto pontimena toimilleen?
  2. 'jooga'

    Älä toki unohda koripalloa, musiikin kuuntelua, voimaharjoittelua ja nukkumista.
  3. "Lapset elävät siinä uskontodellisuudessa missä vanhemmatkin elävät."

    Joku oikein kiihkeä uskovainen saattaa aivopestä lapsensa uskomaan mörköihin, keijuihin, tonttuihin tai jumaliin, joihin itsekin uskoo. Kuitenkin tapakristityt (eli runsas enemmistö kansasta) viis veisaavat moisesta hömpästä, ja antavat lastensa kasvaa tynnyrin sijaan sekulaarissa arvomaailmassa. Ja kuitenkin nämä tapakristityt vanhemmat edelleen liittävät kakaransa omaan kirkkokuntaansa ihan vain siksi, että se on tapana, mikä on lasten uskonnonvapauden kannalta todella keljua.
  4. "Miten lasta pitäisi kutsua, joka ei ole vanhempien erimielisyydestä johtuen minkään uskontokunnan jäsen?"

    Ei uskontokuntaan kuuluminen tai kuulumattomuus kerro siitä sattuuko lapsi uskomaan johonkin teistiseen jumalan vai eikö satu.

    En myöskään näe mitään syytä kenenkään leimata ketään lasta teistiksi tai ateistiksi. Lasta voi kutsua tytöksi tai pojaksi, tai ihan vain lapseksi. Neutri olisi erityisen pöhkö.
  5. "Kvanttilomittumisessa ei kai nykyfysiikan mukaan siirry informaatiota."

    Onko se sitten fysiikan kanssa jotenkin ristiriidassa, jos kaukana toisistaan olevien keskenään lomittuneiden hiukkasten tilamuutokset toimivat synkronissa ja havainoimalla hiukkasen tila voidaan päätellä toisenkin tila? Vai mitä tarkoitat?

    "Mitä avaruuden laajeneminseen ja aineeseen tulee, <...> "

    En kykene hahmottamaan merkitystä tilalle, jossa ei ole mitään, ja jota ei rajoita mikään. En siksi käsitä ajatusta, että sellainen tila muuttaisi kokoaan.

    Toisaalta voin helposti kuvitella tilanteen, jossa vaikkapa tulikuumaa kvarkkipuuroa syntyy äärimmäisen lyhyessä ajassa hyvin suurelle alueelle (esim. ihan ajatusleikkinä: nanosekunnissa syntyy materiaa ja energiaa sisältävä avaruus, jonka läpimitta on suurempi kuin matka, jonka fotoni voisi taittaa sekunnissa). Tuollaisen ilmiön tapahtuminen ei vielä tarkoittaisi, että jonkin hiukkasen pitäisi etääntyä toisesta hiukkasesta valoa nopeammin.

    Mutta ei minulla ole mitään sitä vastaan, että materian ja energian edeltäjäksi asetetaan teoreettisessa mallissa esim. inflatonikenttä, joka suorittaa sen laajenemisen materiallisen avaruuden syntymisen pohjiksi. Pitänee joskus joutessa tutkia, että onko se inflatonikenttä konkreettinen ilmiö vai pelkästään ajatusmalli.
  6. Tietynlainen valonnopeuden ylittäminenhän taitaa onnistua yhdellä kvanttimekaniikan jekulla, jossa keskenään lomittuneet hiukkaset siirretään etäälle toisistaan ja sitten yhden hiukkasen kubitin tilan muutos aikaansaa samanaikaisesti toisenkin hiukkasen tilan muutoksen.

    Myös alkuräjähdyksen yhteydessä tapahtuneeksi oletetussa nopeassa inflaatiossa olisi materiaa sisältävä avaruus laajentunut valoa nopeammin, ainakin nykyiseen ajankulkuun verrattuna.

    Edellä mainituissa tapauksissa ei siirretä / siirry massallista materiaa eikä edes fotoneja paikasta toiseen, joten materian tai sähkömagneettisen energian siirto valonnopeutta ripeämmin paikasta toiseen ei liene edelleenkään mahdollista. Nyt myös noiden gravitaatioaaltojen sanotaan pelittävän valon nopeudella.
  7. Menetin lapsenuskoni kehitysvaiheessa, jossa en ehkä ollut ajatellut uskonnottomien karmeaa kohtaloa, kun en nyt muista sellaista pohtineeni. Toisaalta en ehkä ollut edes havainnut ketään oskoa vailla olevaa, kun kukaan ei sellaisesta vaivasta puhunut.
  8. Selitäs, Jarmo, kuinka voit pitää _aatteena_ sitä, että joku _ei_usko_ mihinkään jumalaan.
  9. Siinäpä on kekek-kekek:ltä [mielestäni] paljon hyvää sanomaa lyhyesti pantuna. Veikkaan, ettei kukaan kreationisti jaa mielipidettäni / ymmärrä asiaa.
  10. Minulle olisi järjetön ajatus, että lasteni kuuluisi uskoa samalla tavalla kuin minä uskon. Erityisen idioottimaisena pitäisin sellaista, että jokin valitsemani (tai minuun istutettu) uskonto periytyisi lapsilleni. Tai naapurilleni. Tai naapurin koiralle. Ramen.
  11. Agnostikkona olen sillä kannalla, ettei jumalten olemassaoloista ole saatavissa tietoa. Se ei vielä kerro, uskonko johonkin jumalaan, vai enkö usko.

    Ehkä sinun kannattaa valita agnostikon sijaan jokin muu termi nimeksi loivia ja maltillisia näkemyksiä omaaville ateisteille. Kävisikö vaikka 'loma-ateisti'?
  12. Niinhän se on. Edes termille 'ateismi' ei olisi mitään käyttöä, ellei jumaluskoja olisi. Samoin termi 'tupakoimattomuus' olisi merkityksetön, ellei kukaan tupakoisi.

    Eikä ateismista itsessään olisi mitään jappastavaa. Vain sen suhde teismiin ja erilaisiin teistisiin ilmiöihin on kiinnostavaa.
  13. Miksi ihmeessä kuvittelet ettemme me ateistit kunnioittaisi elämän lahjaa?
  14. Emmehän me voi päättää, mistä ja minkäuskoisia tp-hakijoita tänne tulee. Heitä ei tuoda, vaan he tulevat itse. Maahanmuuttovirsto sitten päättää, että ketkä voivat jäädä.
  15. Ateismi = henkilö X ei ole sitä mieltä, että jumal[i]a olisi olemassa.
  16. Eivätkä kai mainitsemasi ajattelijatkaan pitäneet ihmeinä veden virtaamista alamäkeen, ihmisen taipumusta teismiin, tai sitä, että tuli lämmittää. :-)
  17. "Kaikkia ufotutkijoita kirkon tulkinta ei tyydytä, mutta epäijät ovat olleet yleensä maailmankatsomukseltaan ateisteja."

    Sangen ymmärrettävää.
  18. Ei se mikään ihme ole, että jokin kokemus tuntuu ihmeelliseltä.
  19. Hauska antiteistinen perinnetempaus mielestäni.

    Niin kauan kun merkittävä osa (nykyään enemmistö) lapsiaan kasteelle tuuppaavista on ateisteja, ei varmaankaan ole mielekästä kuvitella tiukkoja siteitä tempauksen ja satunnaisen ateistin osallisuuden välille.
  20. IMHO: Jumalusko on ihmisille hyvin tavanomainen, ymmärrettävä, ja muutenkin monin tavoin ei-ihmeeksi ymmärrettävä juttu. Asian esittäminen ihmeellisenä on samaa helppoheikkihommaa, mitä on pesuaineiden ihmeellisen lianirrotuskyvyn esittely saippuaoopperoiden tauoilla.
    21. 83 / 396
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt