Gravitaatioaalloista 1. suora havainto

Ehkäpä gravitaatioaallot on nimenomaan niitä kuuluisia Mark5:n jumalan yliluonnollisia luomisen sanoja ja puhetta.

Ainakin sen Jaakob ehkä huomauttaa, että gravitaatioaalloilla ei ole älyä, joten gravitaatioaallot eivät osaa luoda itseään, joten Jumala sitä tai tätä. Niin ja se, että gravitaatioaallot, jos niitä nyt muka sattuisi olemaan, eivät todistaisi evoluutiosta vaan päinvastoin eikä ateisti voi sanoa gravitaatioaalloista mitään koska ... jne.

Minusta kumminkin Newton oli ihan kurko.

Yleisesti ihmiskunnan suurimmat saavutukset:

1) irokotuskampanja isorokokkoa vastaan
2) antibiootit
3) poliorokote
4) kuulento

Mutta pelastaako noista mikään? P.H. eli Palli Hiki pelastaa. Ateisit uskoo siheen kovasti

Pysyvä linkki: https://www.avaruus.fi/uutiset/kaukoputket-ja-observatoriot/historiallista-gravitaatioaaltojen-loytyminen-julkistettiin.html

Painovoimateoria on vain teoria. Minä luotan Älykkääseen pudottajaan. :-)

TaksinKatolla kirjoitti:

Pysyvä linkki: https://www.avaruus.fi/uutiset/kaukoputket-ja-observatoriot/historiallista-gravitaatioaaltojen-loytyminen-julkistettiin.html

Painovoimateoria on vain teoria. Minä luotan Älykkääseen pudottajaan. :-)

Lue lisää

Murphyn laeista tiedetään yleensä vain peruslaki "Jos joku voi mennä pieleen, se menee pieleen". Vankasti testattuja Murphyn lakeja on myös Valikoivan Painovoiman Laki. Se kuuluu näin: "Vahingossa pudonnut esine osuu aina paikkaan, missä se aiheuttaa maksimaalisen tuhon." Kyseessä täytyy siis olla älykäs pudottaja, joskaan ei järin hyvänsuopa.

agnoskepo kirjoitti:

Murphyn laeista tiedetään yleensä vain peruslaki "Jos joku voi mennä pieleen, se menee pieleen". Vankasti testattuja Murphyn lakeja on myös Valikoivan Painovoiman Laki. Se kuuluu näin: "Vahingossa pudonnut esine osuu aina paikkaan, missä se aiheuttaa maksimaalisen tuhon." Kyseessä täytyy siis olla älykäs pudottaja, joskaan ei järin hyvänsuopa.

Lue lisää

Ehdottomasti älykäs ja pahansuopa. Miksi muutenkaan voileipä putoaisi aina voipuoli alaspäin (testasivatko Myytinmurtajat tätä joskus?) ja vasara aina varpaille?

"Tiede ennustaa ja tiede löytää."

Tämähä on se perustavanlaatuinen ero raamatun "ennustusten" ja tieteen välillä, joka ei jaakopille ja kumppaneille mee kaaliin ei sitt millään (tai saattaa mennäkin jollain tasolla mutt denialismi todellisuutta kohtaan vie aina voiton :)

Niin, ja tämä selittyy raamatulla tietenkin siten, että etsii sieltä sanan "aalto". Konteksillä ei niinkäään ole väliä. Jos kovasti yrittää, niin varmasti taipuu tähänkin keissiin :)

Valonnopeuden ylityksiä putkahtaa parin vuoden välein, mutta yksikään ei koskaan ole osoittautunut todeksi.
Tästä Lawrence Krauss oli kuulemma mennyt "takuumieheksi" jo syksyllä ennen tulosten julkaisemista ja jo silloin aattelin, että poijaat ovat taineet oikeasti löytää jotain. Biceps2 Antakrktikselta oli vielä tuoreessa muistissa. He uskoivat löytäneensä gravitaatioaaltoja, mutta Planck luotainen mittausdatan analyysi paljasti sen virheeksi.

Raunileenaluukanenkilde kertoi jossain kirjassaan ihan noin ohimennen että japanilaiset ovat jo ylittäneet valonnopeuden, mutta hän ei ehkä kuulu tieteentekijöiden kärkijoukkoon. Ei edes pseudotieteen kärkijoukkoon, koska hänellä on tapana heitellä tuosta vain tuollaisia pikkujuttuja - ja loppukaneetiksi tietysti "mutta tämä on salassapidettävää tietoa". Kunnon pseudotieteilijähän käyttää paljon sivistyssanoja ja vaikeaa kieltä.

agnoskepo kirjoitti:

Valonnopeuden ylityksiä putkahtaa parin vuoden välein, mutta yksikään ei koskaan ole osoittautunut todeksi.
Tästä Lawrence Krauss oli kuulemma mennyt "takuumieheksi" jo syksyllä ennen tulosten julkaisemista ja jo silloin aattelin, että poijaat ovat taineet oikeasti löytää jotain. Biceps2 Antakrktikselta oli vielä tuoreessa muistissa. He uskoivat löytäneensä gravitaatioaaltoja, mutta Planck luotainen mittausdatan analyysi paljasti sen virheeksi.

Lue lisää

Tietynlainen valonnopeuden ylittäminenhän taitaa onnistua yhdellä kvanttimekaniikan jekulla, jossa keskenään lomittuneet hiukkaset siirretään etäälle toisistaan ja sitten yhden hiukkasen kubitin tilan muutos aikaansaa samanaikaisesti toisenkin hiukkasen tilan muutoksen.

Myös alkuräjähdyksen yhteydessä tapahtuneeksi oletetussa nopeassa inflaatiossa olisi materiaa sisältävä avaruus laajentunut valoa nopeammin, ainakin nykyiseen ajankulkuun verrattuna.

Edellä mainituissa tapauksissa ei siirretä / siirry massallista materiaa eikä edes fotoneja paikasta toiseen, joten materian tai sähkömagneettisen energian siirto valonnopeutta ripeämmin paikasta toiseen ei liene edelleenkään mahdollista. Nyt myös noiden gravitaatioaaltojen sanotaan pelittävän valon nopeudella.

salmiakkisaluki kirjoitti:

Raunileenaluukanenkilde kertoi jossain kirjassaan ihan noin ohimennen että japanilaiset ovat jo ylittäneet valonnopeuden, mutta hän ei ehkä kuulu tieteentekijöiden kärkijoukkoon. Ei edes pseudotieteen kärkijoukkoon, koska hänellä on tapana heitellä tuosta vain tuollaisia pikkujuttuja - ja loppukaneetiksi tietysti "mutta tämä on salassapidettävää tietoa". Kunnon pseudotieteilijähän käyttää paljon sivistyssanoja ja vaikeaa kieltä.

Lue lisää

Rauni-Leena kertoi myös ihan ohimennen Kuun kääntöpuolella olevasta NASA:n tukikohdasta, jonne lennetään viikoittain...

RLLK muuten siirtyi vuosi sitten korkeammalle värähtelytasolle.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rauni-Leena_Luukanen-Kilde

A10097 kirjoitti:

Tietynlainen valonnopeuden ylittäminenhän taitaa onnistua yhdellä kvanttimekaniikan jekulla, jossa keskenään lomittuneet hiukkaset siirretään etäälle toisistaan ja sitten yhden hiukkasen kubitin tilan muutos aikaansaa samanaikaisesti toisenkin hiukkasen tilan muutoksen.

Myös alkuräjähdyksen yhteydessä tapahtuneeksi oletetussa nopeassa inflaatiossa olisi materiaa sisältävä avaruus laajentunut valoa nopeammin, ainakin nykyiseen ajankulkuun verrattuna.

Edellä mainituissa tapauksissa ei siirretä / siirry massallista materiaa eikä edes fotoneja paikasta toiseen, joten materian tai sähkömagneettisen energian siirto valonnopeutta ripeämmin paikasta toiseen ei liene edelleenkään mahdollista. Nyt myös noiden gravitaatioaaltojen sanotaan pelittävän valon nopeudella.

Lue lisää

Kvanttilomittumisessa ei kai nykyfysiikan mukaan siirry informaatiota.
Mitä avaruuden laajeneminseen ja aineeseen tulee, materia syntyi vasta inflatonikentän romahduttua alempaan arvoon. Silläkään ei ole merkitystä, oliko inflaation aikana materiaa vai ei. Kyse on avaruuden metrisen koordinaatiston kasvusta ja sen kasvunopeudelle ei suhteellisuusteoria aseta kattoa. Eräänä erityisratkaisuna Einsteinin yleiseen suhtikseen on ns. de Sitter avaruus, jossa avaruuden laajeneminen kiihtyy eksponentiaalisesti.

salmiakkisaluki kirjoitti:

Raunileenaluukanenkilde kertoi jossain kirjassaan ihan noin ohimennen että japanilaiset ovat jo ylittäneet valonnopeuden, mutta hän ei ehkä kuulu tieteentekijöiden kärkijoukkoon. Ei edes pseudotieteen kärkijoukkoon, koska hänellä on tapana heitellä tuosta vain tuollaisia pikkujuttuja - ja loppukaneetiksi tietysti "mutta tämä on salassapidettävää tietoa". Kunnon pseudotieteilijähän käyttää paljon sivistyssanoja ja vaikeaa kieltä.

Lue lisää

Joo kildellähän on hirveesti tietoa ufoista sun muista, mutta muut ei sitä tiedä kuin USA:n armeijan korkeat edustajat raunileena jolle edellämainitut jostain kumman syystä kaikki salaisuudet kertovat, luottamuksellisesti, ja rl huutaa ne kaikkialle maailmaan.

agnoskepo kirjoitti:

Kvanttilomittumisessa ei kai nykyfysiikan mukaan siirry informaatiota.
Mitä avaruuden laajeneminseen ja aineeseen tulee, materia syntyi vasta inflatonikentän romahduttua alempaan arvoon. Silläkään ei ole merkitystä, oliko inflaation aikana materiaa vai ei. Kyse on avaruuden metrisen koordinaatiston kasvusta ja sen kasvunopeudelle ei suhteellisuusteoria aseta kattoa. Eräänä erityisratkaisuna Einsteinin yleiseen suhtikseen on ns. de Sitter avaruus, jossa avaruuden laajeneminen kiihtyy eksponentiaalisesti.

Lue lisää

"Kvanttilomittumisessa ei kai nykyfysiikan mukaan siirry informaatiota."

Onko se sitten fysiikan kanssa jotenkin ristiriidassa, jos kaukana toisistaan olevien keskenään lomittuneiden hiukkasten tilamuutokset toimivat synkronissa ja havainoimalla hiukkasen tila voidaan päätellä toisenkin tila? Vai mitä tarkoitat?

"Mitä avaruuden laajeneminseen ja aineeseen tulee, <...> "

En kykene hahmottamaan merkitystä tilalle, jossa ei ole mitään, ja jota ei rajoita mikään. En siksi käsitä ajatusta, että sellainen tila muuttaisi kokoaan.

Toisaalta voin helposti kuvitella tilanteen, jossa vaikkapa tulikuumaa kvarkkipuuroa syntyy äärimmäisen lyhyessä ajassa hyvin suurelle alueelle (esim. ihan ajatusleikkinä: nanosekunnissa syntyy materiaa ja energiaa sisältävä avaruus, jonka läpimitta on suurempi kuin matka, jonka fotoni voisi taittaa sekunnissa). Tuollaisen ilmiön tapahtuminen ei vielä tarkoittaisi, että jonkin hiukkasen pitäisi etääntyä toisesta hiukkasesta valoa nopeammin.

Mutta ei minulla ole mitään sitä vastaan, että materian ja energian edeltäjäksi asetetaan teoreettisessa mallissa esim. inflatonikenttä, joka suorittaa sen laajenemisen materiallisen avaruuden syntymisen pohjiksi. Pitänee joskus joutessa tutkia, että onko se inflatonikenttä konkreettinen ilmiö vai pelkästään ajatusmalli.

" Pitänee joskus joutessa tutkia, että onko se inflatonikenttä konkreettinen ilmiö vai pelkästään ajatusmalli."
Miten aiot tutkia sen?
Suosittelisin lukemaan Enqvistin "Ensimmäinen sekunti". Kirja on populaari yhteenveto siitä, mitä BB-teoriasta nykyään on päätelty. Ennen kuumaa alkuräjähdystä tapahtui inflaatio ja kuuma alkuräjähdys tapahtui vasta kun avaruus oli jo laajentunut. Käsittääkseni ilman materiaa ei voida puhua myöskään lämpötilasta. Vasta kun kvarkkigluoniplasma tai jokin sen kaltainen ilmaantui, voitiin puhua lämpötilasta.
Kvanttilomittuminen ei tietenkään ole ristiriidassa fysiikan kanssa, koska se on kvanttifysiikan todennettu ilmiö. Fyysikot väittävät, ettei informaatiota siirry. Minulla ei palikat oikein tunnu riittävän sen hahmottamiseen, mihin kyseinen väite perustuu, joten nostan kohteliaasti hattua ja luotan asiantunhtijoihin.

agnoskepo kirjoitti:

" Pitänee joskus joutessa tutkia, että onko se inflatonikenttä konkreettinen ilmiö vai pelkästään ajatusmalli."
Miten aiot tutkia sen?
Suosittelisin lukemaan Enqvistin "Ensimmäinen sekunti". Kirja on populaari yhteenveto siitä, mitä BB-teoriasta nykyään on päätelty. Ennen kuumaa alkuräjähdystä tapahtui inflaatio ja kuuma alkuräjähdys tapahtui vasta kun avaruus oli jo laajentunut. Käsittääkseni ilman materiaa ei voida puhua myöskään lämpötilasta. Vasta kun kvarkkigluoniplasma tai jokin sen kaltainen ilmaantui, voitiin puhua lämpötilasta.
Kvanttilomittuminen ei tietenkään ole ristiriidassa fysiikan kanssa, koska se on kvanttifysiikan todennettu ilmiö. Fyysikot väittävät, ettei informaatiota siirry. Minulla ei palikat oikein tunnu riittävän sen hahmottamiseen, mihin kyseinen väite perustuu, joten nostan kohteliaasti hattua ja luotan asiantunhtijoihin.

Lue lisää

"Fyysikot väittävät, ettei informaatiota siirry."

Tarkoitatko tuolla Einsteinin väitettä, että hiukkasten tilat asettuvat niiden ollessa vuorovaikutuksessa ja vietiin ne sitten kuinka kauas toisistaan tahansa, niiden tilat ovat toistensa vastinpareja, jonka mittaaja mittauksillaan sitten vain toteaa olevan näin.

Eikö kuitenkin ole vielä heitäkin, jotka uskovat tilan määräytyvän vasta mitattaessa ja teleportaation olevan siis periaatteessa mahdollista?

"Minulla ei palikat oikein tunnu riittävän sen hahmottamiseen, mihin kyseinen väite perustuu, joten nostan kohteliaasti hattua ja luotan asiantunhtijoihin"

Marketissa oli hienoja avaruuslegoja. Ostin paketillisen samalla kuin uusimman Aku Ankankin. Voin lainata sulle.

A10097 kirjoitti:

"Kvanttilomittumisessa ei kai nykyfysiikan mukaan siirry informaatiota."

Onko se sitten fysiikan kanssa jotenkin ristiriidassa, jos kaukana toisistaan olevien keskenään lomittuneiden hiukkasten tilamuutokset toimivat synkronissa ja havainoimalla hiukkasen tila voidaan päätellä toisenkin tila? Vai mitä tarkoitat?

"Mitä avaruuden laajeneminseen ja aineeseen tulee, <...> "

En kykene hahmottamaan merkitystä tilalle, jossa ei ole mitään, ja jota ei rajoita mikään. En siksi käsitä ajatusta, että sellainen tila muuttaisi kokoaan.

Toisaalta voin helposti kuvitella tilanteen, jossa vaikkapa tulikuumaa kvarkkipuuroa syntyy äärimmäisen lyhyessä ajassa hyvin suurelle alueelle (esim. ihan ajatusleikkinä: nanosekunnissa syntyy materiaa ja energiaa sisältävä avaruus, jonka läpimitta on suurempi kuin matka, jonka fotoni voisi taittaa sekunnissa). Tuollaisen ilmiön tapahtuminen ei vielä tarkoittaisi, että jonkin hiukkasen pitäisi etääntyä toisesta hiukkasesta valoa nopeammin.

Mutta ei minulla ole mitään sitä vastaan, että materian ja energian edeltäjäksi asetetaan teoreettisessa mallissa esim. inflatonikenttä, joka suorittaa sen laajenemisen materiallisen avaruuden syntymisen pohjiksi. Pitänee joskus joutessa tutkia, että onko se inflatonikenttä konkreettinen ilmiö vai pelkästään ajatusmalli.

Lue lisää

"Onko se sitten fysiikan kanssa jotenkin ristiriidassa, jos kaukana toisistaan olevien keskenään lomittuneiden hiukkasten tilamuutokset toimivat synkronissa ja havainoimalla hiukkasen tila voidaan päätellä toisenkin tila? "

Ei, informaatiota ei siirry. Itseasiassa toisen hiukkasen tila tiedetään kyllä ilman mittaustakin, riittää kun mitataan toisen hiukkasen tila. Toinen on sitten (yleistäen) vastakkainen. Hiukkasilla sanotaan olevan yhteinen aaltofunktio joka siis (kai) selittää kaukovaikutuksen ja tilan määrää liikemäärän säilymisen laki.

Etukäteen tilaa ei voida kuitenkaan tietää vaikka tilastollisesti se voidaan kyllä ennustaa. Tämä estää melko tehokkaasti informaation välittämisen. Myöskään mittausdatan tuloksia ei voida luonnollisesti välittää mihinkään kohteeseen valonnopeutta nopeammin.

Itse lomittuminen on yksinkertainen asia, kaksi toistensa kansa vuorovaikuttavaa hiukkasta lomittuvat.

Hauska kamera:)

https://www.youtube.com/watch?v=mfgsQX78hg8

https://www.youtube.com/watch?v=SNTZ7MY2rl8


Tässä on testi, mikä idea saatiin Star Warsin elokuvan pohjalta, miten valonsäteen ampuminen on jo arkipäivää. Tosin vauhti on niin hurja, ettei sitä ihminen juuri kerkeä havaitsemaan.

Emmekä ole. Kuka ne luonnonlait asetti oikein, jos ei Jumala?

älä.yritä kirjoitti:

Emmekä ole. Kuka ne luonnonlait asetti oikein, jos ei Jumala?

Miksi niillä pitäisi olla asettaja? Luonnolait ovat tulosta monista seikoista kuten atomipainoista, joiden tulisi olla noin 76 prosenttisesti erilaisia mikäli haluaisimme erilaisen universumin. Lisää aiheesta voit lukea vaikkapa Esko Valtaojan Kaiken käsikirjasta, Stephen Hawkingin kirjoista ja Kari Enqwistin kirjoista.

"Niin, mutta miksi uskoisin tuon olemassa oloon?"

Sinun uskomuksillasi ei ole merkitystä. Todisteilla on merkitystä ja todisteita tässä on löydetty.

"Yhtä hyvin voisit väittää vaaleanpunaisen näkymättömän elefanttiteekannun leijuvan auringon toisella puolella."

Et voi, pitäisi olla todisteet.

"Niin, mutta miksi uskoisin tuon olemassa oloon?"
Eiköhän se liene ihan oma asiasi, mihin uskot ja mihin et. Vaikka lakkaisit uskomasta kertotaulun olemassaoloon, ei se maailmaa mihinkään hetkauttaisi.

Ei haittaa, uusin juuri foliohattuni.

"Tieteen edustajat löytävät, mitä haluavat."

Etenkin uskovaiset löytävät jopa tyhjästä, mitä haluavat.

"Tieteen edustajat löytävät, mitä haluavat. "

Älä valehtele.

"Samaan tapaan löysivät hinggsin hiukkasen, tosin varmuudella ei tiedetty, mitä löydettiin, mutta odotostusten mukaiseksi löytö nimettiin higgsin hiukkaseksi."

Niin, onhan se jännää, että jonkun hypoteesin mukainen ennuste toteutuu.

Eihän se toki ole yllätys, että sinä et tuota asiaa ymmärrä.

ertert kirjoitti:

"Tieteen edustajat löytävät, mitä haluavat. "

Älä valehtele.

"Samaan tapaan löysivät hinggsin hiukkasen, tosin varmuudella ei tiedetty, mitä löydettiin, mutta odotostusten mukaiseksi löytö nimettiin higgsin hiukkaseksi."

Niin, onhan se jännää, että jonkun hypoteesin mukainen ennuste toteutuu.

Eihän se toki ole yllätys, että sinä et tuota asiaa ymmärrä.

Lue lisää

""Samaan tapaan löysivät hinggsin hiukkasen, tosin varmuudella ei tiedetty, mitä löydettiin, mutta odotostusten mukaiseksi löytö nimettiin higgsin hiukkaseksi.""

"Niin, onhan se jännää, että jonkun hypoteesin mukainen ennuste toteutuu. "

Luulisi, että noin valtavasta löydöstä (higgsin hiukkanen) olisi vieläkin aihetta juhlintaan. Todellisuudessa mitään ei löydetty, löydettiin vain jotain, joka tulkittiin higgsin hiukkaseksi. Tätähän tiede on: oletuksen pohjalta tehdään löytöjä. Miten sen - maapallon ulkopuolisen elämän - löydön kanssa menee? Sitähän löydettiin varmuudella, mutta ei vielä silloin tiedetty mikä elävä organismi oli kyseessä.

Se nyt on niin tavanomaista löytää maapallon ulkopuolista elämää, että ei sitä vissiin kannata liikaa hekkuttaa.

sami-a kirjoitti:

""Samaan tapaan löysivät hinggsin hiukkasen, tosin varmuudella ei tiedetty, mitä löydettiin, mutta odotostusten mukaiseksi löytö nimettiin higgsin hiukkaseksi.""

"Niin, onhan se jännää, että jonkun hypoteesin mukainen ennuste toteutuu. "

Luulisi, että noin valtavasta löydöstä (higgsin hiukkanen) olisi vieläkin aihetta juhlintaan. Todellisuudessa mitään ei löydetty, löydettiin vain jotain, joka tulkittiin higgsin hiukkaseksi. Tätähän tiede on: oletuksen pohjalta tehdään löytöjä. Miten sen - maapallon ulkopuolisen elämän - löydön kanssa menee? Sitähän löydettiin varmuudella, mutta ei vielä silloin tiedetty mikä elävä organismi oli kyseessä.

Se nyt on niin tavanomaista löytää maapallon ulkopuolista elämää, että ei sitä vissiin kannata liikaa hekkuttaa.

Lue lisää

Higgsin bosonin löytymisestä ei ole epäilystä. Sen ominaisuuksia tutkitaan tällä hetkellä satojen, jos ei tuhansien tutkijoiden voimin. Tutkimuksen ei voi olettaakaan tuottavan sellaisia läpimurtoja, joista päivälehtien tiedetoimittajat olisivat kiinnostuneita. Higgsin osalta on palattu tieteen arkipäivään.
Missä on väitetty, että maapallon ulkopuolista elämää olisi varmuudella löydetty? Itse en ole väitteeseen törmännyt, vaikka seuraan alaa tiedeartikkeleista melko tiiviisti.

sami-a kirjoitti:

""Samaan tapaan löysivät hinggsin hiukkasen, tosin varmuudella ei tiedetty, mitä löydettiin, mutta odotostusten mukaiseksi löytö nimettiin higgsin hiukkaseksi.""

"Niin, onhan se jännää, että jonkun hypoteesin mukainen ennuste toteutuu. "

Luulisi, että noin valtavasta löydöstä (higgsin hiukkanen) olisi vieläkin aihetta juhlintaan. Todellisuudessa mitään ei löydetty, löydettiin vain jotain, joka tulkittiin higgsin hiukkaseksi. Tätähän tiede on: oletuksen pohjalta tehdään löytöjä. Miten sen - maapallon ulkopuolisen elämän - löydön kanssa menee? Sitähän löydettiin varmuudella, mutta ei vielä silloin tiedetty mikä elävä organismi oli kyseessä.

Se nyt on niin tavanomaista löytää maapallon ulkopuolista elämää, että ei sitä vissiin kannata liikaa hekkuttaa.

Lue lisää

Äläpäs unohda, että tiktaalik löydettiin juuri sieltä mistä sellaisen etukäteen oletettiin löytyvän.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik_roseae

agnoskepo kirjoitti:

Higgsin bosonin löytymisestä ei ole epäilystä. Sen ominaisuuksia tutkitaan tällä hetkellä satojen, jos ei tuhansien tutkijoiden voimin. Tutkimuksen ei voi olettaakaan tuottavan sellaisia läpimurtoja, joista päivälehtien tiedetoimittajat olisivat kiinnostuneita. Higgsin osalta on palattu tieteen arkipäivään.
Missä on väitetty, että maapallon ulkopuolista elämää olisi varmuudella löydetty? Itse en ole väitteeseen törmännyt, vaikka seuraan alaa tiedeartikkeleista melko tiiviisti.

Lue lisää

”Higgsin bosonin löytymisestä ei ole epäilystä. Sen ominaisuuksia tutkitaan tällä hetkellä satojen, jos ei tuhansien tutkijoiden voimin.”

Samin hiukkanen on vielä löytämättä, siellä se on, kunhan paiskitte töitä ’satojen, jos ei tuhansien tutkijoiden, voimin’.

”Higgsin osalta on palattu tieteen arkipäivään”

Kännien jälkeen seuraa karapula, ja on palattava arkipäivään, palattava takaisin todellisuuteen.

”Missä on väitetty, että maapallon ulkopuolista elämää olisi varmuudella löydetty”

Eikös se Philae luotaimen laskeutuja löytänytkään elämää niin kuin uutisoitiin? Löysi jonkun organismin eli elävän biosysteemin, jonka kaltaisia maapalloltakin on tutkijat löytäneet. Haluatko että etsin kenties linkin siihen, miten Philae teki sen: löysi maapallon ulkopuolista elämää? Kaikki tietenkin vain siksi, että uhrattiin miljardeja ja että tuhannet tutkijat ja insinöörit tekivät sitä mitä osasivat.

Marssin suhteen ei kännyt vastaava onnenkantamoinen. Mars on tutkijoiden mukaan ”steriili” eli hyvin desifioitu, joten siellä ei voi olla elämää. Miljardit menivät siis hukkaan.

sami-a kirjoitti:

”Higgsin bosonin löytymisestä ei ole epäilystä. Sen ominaisuuksia tutkitaan tällä hetkellä satojen, jos ei tuhansien tutkijoiden voimin.”

Samin hiukkanen on vielä löytämättä, siellä se on, kunhan paiskitte töitä ’satojen, jos ei tuhansien tutkijoiden, voimin’.

”Higgsin osalta on palattu tieteen arkipäivään”

Kännien jälkeen seuraa karapula, ja on palattava arkipäivään, palattava takaisin todellisuuteen.

”Missä on väitetty, että maapallon ulkopuolista elämää olisi varmuudella löydetty”

Eikös se Philae luotaimen laskeutuja löytänytkään elämää niin kuin uutisoitiin? Löysi jonkun organismin eli elävän biosysteemin, jonka kaltaisia maapalloltakin on tutkijat löytäneet. Haluatko että etsin kenties linkin siihen, miten Philae teki sen: löysi maapallon ulkopuolista elämää? Kaikki tietenkin vain siksi, että uhrattiin miljardeja ja että tuhannet tutkijat ja insinöörit tekivät sitä mitä osasivat.

Marssin suhteen ei kännyt vastaava onnenkantamoinen. Mars on tutkijoiden mukaan ”steriili” eli hyvin desifioitu, joten siellä ei voi olla elämää. Miljardit menivät siis hukkaan.

Lue lisää

»Eikös se Philae luotaimen laskeutuja löytänytkään elämää niin kuin uutisoitiin? Löysi jonkun organismin eli elävän biosysteemin, jonka kaltaisia maapalloltakin on tutkijat löytäneet.»

Philae löysi orgaanisia yhdisteitä. Se ei ole sama asia kuin organismin löytyminen, eikä niin ole tietääkseni mikään varsinainen tiedeviestinnän yksikkö esittänyt. Iltapäivälehtien yms. käsitykset tiedeviestinnästä voivat tietysti olla mitä tahansa, eivätkä ne ainakaan minua kiinnosta.

»Haluatko että etsin kenties linkin siihen, miten Philae teki sen: löysi maapallon ulkopuolista elämää? Kaikki tietenkin vain siksi, että uhrattiin miljardeja ja että tuhannet tutkijat ja insinöörit tekivät sitä mitä osasivat.»

Minä ainakin haluaisin nähdä linkin, josta olisi yksiselitteisesti tarkasteltavissa, miten tiedeyhteisö olisi luullut nimenomaan elämää löytyneen, jos tämmöistä luuloa muka on esiintynyt. On nimittäin aivan eri asia, että joku toimittaja tekee vaikkapa käännösvirheen ja siitä sama tai joku muu toimittaja edelleen tulkintavirheen, kun kyse on alunperin orgaanisten yhdisteiden löytymisestä. Anglo-amerikkalaisessa kulttuurissa kun "organic" tietynlaisten hiiliyhdisteiden lisäksi viitata epävirallisemmin esim. eloperäisyyteen tai jopa luomutuotantoon.

»Marssin suhteen ei kännyt vastaava onnenkantamoinen. Mars on tutkijoiden mukaan ”steriili” eli hyvin desifioitu, joten siellä ei voi olla elämää.»

On täysin eri asia esittää, että Marsin pinta on käytännössä steriili kuin väittää, että Mars on steriili. Edelleenkään ei ole muuttunut miksikään se seikka, että sopivan syvällä marskamarassa esiintyy olosuhteita, joissa tuntemamme mikrobielämä olisi mahdollista. Mikäli todella tarkoitit marssia (kuten kirjoitit) etenemismuotona, niin siihen osaa ottaa kantaa.

»Miljardit menivät siis hukkaan.»

Non sequitur. Marsia ei tutkita vain sen potentiaalisen elinkelpoisuuden vuoksi, joten käsitykset elinkelpoisuudesta planeetan olosuhteissa eivät määrittele sitä, tuliko koko planeetan tutkimukseen suunnatuille varoille vastinetta.

"Sittemmin mullistavaa löytöä ei ole juurikaa hehkutelttu."

Ohan se ensi Havainnon jälkeen varmistettu ja miksi sitä tulisi sen jälkeen jatkuvasti hehkutella? Ja tietenkin keskustelu asiasta tiedeyhteisössä (ja tiede lehdissä) on ollut vilkkaampaa kuin ip-lehtien lööpeissä joissa uutiskuynyksen oikeastaan ylitti vain tuo ensihavainto.

sami-a kirjoitti:

""Samaan tapaan löysivät hinggsin hiukkasen, tosin varmuudella ei tiedetty, mitä löydettiin, mutta odotostusten mukaiseksi löytö nimettiin higgsin hiukkaseksi.""

"Niin, onhan se jännää, että jonkun hypoteesin mukainen ennuste toteutuu. "

Luulisi, että noin valtavasta löydöstä (higgsin hiukkanen) olisi vieläkin aihetta juhlintaan. Todellisuudessa mitään ei löydetty, löydettiin vain jotain, joka tulkittiin higgsin hiukkaseksi. Tätähän tiede on: oletuksen pohjalta tehdään löytöjä. Miten sen - maapallon ulkopuolisen elämän - löydön kanssa menee? Sitähän löydettiin varmuudella, mutta ei vielä silloin tiedetty mikä elävä organismi oli kyseessä.

Se nyt on niin tavanomaista löytää maapallon ulkopuolista elämää, että ei sitä vissiin kannata liikaa hekkuttaa.

Lue lisää

"Sitähän löydettiin varmuudella..." (maapallon ulkopuolista elämää)

Miksi Sami valehtelet härskisti?

Ole huoleti. Kyllä uskovaiset pitävät huolen siitä, ettei ihmiskunta pääse kuolemaan sukupuuttoon, koska sikiävät kuin rotat.

Aika harva tutkija taisi uskoa mustan aukon mahdollisuuteen LHC:n yhteydessä. Ennakko-odotukset siitä olivat suuria ainoastaan hörhöjen mielestä. Paljon suurienergisempiä törmäyksiä tapahtuu avaruussäteilyn vaikutuksesta ilmakehässä joka ikinen päivä.
Jos kaikki kirkkolaitokset ja saarnaajanvirat lakkautettaisiin, voitaisiin niin säästyneillä rahoilla pelastaa valtavan suuri joukko lapsia.

Ps. Onko sinulla lähdettä tuohon 17 000 nälkäkuolemaan päivässä. Minä väitän, että kirjoitat täyttä potaskaa. Kovin akuuttia laajamittaista nälänhätää ei ole tällä hetkellä missään päin maapalloa, aliravitsemusta kyllä.
Wiki: "Kalorinsaanti henkeä kohden on lisääntynyt kehitysmaissa 27 % vuosina 1963–1997. Aliravitsemuskuolemia on vähemmän kuin koskaan ennen. "

Miten abortti liittyy gravitaatioon, oi itsensä pyhittänyt paskanpuhuja?

agnoskepo kirjoitti:

Aika harva tutkija taisi uskoa mustan aukon mahdollisuuteen LHC:n yhteydessä. Ennakko-odotukset siitä olivat suuria ainoastaan hörhöjen mielestä. Paljon suurienergisempiä törmäyksiä tapahtuu avaruussäteilyn vaikutuksesta ilmakehässä joka ikinen päivä.
Jos kaikki kirkkolaitokset ja saarnaajanvirat lakkautettaisiin, voitaisiin niin säästyneillä rahoilla pelastaa valtavan suuri joukko lapsia.

Ps. Onko sinulla lähdettä tuohon 17 000 nälkäkuolemaan päivässä. Minä väitän, että kirjoitat täyttä potaskaa. Kovin akuuttia laajamittaista nälänhätää ei ole tällä hetkellä missään päin maapalloa, aliravitsemusta kyllä.
Wiki: "Kalorinsaanti henkeä kohden on lisääntynyt kehitysmaissa 27 % vuosina 1963–1997. Aliravitsemuskuolemia on vähemmän kuin koskaan ennen. "

Lue lisää

”Aika harva tutkija taisi uskoa mustan aukon mahdollisuuteen LHC:n yhteydessä.”

Muun muassa YLE uutisoi ja näytti huolestuneita tutkijoita, joiden mukaan mustanaukon syntyminen oli mahdollista. Musta-aukko olisi imaissut maapallon ja kalliin, miljardeja maksaneen, kiihdyttimen.

Aika harva tutkija taisi uskoa mustan aukon mahdollisuuteen LHC:n yhteydessä.

”Jos kaikki kirkkolaitokset ja saarnaajanvirat lakkautettaisiin, voitaisiin niin säästyneillä rahoilla pelastaa valtavan suuri joukko lapsia.”

”Ps. Onko sinulla lähdettä tuohon 17 000 nälkäkuolemaan päivässä.”

Ei ole, koska en käytä googlea, joku muu voi yrittää etsiä lähdettä googlella, josko onnistuisi, mutta jostain syystä en löytänyt minkäänlaista lähdettä käyttämilläni hakukoneilla siihen, miten monta lasta kuolee päivässä nälkään. Varmuudella voin sanoa, että luku on 17000 lasta päivässä.

”Minä väitän, että kirjoitat täyttä potaskaa. Kovin akuuttia laajamittaista nälänhätää ei ole tällä hetkellä missään päin maapalloa, aliravitsemusta kyllä.”

Afrikan sarvessa on nyt kuivuusongelma, joten siellä alkaa kuukahtaa porukkaa, myös ja enimmäkseen lapsia. Voi olla, että ei ole ylittänyt uutiskynnystä. Se nyt on niin tavanomaista, että lapsia kuolee nälkään, eikä siitä ole syytä tehdä liian isoa numeroa. Meillä Suomessa on kuitenkin pakolaislapset turvassa, aivan yksin tulleet pakolaislapset, joten nuku yösi rauhassa. Sinun rahoillasi yksin tulleet pakolaislapset ovat Suomen vokeissa turvassa. Ruoka on "paskaa", mutta yksikään ei ole kuollut nälkään.

sami-a kirjoitti:

”Aika harva tutkija taisi uskoa mustan aukon mahdollisuuteen LHC:n yhteydessä.”

Muun muassa YLE uutisoi ja näytti huolestuneita tutkijoita, joiden mukaan mustanaukon syntyminen oli mahdollista. Musta-aukko olisi imaissut maapallon ja kalliin, miljardeja maksaneen, kiihdyttimen.

Aika harva tutkija taisi uskoa mustan aukon mahdollisuuteen LHC:n yhteydessä.

”Jos kaikki kirkkolaitokset ja saarnaajanvirat lakkautettaisiin, voitaisiin niin säästyneillä rahoilla pelastaa valtavan suuri joukko lapsia.”

”Ps. Onko sinulla lähdettä tuohon 17 000 nälkäkuolemaan päivässä.”

Ei ole, koska en käytä googlea, joku muu voi yrittää etsiä lähdettä googlella, josko onnistuisi, mutta jostain syystä en löytänyt minkäänlaista lähdettä käyttämilläni hakukoneilla siihen, miten monta lasta kuolee päivässä nälkään. Varmuudella voin sanoa, että luku on 17000 lasta päivässä.

”Minä väitän, että kirjoitat täyttä potaskaa. Kovin akuuttia laajamittaista nälänhätää ei ole tällä hetkellä missään päin maapalloa, aliravitsemusta kyllä.”

Afrikan sarvessa on nyt kuivuusongelma, joten siellä alkaa kuukahtaa porukkaa, myös ja enimmäkseen lapsia. Voi olla, että ei ole ylittänyt uutiskynnystä. Se nyt on niin tavanomaista, että lapsia kuolee nälkään, eikä siitä ole syytä tehdä liian isoa numeroa. Meillä Suomessa on kuitenkin pakolaislapset turvassa, aivan yksin tulleet pakolaislapset, joten nuku yösi rauhassa. Sinun rahoillasi yksin tulleet pakolaislapset ovat Suomen vokeissa turvassa. Ruoka on "paskaa", mutta yksikään ei ole kuollut nälkään.

Lue lisää

"Varmuudella voin sanoa, että luku on 17000 lasta päivässä."
Niin mihin pohjaat tämän varmuuden?

marathustra kirjoitti:

"Varmuudella voin sanoa, että luku on 17000 lasta päivässä."
Niin mihin pohjaat tämän varmuuden?

Olen nähnyt YK:n raportin. Marahustra voi kaivaa raportin esiin netistä. Todennäköisesti luku on huomattavasti suurempi kuin YK tunnustaa. Kaikkeahan nykyään sensuroidaan. Epämiellyttävä totuus on, että lapsia kuolee nälkään.

marathustra kirjoitti:

"Varmuudella voin sanoa, että luku on 17000 lasta päivässä."
Niin mihin pohjaat tämän varmuuden?

löysin linkin siihen, miten monta lasta kuolee päivässä nälkään, tässä se on, olkaa hyvät ja nukkukaa yönne rauhassa:



"YK:n ruokahuippukokous: lapsi kuolee nälkään joka viides sekunti

YK viimeviikkoinen ruokahuippukokous avattiin Roomassa pääsihteeri Ban Ki-moonin sanoilla, joiden mukaan maailmassa kuolee
päivittäin yli 17 000 lasta nälkään, vaikka maailmasta löytyy ravintoa
jokaiselle jopa yli tarpeen."

http://www.ykliitto.fi/uutiset-ja-tiedotus/uutisarkisto/ykn-ruokahuippukokous-lapsi-kuolee-nalkaan-joka-viides-sekunti

sami-a kirjoitti:

”Aika harva tutkija taisi uskoa mustan aukon mahdollisuuteen LHC:n yhteydessä.”

Muun muassa YLE uutisoi ja näytti huolestuneita tutkijoita, joiden mukaan mustanaukon syntyminen oli mahdollista. Musta-aukko olisi imaissut maapallon ja kalliin, miljardeja maksaneen, kiihdyttimen.

Aika harva tutkija taisi uskoa mustan aukon mahdollisuuteen LHC:n yhteydessä.

”Jos kaikki kirkkolaitokset ja saarnaajanvirat lakkautettaisiin, voitaisiin niin säästyneillä rahoilla pelastaa valtavan suuri joukko lapsia.”

”Ps. Onko sinulla lähdettä tuohon 17 000 nälkäkuolemaan päivässä.”

Ei ole, koska en käytä googlea, joku muu voi yrittää etsiä lähdettä googlella, josko onnistuisi, mutta jostain syystä en löytänyt minkäänlaista lähdettä käyttämilläni hakukoneilla siihen, miten monta lasta kuolee päivässä nälkään. Varmuudella voin sanoa, että luku on 17000 lasta päivässä.

”Minä väitän, että kirjoitat täyttä potaskaa. Kovin akuuttia laajamittaista nälänhätää ei ole tällä hetkellä missään päin maapalloa, aliravitsemusta kyllä.”

Afrikan sarvessa on nyt kuivuusongelma, joten siellä alkaa kuukahtaa porukkaa, myös ja enimmäkseen lapsia. Voi olla, että ei ole ylittänyt uutiskynnystä. Se nyt on niin tavanomaista, että lapsia kuolee nälkään, eikä siitä ole syytä tehdä liian isoa numeroa. Meillä Suomessa on kuitenkin pakolaislapset turvassa, aivan yksin tulleet pakolaislapset, joten nuku yösi rauhassa. Sinun rahoillasi yksin tulleet pakolaislapset ovat Suomen vokeissa turvassa. Ruoka on "paskaa", mutta yksikään ei ole kuollut nälkään.

Lue lisää

"Muun muassa YLE uutisoi ja näytti huolestuneita tutkijoita, joiden mukaan mustanaukon syntyminen oli mahdollista."

Teoreettinen mahdollisuus ei ole sama asia kuin ennuste.

sami-a kirjoitti:

löysin linkin siihen, miten monta lasta kuolee päivässä nälkään, tässä se on, olkaa hyvät ja nukkukaa yönne rauhassa:



"YK:n ruokahuippukokous: lapsi kuolee nälkään joka viides sekunti

YK viimeviikkoinen ruokahuippukokous avattiin Roomassa pääsihteeri Ban Ki-moonin sanoilla, joiden mukaan maailmassa kuolee
päivittäin yli 17 000 lasta nälkään, vaikka maailmasta löytyy ravintoa
jokaiselle jopa yli tarpeen."

http://www.ykliitto.fi/uutiset-ja-tiedotus/uutisarkisto/ykn-ruokahuippukokous-lapsi-kuolee-nalkaan-joka-viides-sekunti

Lue lisää

Tietosi on vuodelta 2009, joten tuo arvio on annettu 2007 - 2008 käynnistyneen ruokakriisin jälkeen. Kato ja siitä seurannut ruoan hintojen raju nousu aiheutti Afrikan sarvessa laajan nälänhädän 2008 jopa 15 miljoonalle ihmiselle. Tällöin lapsikuolleisuus lähti jyrkkään kasvuun. Toki vieläkin kärsitään aliravitsemuksesta, mutta mitään tuollaista katastrofia ei ole nykyään missään päin maailmaa.
Ei silloisia lukuja voi ottaa suoraan nykypäivään.

agnoskepo kirjoitti:

Tietosi on vuodelta 2009, joten tuo arvio on annettu 2007 - 2008 käynnistyneen ruokakriisin jälkeen. Kato ja siitä seurannut ruoan hintojen raju nousu aiheutti Afrikan sarvessa laajan nälänhädän 2008 jopa 15 miljoonalle ihmiselle. Tällöin lapsikuolleisuus lähti jyrkkään kasvuun. Toki vieläkin kärsitään aliravitsemuksesta, mutta mitään tuollaista katastrofia ei ole nykyään missään päin maailmaa.
Ei silloisia lukuja voi ottaa suoraan nykypäivään.

Lue lisää

Suomalaisten nuorten miesten kuolleisuus on hälyttävän korkea vainna ruotsalaisiin verrattuna. Katsoin tilastoa vuodelta 1944 ja tällainen järkyttävä seikka pisti silmääni.

sami-a kirjoitti:

”Aika harva tutkija taisi uskoa mustan aukon mahdollisuuteen LHC:n yhteydessä.”

Muun muassa YLE uutisoi ja näytti huolestuneita tutkijoita, joiden mukaan mustanaukon syntyminen oli mahdollista. Musta-aukko olisi imaissut maapallon ja kalliin, miljardeja maksaneen, kiihdyttimen.

Aika harva tutkija taisi uskoa mustan aukon mahdollisuuteen LHC:n yhteydessä.

”Jos kaikki kirkkolaitokset ja saarnaajanvirat lakkautettaisiin, voitaisiin niin säästyneillä rahoilla pelastaa valtavan suuri joukko lapsia.”

”Ps. Onko sinulla lähdettä tuohon 17 000 nälkäkuolemaan päivässä.”

Ei ole, koska en käytä googlea, joku muu voi yrittää etsiä lähdettä googlella, josko onnistuisi, mutta jostain syystä en löytänyt minkäänlaista lähdettä käyttämilläni hakukoneilla siihen, miten monta lasta kuolee päivässä nälkään. Varmuudella voin sanoa, että luku on 17000 lasta päivässä.

”Minä väitän, että kirjoitat täyttä potaskaa. Kovin akuuttia laajamittaista nälänhätää ei ole tällä hetkellä missään päin maapalloa, aliravitsemusta kyllä.”

Afrikan sarvessa on nyt kuivuusongelma, joten siellä alkaa kuukahtaa porukkaa, myös ja enimmäkseen lapsia. Voi olla, että ei ole ylittänyt uutiskynnystä. Se nyt on niin tavanomaista, että lapsia kuolee nälkään, eikä siitä ole syytä tehdä liian isoa numeroa. Meillä Suomessa on kuitenkin pakolaislapset turvassa, aivan yksin tulleet pakolaislapset, joten nuku yösi rauhassa. Sinun rahoillasi yksin tulleet pakolaislapset ovat Suomen vokeissa turvassa. Ruoka on "paskaa", mutta yksikään ei ole kuollut nälkään.

Lue lisää

"Muun muassa YLE uutisoi ja näytti huolestuneita tutkijoita, joiden mukaan mustanaukon syntyminen oli mahdollista. Musta-aukko olisi imaissut maapallon ja kalliin, miljardeja maksaneen, kiihdyttimen."

Voih... Minä taas (tiedettä muualtakin kuin sinun kirjoituksistasi) seuranneena muistelisin tämän vaihtoehdon tiedepiireissä hylätyn maha kippurassa nauraen.

Jotakin mikroskooppisia mustia aukkoja jotka syntyisivät LHC:ssä kadoten saman tien ehdiotettiin mahdollisiksi ja tämäkin laskelmin kumottiin.

Ihmeellistä, ettei tiede ja markkinavoimat ole vielä tarjonneet ratkaisua tähän. Ei kai se nyt olisi kovin vaikeaa suunnitella sellaista telinettä isomahaisia varten. Kiinalainen malli voisi olla helposti taipuvista alumiiniputkista valmistettu ilman säätömahdollisuuksia oleva ja pehmutamaton, jonka viranomaiset myöhemmin toteaisivat toksiseksi. Tämä olisi Itä-Helsingin lähiöitä varten. Kruunuhakalaisille olisi sitten amerikkalaiset yhtiön tv-kanavalla myymä malli, jossa olisi tietysti paitsi pehmustetut ja miellyttävästi hajustetut kosketuspinnat, myös kaukosäädin ja servot hytkytysliikkeen tekemiseen sekä tietysti turvavyö ja turvakaaret sitä varten, että jos koko hökötys kesken aktin kellahtaa vesisängystä lattialle uljas uros mukanaan.

Sinä se olet kovin vähäsanainen nykyisin.