uskomaki
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia112 aloitusta · 7917 kommenttia
- Raskauden keskeytys ja luterilaisen uskonnon harjoitus vertautuvat mielessäni toisiinsa siinä mielessä, että en erityisesti ihaile kmpaakaan, mutta pidän niitä sallittavina.
- Ihminen on evoluution tuotokseksi eläinten joukossa aika keskinkertainen fysiologialtaan, joten ei pääse miksikään kruunuksi. Ihminen on kuitenkin kova pähkäilemään asioita.
En tiedä raiskaavatko muut eläimet lajikumppaneitaan, mutta tuskin ne ainakaan Jeesusta pitävät pelastajanaan. - Koulujen ei kuuluisi missään tapauksessa opettaa 'omaa uskontoa' kenellekään.
Kaikille yhteistä uskontotietoa olisi hyvä opettaa, mutta se on niin monitahoinen aihe, että sitä kannattaisi opettaa vasta yläasteella ja lukiossa (esim. osana yhteiskuntaoppia). Myös taloustieto sopii yläasteelle ja lukioon. Ala-asteella tulisi opettaa mahdollisimman paljon kieliä, koska silloin on paras aika niille. - Edelleen ketjun aihetta sivuamatta:
"Jos nyt kuvitellaan, että evoluutio alkaa kehittämään ihmisen aivoja."
Suunnittelemattoman prosessin (kuten biologinen evoluutio) kehityispoluilla tulee sellaisia tuloksia kuin sattuu tulemaan. - Jos keskustelukumppani hirttäytyy sellaiseen termin tulkintaan, joka ei tee oikeutta jumaliin uskomattoman henkilön asemalle, niin ainahan voi sanoa, että jos mennään hirttäytyjän tulkinnan mukaan, niin mennään metsään.
- Ketjun aihetta sivuamatta:
"eikä kokonaisprosessi tiedä mikä on se päämäärä"
Eliöpopulaatioissa tapahtuu perimän muuntelua. Osa muunnoksista pääsee jatkoon. Mihin tarvitaan ennalta asetettua päämäärää? - Minusta tällainen messu ei ole mitään koirien siunaamiseen verrattuna (jota sitäkin on kirkossa harrastettu).
Mutta olisi Kaksoiselämän sijaan / lisäksi voinut olla Ekumeeninen jenkka:
www.youtube.com/watch?v=RQglaHs0ymo
:-) - "Tuskin se kirkon sanomalle on kovinkaan suuri menetys jos ateistit eroaa."
Siinä vaiheessa, kun kirkkoon kuuluu kansasta vähemmistöosuus, ei kirkon kotkotuksista piitata senkään vertaa kuin nykyään. - Kirkko elää ajassa. --> Luopumus.
- Ainahan kirkko on pullistellut ateisteista, mutta jäsenmäärät ovat laskussa. Kenties ateisteja eroaa jopa enemmän kuin uskovaisia.
- "Elämänkatsomustietoa saa nykyään kuka tahansa opiskella lukiossa"
Ei ennen kuin on täyttänyt 18 vuotta, jos kuuluu kirkkoon.
Muuten: Meidän lapset opiskelivat jo peruskoulussa ET:tä, vaikka eivät olleet eronneet kirkosta. - "Pride = ylpeys"
Englannin sanalla pride on muutamia eri merkityksiä suomessa.
Tässä tapauksessa suomentunee parhaiten ylpeydenaiheeksi.
www.youtube.com/watch?v=0vo23H9J8o8 - En ole jäsen.
Pidän ala-arvoisena sitä linjaa, että jäseniksi otetaan sylilapsia. - Mites toi demokratia?
- "Kestämätön argumentti vaatimukselle homovihkimisille kirkossa."
Eihän se ole argumentti vihkimisten puolesta, vaan kysymys, jonka ilmeinen tarkoitus on herättää vastustajaa ajattelemaan, onko vastustajalle vihkimisistä haittaa. Laajemminkn voi kysyä, eli tiedustella, mitä ongelmia vastustaja vihkimisissä ylipäänsä näkee. - Vaan eipä ole kirkkojärjestykseen päätynyt sukupuolirajoitusta.
www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931055 - Siellä kirkossa kun vain on myös toisenlaista näkemystä vallalla. Moni nimenomaa ajattelee, ettei kirkon kannata tippua kelkasta, kun yhteiskunta ympärillä kehittyy.
- Juurihan torre12 kertoi yhden merkittävän syyn.
- Tuostapa tulikin mieleen, että varmaankin aika moni uskosta osaton nuori pysyy kirkon jäsenenä saadakseen kirkkohäät.
- En muista nähneeni julkisuudessa yhtään homoparin vaatimusta kirkkohäistä, mutta jostain syystä esimerkiksi tällä palstalla jappastaan jatkuvasti homoparien avioasiasta kirkkohäillä ja ilman. Aloittaja-anonyymikään tuskin on papin siunaamaan homoliittoon haluamassa, mutta niinpä vain otti asian esille.
Tuntuu hyvin luonnolliselta, että kirkon piirissä pohditaan kirkollisen vihkimyksen yleistä hyväksymistä tilanteessa, jossa avioliitto on sukupuolineutraali.