railisuominen
Ja mitaan ette voi...
Suosikkibändit/artistit: I´like Chopin.
Suosikkileffat: Raid on hyvä. Yleensäkin kotimainen tuotanto.
Lempikirjat: Päätalon Iijoki-sarja, yleensäkin kotimainen kirjallisuus
Vapaa-aikanani: marjastus, sienestys ja muutenkin koiran kanssa metsissä samoilu. Parasta on, kun koiran kanssa lyödään metsässä persaus kannonokkaan, istutaan hiljaa ja ihmetellään luonnon ihmeellisyyksiä
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Talousrikokset
Katson tv:stä mieluiten: Uutiset
Kotieläimet: Neitokakadupariskunta Ansa ja Tauno, sekä bordercollie Teppo ja tietty se Matti (Matti on mun sponsori).
En pidä: Kieroista ihmisistä. Etenkään en sellaisista, jotka uunottavat/huijaavat muita saadakseen itselleen taloudellista hyötyä.
Parhaat matkakohteet: Pohjois-Norja ja Suomen lappi (käsivarsi).
Ruoka & juoma: Leivitetty, mediumiksi paistettu kokolihapihvi ja maito.
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia176 aloitusta · 10463 kommenttia
- En tiedä, jotta minkä kokoinen foto Rennyllä on, mutta yleensä pienimulkkuiset näyttävät voiton merkkinä ihan vaan siitä syystä, että niillä on itsetunto nollissa.
- Älä nyt viitti seli, seli selitellä. Tuo viesti johon vastasit (ei ollut mun kirjoittama) oli ihan oikein kirjoitettu ja siinä ei ollut mitään pilkkupuutteita. En muutenkaan ymmärrä, että miksi forumeilla sun mielestä vaaditaan moitteetonta suomen kielen taitoa. Eihän hemmetissä tänne voisi kukaan kirjoitella, jos siihen vaadittaisi vähintäänkin yliopistotasoinen tutkinto suomen kielestä.
Oikeestaan se on niin, että lukijalla ei ole suomen kieli hallussa, jos ei ymmärrä lukemaansa pienistä kirjoitusvirheistä huolimati. Hyvä suomen kielen tuntija kyllä osaa poimia kohtuullisesti pieniä kirjoitusvirheitä sisältävästä tekstistä sen oleellisen asiayhteyden.
Hullu ei sitä huomaa, viisas ei siitä virka, joten vain ja ainostaan tyhmä puuttuu pieniin kirjoitusvirheisiin.
PS. Miksi et hauku noiden Martinaa sorsivien kirjoitustaitoa? Ainoastaan Martinaa puolustavien kirjoituksista etsit suurennuslasilla virheitä, vaikka Martinaa haukkuvien kirjoitukset runsaudellaan ovat otsikkoja myöten vertaansa vailla. - Ja höpön höpö. Sinä vastasit viestiin: "Opi sinä ensin kirjoittamaan ja tule vasta sen jälkeen tänne palstalle huutelemaan."
Tuossa viestissä, johon vastasit, ei ole yhtäkään kirjoitusvirhettä. Joten kerro mulle, että mihin sen pilkkusi tunkisit muualle, kuin hanuriisi. - Ei mulla ainakaan ole tietoa siitä, että kuka lääkäri ja minkä maalainen ne lääkkeet Johannalle on määrännyt. Mutta kait ne virolaisetkin ym. maalaiset lääkärit tallentavat reseptit johonkin tietokantaan josta ne tarvittaessa löytyy. Jospa Johanna on pyytänyt tältä lääkäriltä reseptistä kopion ja toimittanut sen syyttäjlle, joten ei kait tuossa mitään ihmeteltävää pitäisi olla.
- Eikösˋ nuo Martinan lapset ole kuitenkin jo sen verran isoja, ettei ne tartte joka askeleella ketään vahtimaan heitä? Mun mielestä on oikein kivaa, kun Martina ottaa äitinsä mukaan matkoille. Monet lapset eivät sitä tee, vaan jättävät äipät ja iskät oman onnensa nojaan ja ajattelevat vaan itseään. Milloinkas te ruikuttajat olette huomioineet vanhempanne ja vieneet heitä jonnekin muuallekin, kuin kotinurkille?
Hyvä Martina, kun ajattelet äitiäsi. - Neuvo ja opasta vasta sitten palstakirjoittajia, kun opettelet ensin itse kirjoittamaan.
Härkele mä en ymmärrä tollasia vinkujia, jotka huomauttavat kirjoittajia jokaisesta Jumalan pilkusta etenkään, kun eivät itse osaa kirjoittaa virheettömästi. Jos tekstistä ymmärtää asiayhteyden pienistä virheistä huolimati, niin ei kellään pitäisi olla tarvetta ruikuttaa jostain pirun pisteestä tai pilkusta.
PS. Toi sun ulosantis sanoma oli vaikea ymmärtää, joten mun haukut ovat kohdallaan. Marsˋ peruskouluun siitä! - Kun noin innokkaasti opastat muita palstalle kirjoittajia pilkkusäännöistä niin kerrohan, että mihin noissa lainaamissasi lauseissa pitäisi laittaa pilkku?
- Toi ei ole niin yksikertaista, kuin luullaan. Kun vanhemmat ovat julkisuudessa, niin silloin lapsetkin ainakin jossain vaiheessa, pitivät siitä tai eivät, ovat julkisuuden henkilön lapsia. Heitä kuvataan kauduila, leikkikentillä, harrastuksissa. kouluissa muiden, kuin vanhempien kuvaamina. Kuvia julkaistaan milloin kenenkäkin toimesta milloin missäkin.
Mä joskus luin jostakin, että vanhemmille ja lapsille on parempi, etteivät he peittele lastaan liiallisesti, vaan kohtuudella kasvatavat lasta julkisuuden tuomiin haasteisiin. Jos lapsi on ihan raakile, kun media ja kaiken maailman törpöt julkaisevat heistä kuvia, niin se saattaa olla lapselle shokki. Joten on parempi opettaa lasta kohtamaan julkisuus jo hyvinkin pienenä.
Tiedä sitten, että mikä on milloinkin parasta lapselle. - Noh, noh! Näädäthän odottavat kieli pitkällä, kuin kuuta nousevaa uutta Kirvestä. Ne jopa tuolla myhyn forumilla kyselee toisiltaan, että milloin se ilmestyy. Näädät olivat hyvin pettyneitä, kun Kirves ei julkaissut juttua Johannan lapsen synttäreiltä. Samaan hengenvetoon he haukkuvat Kirvestä, että miten se kehtaakin julkaista sitä ja tätä Johannasta ja kuinka Kirves kehtaakin julkaista kuvia lapsesta ja kuvia mm. Jasminan hautajaisista. Ja arvata saattaa, että miten Jasminan hautajaisiin osallistuneita läheisiä haukuttiin. Jos Kirveksessä ei mitään kuvia tai muuta jutun juurta, niin näädät tekeytyy Johannan kavereiksi ja pääsee silleen Johannaa lähelle. Ne koppaa mm. kuvia pienestä lapsesta Johannan instasta/naamakirjasta ja julkaisevat niitä myhyn lynkkausforumillaan. Siis harrastavat juuri sitä, mistä ne Kirvestä syyttää. Tai oikeestaan ne ite tekevät monin verroin pahemmin, kuin Kirves tai Johanna.
Nyt niillä on ollut pähkäiltävänä Johannan äidin ja isän uusi osoite. Ilmakuvat osoitteineen päivineen on myhyssä julkaistu. Ja tietenkin ovat haukkuneet asuinalueen pystyyn. - Johannahan oli Kirveksen mukaan syytteessä huumausainerikoksesta. Huumausainerikos vanhenee 5 vuodessa (käyttörikos/lääkerikkomus vanhenee 2 vuodessa). Tuo epäilty teko oli tapahtunut vuoden 2019 tammikuussa Helsingissä. Syyttäjä oli vaatinut toissijaisesti tuomiota lääkerikkomuksesta, mutta siitä syyteoikeus oli vanhentunut. Eli Johanna kyllä vältti vakavamman huumausainerikoksen (syyteoikeus vanhenee 5 vuodessa) toimittamalla jursistinsa toimesta reseptit syyttäjälle. Samoin reseptien toimitus olisi, vaikkei syyteoikeus lääkerikkomukseen olisikaan ehtinyt vanhentua, myös kumonnut lääkerikkomuksen syytteen.
Toisin sanoen Johanna ei ole syyllistynyt syyttäjänkään mukaan huumausainerikokseen, joten suotta taas näätien spekuloida ja yrittää näyttää muuta kuin sen mikä on oikeesti totta. - Mä kanssa odottelen Nikolta kirjaa. Olen kuuntelemassa Immun kirjoittamaa: Immu vanki numero 1861. Niko voisi ihan hyvin tehdä vastaavan. Jos Immu on oikein hyvä (vasta aloitin kuuntelun), niin ostan kirjahyllyyn. Ostan hyvät äänikirjat oikeina kirjoina siksi, koska noista äänikirjoitsa kirjan tekijä ei saa paljon jaskaakaan palkkioita, joten tuen sillä kirjailijaa.
- Näkyykö Omakannassa ulkomailla ulkomaalaisen lääkärin määräämät lääkkeet?
- Aika vähän loppujen lopuksi olen arvostellut Jasminaa, vaikka aihetta olisi ollut paljon enempäänkin.
Ja yritä nyt ymmärtää, että kaikki anonyyyminä kirjoittavat sinun näkemystäsi tukemattomat eivät ole Raili Suomisia. - Tottakait kaikki saavat sanoa mielipiteensä. Se on jopa toivottavaa, koska se luo keskustelua, kehittää ja toivottavasti auttaa ymmärtämään monia katsontakantoja. Näätien mielestä mielipiteen ilmaisu on sitä, että he saavat syyllistyä vainoamiseen ja saavat hakkua ala-arvoisilla sanoilla Johannan lisäksi myös Johannan lähellä olevia ihmisiä (mm. äitiä, isää ja pikkuista lasta).
- Olen puolustanut Johannan aivan ihanaa pientä tyttöä täällä näätiä vastaan monestikin. Sellaisia törkeyksiä mitä näädät lynkkausforumillaan nytkin kirjoittelevat pienestä tytöstä ovat törkeyksissään vertaansa vailla. Enkä todellaan vaivu niin alas, että myhyyn menisin ketään puolustamaan tai haukkumaan. Silloinhan mä olisin vaipunut näätien kanssa samalle tasolle. Yöks´!
- Ei mulla ole mitään syytä pyytää anteeksi keltään. Sen minkä olen Jasminasta sanonut on täyttä totta ja satavarmasti se ei ole missään vaiheessa ollut Jasminan kunnian loukkaamista.
- Nyt on maailmankirjat sekaisin! Todellakinko myönnät, että näädät ovat heikkoja.
Mä olen perustellut sen sata kertaa, miksi en voi sietää tuota näätien harrastamaa toimintaa. - Sä yrität nyt tahallaan ymmärtää väärin.
- Jottei sotkettaisi tätäkin ketjua tolla samalla jonnin joutavalla kinastelulla jumaloimastasi Jasminasta, niin aloita tuosta Jasminasta oma ketju, niin kiistellään siellä.
- En meinaa. Tuon kahkan toinen osapuoli (lapsen isä) oli tutkintavankeudessa.