railisuominen

Vapaa kuvaus

Ja mitaan ette voi... Suosikkibändit/artistit: I´like Chopin. Suosikkileffat: Raid on hyvä. Yleensäkin kotimainen tuotanto. Lempikirjat: Päätalon Iijoki-sarja, yleensäkin kotimainen kirjallisuus Vapaa-aikanani: marjastus, sienestys ja muutenkin koiran kanssa metsissä samoilu. Parasta on, kun koiran kanssa lyödään metsässä persaus kannonokkaan, istutaan hiljaa ja ihmetellään luonnon ihmeellisyyksiä Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Talousrikokset Katson tv:stä mieluiten: Uutiset Kotieläimet: Neitokakadupariskunta Ansa ja Tauno, sekä bordercollie Teppo ja tietty se Matti (Matti on mun sponsori). En pidä: Kieroista ihmisistä. Etenkään en sellaisista, jotka uunottavat/huijaavat muita saadakseen itselleen taloudellista hyötyä. Parhaat matkakohteet: Pohjois-Norja ja Suomen lappi (käsivarsi). Ruoka & juoma: Leivitetty, mediumiksi paistettu kokolihapihvi ja maito. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

176

Kommenttia

10454

  1. Tuolta Vantaan käräjäoikeuden päätöksestä 2.12.2011, klo 13.00 voi lukea seuraavaa:

    """""""Syyttäjä ei ole esittänyt perustetta sille, miksi kohdassa 11 takavarikoitu passi pitäisi pitää edelleen takavarikossa. Kailajärvi ei ole matkustuskiellossa. Käräjäoikeus kumoaa takavarikon tältä osin ja määrää passin palautettavaksi Kailajärvelle."""""""

    Miten siis poplari on puhunut tuollaista puppua 26.03.2011?

    Ja mitaan ette voi...
  2. Saiko Hannu tosiaan passinsa tuolloin takaisin? Mulla on muistikuva, että se luovutettiin Hannulle takaisin vasta silloin, kun se sai sen 4 vuoden tuomion käräjillä. Eli muistaakseni tuomiolauselmassa tuolloin oli mainita, että passi palautetaan. Voi oikaista, jos olen väärässä.

    Ja mitaan ette voi...
  3. Milloin tämä tapahtui? Voitko antaa linkin siihen?

    """"""Tämä tapahtui Vantaan käräjäoikeuden istuntosalissa:

    Tuomari ilmoitti, että Kailajärven matkustuskielto puretaan ja hänelle on luovutettava passinsa.
    Kailajärvi kysäisi pienoinen veitikansiemen silmäkulmassaan, jotta tarkoittaako tämä sitä, että hän voi matkustaa vaikka Panamaan.
    "Vaikka Panamaan", sanoi tuomari."""""""

    Ja mitaan ette voi...
  4. Mä en ole tästä samaa mieltä:

    """"
    ”Ovatko ympäristörikoksesta kärsineet maanomistajat oikeutettuja korvauksiin?”
    Toki. Tosin kaivoksen lähiympäristössä on vain muutama kesämökki ja seurakunnan lomakeskus. Talvivaaran kannattaisi pakkolunastaa ne itselleen, jotta vastaisuudessa yksityisen vahingonriski olisi pienempi."""""

    Nyt Valuuttadiileri vähättelet Talvivaaran tuhoja. Tuollaisilla ympäristötuhoilla on hyvin suuri vaikutus kymmenien, jos ei jopa satojen kilometrien säteellä itse "pääpesäkkeestä". Tuhojen levinneisyys riippuu paljon mm. sulamisvesistä ja valumista/virtaamista lumien sulettua.

    Ja mitaan ette voi...
  5. Tiedä sitten niistä sopimuksista, mutta kyllä mua jotkut asiat ihmetyttävät ja pistävät ajattelemaan mitä kummosempia skenaarioita. No jos niistä kertoisin, niin mut kait tuomittaisi vainoharhaiseksi ja toisekseen ne on niin vaikeita selittää mm. sellaisille, jotka eivät ole perehtyneet kirjanpitoon, että en edes viitti alkaa opettamaan kiranpidon perusteita.

    Ja mitaan ette voi...
  6. """""Jos klubissa oli toiminnan todellisen luonteen tietäneitä, niin lienee oikeus ja kohtuus saattaa heidät vastaamaan tekosistaan, eikö niin? Tuo on tahallisuutta, joka on laissa määrätty rangaistavaksi."""""

    Ehkä olisi ollut parempi puhua jäsenistä, mutta joka tapauksessa sponsorointi jatkui, vaikka sponsoreilla oli epäilys toiminnan luonteesta. Sen todistaa valtavan suuri rahaliikenne clubista pois päin.

    Kuten sanoin, niin se on vaikeaa näyttää toteen. Kuulustelupöytäkirjoista ja niihin liitetyistä pankkien tilisiirroista pystyy päättelemään paljon. Se on aikaa vievää ja toisekseen tiedot joidenkin osalta puuttuvat tai päättyvät, kuin seinään.

    Tuolloin kevättalvella tai alkukesästä 2008 (en viitti tarkistaa tarkkaa ajankohtaa, koska pitäis kaivella CD:iltä) toteutettiin tienauksella kysely, että paljonko kukakin jäsen on kotiuttanut sinä ja sinä aikana. Mulla on siitä tilastosta "kaappaus". Vastanneet esiintyivät nimimerkillä kyselyssä, mutta joistakin on hyvin helppo päätellä, ketkä ovat kysymyksessä. Summat olivat valtavia, jotkut (useat) kotiutti jopa yli puoli miljoonaa. Yhdenkin viikon aikana rahaa clubista kotiutettiin hiukan alle 10 miljoonaa €uroa. Kyllä se hyvin kuvaa sitä, että pelko oli jäsenillä persiissä.

    Ja mitaan ette voi...
  7. """"Olet itse sanonut, että tunkit ja sponsorit tiesivät asiasta lopultakin saman verran. Sponsorit olivat sen tiedon varassa, mitä he saivat klubin verkkosivuilta."""""

    En usko tuota teoriaa. Tiedän, että se on vaikea näyttää toteen. Kuitenkin tammikuussa 2008 suuren ryöstöretken jälkeen hyvin suuri sponsorijoukko kotiutti likimain kaiken kotiuttamiskelpoisen rahan clubista. Kyllä heillä oli silloin vainu, että kaikki ei ole aivan niinkuin pitäisi olla. He värväsivät sakkia mukaan epäilyksistään huolimati, vaikka tiesivät clubin tulleen tiensä päähän. Miksi he siis kotiuttivat niin valtavia summia, jos koska kaikki oli OK?

    Tammikuu -08 oli todella kotiutusten kuukausi. Kaikki halusivat rahansa pois clubista. Eikö se kerro siitä, että luotto clubiin oli mennyt ja rahat piti saada heti pois?

    Uskon myös, että Hannu kehoitti lähimpiä "ystäviään" kotiuttamaan rahaa tammikuussa -08. Tällaisia ystäviä olivat mm. sellaiset, keiden kanssa Hannu ei halunnut joutua "napit vastakkain".

    Ja mitaan ette voi...
  8. Hyvää Joulua ja onnellisempaa Uutta Vuotta kaikille. Erityisen hyvät Joulun toivotukset Valuuttadiilerille hyvistä kirjoituksista. Sen juttuja on mukava lukea, koska se selittää asioita "kansankielellä" (lue; tyhmäkin ymmärtää).

    Ja mitaan ette voi...
  9. Missä ne mahtavia tuottoja tehneet olivat, kun Hannu oli rosiksessa ja kaipasi todistusvoimaa härpäkkeelleen? Miksi he eivät olleet todistamassa Hannun iloksi singnaalijärjestelmällä saatavia mahtavia tuottoja? Mikäli oikein muistan, niin joku todistelijajäsen raastuvassa kertoi, että oli kokeillut Handen härpäkettä, mutta ei ollut luottanut siihen, vaan oli tehnyt päätökset kaupoista muiden "signaalien" avulla.

    Ja mitaan ette voi...
  10. Kautta-aikojen herrat ovat ottaneet sieltä heikomman selkänahasta rahansa. Etenkin ikääntyminen tuo paljon kuluja esim. sairastelun takia. Lääke- ja lääkärissäkäyntimenot nousevat huimasti. Samaan aikaan leikataan Kelan korvauspiiriin kuuluvia lääke yms. menoja rankalla kädellä. Samoin karsitaan julkisen terveydenhuollon vaikutuspiiriin kuuluvia palveluita.

    Eipä päässyt sponsorinikaan terveyskeskukseen lääkärin tarkastukseen. Sillä on joskus armeijassa ajettu rekkakortti ja sen pitää toimittaa ajokunnostaan lääkärin todistus ajoneuvohallinnolle. Eihän se sillä yhdistelmäkortilla mitään tee, mutta haluaa sen kerran saatuaan säilyttää. Ja varmasti on maksanut veroja niin härkeleen paljon yhteiskunnalle pitkän työ- ja yrittäjäuransa aikana, että luulis piisaavan yhteen lääkärin todistukseen. No pääseehän sitä yksityiselle ja ei se nyt maltaita maksa, mutta kieltämäti kertonee siitä, että kaikista tingitään.

    Olisihan se todella törkeää, että tietyn iän täytettyään palkaa alettas laskemaan. Onneksi se ei toteudu, koska Suomessa ikään kohdistuva syrjintä on lailla kielletty.

    Ja mitaan ette voi ...
  11. Ja hah! Tänään oli 9 viikkoon eka päivä, kun otin muutaman askeleen ilman mitään apuja. Siitä se lähtee, sano mummeli lumihangessa. Titaani koivessa on sellaista tavaraa, että kyllä se kantaa (käytetään sponsorini mukaan myös F1-autoissa). Vaan eipä voi vielä paljon riemuita, koska elimistö saattaa alkaa hylkimään vierasta romua ja romut saattavat alkaa tunkemaan ulos.

    Tästä noustaan!

    Ja mitaan ette voi...
  12. Noi ovat oletuksia ja eivät vastaa kysymykseeni. Petos on petos ja petoksen kärsijä saa omansa ennen valtiota.

    Otetaanpa esimerkki.

    Jäsen A on netonnut clubista 100.000 €uroa. Hän on sponsoroinut 5 henkilöä. Henkilöt ovat maksaneet kukin 10.000 €uro liittymisestään. He hakevat menettämäänsä summaa sponsori A:ta. A:alta on saatu vakuustakavarikkoon 100.000 €uroa.

    Jäsen B on netonnut clubista 100.000 €uroa. Hän on tuonut mukaan 5 henkilöä. Henkilöt ovat maksaneet liittymisestään 10.000 €uroa kukin, eli yhteensä 50.000 €uroa. Jäsen B:ltä ei ole saatu vakuustakavarikkoon niin sentin senttiäkään.

    Käykö tuossa niin, että jäsen A:lta vakuustakavarikkoon otettu osuus jaetaan niin, että "petetyksi itsensä tuntevat jäsenet (jäsenen A:n sponssaamat) saavat omansa pois juurikin siitä syystä, että nimenomaan heidän sponsoriltaan on löytynyt riihikuivaa käteistä tai omaisuutta kattamaan vaateet (unohdetaan laskelmasta korot)? Ottaako lopun 50.000 €uroa valtio?

    Entäs jäsen B:n sponssaamat? Jäävätkö he nuolemaan näppejään, koska juuri heidän sponssiltaan ei ole saatu sentin senttiä vakuustakavarikkoon?

    Tätä mä ajan takaa, mutta vastausta siihen ei näköjään löydy.

    Ja mitaan ette voi ...
  13. Lisenssikauppa oli ketkuilua. Se oli vaan ja pelkästään vaan eräänlainen kotiutuskeino vanhoille jäsenille. Hanski halusi kotiuttajat pois hänniltään (lue; kassa oli tyhjä) ja loi ns. lisenssipörssin ja toivoi varpaat sormenpäitä myöten, että vanhat jäsenet käyttäisivät sitä, eivätkä vinkuisi Hanskilta rahojaan.

    Kikkailua kaatuvassa systeemissä sanon minä.

    Ja mitaan ette voi...
  14. """"Kyllä tuo on kerrottu, loppukesästä Appelsin kertoi Kalevassa, että rikoshyöty tullaan konfiskoimaan valtiolle ja rkoksen uhrien tulee haastaa valtio käräjille korvauksia vaatiessaan.""""

    Ei tuoa anna vastausta kysymyksiini.

    Ja mitaan ette voi...
  15. Mua vaivaa tossa asiassa se, että koskaan viranomaisten toimesta ei ole kerrottu, jotta onko poliisin ilmoittama"vakuustakavarikkokassa" (jotain 30 miljoonaa) yhteiskassa, mistä maksetaan vaateiden esittäneille välittämättä siitä, että kuka on sponssi. Vai onko se niin, että vaatimus on pitänyt kohdistaa omaan sponsoriinsa? Jos se vaade on pitänyt kohdistaa omaan sponssiin ja hän on varaton ja häneltä ei ole saatu takavarikkoon yhtikäs mitään, niin silloinhan "petoksen uhriksi" joutunut jäsen jää nuolemaan näppejään.

    Kyselin tuota samaa joskus aikapäiviä sitten, mutta vastausta siihen ei silloinkaan löytynyt.

    Ja mitaan ette voi...
  16. Sulla valuuttadiileri on kyllä sana hallussa. Kiitos piristyksestä.

    Ja mitaan ette voi...
  17. EOK lopetti Winkkari-jäsenten pulustamisen, koska jäseniltä ei enää pystytty kuppaamaan lisää rahaa. Korotetun jäsenmaksun maksaneet jäsenet ilmeisesti eivät ole uusineet jäsenyyttään, koska ovat tulleet järkiinsä sadessaan oikeaa tietoa asioista. EOK:n Pitkäsen setä sai hyvin rahaa kaikista vakuustakavarikko-oikeudenkäynneistä.

    Ja mitaan ette voi...
  18. Aika rajua, jos noin on. Kertoikohan EOK:n huru-ukot, että peruminen on lopullista ja uusia sitä ei enää voi?

    Ja mitaan ette voi...
  19. Sepä se onkin, että rahan reitit tunnetaan ja tiedetään, mutta ei se tarkoita sitä, että ne saataisiin jakoon oikeille omistajille. Rahaa on piilotettu ja käytetty makeaan elämään (eli tuhlattu). Se kehen perintä kohdistuu saattaa olla täysin varaton ja pysyäkin varattomana.

    Jos nyt takavarikossa oleva n. 30 miljoonan potti jaetaan ekassa aallossa, niin se ei taida ihan riittääkään täysimääräisenä vaateiden esittäjälle. Jos sinne ei sen jälkeen enää lisää rahaa saada, niin jälkeenpäin vaativat jäävät nuolemaan näppejään samoin, kun valtiokin.

    Ja mitaan ette voi...
  20. Kun asia pitkittyy, niin se myös mutkistuu; sanoo vanha kansa. Se, että perunut jäsen uudistaa rikosilmoituksen/tutkintapyynnön on melkoinen kompastuskivi jäsenelle. Kerran tehty ja kerran peruttu yleensä jää uudistamatta.

    Se, että onko sitä rahaa enää myöhemmin jaossa onkin sitten taas toinen juttu. Ekassa aallossa saattaa kassan pohja paistaa.

    Ja mitaan ette voi...
    21. 478 / 523
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt