railisuominen

Vapaa kuvaus

Ja mitaan ette voi... Suosikkibändit/artistit: I´like Chopin. Suosikkileffat: Raid on hyvä. Yleensäkin kotimainen tuotanto. Lempikirjat: Päätalon Iijoki-sarja, yleensäkin kotimainen kirjallisuus Vapaa-aikanani: marjastus, sienestys ja muutenkin koiran kanssa metsissä samoilu. Parasta on, kun koiran kanssa lyödään metsässä persaus kannonokkaan, istutaan hiljaa ja ihmetellään luonnon ihmeellisyyksiä Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Talousrikokset Katson tv:stä mieluiten: Uutiset Kotieläimet: Neitokakadupariskunta Ansa ja Tauno, sekä bordercollie Teppo ja tietty se Matti (Matti on mun sponsori). En pidä: Kieroista ihmisistä. Etenkään en sellaisista, jotka uunottavat/huijaavat muita saadakseen itselleen taloudellista hyötyä. Parhaat matkakohteet: Pohjois-Norja ja Suomen lappi (käsivarsi). Ruoka & juoma: Leivitetty, mediumiksi paistettu kokolihapihvi ja maito. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

177

Kommenttia

10445

  1. Ja höpsistä. Hilmahan on sievä koira, joten se ja sen "tavaran"haju aivan varmasti kiinnostaa uroksia. Käynti eläinlääkärillä auttaa kummasti siihen nylkyttämiseen/höyläämiseen. Jos se ei lopu kokonaan, niin ainakin vähenee ja ennenkaikkea vahinkopentueita ei pääse tupsahtamaan maailmaan.

    Jos olet Johanna, niin voin sanoa sulle, että mulla ei ole sua vastaan mitään henkilönä. Asiat ja eriävät mielipiteet sun koirien hoidosta ne tappelee keskenään. Mulla on sulle ehdotus. Luovu Jullen kanssa koiristasi vapaaehtoisesti. Sähän voit kääntää tän vielä voitoksi. Alat kertomaan julkisuudessa, jotain vaikka sellaista, että olet itse kokenut koirien asusteina pitämisen vaikeuden ja eläinrakkaana ihmisenä huomasit, että se ei ole koirien elämää. Alat kampanjoimaan moista touhua vastaan. Saattaisit muuten siitä vetää hyvät lööpit ja saisit sitä kaipaamaasi positiivistä julkisuutta.
  2. Mulla kävi tuo ulosotto mielessä siksi, että ajattelin Viljon kohtaloa. Jos Viljo on vielä hengissä, niin jonkun hyvän eläinrakkaan ihmisen on pitänyt maksaa Viljon hoito, jos Johanna siihen ei ole pystynyt. Toki voi olla mahdollista, että myös eläinlääkäri/-klinikka on tullut puolitiehen vastaan sääliessään pikkuista ja tietäessään, että Viljo nuorena koirana oikeeseen osoitteeseen päätyessään on vielä reipas ja iloinen koira.

    Jos joku on maksanut noinkin huomattavan summan (jotain 2.000 €uroa) pelastaakseen Viljon pois huonoista oloista, niin sehän tarkoittaa suoraan sitä, että Tuksu-lisää on ollut ilmassa roimasti. Entä, jos ulosottomies saisi vinkin, että joku olisi kiinnostunut hyvään hintaan Tuksun koirasta/koirista, niin eihän vouti voisi olla huomioimati pyyntöä. Jos kampanjaa alettaisi totetuttamaan niin, että alettaisi näyttämään kuvia koirien elinolosuhteista ja kertomaan koirien kohtalosta, niin uskoisin monen koirarakkaan pulittavan paperittomasta koirastakin kohtuullisen ulosottomiehen vainut herättävän summan.

    Voisihan se Tuksukin alkaa myymään koiriaan ja saisi Tuksu-lisän hintaan. No tosin Tuksu laittaisi numerolehden blogiin ensin ilmoituksen halustaan luopua kavereistaan ja hetken päästä ilmottaisi, että joku herrasmies on luvannut maksaa siitä ja siitä koirasta 10.000 €uroa, mutta eipä vaan myy ja parit emävaleet päälle.

    Kaikkea kannattaa kokeilla. Kattelen jonkun aikaa tapahtumia ja lueskelen/selvittelen, jotta mikä on totta, mikä taas ei ja mikä on liioiteltua, jne... jne.... Jos tulen siihen tulokseen, että Tuksu ei tokene ja muu ei enää auta, niin laitan sen adressin omalla nimelläni ennen elokuuta -12. Käykö tämä?
  3. Ja sinulla oli ehdottaa mitä?
  4. Suomessa lemmikkieläimet ovat omaisuutta. Melkoisen helposti viranomaiset eivät kajoa omaisuuten, mutta miten olisi tällainen?

    Johannallahan on ollut ulosotossa maksamattomia velkoja. Onko ne kaikki maksettu? Minkä hintaisia nuo koirat ovat, jos ne myytäisiin "markkinahintaan"? Jos ulosottomies kävisi hakemassa koirat pois ja kuittaisi niistä saatavilla rahoilla Johannan ulosottovelkoja, niin silleenhän koirat saisivat uuden kodin. Tai no niin toisaalta Johannahan voisi käydä lunastamassa koirat pois maksamalla ulosottomiehen pyytämän hinnan. Sitten ulosottomies hakisi taas koirat pois ja pistäisi myyntiin. Taas Johanna maksaisi ne itselleen....... jne.... Noin tulisi ulosottovelat ainakin maksettua, kun ruljanssi jatkuisi ja jatkuisi. Edellyttää sitä, että Johanna todella välittäisi koiristaan.

    En osaa näin äkkiseltään sanoa, jotta millaiset kustannukset koirien hoidosta aiheutuisi, jos ulosottomies ne kävisi hakemassa "omaisuutena" pois. Uskaltaako ulosottomies edes ottaa koiria viranomaisten vastuulle?
  5. Tässä ketjussa keskustellaan Tukiaisten siskosten koirista, mutta vastaan nyt kuitenkin kerta kysyt.

    En muuten olisi aloittanut ketjua, jos en vilpittömästi olisi huolissani.

    Uskoisin, että monet ihmiset ovat samaa mieltä kanssani siitä, että on luuserimaista kusettaa kavereilta rahat ja laittaa kaverit maksamaan töppäilynsä (WinCapita + muut pyramidipelit). Hannu oli pyramidipelien pyörittäjä ja sen kautta kulki 100 miljoonaa €uroa (oma veikkaukseni on noin 130 miljoonaa €uroa), joista edelleen on kateissa ainakin 60 miljoonaa €uroa. Hannu tuskin nykyään nauttii edes suurimpien sponsoreiden suosiosta, koska vyöryttää vastuutaan sponsoreille.

    Mitä tulee Kataiseen tai clusoon, niin uskon, että "ei pitämisen"tunne on molemmin puolinen. Kepu taas keräsi rahaa puolueelle ilman rahankeräyslupaa, joten oli oikeutettua, että ne narahti siitä. KP taas on kieroakin kierompi KRP:n poliisi.

    Tuksu taas saattaisi olla symppis tyyppi, jos se jättäisi sen viinan ja lääkkeiden kanssa lotraamisen. Sillä kun tuntuu menevän aina överiksi, jos se ottaa lasillisenkin.

    Saitko tyydytystä kysymyksiisi? Jos jotakuta kiinnostaa, niin lisää noista kaikista, paitsi Tuksusta saa lukea tuolta talousrikosforumilta.
  6. Ihmetteleekö muut, jotta miksi siinä Vuittonin kassissa (Johannan Seiska-blogin kuva) silmät sirillään olevalla Esmeraldalla on noin pirun paksu ja solmussa oleva kettinkipanta kaulassaan? Eikö kevyempi malli tai vaikkapa valjaat kilosen koiralle riittäisi? Vai onko se panta jotain kevytmetallia tms.?
  7. Mulla on yksi koira. Laskeskelin tuossa piruuksissani, että aktiivisen koiran kanssa ihan tavallisiin päivittäisiin askareisiin menee minimissään noin 3h/vrk (ei sis. koulutusta, kynsien leikkuuta, harjausta yms. yms.). Mulla on aikaa koiralleni (=työkoira), koska koirani on mulla useimmiten työssä mukana ja voin aina silloin tällöin työn lomassa suoda sille hetkisen.

    Miten Jollaksen residenssin prinsessoilla riittää aikaa kouluttaa ja huoltaa neljää koiraa päivittäin? Hehän ovat kertomansa mukaan kiireisiä keikkatyöläisiä ja matkustavat paljon. Joo, ei kande väittää, että pikkukoiria ei tartte kouluttaa. Kyllä niitä tarttee ainakin peruskouluttaa, että edes osaavat kävellä laumassa nätisti ja tottelevat alkeelliset käskyt (istu, maahan, tänne, sivulle, vaiti, ei, jne. jne......).

    Ja yksi asia mikä mua ihmetyttää, on se, että miten pirussa ne siskokset saa lauman suolen toimimaan säännöllisesti ja yhtäaikaa kaikilla, jos kerta ruokaa tulee (ja juoruista päätellen sekään ei ole koirille aina välttämäti sopivaa) milloin sattuu? Ainakin mun koirani saa säännöllisesti ruuan aamulla klo 05-06 välillä ja iltasella klo 17-18 välillä. Se paskoo pääpaskat kahdesti/kolmesti päivässä suunnilleen samaan vuorokauden aikaan. Harvemmin käy niin, että ötököttänöitä tulee useampi, kuin kolme kertaa/vrk.

    Mun täytyy möntää, että minä en pystyisi moiseen. Kertokaas Jollaksen residenssin rinsessat, jotta miten te sen teette.
  8. Mä en ehdottomasti veisi sakuani (mulla ollut 2 ja koulutettuja) sellaiseen paikkaan, missä on käsikärhämää, kaatuilua/sekoilua kännispäissään. Siinä saattaisi käydä niin, että niitä känniläisten virheitä joutuisi paikkailemaan toooooodella pitkään ja ei olisi takeita, että koskaan koira enää hyväksyisi mm. viinan hajua. Se olisi aina varuillaan niin kadulla, kuin kotonakin. Ja se ei todellakaan ole hyvä asia noin ison ja voimakkaan koiran kohdalla.
  9. Elämäntilanteet saattavat muuttua yllättäen. Esim. mun kaverille tuli yllättäen elämänmuutos työn takia. Hänen koiransa ei kertakaikkiaan mahtunut enää kuvioihin mukaan. Hän luopui koirasta ja sai sille rakastavan kodin. Samoin mun yhdellä kaverille on vanha koira tullut siksi, että edellisessä paikassa se koira ei hyväksynyt alkuunkaan vauvaa. Elämä oli jatkuvaa kyräilyä ja kyttäämistä. Tämä edellinen omistaja rakasti koiraa paljon, mutta päätti luopua siitä ja se sai hyvän kodin sellaisessa perheessä, missä ei ollut pikkuisia lapsia.

    Mikäli muutos on pitkäaikainen tai jopa pysyvä, niin koiristaan luopuminen osoittaa välittämistä ja aitoa rakkautta. Ei se ole mikään häpeä luopua, vaan aivan päinvastoin vastuuntuntoa hienoa kaveriaan kohtaan.
  10. Siinä mahtaa "rakastaa koiraa" -sanat olla kärsineet pahan inflaation Jollaksen residenssissä.
  11. Samoilla linjoilla ollaan. Adressi tässä vaiheessa olisi melkoisen radikaali vaihtoehto. Se saattaisi toimia tavallaan koko asiaa vastaan. Koskaan pakkotoimet eivät ole hyväksi. Ne ovat äärimmäinen keino koittaa vaikuttaa epäkohtiin.

    Kun aloitin tämän viestiketjun omalla nimelläni, niin toivon, että tytöt alkaisivat ajattelemaan asioita järjellä. Aivan varmasti Johanna ja Julia lukevat näitä juttuja. Johan Seiskakin ohjaa tänne keskustelmaan. Tytöt voisivat miettiä vakavasti, jotta onko juuri nyt oikea hetki ja paikka koirille. He voisivat vetäytyä siististi jutusta kertomalla julkisuuteen vaikka näin: "Rakastamme pikkuruisia koiraystäviämme aivan valtavasti, mutta tässä elämäntilanteessa ja kiireessä olemme päättäneet luopua koiristamme. Haluamme osoittaa rakkautemme niille välittämällä niistä niin paljon........ jne. jne... (kyllä varmaan loput sanat keksivät) Jotain tollasta sopertaisivat ja etsisivät koirille uudet kodit. Voisihan olla, että uudet omistajat suostuisivat tietyin ehdoin, että Johanna ja Julia voisivat joskus selvinpäin käydä moikkaamassa pika-pikaa kavereitaan.

    Saisvat tytöt varmaankin aplodit ja joskuskin positiivistä palautetta järkevästä päätöksestään. Jotkut saisivat hienot koirat, koirat saisivat rakastavan kodin ja Johanna ja Julia hyvän omantunnon, kun ei tarvitsisi enää stressata koirista.

    Kaikki voittaisi, eikä pakkokeinoja tarvitsisi käyttää.
  12. Eikö tyttöjen isä asu Tukholmassa, niin miten se voi sitten hoitaa tyttöjen koiria?
  13. On käynyt mullakin mielessä etenkin se, että jos se Jullen koira pääsee astumaan jonkun noista pienistä nartuista, niin huh, huh. Jo pelkkä nartun raskaus saattaa silloin olla hengenvaarallista saati sitten synnytys. Toivottavasti Jossulle ja Jullelle joku on antanut valistusta, että se koiran juoksu ei todellakaan tarkoita sitä, että koirat voi kuksia mielinmäärin ja tiineeksi ei tule.
  14. Ihan varmasti Suomen maasta löytyy niitä koiranomistajia, jotka kohtelevat koiriaan vieläkin kyseenalaisemmin, kuin Tukiaisen siskokset. Koirat pois niiltäkin. Johanna ja Julia nyt kuitenkin tuovat julkisuuteen koiransa ja kertovat kernaasti "koiraharrastuksestaan" julkisuudessa. Silloin on lupa myös arvostella heidän toimintaansa.

    Onko muuten romua ja kaikenmaailman pakkeleita täyteen ahdettu Vuittonin kapsäkki sitten parempi kuljetuspaikka koiralle kesäkuumalla, kuin ilmastoitu auto kuljettushäkkeineen? En pidä kummastakaan vaihtoehdosta, enkä edes kuumista näyttelyistä. Ainakin mun koira matkustaa takapenkillä valjaissa ja turvavöissä (turvavyöt tulevat ylhäältä, joten ei sotkeudu jalkoihin ja koko takapenkki on sen käytössä = liikkumatilaa), eikä sitä mihinkään häkkiin ahdeta. Kesäkuumalla, vaikka autossa ilmastointi onkin, en huoli sitä edes mukaan kauppamatkalle. Ilmastointi ei nääs toimi, jos auto ei ole käynnissä.
  15. Ei herran jestas saa olla totta. Jotain todella pahaa Viljolle on tapahtunut, jos leikkaus hinnasta päätellen Johannan kertoman mukaan on tullut maksamaan reilut kaksi tuhatta €uroa. Siinä on jouduttu operoimaan todella paljon.

    Johanna se taas on lähtenyt Tukholmaan pörräämmään ja missähän ovat koirat ja kuka niitä hoitaa. Mukana ne tuskin ovat. En usko, että Johannalla riittää mielenkiintoa tai rahaa hoitaa koirat lain edellyttämällä tavalla "matkakuntoon".
  16. Olen jonkin verran seurannut Johannan alamäkeä vuodesta jotain -08 (se Iken juttu). Kirjoittelin joskus Hymyn forumilla eräällä nimimerkillä mikä oli johdettavissa henkilöllisyyteeni. Kirjoitin paljon siitä, että Johanna eskorteerasi (en tarkoita automerkkiä) erään metsäkanalintuopiston sivuilla. Sain melkoista palautetta, kun kehtasin tuoda totuuden esille. Mulle mm. sanottiin, että varo noita siskoksia. Ne ovat kuulemma väkivaltaisia ja eivät kaihda keinoja saadakseen haluamansa.
  17. Veit "jalat" suustani. Koiria ja muita lemmikkieläimiä on alettu pitämään asusteina. On niin pirun hienoa sulloa koira röyhelöissä jonnekin LouisVuittoniin ja pitää sitä jotenkin hienona (vrt. "onhan se hienoa, että emäntä rakastaa koiraansa niin paljon, että ottaa sen mukaansa myös shoppailemaan"). Johanna pitää sitä niin hienona asiana, että pitää oikein blogissaan kirjoittaa ja mainita, jotta miten hienoon kapsäkkiin se koiraparka nyt sitten uuvahtikin. No totta maar koira uuvahtaa sinne kuumuuteen. Olisi Johanna edes laittanut kuvan siitä, että koiralla on vesipullo ja vesikuppi siellä Vuittonissaan.

    Oikeesti se koira siinä LouisVuittonissa on niin kärsivän näköinen, kuin vaan voi olla. Koirien paikka ei ole olla esineenä ja koristamassa emäntänsä asustusta.
  18. Ei siinä Uotin kertomassa Jyrki Kataisen mahdollisessa mukana olossa, vaan jossain muussa. Uotihan oli Handen eka juristi ja uskon, että hänellä tietoa asiasta on. Mutta, en ehkä syyllistäisi kaikkia sponsoreita niin rankasti, mitä olen harrastanut. Mutta huomatkaa sana "kaikkia". Osa sponsseista on toiminut täysin harkitusti ja todellä härskisti ja ainakaan mun mielestä niille ei ole reilu tuomio, että rahat vaan huijauksesta lähtee niiden oikeille omistajille. Kyllä monen huijarin kohdalla olisi oikeus ja kohtuus, että rahojen (mitä ei enää helpolla löydy) menettämisen lisäski häkki heilahtaisi oikein olan takaa.

    Ja mitaan ette voi...
  19. Mä joutuisin nöyrtymään ja tavallaan vetämään "oletuksiani" takasin päin. Taas toisaalta columbokin joutuisi myöntämään, että kaikki ei ole ollut siltä miltä näyttää.

    Ja mitaan ette voi...
  20. Tarkoitit kait tuota kirjoitusvirhettä "avutuisin". No siitä puuttuu a-kirjain. Oma moka, oma moka myönnetään. En tiennytkään, että täällä ollaan nykyään noin tarkkana kirotusvihreistä. Asia kait tuli ymmärretyksi, vai?

    Ja mitaan ette voi...
    21. 484 / 523
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt