railisuominen

Vapaa kuvaus

Ja mitaan ette voi... Suosikkibändit/artistit: I´like Chopin. Suosikkileffat: Raid on hyvä. Yleensäkin kotimainen tuotanto. Lempikirjat: Päätalon Iijoki-sarja, yleensäkin kotimainen kirjallisuus Vapaa-aikanani: marjastus, sienestys ja muutenkin koiran kanssa metsissä samoilu. Parasta on, kun koiran kanssa lyödään metsässä persaus kannonokkaan, istutaan hiljaa ja ihmetellään luonnon ihmeellisyyksiä Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Talousrikokset Katson tv:stä mieluiten: Uutiset Kotieläimet: Neitokakadupariskunta Ansa ja Tauno, sekä bordercollie Teppo ja tietty se Matti (Matti on mun sponsori). En pidä: Kieroista ihmisistä. Etenkään en sellaisista, jotka uunottavat/huijaavat muita saadakseen itselleen taloudellista hyötyä. Parhaat matkakohteet: Pohjois-Norja ja Suomen lappi (käsivarsi). Ruoka & juoma: Leivitetty, mediumiksi paistettu kokolihapihvi ja maito. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

176

Kommenttia

10454

  1. Bisnesmaailma on siitä kumma, että raha ratkaisee ja tarttee osata vetää oikeista "naruista" niin jo vaan `vot lähtee`. Ja lähtee koiratkin Johannalta.

    Tiedän, että paska olen, mutta rakastan koiria.
  2. Ruuasta puheenollen, etenkin tuolle Esmerandalle pitäisi vielä olla junioriruokaa (alta 2 v.). Kasvava ja kehittyvä koira kokoon katsomatta vaatii pentuiästä aina juniori-ikään asti paljon huomiota nimenomaan ravinnon saannin kanssa. Se oikea ruokavalio etenkin pentu- ja junioriaikana luo pohjan koiran (ihan, kuin ihmislapsellakin) perustan terveeseen aikuisuuteen.

    Puistattaa ihan todella tollanen koirien pito. Vai voiko olla niin, että Johanna ja Julia kaikessa kaameudessaan halua media-julkisuutta kertomalla tuollaista mediassa? Voiko ihmiset olla niin sairaita, että tuollainen julkisuus on "hyvää julkisuutta"? Haluaako tytöt ärsyttää tahallaan kertomalla tuollaista?
  3. En ole. Kirjoitin muutama vuosi sitten nimimerkillä "AdaFlink" mm. Hymyn keskusteluforumilla Johannan toilailuista. Mulle hankittiin sinne aikoinaan bannit kerrottuani mm. Johannan sihteeriopistobisneksistä, enkä ole enää sen jälkeen siellä kirjoitellut, vaikka asiaa olisi ollutkin. Mode siellä toimi todella nopeasti jonkun pyynnöstä ja juttuni poistettiin alta aikayksikön (valaat ehkä muistavat ne.) Kaikki kirjoittamani oli kuitenkin totta.

    Ja tolle yhdelle sanon, että en ole hävinnyt minnekään. Muutama vuosi sitten erotettiin verkostomarkkinointiforumista ns. pyramidipelit ja Ponzit omaksi forumikseen =talousrikosforumi. Olen kyllä siellä talousrikosforumilla soittanut turpavärkkiäni nikillä AdaFlink ja Raili Suominen hyvinkin ahkerasti, eli en ole minnekään hävinnyt. Nimeni tultua rosmojen tietoon erään shittikasan (poliisin vasikka) ansioista, jouduin vaikeuksiin ja poliisi joutui puuttumaan asiohin. Mulla ei ollut enää mitään syytä siihen, ettenkö voisi esiintyä omalla nimelläni.

    Ja mitä tulee tuohon termiin "julkisuushakuinen", ei sovi muhun. Mua pyydettiin erään TV-kanavan puolesta kommentoimaan erääseen ohjelmaan ilmiötä nimeltä WinCapita + muut Ponzit ja etenkin varjopyramidien loisimista pääpyramidin kupeessa. En lähtenyt. Sanoin suoraan, että mulle riittää se, että soitan turpavärkkiäni Suomi24-forumilla, joten kiitos ei julkisuudelle.

    Palataanpa kuitenkin asiaan. Tuntuu todella pahalta, että tyttöjen koirat litkivät alkoholipitoisia nesteitä. Entäpä, jos jokus käy niin, että koirat nappaavat suuhunsa tyttöjen lääkkeitä, siis niitä täällä kerrottuja hullunnappeja tms.? Tytöt kun ovat tarpeeksi simoissaan, niin mahtavatko he olla tarkkoja, että niitä lääkkeitä ei pääse putoamaan lattialle koirien ulottuville?
  4. Eikö ole luonnollista, että tehdessäni tarjouksen kerron myös tarjouksen olevan voimassa tietyn ajan. Olen jättänyt tarjouksen ja odotan siihen vastausta.

    Olen ollut ymmärtävävinäni, että eläinsuojelusta on käyty parikin kertaa tsekkaammassa koirien kohdalta Jollaksen residenssin elinolot. Ymmärsin myös, että kaikki ei ollut aivan niin, kuin pitäisi olla. Lisäksi nuo jutut Viljosta + koirien ruokana kebabbia ja salaatia + kakkaa ja pisukkaa joka paikassa + koirien tarvelaatikkona pidetään kissojen tapaan hiekkalaatikkoa + siskokset ulkoilemassa koiriensa kanssa lasten leikkikentällä huikkapullon kanssa + koirien karkailu + yms. yms. mitä en ala tässä enää toistamaan (lukekaa alempana kakkosivulla aloittamani viestiketju läpi).

    On päivän selvää, että jossain vaiheessa elänsuojeluviranomaisten on tehtävä päätös. Ainakin viimeistään silloin, jos Johannalle häkki syksyllä heilahtaa.

    Minähän vaan ennakoin ja ajattelen niin Johannan, kuin Hilmankin parasta. Tiedän että olen kiero ja pirullinen, muuta yhtä kieroon tapaukseen, kuin Johanna on, puree vaan ja ainostaan tupalaten yhtä kiero, mutta kuitenkin laillisesti kiero koiria rakastava henkilö.
  5. Itehän tuon päätät, jotta kelpaako riihikuiva raha suoraan, vaiko ulosottomiehen kautta (lue; sun ulosotossa olevien velkojen lyhentämiseen). Mulle se toki tulee halvemmaksi ja ennenkaikkea luotettavammaksi asioida ulosottomiehen kanssa omaisuutesi jaossa, kuin sinun kanssasi. Sanottakoonko, että sulla on viikko aikaa päättää. Olen aina ollut sitä mieltä, että laiha sopu on parempi, kuin lihava riita. Päätä itse.
  6. Otan eräänlaisen riskin siitä, että tarjoan Johannalle suoraa kauppaa. Se omistusoikeuden muuttaminen tässä Johannan tapauksessa (koira on omaisuutta) tarkoittaa Suomen lain mukaan sitä, että ulosmitattavaa omaisuutta on myyty sivusuun ilman, että velkojilla on ollut mahdollisuutta saada pois omiaan. Saattaisin joutua maksamaan summan kahteen kertaan pitääkseni omistusoikeuden Hilmasta (toisen Johannalle ja toisen ulosottomiehelle), eli hinnaksi tulisi loppupelissä se tonni. Lisäksi eläinlääkärikulut olisivat luokkaa 500-700 €uroa. Pitäisi siruttaa, leikata jottei tiinehdi, eikä urokseni alkaisi pökkimään, rokotukset kuntoon ja lisäksi passiin tarvittaisiin leimat mm. rabieksesta. Ne vasta-aineet rabieksesta pitää tutkituttaa puolueettomaassa maassa (meillä uroksen vasta-aineet on tutkittu Briteissä, ja makso 135 €uroa) yms. yms.......Lisäksi vielä Norjaan matkaajailta (matkataan koirani kanssa Norjassa) ja sieltä palaajilta pitää olla eläinlääkärin antamt Prazitel Plussat (loislääke). Se makso viimeksi noin 70 €uroa. Eikä tasan tarkkaan pääse tullista läpi, jos nuo jutut eivät ole kunnossa.

    Taas toisaalta, jos Johannalta vaikkapa Hilma otettaisi "vakuustakavarikkoon" ulosottokelpoisten maksamattomien velkojen takia, niin ulosottomiehellä on velvollisuus pitää ulosottoon vakuustakavarikossa otetusta omaisuudesta huolta. En osaa sanoa, jotta määrättäisiinkö jossain viranomaisten hyväksymässä koirahoitolassa päivämaksun maksamaan ulosotto, vaiko Johanna. Kuitenkin siitä, kun Johannalle ilmoitettas, että sen on maksettava tietty summa tiettyyn päivämäärään mennessä tuo mielettömän paljon kuluja jommallekummalle osapuolelle (koira hoidossa sen 14 vrk=valitus/maksuaika velalliselle, että hän voi lunastaa omaisuutensa).

    Riskin otan ja toivottavasti myös Johanna ymmärtää koiransa parasta miettimällä, jotta olisko mun luona Hilmalle hyvä koti.
  7. Aattelepa Jossu nyt järjellä asioita. Mieti oikeesti tarkkaan, jotta haluaako sut kukaan kohta enää esiintymään minnekään, jos epäilyt sun koirien hoidosta leviävät laajemmallekin, kuin vaan tänne Suomi24:lle? Monet ihmiset ovat eläin ja etenkin koirarakkaita, eivätkä ne todellakaan halua mennä sellaiseen paikkaan, missä sinä esiinnyt ja tunnetusti kuppilan pitäjät kuuntelevat maksavaa yleisöä.

    Sulla on valtit käsissäsi, joten pelaa ne oikein.
  8. Johanna ja Julia Tukianen pakomatkalla salaisessa paikassa Suomessa koiriensa kanssa! Oma huom! Suomessa siksi, koska ulkomaille (edes Ruotsiin tai vielä vähempi Norjaan) ei pääse koirien kanssa ilman as.mukaisia matkustusasiakirjoja + pakollisia rokotuksia + pakollisia loishäätöjä, eikä numerolehti niitä suostu kustantamaan ja toisekseen ne pitäisi olla kunnossa jo paljon ennen pakomatkaa. Tytöt ovat maksullisessa juonessa sovitusti joutuneet lähtemään livohkaan, koska heidän koiriaan uhkaa pahat eläinsuojeluviranomaiset ja ulosottomiehet.

    Seiska uutisoi jutusta näyttävästi vähän samaan tyyliin, kun joskus aikoinaan media uutisoi niistä lapsikaappaajista (äippä vei tenavan ja milloin iskä vei tenavan + Lastani ette saa -story). Seiska majoittaa konkkaronkan johonkin hotelliin ja kuvaa vuolaasti kyynelvirtoja esittäviä neitosia ja heidän rakkaita koiriaan (lue; koirat ovat rakkaita vaan kuvauksen ajan ja sen jälkeen ne ovat, kuin tyhjää ilmaa). Seiska kertoo, että on jonkun salaistakin salaisemman kautta saanut tietää tyttöjen ja koirien olinpaikan ja kävi paikan päällä tekemässä salaistakin salaisemman haastattelun.

    Viikottain saamme lukea rankasta pakomatkasta Seiskasta. No saattaahan siinä olla se etu, että Seiska kustantaa koirille edes ruaat, koska eihän toimittaja voi vaan sivusta katsella, kun koirat voivat huonosti ja nälkiintyvät.

    Hirveet kirkuvat lööpit koiriaan suukottelevista (koiria kuvissa öklöttää) sisaruksista ja heidän pakomatkastaan ovat taattua tavaraa hörhö-lehden lukijoille.

    Jotakin tollasta uumoilisin.
  9. Olen tähän ikään luullut tietävinäni, että haasteen käräjille tuo haastemies (viranomainen), eikä asianomistajan lakimies, eikä sitä haastetta edes lähetetä (paluu)postissa, vaan se tuodaan ovelle asti kuitattavaksi. No saattaahan se jonkun satumaailmassa mennä kuvaamallasi tavalla, mutta ei sentään tosielämässä.

    Ennen haastemiehen haastetta pitäisi kuitenkin tulla ekana kutsu kuultavaksikin. En usko, että Johannasta on käräjöimään, eikä mitään syytä olekaan. Kun kuulustelussa lyö pöytään kaiken mm. tässä ketjussa kerrotun + eläinlääkärit + tarkastajien lausunnot + todistajien (useita) kertomukset, niin heikolla mahtaa Johanna olla.

    No kerrohan nyt sitten, jotta mitä Viljon jalalle kuuluu.
  10. Ja höpsistä. Hilmahan on sievä koira, joten se ja sen "tavaran"haju aivan varmasti kiinnostaa uroksia. Käynti eläinlääkärillä auttaa kummasti siihen nylkyttämiseen/höyläämiseen. Jos se ei lopu kokonaan, niin ainakin vähenee ja ennenkaikkea vahinkopentueita ei pääse tupsahtamaan maailmaan.

    Jos olet Johanna, niin voin sanoa sulle, että mulla ei ole sua vastaan mitään henkilönä. Asiat ja eriävät mielipiteet sun koirien hoidosta ne tappelee keskenään. Mulla on sulle ehdotus. Luovu Jullen kanssa koiristasi vapaaehtoisesti. Sähän voit kääntää tän vielä voitoksi. Alat kertomaan julkisuudessa, jotain vaikka sellaista, että olet itse kokenut koirien asusteina pitämisen vaikeuden ja eläinrakkaana ihmisenä huomasit, että se ei ole koirien elämää. Alat kampanjoimaan moista touhua vastaan. Saattaisit muuten siitä vetää hyvät lööpit ja saisit sitä kaipaamaasi positiivistä julkisuutta.
  11. Mulla kävi tuo ulosotto mielessä siksi, että ajattelin Viljon kohtaloa. Jos Viljo on vielä hengissä, niin jonkun hyvän eläinrakkaan ihmisen on pitänyt maksaa Viljon hoito, jos Johanna siihen ei ole pystynyt. Toki voi olla mahdollista, että myös eläinlääkäri/-klinikka on tullut puolitiehen vastaan sääliessään pikkuista ja tietäessään, että Viljo nuorena koirana oikeeseen osoitteeseen päätyessään on vielä reipas ja iloinen koira.

    Jos joku on maksanut noinkin huomattavan summan (jotain 2.000 €uroa) pelastaakseen Viljon pois huonoista oloista, niin sehän tarkoittaa suoraan sitä, että Tuksu-lisää on ollut ilmassa roimasti. Entä, jos ulosottomies saisi vinkin, että joku olisi kiinnostunut hyvään hintaan Tuksun koirasta/koirista, niin eihän vouti voisi olla huomioimati pyyntöä. Jos kampanjaa alettaisi totetuttamaan niin, että alettaisi näyttämään kuvia koirien elinolosuhteista ja kertomaan koirien kohtalosta, niin uskoisin monen koirarakkaan pulittavan paperittomasta koirastakin kohtuullisen ulosottomiehen vainut herättävän summan.

    Voisihan se Tuksukin alkaa myymään koiriaan ja saisi Tuksu-lisän hintaan. No tosin Tuksu laittaisi numerolehden blogiin ensin ilmoituksen halustaan luopua kavereistaan ja hetken päästä ilmottaisi, että joku herrasmies on luvannut maksaa siitä ja siitä koirasta 10.000 €uroa, mutta eipä vaan myy ja parit emävaleet päälle.

    Kaikkea kannattaa kokeilla. Kattelen jonkun aikaa tapahtumia ja lueskelen/selvittelen, jotta mikä on totta, mikä taas ei ja mikä on liioiteltua, jne... jne.... Jos tulen siihen tulokseen, että Tuksu ei tokene ja muu ei enää auta, niin laitan sen adressin omalla nimelläni ennen elokuuta -12. Käykö tämä?
  12. Ja sinulla oli ehdottaa mitä?
  13. Suomessa lemmikkieläimet ovat omaisuutta. Melkoisen helposti viranomaiset eivät kajoa omaisuuten, mutta miten olisi tällainen?

    Johannallahan on ollut ulosotossa maksamattomia velkoja. Onko ne kaikki maksettu? Minkä hintaisia nuo koirat ovat, jos ne myytäisiin "markkinahintaan"? Jos ulosottomies kävisi hakemassa koirat pois ja kuittaisi niistä saatavilla rahoilla Johannan ulosottovelkoja, niin silleenhän koirat saisivat uuden kodin. Tai no niin toisaalta Johannahan voisi käydä lunastamassa koirat pois maksamalla ulosottomiehen pyytämän hinnan. Sitten ulosottomies hakisi taas koirat pois ja pistäisi myyntiin. Taas Johanna maksaisi ne itselleen....... jne.... Noin tulisi ulosottovelat ainakin maksettua, kun ruljanssi jatkuisi ja jatkuisi. Edellyttää sitä, että Johanna todella välittäisi koiristaan.

    En osaa näin äkkiseltään sanoa, jotta millaiset kustannukset koirien hoidosta aiheutuisi, jos ulosottomies ne kävisi hakemassa "omaisuutena" pois. Uskaltaako ulosottomies edes ottaa koiria viranomaisten vastuulle?
  14. Tässä ketjussa keskustellaan Tukiaisten siskosten koirista, mutta vastaan nyt kuitenkin kerta kysyt.

    En muuten olisi aloittanut ketjua, jos en vilpittömästi olisi huolissani.

    Uskoisin, että monet ihmiset ovat samaa mieltä kanssani siitä, että on luuserimaista kusettaa kavereilta rahat ja laittaa kaverit maksamaan töppäilynsä (WinCapita + muut pyramidipelit). Hannu oli pyramidipelien pyörittäjä ja sen kautta kulki 100 miljoonaa €uroa (oma veikkaukseni on noin 130 miljoonaa €uroa), joista edelleen on kateissa ainakin 60 miljoonaa €uroa. Hannu tuskin nykyään nauttii edes suurimpien sponsoreiden suosiosta, koska vyöryttää vastuutaan sponsoreille.

    Mitä tulee Kataiseen tai clusoon, niin uskon, että "ei pitämisen"tunne on molemmin puolinen. Kepu taas keräsi rahaa puolueelle ilman rahankeräyslupaa, joten oli oikeutettua, että ne narahti siitä. KP taas on kieroakin kierompi KRP:n poliisi.

    Tuksu taas saattaisi olla symppis tyyppi, jos se jättäisi sen viinan ja lääkkeiden kanssa lotraamisen. Sillä kun tuntuu menevän aina överiksi, jos se ottaa lasillisenkin.

    Saitko tyydytystä kysymyksiisi? Jos jotakuta kiinnostaa, niin lisää noista kaikista, paitsi Tuksusta saa lukea tuolta talousrikosforumilta.
  15. Ihmetteleekö muut, jotta miksi siinä Vuittonin kassissa (Johannan Seiska-blogin kuva) silmät sirillään olevalla Esmeraldalla on noin pirun paksu ja solmussa oleva kettinkipanta kaulassaan? Eikö kevyempi malli tai vaikkapa valjaat kilosen koiralle riittäisi? Vai onko se panta jotain kevytmetallia tms.?
  16. Mulla on yksi koira. Laskeskelin tuossa piruuksissani, että aktiivisen koiran kanssa ihan tavallisiin päivittäisiin askareisiin menee minimissään noin 3h/vrk (ei sis. koulutusta, kynsien leikkuuta, harjausta yms. yms.). Mulla on aikaa koiralleni (=työkoira), koska koirani on mulla useimmiten työssä mukana ja voin aina silloin tällöin työn lomassa suoda sille hetkisen.

    Miten Jollaksen residenssin prinsessoilla riittää aikaa kouluttaa ja huoltaa neljää koiraa päivittäin? Hehän ovat kertomansa mukaan kiireisiä keikkatyöläisiä ja matkustavat paljon. Joo, ei kande väittää, että pikkukoiria ei tartte kouluttaa. Kyllä niitä tarttee ainakin peruskouluttaa, että edes osaavat kävellä laumassa nätisti ja tottelevat alkeelliset käskyt (istu, maahan, tänne, sivulle, vaiti, ei, jne. jne......).

    Ja yksi asia mikä mua ihmetyttää, on se, että miten pirussa ne siskokset saa lauman suolen toimimaan säännöllisesti ja yhtäaikaa kaikilla, jos kerta ruokaa tulee (ja juoruista päätellen sekään ei ole koirille aina välttämäti sopivaa) milloin sattuu? Ainakin mun koirani saa säännöllisesti ruuan aamulla klo 05-06 välillä ja iltasella klo 17-18 välillä. Se paskoo pääpaskat kahdesti/kolmesti päivässä suunnilleen samaan vuorokauden aikaan. Harvemmin käy niin, että ötököttänöitä tulee useampi, kuin kolme kertaa/vrk.

    Mun täytyy möntää, että minä en pystyisi moiseen. Kertokaas Jollaksen residenssin rinsessat, jotta miten te sen teette.
  17. Mä en ehdottomasti veisi sakuani (mulla ollut 2 ja koulutettuja) sellaiseen paikkaan, missä on käsikärhämää, kaatuilua/sekoilua kännispäissään. Siinä saattaisi käydä niin, että niitä känniläisten virheitä joutuisi paikkailemaan toooooodella pitkään ja ei olisi takeita, että koskaan koira enää hyväksyisi mm. viinan hajua. Se olisi aina varuillaan niin kadulla, kuin kotonakin. Ja se ei todellakaan ole hyvä asia noin ison ja voimakkaan koiran kohdalla.
  18. Elämäntilanteet saattavat muuttua yllättäen. Esim. mun kaverille tuli yllättäen elämänmuutos työn takia. Hänen koiransa ei kertakaikkiaan mahtunut enää kuvioihin mukaan. Hän luopui koirasta ja sai sille rakastavan kodin. Samoin mun yhdellä kaverille on vanha koira tullut siksi, että edellisessä paikassa se koira ei hyväksynyt alkuunkaan vauvaa. Elämä oli jatkuvaa kyräilyä ja kyttäämistä. Tämä edellinen omistaja rakasti koiraa paljon, mutta päätti luopua siitä ja se sai hyvän kodin sellaisessa perheessä, missä ei ollut pikkuisia lapsia.

    Mikäli muutos on pitkäaikainen tai jopa pysyvä, niin koiristaan luopuminen osoittaa välittämistä ja aitoa rakkautta. Ei se ole mikään häpeä luopua, vaan aivan päinvastoin vastuuntuntoa hienoa kaveriaan kohtaan.
  19. Siinä mahtaa "rakastaa koiraa" -sanat olla kärsineet pahan inflaation Jollaksen residenssissä.
  20. Samoilla linjoilla ollaan. Adressi tässä vaiheessa olisi melkoisen radikaali vaihtoehto. Se saattaisi toimia tavallaan koko asiaa vastaan. Koskaan pakkotoimet eivät ole hyväksi. Ne ovat äärimmäinen keino koittaa vaikuttaa epäkohtiin.

    Kun aloitin tämän viestiketjun omalla nimelläni, niin toivon, että tytöt alkaisivat ajattelemaan asioita järjellä. Aivan varmasti Johanna ja Julia lukevat näitä juttuja. Johan Seiskakin ohjaa tänne keskustelmaan. Tytöt voisivat miettiä vakavasti, jotta onko juuri nyt oikea hetki ja paikka koirille. He voisivat vetäytyä siististi jutusta kertomalla julkisuuteen vaikka näin: "Rakastamme pikkuruisia koiraystäviämme aivan valtavasti, mutta tässä elämäntilanteessa ja kiireessä olemme päättäneet luopua koiristamme. Haluamme osoittaa rakkautemme niille välittämällä niistä niin paljon........ jne. jne... (kyllä varmaan loput sanat keksivät) Jotain tollasta sopertaisivat ja etsisivät koirille uudet kodit. Voisihan olla, että uudet omistajat suostuisivat tietyin ehdoin, että Johanna ja Julia voisivat joskus selvinpäin käydä moikkaamassa pika-pikaa kavereitaan.

    Saisvat tytöt varmaankin aplodit ja joskuskin positiivistä palautetta järkevästä päätöksestään. Jotkut saisivat hienot koirat, koirat saisivat rakastavan kodin ja Johanna ja Julia hyvän omantunnon, kun ei tarvitsisi enää stressata koirista.

    Kaikki voittaisi, eikä pakkokeinoja tarvitsisi käyttää.
    21. 484 / 523
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt