febus

Vapaa kuvaus

Hei. Ollaan ihmisiksi.

Aloituksia

47

Kommenttia

3017

  1. >>Myyttistä väitettä, että JN on pelkästään ihmisen mielikuvituksen tuottama hahmo, ei viitsi lähteä käsittelemään ja esittämään olemassaolevia todisteita. Myyttiset väitteet jätetään omaan arvottomaan arvoonsa. 
  2. Kristityn elämän tarkoituksena on siis päästää kuviteltu henkiolento sydämeensä. - - - - - - OK.

    Minun uskonnottaman elämäni tarkoitus biologisesti on jatkaa elämää. Se on täytetty, joten voidaan siirtyä tarkastelemaan elämäni tarkoitusta filosofisella rintamalla.

    Mikä sitten on olemassaoloni tarkoitus?

    Pelkistetysti voisi sanoa, että se on elää hyvä elämä.

    Haluan nauttia läheisteni ja ystävieni seurasta ja antaa heille mahdollisuuksieni ja kykyjeni mukaan lämpöä, kiintymystä, turvallisuutta, rakkautta, apua, tukea ja kaikkea mitä voin heitä auttaakseni ja ilahduttaakseni tehdä.

    Lisäksi haluan oppia uutta ja ymmärtää oppimaani. Haluan tutkia ja selvittää miten tämä maailma toimii ja mitä se pitää sisällään. Haluan tietää mitä täällä on ennen tapahtunut ja mitä nyt tapahtuu.

    Haluan myös osaltani osallistua yhteiskuntamme rakentamiseen ja auttaa mahdollisuuksieni mukaan niitä, jotka apua tarvitsevat.

    Voi olla, että elämäni tuntuu merkityksettömältä, jos sitä vertaa kristityn elämän tarkoitukseen, mutta se riittää minulle, tavalliselle ihmiselle.
  3. >>Kuuntele lintuja - ne laulavat kaunista Jumalan sävelmää. Mahdotonta, että näin kaunis luonto olisi olemassa ilman Jumalaa. 
  4. En halua käännyttää ketään, mutta kai teille saa sanoa, että te olette aika hassuja uskomuksienne kanssa.
  5. >>Näihin ristiriitauksiin on käypäset ja hyvät selitykset olemassa, eli voisi kai puhua näennäisistä ristiriidoista kun kerta selitykset löytyy. Kuka uskoo Raamatun totuuteen, kuka ei. 
  6. Elämän ainutkertaisuus on taas ihan oma juttunsa.

    Eikös ketjua avatessa kyselty ateistisuudesta ja maailman synnystä?

    Ainakin vastasin "Uskiksen" sen sisältöiseen avaukseen.

    Ps. Voisitteko rekisteröidä nimimerkkinne, pliis. Olisi ihan kiva tietää, että keskustelee yhden henkilön kanssa kerrallaan.
  7. Uskonnottomuuteni perustuu siihen, että en usko jumalien olemassaoloon.

    Se ei ole elämäni keskeisin asia, johon peilaan jokaista ajatustani. Ei joulupukinkaan olemattomuus saa minua tarkastelemaan tämän reaalimaailman ilmiöitä suhteessa joulupukkiuskoon.

    Uskonto on vain yksi psykologinen ilmiö, joka vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen. Elämälle kiitos, se ei pääse vääristämään havaintojani ja niiden tulkitsemista.

    Fyysikot ovat tutkineen maailman syntyä ja saaneet siitä paljon tietoa. Olen vuosien kuluessa omaksunut jonkinlaisen yleiskäsityksen asiasta, mutta en ole asiantuntija kysymyksen suhteen. Jos haluan tietää lisää, saan tarvitsemani tiedon tieteellisistä julkaisuista.

    Tärkein pointti on kuitenkin se, että uskontojen luomistaruilla ja maailman synnyllä ei ole mitään todennettuja yhteyksiä.

    Uskonnot ovat uskonasioita. Pidetään ne sellaisina eikä sotketa niitä tieteeseen (pl. psykologia).
  8. Sefun olemassaolo ei poista häiriköintiä, ainoastaa hieman vähentää sitä.

    Asiattomien kirjoitusten syy on kehittymättömien ja epäkypsien ihmisolentojen halu saada huomiota itselleen ja aiheuttaa häiriötä.

    Se poistuu vain sitten, kun kyseiset henkilöt kasvavat henkisesti aikuisuuteen ja ihmisyyteen tai löytävät jonkin muun kanavan kypsymättömyytensä purkamiseen.

    Paras keino heidän suhteensa on vanha viisaus: Älä ruoki trollia!

    Häiriköt huutavat huomiota itselleen. Jos he eivät sitä saa, he yrittävät jostain muualta. Ehkä ajan myötä he oppivat elämään yhteiskunnassamme.
  9. Entäpäs jos ei kukaan halua olla sefu tai kurko?

    Oöisko yx syy, että viime aikoina on ollu vaikeuxia se, että jotkut ns. uskixiset on halunnu olla noudattamatta jeesuxen tahtoa ja olla rakastamatta vihollisiaan?
  10. >>Näppärää asioiden asiayhteyksistä irroittelua ja väärinymmärrystä, eiköhä tälläisellä kaavalla saada kirjasta kuin kirjasta ristiriitainen. Totuuden kanssa sillä ei tosin ole mitään tekemistä.
  11. Olisikohan se ollut Paavali tai joku muu seuraajista, joka "laajensi" uskon myös ei-juutalaisille?
  12. Valitettavasti uskonnottomilla ei ole yhteistä oppia tai julistusta, jota voisi verrata minkään uskonnon kirjoituksiin.

    Ateisteja yhdistää vain se, että he eivät usko jumaliin. Mitä muuta uskonnottomien päissä liikkuu, riippuu ihan jokaisen yksilön omista mieltymyksistä ja ominaisuuksista.

    Kärsimys puolestaan aiheutuu ihmisten teoista lähimmäisilleen tai huonosta tuurista, sattumasta.

    Onnettomuuksia, kuten maanjäristyksiä emme voi estää, mutta voimme auttaa niiden uhreiksi joutuneita.

    Ihmisten aiheuttamaa kärsimystä voimme vähentää yhteistyöllä ja epäkohtien poistamisella. Tosin kaikkia ihmisiä ei koskaan saada luopumaan muiden ihmisten alistamisesta ja hyväksikäytöstä.

    Yhteenvetona todettakoon, että uskonnoton näkee kärsimyksen johtuvan tavallisista "maallisista" syistä, ei jumalista tai henkiolennoista. Silloin ihmiskunnalla on myös toivoa taistelussaan sitä vastaan; se ei ole mitään ennaltamäärättyä, ikuista rangaistusta tai seurausta "perisynnistä", vaan jotakin mikä on syntyisin tästä arkimaailmasta ja voidaan sen ehdoilla poistaa tai ainakin vähentää.
  13. Olen uskonnoton.

    Miksi ihmeessä haluaisin ryhtyä tunnustamaan jotakin uskontoa?

    Pois se minusta!
  14. >>Oikeudenmukaisuus, tasa-arvo, ihmisarvo, kunnioittaminen, rehellisyys... Ne ovat kauniita asioita, niitä ei vain ole olemassa. Materia ei näitä tunne.
  15. Onkohan jossain sellaista palstaa, jonka kuvailitte?

    Onkohan sellaista mahdollista tehdä?

    Lähdetään joukolla paremmille palstoille ja jätetään jumalharhaiset murkut tänne kisailemaan keskenään.
  16. PLAPLAPLAPLAPLAPLAPLAPLAPLAPLAPLAPLAPLAP....en kuuntele.......PLAPLAPLAPLAPLAPLAPLAPLAPLAPLAPLAPLAPLAP
  17. Tervalla saadaan mistä tahansa entistä ehompi!
  18. Mitä olen mennyt tekemään?

    Kuinka monen ihmisen maailmankuva on luhistunut vuokseni!

    Taidan paeta mielikuvitusystäväni Ägrään turviin, sinne ei maailmallisuus pääse minua järkyttämään.
  19. Ei ollut tarkoitus järkyttää ketään.

    Toisaalta eihän enttienkään olemattomuutta ole vielä todistettu tieteellisesti. Ehkä hienoinen entti-agnostisuus on vielä mahdolista.

    Lisäksi totisen tieteellisessäkin tekstissä voi olla "todistus" enttien olemassaolosta. Nyt vaan etsimään seuraavaa lausetta jostain tieteellisestä julkaisusta: ".....on saatu entistä parempaa tietoa...."
  20. Pitääkö naisen pukeutua burkhaan, ettei miehet "tuijottaisi" häntä?

    Eiköhän ihan perisuomalainen tuulipuku/verkkari aja ihan saman asian.


    Ps. Kyllä naisetkin "tuijottavat" miehiä.

    No, eivät ihan kaikkia miehiä, kuten miehetkään eivät tuijota kaikkia naisia.

    Ei kuitenkaan syytä huoleen, sillä ulkonäkö on vain yksi ihmisen ominaisuus. Ihminen voi olla ihastuttava, vaikka ei näyttäisikään missiltä.
    21. 127 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt