febus

Vapaa kuvaus

Hei. Ollaan ihmisiksi.

Aloituksia

47

Kommenttia

3017

  1. Hyvä mf.

    >>Miksi Ateistia ei saa arvostella vaikka he arvostelevat kristittyjä ja muita? Miksi kommarikortin käyttö on kiellettyä kun kuitenkin aina vilautellaan skottihametta. Ts. mikään paha ei ole koskaan ateismin syytä vaan kommunismin tms ja kaikki paha on kristinuskon syytä. Mikään hyvä taas ei ole kristinuskon syytä.>Kuitenkin ateismi ottaa kaiken kunnian tieteen ja muunkin kehityksen osalta omalle kontolleen. Kristinusko on muka ollut vain jarruttamassa.>Ateismi puhuu suvaitsevuudesta mutta ei suvaitse uskontoja yhtään. Jopa kristilliset symbolit herättävät loukkaantumista, puhumattakaan riiteistä. Edes omille lapsilleen ei kristityt saisi opettaa kristinuskoa, mutta kaikkea muuta saa, kuten tiedettä taidetta, urheilua jne. ts. ateistille tärkeitä asioita.>Miksi ateistille on niin tärkeää katsella uskovaa pitkin nenänvartta ja koko ajan sanoa että olemme harhaisia vaikkei Jumalan olemassaolemattomuutta ole todistettu. Miksi ateisti ei suostu elämään sovussa uskiksen kanssa vaan pyrkii lopulliseen voittoon taikauskoksi katsomastaan asiasta.
  2. Tiede tuottaa tietoa, jonka luetettavuus on käynyt läpi tiedeyhteisön kiirastulen. Se ei aina edusta absoluuttista totuutta, mutta se on parasta mitä on saatavana.

    Luomisoppi ei valitettavasti ole vaihtoehto evoluutiolle, vaan joihinkin uskontoihin, esim. kristinuskoon, liittyvä uskomus.

    Jos joku pitää yhtä kirjaa, joka on täynnänsä ristiriitaisuuksia ja fysiikan lakien vastaisia kertomuksia, tiedettä parempana totuutena, en voi kuin ihmetellä.

    Mikäli raamattu halutaan nostaa satukirjasta tieteelliseksi totuudeksi, siitä pitäisi karsia selvät ristiriidat pois. Esimerkiksi luomiskertomuksia ei voi olla olemassa samanaikaisesti yhtä enempää, jos sitä väitetään totuudeksi. Samaten jeesus ei voi olla syntymänsä jälkeen sekä Egyptissä että ympärileikattavana Jerusalemin temppelissä. Ostiko Judas 30 hopearahalla pellon vai palautti rahat? Mitkä olivat jeesuksen viimeiset sanat? Kenen nimeen pitää kastaa? Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.

    Väite, että raamattua pitää lukea tietyllä tavalla, että se ei olisi sekava ja ristiriitainen, on naurettava. Totuuksia on vain yksi kerrallaan ja sitä ei voi pyhä henkikään muuksi muuttaa.

    Kristittyjen ei kuitenkaan kannata masentua, sillä ei muidenkaan uskontojen selitykset ole juuri parempia. Totuuden nimessä täytyy kuitenkin sanoa, että kristinopin sisältö on kuitenkin sieltä hatarammasta päästä.
  3. Otsikostasi päätellen vastasit minulle.

    Onkohan joku viesti poistettu tuosta väliltä, vai haluatko antaa esimerkin aiheesta poikkeamisesta, koska en oikein löydä mitään logiikkaa viestiemme välillä.

    Kirjoittaessani tuttumiehelle "Etkö oikeasti ymmärrä" olin hieman tuohtuneessa mielentilassa sen rukouksista huolimatta kuolleen tytön tapauksesta enkä halunnut ruveta selvittämään mielestäni selvää asiaa sen tarkemmin.

    Selitetään sitten nyt. (Huokaus)

    Tuttumies aloitti keskusteluketjun provokatiivisesti käyttäen sarkasmia (ivaa).

    Vastauksessani jatkoin samalla linjalla. Kyseessähän on saman keskustelun kuvitteellinen jatko. Pyrin siinä osoittamaan sen, että jos lapselle alkaa selittää jotain, jota itsekään ei pysty perustelemaan, niin saattaa ajautua umpikujaan.

    Voi olla, että joku uskoessaan maailmankaikkeuden syntyneen tyhjästä uskoo johonkin, mitä arkitodellisuus ei selitä.

    Mutta eikö henkilö, joka uskoo jumalan luoneen maailman tyhjästä usko kahteen asiaan, joita arkitodellisuus ei tue: Luomiseen ja luojaan. Siis yhteen hassutukseen enemmän.

    Tarkennetaan vielä lopuksi, että uskonnottomuus ei anna ainakaan minulle vastauksia kaikkeen. Lisäksi en vielä ole perehtynyt kaikkien tieteen alojen kaikkiin tutkimustuloksiin. On vapauttavaa, että minun ei tarvitse todistaa omia uskomuksiani niihin pohjautuen. Minulle riittää se, että en usko yliluonnolliseen.
  4. Miksi etsisin elämälleni tarkoitusta? Elämän tarkoitus on ylläpitää elämää. Se riittää minulle.

    Olen aivan haltioissani siitä, että arpa on suosinut minua ja saan elää täällä mielenkiintoisella planeetalla.

    Elämäni tarkoituksettomuus ei merkitse sitä, että elämä olisi tylsää. Päinvastoin! Se tarkoittaa myös sitä, että elämäni kuuluu minulle eikä kenellekään muulle (Pieni täsmennys: Jaan elämäni hienon ihmisen kanssa, mutta se on täysin vapaaehtoista).

    Mietipä sitä, että jos kaikilla meillä ihmisillä olisi joku aito tarkoitus, jota me täällä planeetalla yritämme toteuttaa, niin niitä tarkoituksia olisi sentään melkein seitsemän miljardia.

    Jotta ymmärtäisit kuinka monta erillistä tarkoitusta tarvitaan, voisit alkaa laskemaan numeroita mielessäsi, numeron sekunnissa. Viikon päästä voisit hahmottaa, että samaa pitäisi jatkaa yli 200 vuotta, että saisit lueteltua jokaisen erillistä tarkoitusta vastaavan numeron.
  5. Aika hyvä!
  6. >>Ei ole mitään muuta kuin Jumala, missään tai milloinkaan. Kaikki on sitä ja sen ilmentymää. Tästä johtuen kaikki ajatukset ovat siitä lähtöisin ja kaikki 'tahdot' ovat sitä; myös ihmisten. Onko tätä ihan mahdotonta ymmärtää?
  7. Joidenkin vahvassa uskossa olevien "nuhtelu" homoille on kyllä tehnyt näille varsin selväksi missä mennään.

    Kumma, että kukaan ei nuhtele niitä, jotka eivät vielä ole luopuneet kaikesta ja jakaneet omaisuuttaan köyhille. Sehän on sentään jeesuksen ihan itsensä antama määräys, ei pelkästään jonkun hänen seuraajansa ja selittäjänsä.
  8. Niitä siis on oikeasti olemassa!

    En olisi ikinä uskonut.
  9. Miten joku avotakka tai kodin kuvalehti lietsoo turhamaisuutta tai saastaisia himoja?

    Onko pihan nurmikon hoito syntiä?

    Onko omega 3 rasvahappo pahuuden ytimestä?

    Herää pahvi!
  10. Ihanko oikeasti jotkut henget ahkeroivat saadakseen naiset ostamaan naistenlehtiä?

    Eikö niillä tosiaankaan ole parenpaa tekemistä?
  11. Eiköhän ne vietit vie meitä ihmisiäkin siinä missä muita kanssaelikoitamme.

    Ajatellaan vaikka aikakauslehtiä.

    Naiset lukevat pesänrakentamis- (koti ym), kauneus + terveys- (parinhankinta ja lisääntymiskyky) ja ihmissuhdelehtiä ja miehet ovat yleensä kiinnostuneita teknisistä vempaimista, urheilusta, saalistuksesta ja tietysti naaraista. Luonnollisesti poikkeuksiakin on.

    Ovatko eri sukupuolet kiinnostuneita juuri tietyistä asioista tehtyään tietoisia päätöksiä mielenkiintonsa kohteista, vai toimisivatko he jonkin vietin vetämänä?
  12. Eikös jeesus käskenyt selvästi luopumaan kaikesta, siis KAIKESTA, maallisesta omaisuudestaan ja seuraamaan häntä.

    Onko kukaan koskaan kuullut, että yksikään uskovainen olisi tehnyt niin?
  13. Taisin tarkoittaa juuri ja nimenomaan sitä, miten kristityt (tosin eivät ihan kaikki) syyllistävät ja sortavat homoseksuaaleja lajitovereitamme. Eihän sitä tosin vihaamiseksi sanota, vaan raamatun ohjeiden noudattamiseksi.

    Lisäksi saatan vielä tarkemmin ajateltuani tarkoittaa myös joidenkin lahkojen hurskasta tapaa kohdella "luopioitaan".
  14. Käsitteellisessä ajattelussa olemme luultavasti muita eläinlajeja etevämpiä.

    Kuitenkin joillain eläimillä on ominaisuuksia, jotka ovat huomattavasti kehittyneempiä kuin ihmisen vastaavat ominaisuudet.

    Esimerkiksi monen petoeläimen hajuaisti on niin kehittynyt, että ne pystyvät jopa "näkemään" ajan. Ne pystyvät kuonollaan luomaan kuvan siitä mitä tarkasteltavassa kohteessa on tapahtunut ja kuinka kauan sitten.

    Samaten saalistuksessa ja siihen tarvittavassa älykkyydessä ja oveluudessa petoeläimet voittavat keskivertoihmisen.

    Emme voi sanoa, että olisimme jotenkin ylenpää lajia tai parempia kuin muut eläinlajit. Olemme vain erilaisia.
  15. what?
  16. Uskonnollisiin kirjoihin ja muihin tuotteisiin pitäisi laittaa varoituslappu:

    >>Uskonto voi vaarantaa sinun ja läheistesi hengen ja terveyden
  17. Miten on laita ihmeparannusten?

    Jos joku väittää hoitaneensa toisen terveeksi ja se toinen ottaakin ja menee edes, onko kyseessä hoitovirhe?

    Omaisille neuvoksi, että kannattaa dokumentoida ihmeparantajan väitteet ja lupaukset videonauhalle tai ottaa pari jäävitöntä todistajaa mukaan seuraamaan parannustoimenpidettä.

    Sitten on helponpi käräjäoikeudessa ratkoa mahdollisia korvauskysymyksiä.
  18. Mahtaisikohan tuo tarkottaa sitä, että valkoisten veri pidetään puhtaana ja muunväristen verta voidaan laskea tantereelle suloisesti tuoksuvaksi uhriksi herralle?
  19. Pyydä jotain kaveriasi selittämään.
  20. Entäpäs jos ihmisessäkään ei ole ikuisesti elävää sielua?
    21. 138 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt