ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. Kreatikot eivät ymmärrä koskaan todellisuutta, että ihminen ei ole ainut joka on tällä planetalla elänyt. Asiaa on tutkittu ja todettu että ihminen on elänyt todella pienen murto-osan siitä mitä maailma on syntynyt.
    Raamatun olisi tullut myöskin alussa selvittää, kuka loi Jumalan ja kuka loi muut planetat samaan aurinkokuntaa maapallon ja miksi niistä Raamattu ei kerro mitään. Sulle taitaa olla edelleenkin käsityksenä sekin, että aurinko kiertää maapalloa, eikä päinvastoin??!?
  2. Ihminen ei aavista kaasun hajua, mutta silti se on todettu olevan olemassa koska on todettu ihmisen kuolevan kaasuun. Monet uskovaisethan ringastavat, että on olemassa kaasu niin miksi joku voi olla uskomatta Jumalaan? Aavistaa voi vain ihmisen omilla aisteilla joko ihminen näkee, kuulee, haistaa, tuntee ja maistaa jne., jotta kykenee todistamaan väitteet oikeaksi. Yhtenä aistina ei voida pitää jonkun toisen ihmisen kertomia asioita, joita ei ole millään tavoin kyennyt aukottomasti todistamaan paikkansa pitäviksi.

    Minä en voi aavistaa sellaista, mitä en havaitse aisteillani. Esimerkiksi orava ei ole tuossa lähi puussa, joten minä en voi väittää sellaista että orava on puussa. Mikäli ihminen menettäsi esimerkiksi kyvyn nähdä niin on hyvin rationaalista, että ihminen ei voi tällöin missään nimessä rakentaa 100 prosentin varmuudella asioita todennäköiseksi. Eli jos ihminen on sokea, niin miten se voi tällöin todistaa itselleen tai alkaa väittämään, jotakin sellaista mitä ei ole nähnyt!!!!

    Uskovaiset sotkevat TUNTOaistin yleensä TUNNEaistiksi (johon perustuu se teidän "aavistuksennekin"), jota ei voi luetella mitenkään aistiksi, jolla ois jotakin todistettavaa arvoa!!
  3. Kyl Pekka Haavisto olisi ollut parempi siinäkin suhteessa, että ois arvostanut kumpaakin, mutta kristityt eivät taas häntä koska on homo!
  4. En arvosta taas ateistina Guggenheimia, joka oltais rakennettu kaikkien suomalaisten verorahoista! ;) Sinne Guggenheimiin pääsisi lopulta vain rikkaat ja kristityt! Eikö niille riitä jo kirkot ja alttaritaulut??
  5. Itse en ateistina kannata Suomessa asevelvollisuutta, enkä ole suurin kiihkomielinen viemään Suomea Natoonkaan, vaikka siitä lopulta Suomessa hyötyä olisikin, koska suurin osa Euroopan valtioista kuuluu siihen Natoon lukuunottamatta Venäjää, Ruotsia, Suomea, Irlantia jne.

    Suomessa parasta ois vapaaehtoinen asepalvelus (tai siihen ringastettava palkka-armeija), jota Suomessa asevelvollisuutta nimitetään kun suurin osa asevelvollisista suorittaa sen asepalveluksen ja loput ottavat C-paperit tai suorittavat sivarin!! Se on mielestäni kaukana vapaaehtoisesta asepalveluksesta, kun pakottamalla annetaan vaihtoehdoksi esim. sivari.
  6. Aloittajan sanoma oli todiste vain siitä kuinka yli-ihmisinä te kristityt itseänne pidätte!! Psykoosi teitä erottaa eikä mikään muu!!
  7. Oot sairastunut psykoosiin ja kuvittelet nyt että Jumala auttaa sinua ja samoin kaikkia muitakin kunhan alkaa uskomaan!?!? Avoliitossa harrastan seksiä ja sitä ei Jumalakaan tule multa viemään..!!! :)
  8. En tiedä mitä kaistapäisellä tarkoitat, mutta luulisi ihmisten ajattelevan niillä omilla aivoillaan (jotka uskovan mukaan on vieläpä Jumala luonut) ja todellakin miettiä mikä on oikein ja mikä väärin. Se mitä lukee Raamatussa saattaa olla hivenen väärin muita ihmisiä kohtaan ja siitä syttyy vain tilanteita joita kutsuisimme sodiksi. En pidä suvaitsemattomuudesta ja sen kattona pitävät uskovaiset kuin vain heitä tulisi kohdella hyvin eikä kuullostaa suvaitsemattomana, mutta kuitenkin itse saavat naulata homoseksuaalit täällä sivistysvaltiossa nimeltä Suomi seinälle väärinpäin!! Homous ei ole minulle sairaus, mutta uskovaisuus on sitä todellakin on!!!

    Ajattelen omilla aivoillani ja totean se, mitä uskovainen tuottaa omassa päässään, joka on minulle täysin vierasta (=epäinhimmillistä) ja se että sen pitäisi mennä yleisesti kaikkien ajatukseen on vain vastoin ihmisoikeuksia ja kaikkia niitä asetuksia, mitä uskoonovapaus sanelee Suomessa kun yhtälailla sanellaan että IHMINEN SAA OLLA KUULUMATTA MIHINKÄÄN USKONTOON. Kristityt eivät vain koe elämäänsä elämisen arvoiseksi, jollei täällä kaikki usko yhteen Jumalaan ja noudata Raamattua! Siitä tässä on kysymys ja se saa tän kaiken riidan aikaiseksi, josta täällä tapellaan kristittyjen ja ateistien välillä!!

    Ymmärtäkää jo kristityt ettei ateisti ole syyllinen siihen riitaan, mitä käytte ateisteja vastaan vaan syyllinen on teissä itsessänne kun seisotte sen Raamattunne kannen päällä, joka johtaa siihen riitaan. Teistä pitäisi kivittää homoseksuaalit ja ateistit, eikä meidän ateistien pidä puolustaa itseämme!?!?! Kristityille tulisi antaa ihan oikeesti isän kädestä!! Miettikää oikeesti, mitä tarkoitetaan sanalla "EMPAATIA" kun alatte ihmisiltä kaikkea kieltämään!! Kieltäminenhän perustuu kaikkeen siihen Raamatun sisältöön!! Seksi ilman avioliittoa on kielletty ja ainut jolloin se sallitaan ihmisiltä, jotka omaa heterollisuuden!! SIIS TÄMÄ TEKEE IHMISEN ELÄMÄSTÄ SAIRAAN. Terve ihminen ei kiellä ihmisiä toimimasta kun se on Raamatussa kielletty!! Raamattua noudattaneet tahot tulisi eliminoida, koska eivät kuitenkaan noudata sitä Raamatun sanaa kirjaimellisesti vaan onkivat sääntöjä elämäänsä sieltä täältä, joista on lopulta vain heille itselleen hyötyä tms.!!

    Kumpikohan ajattelee itsekkäästi ateisti vai kristitty, kun ateisti huomaa kuinka ihmisoikeuksia poljetaan alas Raamatun avulla ja havaitsee Raamatussa ilmenneet epäkohdat ihmistä ajatellen!?!?
  9. Nationalismi, natsismi ja kristillisyys kulkevat käsi kädessä. Mistä olet luullut tuon Hitlerin ottaneen oppejaan jollei Raamatusta!?!?
  10. Et ottanut kantaa aloittajan tuomiin tutkittuihin lähteisiin, jotka on todettu olemassa olevaksi etenkin sinun empaattisuuteesi liittyen!!
  11. "Siis että ateismi tekee ihmisestä kylmemmän ja tunteettoman. "

    Kannattaisi sinunkin miettiä, kuinka monet sodat on aloitettu historiassa uskonnollisista syistä, ilman mitään empatiankykyä. Kristityt te olette LOISIA ja kaikkein SAIRAINTA porukkaa, mitä tiedän!!! Te sairastutatte ihmisiä!!
  12. "
    Jos taasen olet sitä mieltä että taikauskosi ajaa ohi lainsäädännön ja ihmisoikeuksien, kannanottosi on ymmärrettävä."

    Usein näin on uskovaisten mielestä, että Raamattu on ohi Suomen lainsäädännön ja kaikki se mitä Raamattu sanoo esim. pyhätyön tekemisestä. Moniko tekeekään pyhäsin töitä nykyaikana?!?
  13. 10+20 sanoo:
    "Monet lesbot ovat myös eläneet miehen kanssa ja saaneet lapsia."

    Sinä vastaat:
    "juuri näin, tutun tai tuntemattoman luovuttajan kanssa."

    Kirkossa ei ilmeisesti ymmärretä sitä, että hetero nainen voi ryhtyä yhtäkkiä lesboksi? Väitän, että aika moni nainen tahtosi olla biseksuaali. Tiedän, että exän exäni oli ollut naisen kanssa aikoinaan ennen.
  14. Jep, joissakin (homo)perheissä on lapsella jopa neljä vanhempaa eli neljä silmäparia katsomassa lapsensa perään, jota ainakin itse näin heterona pidän hieman kateellisenakin. Tuskin heistä myöskään mitään rikollisia tulee tai ennakkoluulojen perusteella ajateltuna AINA välttämättä homoseksuaaleja itsestäänkin. Näyttelijä Elsa Saisiota väittäisin poikkeukseksi lesbojen tyttärenä kun on kerran lesbo, mutta tuleeko heistä kaikista homoseksuaaleja...onkin täysin eri juttu. Pelko se tuskin on että Suomen väestöluvut siitä laskisi, että on homojen ja lesbojen lapsia kunnei me heterotkaan niitä lapsia päivittäin tähän maahan hankita?!?!
  15. Mitä ilmeisemmin siellä teologisella laitoksella, jonne me ateistitkin joudumme maksamaan veroa keskellä lamaa, jota ei tunnusteta!
  16. "Eikös se niin mene, ettei samaa sukupuolta olevat parit saa lapsia? Sehän on biologisesti mahdotonta, joten miten on selitettävisä tämä amerikkalainen tutkimustulos, jossa homoseksuaalipareilla on lapsia?"

    Kyllä me heteropariskunnatkin saamme lapsia keinohedelmöityksen avulla, vaikka Raamattu ja monet kristityt eivät siitä pitäisikään vaan tyytyisivät siihen osaansa Jumalalta ettei lasta voi saada!!?!?!? Mihinkä lestadiolaispariskunta, joka ei saa koskaan lapsia yrityksestä huolimatta joutuu kuoltuaan...helvettiinkö!?!?!
  17. Tähän offtopicina mainittakoon, että Yhdysvallat on hyvin kristillinen maa, vaikka on tunnettu sekularisuudestaan ja täällä meillä Suomessa pelätään, että jos Suomen valtio tunnustautuisi sekulariseksi niin kristinuskoa ei enää olisi, eikä teillä kirkkoa minne mennä joka sunnuntai. :)

    Samoin täällä pelätää (kuin ryssää viime sodissa), että kävisi asevelvollisuudenkin suhteen, jos Suomi luopuisi asevelvollisuudesta niin täällä ei riittäisi miehiä puolustamaan Suomea (kylhän sitä moni suomalainen koti kasvattaa poikia nationalisteiksi kuten myöskin kristityiksi ei puutu kuin enää kuin hakaristi-tatuointi).
    Suomi on kyllä todellakin täysin takapajula, mutta täällä me vaan kuuntelemme kristittyjen otantoja ja piirtelemme hakaristejä paskahuusienkin seinään!!
  18. "Tästä syystä en toivo, että esim. lapsi, jolla on jo muutenkin huonot lähtökohdat elämässään adoptoidaan homoparille."

    Homovanhemmuus on hieman kinkkinen asia tuon luonnollisuuden ja muun lähtökohdan mukaan. On olemassa lesbopareja, jotka tuntevat homopareja...keinohedelmöitys on nykypäivää ja oikeutettua heteropareillekin, jos eivät saa lapsia. Miksi tällöin homopariskunnat pitäis olla jokin poikkeus. Onko syynä se, että keinohedelmöitys on Raamatun vastaista?!? Moni kristitty on kuullut jostakin puistoradiostaan, että jotakin heteronaista on käytetty hyväksi homopariskunnan lapsen saamisessa?

    Kyl sitä monet suomalaiset heteropariskunnat ovat adoptiovanhempina myöskin huonoja, joka heikentäisi lapsen kasvua!!
  19. Varsin luotettavista ja puolueettomilta sivustoilta olet ottanut viestiisi lähteen, jonka mukaan homo- tai lesbovanhemmuus heikentäisi lapsen elämänlaatua, jota minä en heterona näkisi noinkaan. Toki jos nähdään asia niin että peruskouluissa heteroperheissä opetetaan kiusaamaan ja halveksumaan homovanhempien lasta niin se saattaa heikentää homo- tai lesbovanhempien lapsen elämänlaatua. Ratkaisun ydinhän on se että heteroperheen lapset kasvatetaan hyvin suvaitsemattomiksi ymmärtämään...Suomessa perheessä hallitsee kasvatuksessa vain nationalismi, joka ei todellakaan ole kovinkaan suvaitsevaisuudelle viittoittama kasvatusmetodi. Lapsille annetaan vain yksi oikea elämänkatsomuksellinen suvaitsevaisuus ja muut katsomukset on vääriä!!
    Uskovaiset itse toivoisivat, että heitä kunnioitettaisi. Homovastaisuus tässä maassa on hyvin kristillisperäinen ja sen vuoksi hyvin sairas. Jos lapseni kiusaisi jotakin toista lasta oli hän taustaltaan kristitty tai hänen vanhempansa olisivat homoseksuaaleja, niin lapseni saisi elinkautisen rangaistuksen minulta ja se saattaisi myöskin heikentää yhtälailla tämän minun lapsen elämänlaatua. Kyllä se on väärin, ettei lasta saa enää rangaista luunapilla tai tukkapölyllä vaikka pärskisi kirosanoja vanhemmilleen. Joku on pielessä ja se on Mannerheimin lastensuojeyhdistys!!!
    Lapsen vanhemmat ovat painon vartioina, vaikka kristitty vanhemmilla on joku rakkaus kiusata sellaista vanhempien tenavia, jotka ovat erilaisia kuin heidän!!
  20. Olen nimimerkkien A10097, Phoebus ja sinun iaurwenin kanssa täysin samaa mieltä. :)

    Kumpa moni uskovainen vaan ymmärtäisi, että myyntipuhe Raamatusta on hyvin paljolti ristiriitaisuuksia täynnä, jota ei voida mitenkään asettaa nykyihmiselle!!
    21. 684 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt