ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. "Oletko Antti koskaan ajatellut vaihtaa alaa."

    Niille tiedemiehille (esim. ydinfyysikko), jotka uskovat jumalaan voisin esittää saman kysymyksen kuin sinä nyt tässä papille. Uskovainen tiedemies (esim. ydinfyysikko) on monessakin suhteessa uhka ihmiskunnalle ja täysin väärä henkilö tekemään tieteellisiä johtopäätöksiä.

    Itse kysyisin jo lääkäriltä, oletko koskaan ajatellut vaihtaa alaa, mikäli tietäisin lääkärin olevan uskovainen! Uskovaisilta kieltäisin todellakin kaikilla tieteenaloilla toimimisen. katson toki, ettei teologia ole tiedettä koskaan nähnytkään sen enempää kuin ihminenkään jumalaa!

    Kaikkein julminta, mitä voidaan tehdä on se, että teologiaa opetetaan yliopistossa veronmaksajien kustannuksella. Veroa maksaa myöskin ateistit, eikä vain uskovaiset! Kirkko saisi luvan opettaa teologit ilman valtion avustuksia, jolloin se ei olisi ainakaan ateistin rahoista pois!!
  2. Te ette tiedä olevanne olemassa vaan uskotte olevanne! teillä ei ole otetta elämäänne, jos kyse on uskomisesta.
  3. Sinä nyt et tiedä mikä tarkoittaa edes hengittäminen, koska sen tarkoitusta ei kuvata Raamatussa vaan biologian kirjassa, jota et halua lukea tai siitä mitään tietää. Kaikki sinun tietosi perustuu vain Raamattuun ja sen käsitteisiin. Mitä Raamatussa ei mainita, niin sitä ei ole sinun elämässäsi olemassa! Nainen ei hedelmöidy Jumalan avulla vaan miehen siittiöstä jne.

    Kuten mainitsin kirjoituksessani kaikki uskonto on mielestäni pahasta. Oli kyse sitten Islamista tai kristinuskosta jne., joten miksi lukisin koraaniakaan. Tekeekö se ihmisen vain avoimeksi, jos on kiinnostunut uskonnoista, häh!? Niillä joilla ei ole elämässään tärkein uskonto niin heillä ei ole todellakaan mitään "tyhjiötä" elämässään, vaikka te uskovaiset kuinka niin väittäisittekin. Minusta teillä elämässänne on suuri "tyhjiö", koska teidän elämästänne puuttuu tieteellinen ymmärrys ja elämänne on hyvin kapea juuri uskonnon vuoksi, joka ei anna mahdollisuutta tutustua tieteellisiin lähtökohtiin. Sen estää uskonto!!

    Vain uskonto on absurdia ja hysteriaa. Sen kritisoiminen ei!! Kysehän on siitä että uskontoa ei saisi kritisoida ollenkaan. Uskovainen on täysin väärässä, mikäli hänen maailmankuvansa perustuu uskonnon luomaan rajatietoon, jota ei voida mitenkään todistaa paikkansa pitäväksi! Siihen liittyy luomistarinat jne.

    Jeesusta ei ole ollut olemassakaan (sille ei ole muuta todisteita kuin Raamattu)....tällöin on ollut Taru Sormusten Herrasta Sarumankin tai Kalevalan Väinämöinen! uskotko niidenkin olemassa oloon? Mikset usko?!?
  4. "Mitä luulet, onko boxerblockilla viisautta vetää tuota väistämätöntä johtopäätöstä?"

    Itse taas myönnät, että kaikki mitä Raamatussa väitetään on totuus vaikka minusta se on täyttä paskaa! Olen Boxerblockin kanssa samoilla linjoilla aika monestakin asiasta.

    Tässä nähdään, että sinulle on vain Raamatussa esiintyvä kertomus ainut totuus eikä sinulle ole muita totuuksia, mutta et kykene todistamaan edes Jumalan olemassa oloa, joka olisi kaiken perusta!

    Ateistinen maailmankuva on tiedeperusteinen, mutta sinullehan uskonto onkin ainut tiede! Olet niitä hihhuleita, jotka ovat poistaneet elämästään tieteen olemassa olon ja pilkkasivat luonnontieteitäkin peruskoulussa! Kummallista on, miten selviydyit elämänkatsomuksellasi peruskoulusta! Itse en olisi siellä pärjännyt, mikäli olisin kyseenalaistanut luonnontieteet ja perustanut kaiken elämässäni uskonnolle.

    "Friedrich oli sitä mieltä, että kun hän menee naisen luo ottaa hän ruoskan mukaan."

    Missä näin on kerrottu vai onko kyse vain sinun uskottelustasi?

    Uskovainen mies ruoskii aina vaimonsa ja sehän on juuri kristinuskon mukaista!! Raamatussa sanotaan että naisen tulee arvostaa miestänsä, mutta ei juurikaan toisin päin!
  5. Sen kun pidätte pyhäpäiviänne vaikka joka päivä, kunhan ymmärrätte silloin "ymmärtämisen pyhänä" sen että on olemassa uskonnottomiakin ihmisiä tässä kristillisessä maassa nimeltä Suomi. Me emme pidä siitä, että esimerkiksi ruokakaupat tai koko yhteiskunta ovat aina kiinni jokaisena pyhäpäivänänne!! Miksi meiltä vaaditaan aina samaistumista teidän älyttömyyksiin ja sitten ette ymmärtäisi lopulta muita ihmisiä silloin "ymmärtämisen pyhänäkään"! Joulu, pääsiäinen, juhannus ja pyhäinpäivä jne. tulisi olla teiltä juuri sitä "ymmärtämisen pyhää", mutta kun ei!

    Mäkin tahtoisin sellaisen vapaa-ajattelijoiden päivän, jolloin kaikki vapaa-ajattelijat ja ateistit saisivat viettää vapaapäiväänsä ja uskovaiset paiskisivat töitä ja olisivat kouluissa, koska he eivät siitä vapaa-ajattelijoiden päivästä niin paljon välittäisikään. Jokaiseen kouluun tulisi vapaa-ajattelijoiden päivänä joku vapaa-ajattelija puhumaan näiden uskovaisten lapsille vapaa-ajattelijoiden ajatusmaailmasta ja se olisi tällöin pakollinen uskovaisten lapsille. Hehän vaativat vapaa-ajattelijoiden ja ateistien lapsilta osallitumista uskonnon opetukseen, aamunavauksiin, uskonnollisiin hartauksiin, ruokarukouksiin ja uskonnollisiin joulu- ja kevätjuhliin jne. niin ymmärtäisivät vihdoinkin sen oman vaatimuksensa muita kohtaan kun vapaa-ajattelija tulisi lapsilleen puhumaan vapaa-ajattelijoiden elämänkatsomuksesta! Tämähän olisi hyvin pientä vielä siihen, mitä uskovaiset vaativat ateistien lapsilta!
  6. Syntiin uskoo vain ne jotka uskovat Jumalaankin. Ateisti ei usko Jumalaan, joten meillä ei ole syntiäkään!

    Uskovainen uskoo Jumalaan, joten heillä se synti on olemassa ja näin ollen myöskin se ikuinen elämä kadotuksessa tai paratiisissa. Sitä se uskominen teettää, nimittäin syntiä! :) Sitä te ette pääse pakoon kuin vain siten että lopetatte uskomasta Jumalaanne. Synti on vain niillä, jotka uskovat Jumalaan ei niillä jotka siihen eivät usko!

    Ateisti ei ole siis synnitön eikä synnillinen!
  7. Joku näkee silmissään jo Mannerheimin haamun, kun Venäjä tekee ilmatilaloukkauksen. Suomessa on liikaa sotahulluja, jotka vaativat muiltakin samoja asioita ja vihastuvat heti jollei joku siedä sitä heidän jokapäiväistä ryssittelyä!
  8. "Minä en maksa luterilaiselle kirkolle mitään mistään, koska ei ole varmuutta, että vasenkätiset pääsisivät taivaaseen."

    Mikäli ihminen uskoo jumalaan niin mielestäni hänen tulisi pysyä kirkon jäsenenä, vaikka homoja alettaisi vihkimään kirkon alttarilla. En ymmärrä sitä, että kirkosta erotaan mikäli uskotaan Jumalaan...enkä sitä, että ihminen hamuaa välttämättä jonkun helluntailaisten lahkon jäseneksi, jossa ihmisten tulee olla samasta puusta veistettyjä kuin Suomen armeijassa konsanaan. Sellainen ihminen haluaa ihmisorjaksi ja olla kuulumatta erilaisten ihmisten yhteisöön. Minusta sellainen on rikollista toimintaa, jossa arkielämässä jo sallitaan vain samankaltaisuus eikä erilaisia ihmisiä.

    Helluntailaisuus kulkee käsikädessä rasistisuuden kanssa, kuten isänmaallisuuskin, jossa halveksitaan erilaisuutta uten sitä mikäli henkilö on suorittanut siviilipalveluksen armeijan sijasta. Isänmaallisuus on minulle kuin jokin uskonto. En usko Mannerheimin haamuun, kuten en myöskään Jumalaakaan!
  9. Teidän mielestännehän papeillahan ei saisi olla omia mielipiteitä ollenkaan, kuten teillä jotka luette Raamattua sanasta sanaan? Pappikin on vain ihminen, mutta teistä ei voi aina sanoa samaa!
  10. "Homous ei ole minkäänlainen synti. Tämä on kirkon linja ja siihen voi luottaa"

    Miksi kirkko pitää niitä henkilöitä sitten jäseninään, jotka pitävät homoutta syntinä jos kerran kirkko ei sellaista pidä syntinä?
  11. Pahin synti on se, että ihminen uskoo johonkin Jumalaan!!
  12. Viisas ihminen kyseenalaistaa uskonsa ja Jumalan olemassa olon, tyhmä taas ei sitä kykene tekemään ja siinä on se todellinen ero!

    Ei ole sellainenkaan ihminen kovinkaan viisas, joka pyytää viisautta esim. omilta vanhemmiltaan!!

    Sellainen joka pyytää joltakin kuvitellulta taholta viisautta, niin sellainen ei ole todellakaan kovinkaan viisas tai itsetuntoinen kun tarvii kysellä ohjeita elämäänsä.

    "Jumalan kiitos olen ateisti." - Luis Buñuel

    Samat sanat!

    "Kristinusko on maailman syöpä." - Friedrich Nietzsche

    Nietzsche on täysin oikeessa!
  13. Perustelette Jumalan olemassa olon jollakin Raamatun kohdilla. Varmaan perustelette oman ja kaverinne olemassa olon myöskin Raamatulla?
  14. Se kysymys oli Wrongilta sellainen, jota olen täällä aina itsekin epäillyt. Kristyt (Wrongin olisi pitänyt sanoa yleisesti ottaen uskovainen), nimittäin uskovainen kyseenalaistaa kyllä kaikki muut asiat, mutta uskontoansa ei. Kun minä taas kyseenalaistan ateistina teidän uskontonne alusta loppuun ja sen vaikutuksia ihmisille, enkä liioin taas muita asioita.

    "Alussa Jumala loi taivaan ja maan" -Raamattu lentäisi minulta välittömästi nurkkaan jo ensimmäisen lauseen jälkeen. Jumalaa ei ole olemassa, joten ei se voi luodakaan mitään. Miksi taivaan ja maan Jumala Raamatun mukaan loi, miten voi olla että tämä maa olisi jokin poikkeus muihin aurinkokunnan planettoihin verrattuna ja nämä muut planeetat olisivat syntyneet sitten teidän uskovaisten paheksumasta "tyhjiöstä", koska näistä muista planettojen synnyistä ei se Raamattunne kerro mitään, mutta niitä muita planettoja nyt vain sattuu olemaan samassa aurinkokunnassa, miten ne on luotu? Onko ne luonnut sitten joku toisen uskonnon Jumala, koska teidän uskovaisten mukaanhan ei ole mitään sellaista mitä Jumala olisi jättänyt luomatta ja mitä Raamattu ei olisi jättänyt kertomatta Jumalan luomisesta.

    Ns. tähti on uskonnossa jokin tietty merkki Jumalalta, mutta jälkeen päin on todistettu että maa ei ole aurinkokunnassa yksin, joten ne tähdet on todettu planeetoiksi kuten maakin on. Esimerkiksi "Beetlehemin tähti" (17. kesäkuuta 2 eKr.) on todistettavasti ollut kirkas sen vuoksi, kun planeetat Venus ja Jupiter ovat olleet lähekkäin toisiaan, jolloin valo on ollut erittäin kirkas ja te väitätte sen olevan jokin merkki Jumalaltanne. Ne uskovaisten "merkit Jumalalta" johtuvat siis siitä että maa kiertää aurinkoa ja samoin muutkin planeetat ja jotkin planeetat saattavat kohdata toisensa. Kuun pimennys saattaa olla kiihkouskovaiselle taas jokin pahuuden merkki Jumalalta, mutta minulle se on täysin luonnollinen ja järjellä selitettävä ilmiö, eikä siinä kukaan ole pahoittanut mieltänsä kenellekään. :)

    Eräs uskovainen totesi minulle, kun Suomen tuli antaa lainaa Kreikalle että AntiKristus tulee käymään. Vastasin siihen, ettei sellaistakaan ole olemassa kuin ei myöskään mitään Jumalaakaan. On meinaan kummallista, että uskovaiset väittävät ateistin uskovan johonkin Saatanaan. Ateisti ei usko mihinkään Jumalaan eikä Saatanaan. Ateismi tarkoittaa Jumalauskon puuttumista. Ateismi ei ole myöskään uskonto, koska meillä ei ole dogmaa eikä minkäänlaista uskonnollista järjestelmää. Osa ateisteista on antiteistejä, jotka todellakin ovat sitä mieltä että uskonto on ihmisille uhka oli he sitten muslimeja tai kristittyjä tai eivät välttämättä halua kuunnella uskovaisten lässytystä yhdestä ainoasta asiasta, kuten esimerkiksi evoluutio joka olisi Jumalan luomaa eikä tieteellisesti perusteltua. Onhan sitä uskovaisillekin jokin tietty peruste uskoa. Eihän uskominen ole luonnollinen ilmiö, joka ihmiselle tulee tuosta vain synnyttyään, jos näin kuvittelee niin ihminen on täysin tyhmä. Uskominen on hyvin helppoa sellaiselle henkilölle, joka ei ole kiinnostunut tieteestä ollenkaan eikä halua selittää asioita tieteen näkökulmista koska ei niitä osaa arvostaa tai ei ymmärrä. Miksi uskovainen ei voi sanoa, ettei tiedä jotakin asiaa vaan pitää korvata se tieteellinen selitys uskonnollisella selityksellä, joka minulle on sama kuin se ettei uskovainen tiedä!
    Esimerkiksi Newtonin lain mukaan omena putoo maahan ja siinä "tekijänä" on gravitaatiovoima, mutta uskovainen uskoo että se gravitaatiovoima on epäinhimillinen Jumala!! Se Jumala ilmenee joka yhteydessä. Jumala varmaan keksi kahvin ja viinan juonnin? Siihen liitettäisi heti Saatana, mutta huomataankin yhtäkkiä että papitkin juovat kahvia mielellään, joten siihen ei voida sitä Saatanaa liittää. Viinikin on mielestäni viinaa siinä missä viina yleisesti ottaen ja sitäkin uskovaiset litkivät ehtoollisella. Paheksuvat sitä, kun joku juo viinaa pikarillisen kotonaan, mutta eivät koe itse niin kun maistelevat sitä ehtoollisella.

    Räsänen ei toisi kirkolle haittaveroa kirkkoviineistä, mutta jos hän sen tuo yleisesti ottaen niin toivoisin absolutistina että se koskisi kirkkoviinejä siinä missä joku juo baarissa yksittäistä viinilasillistakin. Kirkolle ei pidä antaa erityisoikeuksia eikä tässä ole kyse nyt siitä alkoholin määrästä, mikä on siinä pikarissa vaan siitä aineesta, joka on siinä pikarissa ja sisältää alkoholia.

    Absolutistina en kiellä muita juomasta alkoholia, mutta uskovainen taas ei siedä sitä ajatusta mikäli ihminen ei usko Jumalaan. Monelle se uskominen on jokin helvetin itsestäänselvyys! Alkoholistia pidän vielä jopa arvossa, mutta en hitossakaan uskovaisia!

    Uskovaiset eivät ole missään asiassa oikeassa, kun heidän näkemys perustuu arkiasioissakin Jumalan olemassa oloon!

    Uskovainen joka väittää jumalan olevan olemassa ei kykene antamaan yhtään konkreettista näyttöä sen olemassa olosta!

    Ihminen on luonut Jumalan, eikä Jumala ole luonnut ihmistä! -tämä on ainut paikkansa pitävä fakta!!

    t: absolutisti ja "antiteisti"
  15. Sinut tuntien äänestät joko natsi-Soinia tai hihhuli-Essayahia!

    Mikäli Haavisto ei olisi homo niin varmasti sinäkin äänestäisit Haavistoa!
  16. Se on hyvä, ettei esimerkiksi lestadiolaisia aleta tässä ajattelemaan, niin että ne joutuisivat tämän Yleveron ulkopuolelle. Ei ole mitään sellaista eettistä syytä, miksi tämä Ylevero ei kuuluisi koskea kaikkia! Mitä vähemmän tässä ajatellaan uskontoa niin sen parempi!!
  17. Oletko koskaan tullut ajattelleeksi ettei sellaista ole kuin iankaikkisuus mitä Raamatussa väitetään asiasta!!! Ihmisellä on VAIN yksi elämä. Se, elää, kuolee ja kuopataan ja se on siinä! Se, että uskoo moiseen ikuisuuteen, että jokaisella on iankaikkinen elämä joko taivaassa tai helvetissä, niin se ei ole koskaan mitenkään tiedostettu. Tänne ei ole koskaan kukaan kuollut sitä tullut todistamaan, eikä täältä ole siellä koskaan kukaan käynyt.

    Kaikki on vain uskovaisten omassa päässä ja Raamatun tekstissä, jotka eivät ole sama kuin totuus!

    "Menepäs joskus saunaan löylyyn ja sitten kun olet ottanut löylyä riittävästi ja on pakko päästä ulos, niin mitäpäs jos et ikinä pääsisitkään sieltä ulos. Mietipäs tätä kun seuraavan kerran olet saunassa, niin saat vähän esimakua mihin olet tuolla asenteellasi menossa. Olisko kivaa ? "

    kyllä sä olet säälittävän naurettava, mutta sellaisiahan te uskovaiset just olette! :)

    Varo, ettet osu niillä raketeillas sitä jumalaas!
  18. Kyllä uskovaisen elämä vasta tyhjää on, kun ei elämässään muuta haluaisi kokeakaan kuin uskontoa ja maailma on kuitenkin täynnä muitakin kokeamisen arvoisia asioita.
  19. Kristityillä ei pitäisi olla minkäänlaisia oikeuksia, koska liian moni heistä ei noudata ihmisoikeuslakeja saati valtakunnan lakeja. Heille se Raamatun sanoma on laki ja Raamatun mukaanhan kenet tahansa voi tappaa.

    Miten Breivik eroaa tavallisesta kristitystä? Hänen tekojaan pidetään äärikristityn teoilta. Onko hänellä erilaiset tappamisrituaalit kuin tavallisella kristityllä, vai? ;) Median on pitänyt keksiä peitenimitys hänen maailmankuvalleen alkusanalla "ääri-", jotta korostettaisi sitä ettei tavallinen kristitty voisi tehdä näitä tekosia.
  20. Tuosta voisin tehdä kunnianloukkauksen poliisille, kuten Jari Tervostakin teki se liikenneopettaja, joka opetti autokoulun oppilaita rukoilemaan ratin takana!
    21. 707 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt