ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. pertsa, ne eivät ole minun määritelmiäni vaan olen ilmoittanut viestissäni linkin lähteen.
  2. Eikö kristinuskossa ole turmeltavaa vai onko se kristityn toiveuni, että kaikki uskoisivat? Uskovaiset eivät kestä kritiikkiä ja sitä tulevat saamaan jatkossakin...olette valintanne tehneet: "uskossa on hyvä elää", mutta teidän on turha minulle ainakaan tunnustaa tietävänne mistään muista asioista.

    Mielipiteet, joita konservatiivit päästävät suustaan ovat sellaisia sammakoita, jotka tulisi laittaa välittömästi syytteen tielle. Päivi Räsänenkään ei ole saanut mitään syytettä ja hän on saanut mielestäni liian vapaasti pilkata ja irvata homoseksuaaleja ihan julkisesti ja kaikkeen hän vastaa: Raamattu edestä, Raamattu takaa, Raamattu istuu ja Raamattu makaa. Sitäkään hän ei tekisi, mikäli hän ei olisi konservatiivikristitty. Lisäksi hän kritisoi maahanmuuttoa välittömästi, mikäli tänne aikoo tulla joku ei-kristitystä maasta. Hän pelkää sitä, että kristinuskon kannatus laskee tai uskonnon opetus peruskouluissa hiipuu juuri eri uskontokuntien myötä. Eräänlainen alasajo on onneksi jo alkanut. Kaikkien lasten vanhemmat eivät suvaitse lastensa osallistuvan ruokarukouksiin tai uskonnollisiin hartauksiin ja minusta on hyvä että niistä asioista keskustellaan, mutta näitä lasten vanhempien vaatimuksia ja toivomuksia on myöskin kuunneltava. Ketään ei saa pakottaa mihinkään ja uskovaiset tässä pakottavat muiden perheen lapsia uskonnon opetukseen ja alkaisivat rähjätä oitis, mikäli uskonnon opetuksesta luovuttaisi. Minulle riittäisi että uskonnon opetus olisi valinnaisaine lapsille vaikka yläkoulussa. Tässä maassa ei toteudu et-opetus, koska ko. oppiaineen opettajat ovat uskonnon opettajia eivätkä liioin historian opettajia ja tällöin on pelkona että siellä luetaan Raamattua tai uutta testamenttia. Koulun ympäristö tulisi olla kaikille lapsille hyvin neutraali. Se on täysin sama, mitä lapsi tekee vanhempiensa kanssa koulun ulkopuolella! Uskovaiset voivat viedä lapsensa vaikka kirkontilaisuuksiin...ei koulun pidä olla kirkko, eikä sen tule pitää kirkon tilaisuuksia.

    Itse vanhempana tekisin opettajaa kohtaan oikeusjutun, mikäli minun lapseni osallistuisi ruokarukouksiin tai uskonnollisiin hartauksiin jne. vasten minun tahtoani! Uskovainen ei sovellu opettajaksi, lääkäriksi, poliisiksi, palomieheksi jne.
  3. Onko se sitten hyväksyttävää, että jokaisessa perheen kirjahyllyssä olisi Raamattu, joka rajoittaa ihmisen kyvyn harrastaa seksiä. Vaikka seksi on irvokasta jonkun mielestä, niin minä ainakin harrastan seksiä niin paljon kuin se on mahdollista avovaimoni kanssa.

    Raamattu ja seksi yhteen lauseeseen kirjoitettuna on kuin keskustelisi "mummukalsareista" eli ns. seksin tappajista.

    Ristiriitaista on se, että tässä maassa pitäisi kaikkien pyrkiä lisääntymään, mutta Raamatulla se miltein jo kielletään tai tehdään hyvin esteellisemmäksi kuin sen pitäisi olla. Ei sitä ihminen pyhästä hengestäkään synny, mutta pornolehti voi kuitenkin helpottaa jonkun tunne-elämää ettei seksi olisi vain sitä lisääntymistä jne. ja sänkyhommat voisivat sitä kautta lisääntyä. Mikä siinäkin on että suomalaisilla seksi pakkaa jäämään keskimäärin vain saunaehtoo seksiksi kerran viikossa?
  4. Väärin! Minulle ei ole syötetty mitään uskomuksia...toisin kuin teilel uskovaisille! Raamattuhan on vain teidän uskomus tai sellainen jonka taakse te aina piiloudutte jokaisessa asiassa! Teillä ei ole omia mielipiteitä!
  5. "Eihän ateisteilla ole mitään omaa."

    Uskovaisilla ei ole taas omia mielipiteitä ollenkaan vaan kaikki on otettu esille Raamatusta. Näin ollen uskovaisten aivojen tilalla on sahanpurua tai joystick-vastaanotin, jota Jumala ohjailee!
  6. Mikäli puolustaa homoja on itsekin homo, koska hetero ei voi puolustaa homoja, niinkö?
  7. "Homoja näennäisesti pidetään tapetilla ja puolustetaan, koska halutaan oikeestaan omia etuja. "

    Onpa uskovaisen logikkataju taas menossa valheellisille vesille. Minä en ole homo, vaikka puolustan heterona homojen etuja. Minusta on valheellista elää yhden kirjan perustella elämäänsä ja tehdä sen kautta johtopäätöksiä, joissa rikotaan vähemmistön oikeuksia. Silloin kun Raamattu kirjoitettiin niin silloin ei tunnettu arvoa nimeltä ihmisoikeus vaan se tunnettiin ennemminkin nimellä ihmisvaino. En hyväksy sitä, että homoja vainotaan vaan ne vainoajat pitäisi saada edesvastuuseen, mitä suustaan päästävät.
    Uskovaiset hämmästelevät sitä, miksi heidän kannanottojaan vihataan. Ehkä siksi koska ne kannanotot ovat peräisin Raamatusta, eikä se kannanotto minkä suustaan esimerkiksi Räsänen päästelee niin ole peräisin häneltä itseltään vaan Raamatusta.

    Kyllä uskovaiset ovat heti tekemässä rikosilmoituksia, kun joku kohtelee heitä kaltoin, mutta hämmästelevät todella paljon sitä, jos joku homo kantelisi poliisiasemalle esimerkiksi Räsäsen kaltaisen henkilön mielipiteitä. Jos nämä vihapuheet homoista jatkuvat hamaan tulevaisuuteen niin joku uskovainen saattaa näkyä syyttäjän penkillä ja uskallan sanoa sen ääneen: OLEN TÄLLÖIN HELVETIN TYYTYVÄINEN KOSKA OIKEUS TAPAHTUI!!

    Uskonnot ovat haitaksi koko yhteiskunnalle ja tuntuu hyvin säälittävältä että jotkut aikuiset uskovat Jumalaan valtiossa nimeltä Suomi, jota vieläpä huippusivistysvaltioksi tulisi kutsua!!

    Ihmettelen, miten tänne on saatu Nokiat ja Applet kun konservatiivisyyshän täällä pitäisi kukkia! Minusta konservatiivisiltä ihmisiltä tulisi kieltää autot, netti ja puhelimet, koska niiden ei pitäisi kuulua konservatiivisen ihmisen ideologiaan! Vai onko sekin ideologia sellainen, jossa otetaan vain kantoja niihin asioihin, jotka ovan oman etujen mukaisia tai ovat sopivasti mieleen, kuten Raamatun ne lukuisat noudatukset, joista osaa noudatetaan ja osa hypitään yli?!?
  8. Miksi uskovaiset tahtovat vihata homoja!?!
  9. Jumalahan ovat sinun aivosi, sinulla ei saa olla omia aivoja!
  10. Rakastavatko uskovaiset toisiaan lopulta ollenkaan ennen hääyötä? He eivät ainakaan osoita rakkauttaan toisille ennen hääyötä, joten kyseenalaistan sen että he rakastaisivat toisiaan "seurusteluaikanaan" kun eivät kerran rakastele!

    Jumalaakin rakastavat kun pääsevät jumalan kanssa vällyjen alle...kumpikohan sen neitsyyden naiselta lopulta vie ..se aviomies vai jumala? :) Ovat avioliitossa Jumalan kanssa eivätkä toistensa kanssa? Puolisoa ei rakasteta mutta Jumalaakin sitä enemmän vai mitä?
  11. Rakkaus ei ole uskon asia! Rakkaus on minulla ainakin itsestään selvyys, sillä jollei sitä olisi niin olisin mitä ilmeisesti nytkin sinkku. Rakastan avovaimoani, mutta en halua hänen kanssaan naimisiin. Uskovaisille se on ihme kumma täysin järjetön ajatus eli mikäli rakastaa tiettyä ihmistä niin pitäisi "sitoutua virallisesti" jopa omistamalla toinen ihminen. Minä en omista mitään ihmistä, esinettä jne., enkä halua omistaa! Avioliitotkin ovat lopulta vain uskovaisten höpinöitä, että yhdessä eläneen pariskunnan tulisi mennä naimisiin tai sitten se on jokin "kivikautinen tapa". Avoliitossa ollaan "naimisissa" ilman mitään muodollisuuksia tai ainakin sellaiselta se tuntuu.

    Lakimiehen tai -naisen kysyessä maistraatissa: "Tahdotko ottaa..." ei ole samaa kuin kysyttäisi "tahdotko rakastaa..". Minä en tahdo ottaa aviopuolisoa, mutta voin rakastaa puolisoani huolimatta siitä mikä on meidän siviilisääty!
  12. Onneksi kapiaiseten määrää supistetaan Suomessa. Pääsette tekin sieltä esikunnista ja varuskunnista kunnon töihin!
  13. Ennemmin sitä kuin olisin nykymaailman luutnanttien orja, jotka kaikki sairastavat psykoosia. Suomalainen asevelvollisuus on ihmisoikeuksia vastaan ja ihmisoikeuksista hyvä esimerkki on totaalikieltäytyjät, jotka saavat mielipiteestään vankeutta ja pidemmän vankeustuomion kuin raiskaajat!
  14. Nuo ovat uskovaisten hypoteeseja, joilla mainostavat uskontoja vähän samoin kuin on sen "pelastuksen" kanssa.

    Offtopic: Mikäs mahtaa olla kun niin monella ateistilla on mielipiteissään plussia ja uskovaisilla on miinuksia, vaikka tämä on kirkon oma keskustelupalsta? Johtuukohan se siitä, että uskovaiset vetoavat hieman liikaa siihen Raamattuunsa.
  15. Samaa vosi sanoa myöskin Suomen asevelvollisuudesta -"kivikautinen jäänne"!!
  16. Olen ennemminkin kärsinyt niiden ihmisten läsnäolosta, jotka valehtelevat itselleen ja muille Jumalan olemassa olosta ja koittavat jatkuvasti käännyttää ihmisiä uskomaan omaan aatemaailmaansa, joka on täyttä hölynpölyä.
  17. "Jumala on loi ihmisestä olennon joka on riippuvainen luojastaan ja joka nimenomaan kärsii suuresti ilman Jumalansa läsnäoloa."

    En ole ollut koskaan riippuvainen Jumalasta enkä ole koskaan kärsinyt sen henkimaailman olennon läsnäolosta. Mikäli aku ankkaa ei tulisi keskiviikkoisin (mikäli sellainen meille tulisi), niin saattaisin hieman kärsiäkin.
  18. Kyllä on sairasta meininkiä kun jotkut ylipäätänsä haluaa yhdessä alttarille!
  19. Kyllä hän vaan lyö Raamatulla muita päähän ja puhuu kirkon äänellä, millainen kanta kirkolla tulisi olla jne. eli hyvin konservatiivinen kanta.

    Hän saa asemansa perusteella puhua homoista vihaamallaan tavalla ja sitä ei nimitetä laittomaksi puheeksi (eikä sitä paheksu uskovaiset ollenkaan vaikka uskottelevat siitä muille), mutta minä en saa ilmaista yksittäisenä henkilönä vihaani Päivi Räsästä kohtaan. Suomessa kuitenkin on lakiin määritelty sanan- ja uskonnonvapaus, joka ei käytännössä toteudu kaikille tasapuolisesti. Eniten kuullaan vain niiden mielipiteitä, jotka miellyttävät jotakin osaa kansasta tai ovat päättävässä asemassa. Demokratia ei toteudu tällöin kaikilta osin, kun konservatiivit tahtovat pitää valtaa yllä, eivätkä jaa valtaansa muulle kansalle!
    Eiköhän konservatiivit ole ollut jo tarpeeksi vallassa. Valtioiden on aika kehittyä eikä junnata paikoillaan, mutta sitä ennen on monen asenteen muututtava myöskin muulla rintamalla kuin homokeskusteluissa. Esimerkiksi oudoksun Suomessa toista "konservatiivisuutta" eli sitä, että Suomella on edelleenkin asevelvollisuus, joka muodostuu suuremmaksi osaksi erilaisista/kuntoisesta reserviläisistä eikä liioin "ammattisotilaista" ...tai puhumattakaan vapaaehtoisista! Asevelvollisuus toimi talvi- ja jatkosodassa, mutta naurettavinta on että se toimisi vielä nykyisinkin samalla tavalla...niin siitä uskotellaan (kristityt ovat hyviä uskottelemaan ihmisille -peräisin kristinuskosta). Itse ainakin kyseenalaistan sen mitä höpötetään tuutin täydeltä asevelvollisuuden hyödyistä Suomessa, koska ne puheet ovat peräisin viime vuosituhanteen alkupuolelta viime sotiin. Suomi elää "talvisodan henkeä" -koskahan se talvisota mahtaa "loppua"?
  20. Katoa sitten! :)
    21. 751 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt