ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. Oletko koskaan kuullut sitä sanontaa, mikäli ateismi on sinusta uskonto niin tällöin kaljukin on sinulle tukan väri!?

    Uskonnoista puheenollen. Ne ehkä toimisivat, jos täällä olisi vain yksi ainut uskonto, mutta kun on olemassa ihmisiä jotka uskovat eri Jumaliin niin minusta kaikkein järkevintä on uskomatta yhdenkään uskonnon Jumalaan. Lisäksi uskonnot ovat saaneet paljon enemmän pahaa aikaiseksi, ei ateismi! Ateismin kautta ei ole syttynyt sotia, joita kristityt taas vaalivat...sen vuoksi Suomessa on asevelvollisuus edelleen, koska Suomessa on paljon hyvin konservatiivisiä ihmisiä!
  2. Anteeksi nauratti vain sinun ehdottomuutesi, että jostakin kirkon eroamisesta tulee sellainen ongelma, ettei tämä entinen kirkon jäsen sovi samalle penkkiriville teidän uskoon hurahtaneiden kanssa vaan sen ois istuttava miltein lattialla. :)

    Haluatteko Suomeen "Kristillisten moskeijaa", jonne ei saa jalkaansa laittaa muut kuin ne "oikeasti uskovat"!! :)
  3. Perustelen sillä, että uskovaisten puolustus Raamatusta on vain eri "silminnäkijöiden" käsissä. Kun ajatellaan kokonaisuutta, että moni nykyaikainen kirja julkaistaa vain kirjoittajan omasta mielikuvituksesta...sitä ei voisi kieltää, etteikö Raamatun tekstit olisi peräisin myöskin Raamatun kirjoittajan omasta mielikuvituksesta, jonka avulla on eri henkilöt kirjaan luotu....!! Ihmisen mielikuvitus on rajaton, eikä Raamattu voi olla tässä mitenkään poikkeus.
  4. "Haluttiin että myös jälkipolvet saavat tuosta asiasta ja opetuksesta kuulla ja oppia jotain. "

    Sehän on juuri sen "lähetystyön" periaate, mutta se ettei se sovi enää nykyaikaan ...pitää kyllä paikkansa. On odotettu, että jokin asia Raamatun väitteistä myöskin toteutuisi ja on lopulta alettu ymmärtämään, ettei ne tule koskaan toteutumaan. Enää puuttuu uskoon hurahtaneilta sen hyväksyntä!! :)
  5. Seuraavaksi väität, ettei Raamattu ole kirja. :)
  6. Kirkon tulee noudattaa myöskin Suomen lakia, eikä ainoastaan kirkollislakia!
  7. "Se halu että autoit, on sitä rakkautta, jota Jumala antaa meille. Miksipä ei myös ateisti voisi toimia Hänen välikappaleenaan? "

    Hohhoijaa, nyt ymmärsit jotakin täysin väärin ja vieläpä tahallasi! Ihminen kykenee ilman kenenkään välikäsiä auttamaan. Ei kenenkään tarvitse käskeä tai komentaa!
  8. Ei mun tarvitse kiittää ketään mielikuvitushenkilöä siitä että olen saanut peruskoulusta ilmaisen ruuan vaan Suomen veronmaksajia ja koulun keittiön henkilökuntaa!
  9. Sinä väität että uskonto on ihmiselle tärkeimpää kuin matematiikka? Uskonto on sinusta liikuntaakin tärkeämpää? Tarvitsenko minä esimerkiksi uskontoa päivittäin? EN! Tarvitsenko minä matematiikka päivittäin? KYLLÄ! Kummalla on ylipäätänsä tarve matematiikalla?

    "Uskonnollinen yleissivistys myös edesauttaa oman kulttuurin ja taustan ymmärtämistä - aivan samoin kuin vieraiden kulttuurienkin. "

    Tuot esille vain tämän vanhollisen Suomen "anti-sekulaari" -kulttuurin. Sehän nyt ei sivistä todellisuudessa ketään!

    "Uskonto on - halusimme tai emme - näkyvä osa elämäämme yhteiskuntaa."

    Suomi voisi olla edellä kävijänä myöskin kulttuurissa, eikä muita edellä vain huipputeknologiassa!

    "Liikuntaa en soisi kouluun tulevan ainakaan yhtää lisää. Sen sijaan taideaineita kuten kuvataidetta ja musiikkia saisi opettaa enemmänkin. Taide tarjoaa elämään syvyyttä ja mielekkyyttä, jos siitä osaa nauttia. "

    Sinulle saattaa riittää se, että peruskoulussa on lapsilla liikuntaa vain 2 tuntia viikossa ja viet mukulasi oikein kouluunkin, ettei vaan lapsukaisesi pääse ylirasittumaan!!

    Taideaineita nyt voi harrastaan kotonaankin, kuten varmasti toteaisit liikunnankin suhteen. Missä välissä uskovaiset harrastavat mitään muuta kuin Raamattupiirejään?
  10. "Siksi mielestäni Raamattua pitää osata lukea niin, että koettaa löytää sieltä se olennainen opetus. Ei niin että sanasta sanaan miettiä mitä mistäkin on sanottu. "

    Kirjassa pitää olla juoni, jota kirjaa lukemalla edetään kohti ratkaisua. Mikäli kirjasta luetaan vain alkuosa, pätkä keskeltä ja loppuosa niin löytääkö lukija sen tärkeän seikan kirjassa olleeseen kysymykseen eli miksi? Kirjaa tulee lukea sanasta sanaan. Muuten sitä ei käsitellä kuten kirjaa yleensä...näin ollen se antaa mahdollisuuden tulkinnalle, joka on mielestäni äärettömän väärin. Väität, että henkilö voi sanoa että on lukenut ko. kirjan kokonaan, mikäli se on lukenut kirjan alusta, keskeltä ja kirjan lopusta?!?

    Raamattu on tällainen kirja. Kirja, jonka todenperäisyys on tulkinnan varassa ei voida todellakaan olla kyseenalaistamatta.

    Niin kauan kun yhdelläkin kirjailijalla on mahdollista tehdä samasta kuvitteellisesta henkilöstä monta eri tarinaa ja mahdollistaa täten ihmisen rajattoman kuvitteellisuuden niin ei voi todellakaan poistaa sitä mahdollisuutta, etteikö Raamatussa olisi voinut olla yksi ainut kirjoittaja, joka on toiminut kirjassa vain eri persoonana!!
  11. Ymmärrätkö sinä muusta kuin niistä Raamatussa esiintyvistä korulauseista?
  12. Noh, varsinkaan sinun kirjoituksista ei ymmärrä kukaan!

    Väitti, että kirjaamisia teki kymmenen eli nämä teidän "silminnäkijät", jotka havaitsivat Jumalan luomiset jne. Yhtä hyvin Raamatun on voinut kirjoittaa tai kirjata vain yksi ihminen kymmeninä eri henkilöinä, joka tässä on varmasti lähempänä totuutta.

    Nahor väitti myös, ettei Raamattua kirjoittanut ainutkaan ihminen. Miten Raamatusta tuli sitten tuollainen tiiliskiven kokoinen möhkäle ilman ihmistä? Tuliko Jumalanne David Copperfieldinä ja taikoi sen mustasta persnahastaan, vai miten?
  13. Siinä kohtaa, kun hän valisti ettei ihminen ole kirjoittanut Raamattua. Kissako sen on sitten kirjoittanut vai rotta? Mikäli se oli jokin vihje, että se teidän Jumalanne on sen kirjoittanut, kysynkin pystyisikö jokin olematon kirjoittamaan. Ensin tulisi todistaa, että jokin sellainen on konkreettisesti olemassa, joka voisi kirjoittaa.

    Olen sitä mieltä, että ainoastaan yksi henkilö on kirjoittanut Raamatun ja hän on ollut eri persoonana Raamatussa. Miten yks kirjailija pystyy nykyisin ottamaan monia tulkintoja yhdestä kuvitteellisesta aiheesta ja kirjoittamaan siitä romaanin. Syy on se, että ihminen osaa kuvitella. Te uskovaiset teette sitä päivittäin!!
  14. "Mutta samalla lailla minäkin olen sotilasvalalla vannonut kaikkitietävän jumalan edessä olevani Suomen valtakunnan luotettava ja uskollinen kansalainen. Jestas -- olenko valekansalainen? "

    En usko yhdenkään sällin sotilasvalan kumminkaan koskaan toteutuvan, mikäli Suomeen tulisi sotatila.
  15. LOL!!
  16. LOL!! Se mitä Raamatussa kirjoitetaan, ei ole olemassa pöljä!!
  17. En keskustele ylimielisen hullun kanssa!
  18. "Raamattua ei kirjoittanut ainoakaan ihminen :))"

    Nythän sinä vasta vitsin murjasit.
  19. "Sellaisia nyt ei niin paljoa ole, että sillä olisi merkitystä. Tuskin varmaan kukaan jalkovälillään töitä tekee?"

    paitsi Vesa Kiertokarin kaltaiset tyypit, jotka eivät pidä yhteistyöstä naisten kanssa...pelkää ilmeisesti että naiset jalkovälillään tekisi työtä jumalanpalveluksessa.

    Jos tekisin itse miehenä samoin omassani työssäni etten tekisi töitä naisten kanssa, saisin potkut...sillä työpaikallani suurin osa on naisia.
  20. Onhan sitä joku tekeytynyt valelääkäriksikin, miksei valepapiksikin. Eiköhän tuo pappina ois paljon helpompaakin saati lääkärinä, kunnei tarvisi saarnatuolista puhua kuin pikkuisen jotakin pehmoista että mummut itkisivät ja tietää hirveän paljon vähemmän kuin valelääkäri. :)
    21. 762 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt