ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. Monet uskovaiset tulkitsevat Raamatun kohtia erilailla ja näin ollen siinä ei ainakaan kuulosta olevan mitään yhteisesti sovittua. Raamattua siis tulkitaan enemmän kuin luetaan ja siksi ne suurimmat (väärin)käsitykset tulevat esille. Raamattu ei ole yhtä selvä kuin lukisi jotakin ihan mitä tahansa kirjaa ja siksi se ei ole uskottava kirja!

    Eli kuvitteellinen dekkari tai romaani on paljon loogisempi ja selvempi kuin Raamattu.
  2. "Jutun pointti oli kyllä viisauden toivominen aikuisille, päättäjille, ohjelman tuottajille ja niille jotka ovat vastuussa nuortemme tulevaisuudesta, kuten nyt kirkon työntekijöille. "

    Alat kuulostamaan vainooja Päivi Räsäseltä!
  3. Olen samalla kannalla Herra Einsteinin kanssa: "Sotasankaruus, sokea väkivalta ja kaikki se vastenmielinen roska, joka kulkee isänmaallisuuden nimessä - kuinka paljon niitä vihaankaan!"
  4. Potaskaa päästelet suustasi. Ei Ainstein vaan Einstein (opetelkaa uskovaiset kirjoittamaan). Tietosi on samanlaista tulkintaa kuin lukisit sitä Raamattuasi eli hyvin valikoivaa tietoa. Luette kaikista asioista vain ne kohdat, jotka teitä sattuu miellyttämään ja jätätte loput lukemati jotka teitä ei mielytä. Einstein oli loppuelinvuosinaan hyvinkin paljonkin ateisti kuin kristitty.

    Einstein: "Jumalaan uskominen on lapsellista" ->
    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805137648885_ul.shtml

    "Tiedemiehenä hän näki evoluutioteorian mahdottomuuden,jos kukaan ja antoi
    täyden kunnian kaikkeuden tekijälle,suunnittelijalle ja ylläpitäjälle."

    missä on lähteesi!?!?
  5. Väität ateistien joutuvan helvettiin? entäpä jos raamattu valehtelee ja koittaa harhaanjohtaa teitä uskovia ja lopulta sinne helvettiin valitaankin joku uskovista. Ei tainnut elämässäsi flaksia olla ja 10 neitsyttä meneekin sivu suun. :)

    en usko jumalaan tai "viimeiseen tuomioon", joten en usko helvettiinkään.

    Etkö omastasi mielestä kuulosta ollenkaan ylimieliseltä?
  6. "Onko aina suostuttava kaikkeen, vain sen takia, koska joku ylempi taho tai kaveriporukka niin sanellee."

    Miksi on suostuttava kaikkeen mitä Raamatussa sanellaan tai joku kuvitteellinen jumala käskee tekemään?

    Ei saa luistaa säännöistä oli se sitten jalkapallo tai BB ja se kuuluu pelin henkeen. Mitä tapahtuu jos joku alkaa yhtäkkiä kikkailemaan omia juttuja, niin tällöinhän se vaikuttaa kaikkien tekemiseen!? Onko liikennesäännötkin tehty sitä varten että niitä ei pidä noudattaa? Ymmärrä jo, ettei Raamattu päde kaikkiin ohjeisiin ja sääntöihin.

    "Entä se erilaisuuden hyväksyminen :) "

    Ymmärtävätkö KAIKKI uskovaiset homojen vihkimisen tai jonkun muun asian niin sitten voin minäkin heidät hyväksyä, mutta en sitä ennen! En hyväksy sitä että uskovaisilla on suurempi ääni opettaa kenellekään moraalia, kun eivät sitä moraalia itsekään kaikilla mittarein noudata!
  7. ...jos kerran punahilkka sadussa oli nimeltään "halon hakkaaja" niin olisiko tuossa Jeesus-sadussa ollut nimeltään "puuseppä". :D
  8. Hihhuli
  9. "Minä hallitsen luonnontieteiden alkeet. Olen yliopistokoulutettu, siis akateeminen ihminen. Sinä et taida olla?"

    Minusta sinulla ei pitäisi olla oikeutta olla yliopistokoulutettu, koska et arvosta tiedettä vaan uskontoa. Teet tieteellisiä kokeita ja analyyseja Raamattu kädessä.

    ainut mihin ymmärtäisin sinut kuuluvan on ehkä teologia, joka ei ole tiedettä koskaan nähnytkään.

    "Minusta on jotenkin hassua, että ateisti, joka viettää ilmeisen suuren osan valveillaoloajastaan kirkon keskustelupalstalla, kehottaa minua hankkimaan elämän. Mitäs jos hankkisit vaikka itse ensin?"

    Samoin. Valvella olostaan. Miten olet päätynyt tällaiseen oletettuun ratkaisuun? käyn säännöllisessä töissä ja viikonloppuisin vapaalla saatan kirjoitella täällä. En kirjoittele ma-pe 8-17 välillä, joten olen hankkinut elämäni.

    "Ja jälleen onnistut osoittamaan, ettet taida tietää "uskovaisten" käsityksistä juuri mitään. Raamattuun on kirjattu vuosituhansien aikana kertynyt kokemus yhdestä ja ainoasta Jumalasta, joka on ilmoittanut itsensä Jeesuksessa Kristuksessa. Kyse ei ole silminnäkijähavainnoista vaan pyhän eli Jumalan kokemisesta sekä Hänen ilmoituksensa tulkinnasta. Kristilliseen uskoon kuuluu kokemus Jumalasta Luojana, Lunastajana ja Pyhittäjänä."

    Todisteita kiitos!! Ei riitä tähän vain Raamatun tulkinnat!!

    "Ei Raamattu kerro, miten Herra tämän teki. ;) "

    Jos Raamattu todistaa maan ja taivaan luomisen sekä ihmisen luomisen, niin mielestäni tämän miten se sinun helvetin Jumalasi kaiken tuon ehti tekemään tulisi lukea kirjassa nimeltä raamattu. Miten ne muut planeetat syntyivät tähän samaan aurinkokuntaan maapallon kanssa? raamattu on hyvin maapallo keskeinen ja aurinko keskeinen näissä luomistyössä. Mikäli se sinun Jumalasi ei ole luonnut muita planettoja (kuten Raamattu antaa ymmärtää), niin miten ne ovat sinne syntyneet?

    Jos olet yliopistokoulutettu (jota epäilen vahvasti), niin kerro minulle nämä, miksi Raamatusta on jätetty kaikki se käsittelemättä, mitä me nyt tiedämme, kuten se että on olemassa muitakin planettoja? Tämä on suuri aukko kyseissä asiassa!
  10. Voisin kysyä, miksi pelkäät homoja? en pelkää, minä vihaan moista lässytystä, jolla ei ole mitään todellisuutta!
  11. Kai teiltä löytyisi tähän vielä sopiva Raamatun kohtakin?
  12. "Porukathan on aivan laput silmillä. "

    varsinkin uskovaiset kun tulee BB:n suihkukohtaukset! :D
  13. "Ei kristitty pelkää mitään paikkaa. "

    Paitsi helvettiä, jota ei ole olemassakaan kuin ei myöskään uskovaisten taivasparatiisiakaan. On vain hauta, jonne laitetaan!
  14. Kirkko on rukoilemista varten. Ei sellainen paikka, jossa on ihmisillä jokin muu halu kokemuksia.

    Mitä tulee siihen, ettei kyseinen hihhuli suostunut vetämään penislakkia päähän, joka kuului heidän viikkotehtävään on joko väärässä paikassa tai hänellä ei ole oikeutta voittaa koska ei ymmärrä pelin luonnetta mitä siellä kulloinkin tulee tehdä. Muilla olisi tavoitteena ollut ehkä voittaa viikkotehtävästä palkinnon.

    Jos haluaa laistaa jostakin ko. paikassa, miksi mennä sinne ja tehdä itsestään pellen!!
  15. Jeesustelemista juuri kaipasinkin :)
  16. Minä en voi työskennellä uskovaisen kanssa...muutaman kerran on meinannut tapahtua liikenneonnettomuus yhden hihhulin ajaessa autoa ja samalla rukoillut bensan riittävyydestä ratin takana!
  17. Lisäksi missä olen kertonut, että minä katselisin BB:tä. Mielestäni on ole kertonut katselevani. Olen vain KUULLUT, että siellä on sellainen hihhuli, joka rukoilee ja lentää takuuvarmasti ekana sieltä ulos.

    Uskovaiset tulkitsevat ja vääristelevät muiden tekstejä yhtälailla kuin tulkitsevat ja valehtelevat itselleen/muille niitä Raamatun tekstejäkin!!
  18. Eihän uskovainen saa nähdä ketään aataminpuvussa eikä oikein eevankaan ennen kuin hääyönä!? :D
  19. Tuolla jossakin "whiikari" kysyi (en löydä enää ko. viestiä), että ateisti on vain mikäli ateistiksi synnytään. Enhän minä itseäni ole kastanut vaan vanhempani ovat halunneet kastaa ja liitäneet alunperin kirkkoon. Ei minulta ole kysytty päätöstä, liitynkö vai en kirkon jäseneksi! Kun olin kirkon jäsen niin en koskaan uskonut kuuluvani kirkkoon tai uskonut uskonsanomaan. En ole koskaan lukenut Raamattua (mitä nyt sitä rippileirillä joskus selailtiin), koska sen alkuhöpinät jo pitäisi ihmisen kyseenalaistaa mikäli omistaa omat aivonsa. Pitäisi kysyä, jos kerran "Alussa Jumala loi taivaan ja maan" (en muista miten se luki Raamatussa) niin kuka loi Jumalan ja kuka oli näkemässä Jumalan luomisen, kun Jumala ei ollut vielä tässä vaiheessa luonut ihmistä ja Raamattuhan perustuu uskovaisten mukaan "silminnäkijöiden" kertomukseen!

    Rippileirin kävin ehkä vain siksi, koska se kuuluu tähän "anti-sekulaariseen" suomalaiseen kulttuuriin ja "kun muutkin sen kävivät". Minusta se on vain "tapa", mutta sen ei tule olla mitään muuta. Joku kirkon edustaja varmasti pahoittelee kollegansa taitoja, ettei saanut minuun uskoa? :) Onkohan se lopulta rippileirin edellytyskään? Tällöinhän se olisi lähinnä "keskitysleiri"?

    Toisaalta olen sitä mieltä että rippikoulun tai -leirin kävisi ne, jotka sen haluaisivat käydä vasta aikuisiällä eikä vielä 15-vuotiaana sellaisesta puhuttaisi kenellekään vielä mitään.

    Minun lapsillani ei ole ristiäisiä ja saavat minun puolestani liittyä mihin uskontokuntaan tahansa kun täyttävät 18 vuotta, jos niikseen haluavat ja niin sen tulisi ollakin. Siihen asti meidän lapset eivät saa puhua uskonnosta sanaakaan ja talvi- ja kevätjuhlista saavat lintsata isän luvalla, mikäli en sitten laita heitä "kotiopetukseen" (vaihtoehto nykyisin valtiolliselle peruskoululle)! :D Lapsen on mahdotonta Suomessa käydä uskonnoista neutraalissa peruskoulussa, koska Suomi on kerran hyvin "anti-sekulaarinen" kouluopetuksineen!! Ruokarukoukset ovat vielä nykypäivän muotia!
  20. Kuuleppa kristitty. opettele sä luonnontieteiden alkeet ja toiseksi voisit hankkia elämän! Oletko koskaan päässyt peruskoulun 2. luokalle, kun 1. luokalla oli enimmäkseen uskonnon opetusta kuin lukemaan oppimista! Epäilyttää, jos kerran muodostat uskonnosta maailman synnnyn ja ihmisten synnyn niin miten olet voinut päästä luonnontiedeaineista läpi?

    Raamatun kyseenalaistaminen tulee esille heti alkulauseessa, jota ei ole voitu todistaa mitenkään paikkansa pitäväksi vielä tähän päivään saavuttaessakaan kuin vain uskovaisten keskuudessa: "Alussa Jumala loi maan ja taivaan". Kuka sen maan ja taivaan luomisen oli näkemässä omilla silmillään, mikäli Jumala loi vasta myöhemmin ihmisen!? :) Raamattuhan perustuu uskovaisten mukaan "silminnäkijöiden" havaintoihin!

    Siis Raamattua ei tarvitse lukea kuin tuon yhden lauseen verran, jolloin pystyy asian täysin kyseenalaistamaan. Se ei siis todellakaan voi poistaa mahdollisuutta alkuräjähdykselle. Ehkä nimitys on tieteellisesti väärä, että maapallo olisi sanatarkasti "räjähtänyt".
    21. 764 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt