ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. Jep, lisäksi työnantajat käyttää "ilmaista työtä" hyväkseen, eikä aio edes palkata ko. henkilöä palvelukseen vaan määräajan kuluessa umpeen otetaan uusi henkilö vanhan "ilmaisen työorjan" tilalle.

    Pointtini oli siis se, että taistelu kapitalismia vastaan olisi hyväksyttävää, mikäli ihmiset alkaisivat perään kuuluttamaan oikeuksiaan, eikä pyrkisi sellaisiksi "tekokerjäläisiksi" tyytymällä esimerkiksi leipäjonoon. Sehän on juuri se mihin kapitalistit on pyrkimässä! Työttömät ja köyhät suomalaiset on tuomittu kansanmurhatun rooliin. Pari yleislakkoa, niin moni asia voisi parantua Suomessa. Ei kapitalistitkaan saisi uunipaisteja tai hanhenmaksapalleroita ruokapöytään vaan saisi tyytyä säilykkeisiin? :D

    Kaikkea heikennetään ja leikataan...tasaverotus tästä enää puuttuisi. :(

    En ymmärrä tai hyväksy leipäjonoja, koska se on kapitalistien riemuvoitto!
  2. Itseasiassa olen työttömänä ja tahdon työtä. Kiellätkö ettei olisi sellaisia henkilöitä, jotka menevät ennemmin leipäjonoon kuin vaatisivat itselleen työpaikkaa? Totta on että jokaiselle ois tarjolla joitakin siivoojan hommia. :)
  3. En minä sitä sanonutkaan ja on totta että kapitalistit puoltavat leipäjonoja, jottei tarvitsisi maksaa työntekijöille palkkaa. Se on varsin hienoa kapitalistien katsella kun porukka jonottaa ruokaa tuolla jonoissa, kun ennen sitä ruokaa sai sillä mitä sai palkkaa työstä. Ihmiset tyytyy nykyisin siihen mitä leipäjonoissa saa!? Se on ihmeellistä että ihmiset haluavat siihen tyytyä siihen leipäjonoon, eivätkä vaadi työtä?
  4. En ole porvari
  5. Mielestäni nuo joulupata-systeemit on niin pöllö ilmiö, että ei jukolauta. Siis ihmiset laittaa kiilto silmissä pataan rahaa, eikä ymmärrä että suurimman osan ottaa joku välikäsi! En ole ikinä laittanut moiseen pataan rahaa...joudunko nyt helvettiin?

    Sama juttu leipäjonossa. Ihmiset tekevät sen ihan tahallaan ja samalla ovat työttömiä tahallaan. Ennemmin mä kuolen, vaikka nälkään kuin menisin jonnekin leipäjonoon jonottaman ruokaa. Niillä ruuilla tekisi joku afrikkalainen paljon saati jotkut meidän "suomalaiset tekokerjäläiset".
  6. Oli sitten apinaeläin, kissaeläin tai matelija, niin kaikki maatuvat. Taivaaseen pääsee vain lentokoneella.
  7. Eikö se uskonto ole just pakkosyöttöä, jota vain uskovaiset pitävät tieteenä, jolal ei ole mitään todisteita. En ole kommunisti, vaikka olen ateisti. Minua ei kiinnosta marxilainen filosofia, eikä liioin kansalaissosialismikaan. Olen poliittisesti hyvin paljon liberaali...eli ns. vapaa-ajattelija. Minulla ei ole muuta aatemaailmaa kuin se että minkä takia uskontoa halutaan tyrkyttää jo alakoululaisille. Eikö se riitä, että sitä jauhettaisi ja opetettaisi vain ja ainoastaan kirkossa, eikä peruskoulussa? Sitä voisivat sitten halukkaat mukulat mennä opiskelemaan kirkkoon?!

    Onko kokoomuslaisilla sitten järkevä aatemaailma: "koti, uskonto ja isänmaa"???
  8. "Siinä taas oikein ateistinen suvaitsemattomuuden huippu, että uskontoa ei saisi opettaa uskovaisille lapsille tai yleensä uskovaisten kotien lapsille! "

    Tuo on taas sitä uskovaisten itsekkyyttä, kunnei ajattele että siellä koulussa on myöskin muita mukuloita kuin teidän uskovaisten mukuloita.
    Eikö sinusta olisi parempi, että sitä uskontoa opetettaisi vaikka kirkossa teidän tenaville saati koulussa, jonka pitäisi olla lapsille neutraalinen ympäristö jo 2010-luvulla. Se olisi minulle paljon ymmärretävämpää, jonka voisin suvaita, että uskontoa opetettaisi kirkko niille, jotka sitä haluaisivat.

    Uskonnon tilalle tulisi ennemminkin lisätä vaikka liikuntaa, joka olisi paljon neutraalisempi vaihtoehto. Itse en ymmärrä mitä järkeä on jauhaa kirkkohistoriasta ateistiperheen mukuloille tai siitä mistä on peräisin tuomiokirkon kirkkohopeat ja ketä on maalannut alttaritaulun jne. Ne eivät sivistä ihmistä paskan vertaa. Vastustan ET:tä, kun yleensä ne oppitunnit pitää joku puolueellinen uskonnon opettaja, joka kaivaisi kuitenkin jostakin esiin sen Raamatun tai alkaisi sivulauseissa puhumaan uskonnosta? Eli ET-opetus ei tulisi kuitenkaan koskaan onnistumaan niin kuin sen ehkä pitäisi ja sen järjestäminen monella paikkakunnalla vaikeata ja se on samalla veronmaksajien rahan tuhlausta, kuten uskontokin! Liikunta maksaa itsensä takaisin...monesti sitä vaan moititaan että suomalaisten lasten kunto on heikolla tasolla!
  9. "Kyllä sulle vielä annetaan se oikea ymmärrys, jonka valossa voit tarkastella näitä asioita silleen hengellisemmin ja huomaat Jumalan rakkauden kansamme keskuudessa. "

    Eli käännytetään uskoon??? :) Sellainen täyttää teidän moraalikäsityksenne, joka on minusta rikollista.

    "Jumalattomuus aiheuttaa kylmyyttä ja vihaa. Ethän sitä tahdo? "

    Taidat olla yli-ihminen kun kerran tahdot uskoa ja tahdot että muutkin uskoisivat. Uskovaisella on vähän kuin sulka hattuun kun saa ei-uskovan käännytettyä uskovaiseksi, niinkö?

    varsinkin uskovaisia kohtaan olen vihainen, joka on mielestäni oikeutettua kun haluavat käännyttää uskollaan muita uskovaiseksi. Eikö olisi parempi ettei olisi mitään uskontoja!? Eikö ihmiset voi elää uskonnoista neutraalisesti!?

    Richard Dawkins: "Uskonto on irrationaalista ja aiheuttaa yhteiskunnalle vahinkoa". On paljon viisaampi mies kuin se sun Jeesukses tai Jumalas ja ainut noista joka elää!! :)
  10. Kun lukee noita adressi-viestejä niin ei voi muuta kuin ihmetellä, kuinka monta hihhulia meillä Suomessa on vain perinteiden vuoksi!
  11. Onks tämä nyt sinun kauttasi sitä, mistä moitit ateisteja eli käännyttämistä? Minusta tämä mistä sinä jatkuvasti hölötät on juuri sitä järjettömyyttä...ikävä kyllä!

    En katso tota youtube linkkiä, kunnet säkään katto tai pidä pornosta. :) Kaikki ei pidä jeesustelusta!
  12. "Ettekö te uskikset osaa omin päin tunkea lastenne päihin uskontoanne, kun siihen tarvitaan valtio ja veronmaksajat avuksi? "

    Heidän lapsensa myöskin osaavat kuulemma paremmin uskontoa kuin uskonnon opettajat, niin sanoi eräs uskovainen tyttö Uskonnonvapaus -keskustelussa hyvin itserakkaasti ja ylimielisenä. Lisäksi ihmetteli sitä, kun moni ei-uskova ei pysy uskonnon tunnilla ja hänen pitäisi istua kuuntelemassa biologian tunneilla evoluutioita. :D

    Uskolla (tai tuurilla) moni kreationisti varmaan peruskoulun/lukion suorittaa, eikä liioin tiedolla. Kreationistin elämä käy äärimmäisen vaikeaksi, kun niin monta tiedeainetta tulisi sivuttaa, jotka on kreationistin vakaumuksia vastaan.
  13. "eivätkä näin ollen EDES peruskoulussa annettua uskonnonopetusta, joka ei koske heitä itseään millään tavalla. "

    Minun jälkeläisiä ehkä tulee koskemaan?
  14. "Minkä ihmeen takia ateismia saa opettaa, levittää, tuputtaa ja tyrkyttää joka paikassa kaikelle kansalle?"

    Opetetaanko sitä ateismia jo koulussakin vai pidätkö biologian tunteja ateismina, kun biologian tunneilla puhutaan evoluutiosta ja sikiöstä eikä liioin "pyhästä hengestä"?

    Tupetetaan-itse en ole kertaakaan nähnyt missään rappukäytävässä ilmoituksia Ateistipiiristä, mutta Raamattupiirissä kylläkin joita te tuputatte, enkä maantien valaisinpylväissä "Jeesus tulee" -ilmoituksia. Ketä tässä oikein tuputtaa?

    Älä sä puhu mulle mitään tyrkyttämisestä. Muistan vielä palavasti kun jouduin viime vuonna tekemään töitä erään jeesustelija-hihhuli-kreationistin kanssa, joka vielä ratin takana rukoili auton liikkuessa että bensa riittäisi ja näin ollen vaaransi työkaverinsa hengen. Lisäksi usein kielsi evoluution olemassa olon 30 asteen helteessä ruokatauolla. Minusta työpaikka ei ole uskonnon tyrkyttämistä varten vaan olla pikemminkin neutraali ympäristö uskonnosta, kuten KOULUNKIN!

    Ateismi on neutraalisin vaihtoehto kuin mikään maailman uskonnoista!

    Uskonnonvapausko SUOMESSA, pyh! Uskontopakko ennemminkin. Esimerkiksi kaikkien uskovaisten ja ateistien lapset (sekä maahanmuuttajien lapset, peräisin toisesta uskonnosta) tulee seisoskella klo 8 aamulla aamunavauksesta tai muuten tulee poissaoloa (sen ajan voisi lapset mennä aamukävelylle opettajan kanssa, että heräisivät oppitunnille), ruokarukoukset on käytössä monessa koulussa ja niissä tulee olla lapsen läsnä tai muuten tulee poissaoloa, kevät- ja joulujuhlat ovat liian uskonnollisia (pakollisia) ja niissä pitää olla läsnä jokaisen tai muuten tulee poissaoloa. Kirkossa käynti on koulussa pakollista tai muuten tulee istua koulussa sen ajan kun muut on kirkossa (eikö ko. lapsi voisi olla kotona, kuten Jehovatkin).

    En pidä sitä oikeana, että ateistiperheen lapsia uhataan korvatulpilla ja silmälapuilla tai käytävällä seisomisella. Miksei niitä moisia "hartauksia" voi koululaitoksissa olla pitämättä!?

    Miten voit nähdä, että täällä on jokin uskonnonvapaus!?!? Milloin sellainen on tullut?
  15. Minusta teidän jeesustelijoiden kannattaisi laittaa itsensä ristille, kun kerran te sen voimaan niin paljon uskotte ja siitä höpötätte. Sitten voidaan katsoa, että saitteko te siitä tyydytystä ja pysyittekö uskossanne lujina. Eikö tämä ole just hyvä juttu?

    Mitä jollei sitä teidän Jeesusta ole ollutkaan olemassa niin kuin Raamatussa väitetään, kuten ei ole ollut edes jumalaa? Joulukin tulisi siirtää maaliskuuhun, jolloin kerrotaan Jeesuksen todellisuudessa syntyneen!

    Sitten jouluaattona pelotatte ipananne jollakin kirotulla joulupukilla. Todella hienoa!!

    "Erään papin sanat osuivat hyvin: Kun elät Jeesukselle, elämäsi on riittävä myös kaikille muille uskonnoille, mutta jos seuraat näitä muita jumalia ja unohdat Jumalan Sanan, se ei sinua pelasta."

    Joku lahkolainen pappi joka tahtoo leikkiä itse jeesusta??
  16. Väitätkö ettet ole ämmämäinen? Nyt sinä vasta vitsin murjaisit. Jos sä olisit mies, niin sä et uskoisi ämmien keksimään Jumalaankaan.
  17. "Minäkin sisällän saman pikku määrän järkeä kuten kaikki muutkin ihmiset. Oletuksesi minusta meni ihan metsään kuten oletukset aina menevät. Ei siis kannata oletella vaan käyttää järkeä ja kuunnella silloin kuin toinen puhuu. Älykäs ihminen kuulee ja näkee faktat eikä suinkaan olettele asioita.
    Oletit että olen lopettanut järkeilyn kokonaan. Kuten huomaat et voi olla oikeassa sillä järkeilyä tarvitsee kaikki ihmiset, myös olettajat jotka tietenkin järkeilevät aina väärin. Kannattaisi lopettaa olettelu sillä seuraavan kerran nakkikioskin jonossa joku karateharrastaja voi olettaa että aiot etulla. Olettelun sijaan aloita oman pikku järkesi käyttäminen. "

    Sinähän tässä kaikkein eniten oletat...uskominen on juuri sitä eli olettamista!

    Onhan sitä hyvä itselleen uskotella olevansa muiden yläpuolella, mutta tällöin varmasti joudut usein pettymään ettei sinua ketään halua kuunnella.
    Toiseksi oletko lukenut erään brittiprofessorin puolueettoman testin, jossa todettiin että ei-uskova on uskovaista ihmistä älykkäämpi.
    Uskonto ei tee ihmistä älykkääksi vaan harvinaisen tyhmäksi. Uskonto ei myöskään sivistä ihmistä lopulta yhtään, mikäli ihminen nyt ei satu tietämään mistä peräisin on jonkun tuomiokirkon kirkkohopeat tai kuka on maalannut jonkun kirkon alttaritaulun tms. Mutta mikäli se ihminen ei tiedä tiedeaineista mitään ja yksipuolisesti vaan uskonnosta, niin tällöinhän ihminen on aika tyhmä? Tieto ei välttämättä tosin tuo sitä yleissivistystä vaan elämän kokemuskin voi sitä tuoda.

    Olen aina ihmetellyt, miten kreationistit ja muut senkaltaiset uskovaiset ylipäätänsä kykenevät suorittamaan peruskoulun/lukion, kun siellä on heistä niitä kaikkein eniten inhottavampia tiedeaineita, esim. biologi, maantieto, fysiikka, matematiikka, kemia jne.
  18. "Tämän palstan ateistit ja muut kaltaisensa ovat täällä vain niuhottamassa oman pikku järkensä varassa. "

    Ilmeisesti teillä uskovaisilla on sitten liian iso järki -"sahajauhojen" varassa? :) Huomaa hyvin, kuinka itsevarmoja ja ylimielisiä te olette, kun tahdotte elää valheessa ja tahdotte valehdella muille. Se kertoo minulle paljon ihmisestä!!!

    Teidän tietonne perustuu taas Raamattuun, joka ei ole koskaan todistettu paikkansa pitäväksi tai ole mikään "tietokirja".
  19. "Minä en usko että taivaassa muistellaan sitä mitä täällä maanpäällä on tapahtunut ja ollut."

    Siis et lentokoneessa mieti esimerkiksi sen laskeutumista lentokentälle? :) Minusta ihminen on todella typerä, mikäli viitsii valehdella itselleen jostakin "taivaspaikkasta" kun maahan jokaisen kuitenkin laitetaan, niin miten ihmeessä se muuttuu yhtäkkiä taivaaksi. Ihminen on kiinteä lihasmöhkäle, jonka kuvitteellinen ja jonkun hömpän keksimä "sielu" sieltä haudasta mihinkään lähde.

    Monet uskovaiset uskoivat muinoin tai uskovat yhä, että sielu ei välttämättä ehdi irtaantua ennen krematoriota eli "uurnaamista", joten haluavat haudattavaksi kokonaisena arkussa. Minusta jäisi kuitenkin ruumis hautaan, joten en toivo että sille "ainoalleni" (=ruumiini) mikä minusta siis jäisi asetettaisi matojen syötäväksi. Olen ilmeisesti sieluton ihminen ja ateistithan joutuvat muutenkin jo helvettiin, joten kokeillaan sitä ihan konkreettisesti krematoriossa miltä sitten kuollettuani tuntuu, mikäli joku hokee sitä että olemme ikuisia? Arkkuhautaus rasittaa luontoa enemmän!

    Varmasti silloin kun alettiin näitä uurnaamisia tekemään, niin uskovaiset olisivat kieltäneet moisen, koska ihmisen ruumis tulee mädäntyä kun kerran Jeesuskin joutui kärsimään tms.
  20. "Tarkoitan että heidän kuoleman jälkeistä olotilaa on turha surra, sillä siihen ei liity mitään ikuista. "

    Ihmisellä ei ole mikään ikuista muuta kuin korkeintaan muisto toisella ihmisellä (jos on ollenkaan). Ihminen on siis ylempänä muita nisäkkäitä? Itse kyllä surin lapsena isoisäni kissan kuolemaa, joka tapettiin melko julmalla tavalla josta on vieläkin mulla jonkinlaisia traumoja. Minulle kyseinen kissa oli tärkeä.

    Sen takia te kiellätte ihmisiltä eutanasian koska ihminen elää vaikka kitumalla vanhainkodissa, mutta eläimille se on ihan ok. Nehän ovat vain eläimiä, niinkö? Eikä me olla yhtälailla eläimiä...eläin tulee sanasta "elää". Sinäkö et siis elä?
    21. 803 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt