ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. "Ja tuo on sitä tyypillistä kuvitelmaa, että eihän ennen vanhaan mitään seksiä harrastettukaan eikä seksistä mitään tajuttukaan, vaan se on nykyajan keksintö muka. Että ennen vanhaan seksi oli sitä, että kerran kuussa avioparit naivat toisiaan pimeässä peiton alla 5 min ja motiivina oli vain lastenteko. Ja höpöhöpö."

    Olen täysin eri mieltä! Uskonto rajoittaa ihmisten mielipiteitä hyvin paljon konservatiiviseen suuntaan. Seksiä saa harrastaa vain avioliitossa ja seksin harjoittaminen avioliiton ulkopuolella on syntiä, vaikka avoliitossa se ei ole velvollisuus vaan käytäntö "ilman raamattua sängyssä". Monen himo tulisi rajoittua vain omaan vaimoonsa mieheensä eli vilastakaan ei saa jos ohitse kulkee joku hyvännäköinen nainen vaan sellainen surmattakoon. Mies ei ole täysin terve, jos se katselee vaan naisen ohikävellessä jalkoihinsa ja kävelee sen takia vaikka auton alle saati että katsoisi ympärilleen. Kuten uskonnolta rajoittunut varmaan tekisi, jottei joutuisi lahtipenkkiin, ottamaan silmää pois päästään ja heittämään sitä pois. :) Ennemmin auton alle tai puuta päin?

    Olen todellakin sitä mieltä, että uskovaiset harrastavat seksiä vain silloin, mikäli aikovat hankkia lapsen koska heille muu seksi on turhaa seksiä!

    Minusta oli oikein, että joku teki aika irvokkaan teon, nimittäin vaihtoi Raamatut pornolehtiin. :) Kyl mäkin olisin voinut niin tehdä, mutta kun menin hävittämään rippiraamattuni viime kesällä (Jari Tervo vain heitti sen studion lattiaan, eikä sitä hävittänyt?)!!
  2. Minua kiinnostaa heteromiehenä niin hemmetin paljon päästä taivaaseen, heh! Et säkään, eikä Lahtari Ari pääse taivaaseen muuta kuin lentokoneella (vaikka moinen Raamattuun on kirjoitettu), mutta kannattaa pysytellä kuitenkin lentokoneessa, eikä ilman laskuvarjoa hyppää, sillä gravitaatio voi yllättää, kunnei satu olemaan Jumalasta gravitaatio kiinni?
  3. "kumma juttu että aina kun uskovaiselle osoitetaan että hän tulkitsee Raamatun Jumalaa mielivaltaisesti, alkaa lässytys. "

    Jep, ihmeellisiä hihhuleita sitä onkin.

    xocetco kyl muistuttaa pahasti yhtä mun tietämääni hihhulia, joka ryhtyi aina silloin käännytyshommiin vaikka kuinka totesin etten halua kuunnella sen uskovaisten saarnoja, jotka eivät todellakaan ole edes kirkosta peräisin vaan jostakin helkkarin lahkoista.
  4. Minulla ei ole sielua. :)
  5. Pötypuhetta.

    Jeesus oli ihan tavallinen mies, kuten sinä tai minä. Tuskin Jeesuksella oli minkäänlaisia "sokean näkeväksi" saattamisen taitoja eli se on satua. Vähän sama kuin Jeesus olisi syntynyt neitseellisesta äidistään. Miksei nykyisin niin sitten tapahdu!?

    "Jeesus kantoi ristinsä itse Golgatalle (Joh.) tai sen kantoi Simon (Matt.). Molemmat ryövärit herjasivat häntä (Matt.) tai vain toinen (Luuk.). Hänet ristiinnaulittiin 3. hetkenä (Mark.) tai 6. hetkenä (Joh.). Kaikki neljä evankeliumia luettelevat eri tekstin (INRI) Jeesuksen ristiin."

    http://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja

    Siellä kirjoittaja ihmettelee "pääsiäisen tapahtumat": "Miten ihmeessä tästä saatiin kouluni uskonnonkirjoihin looginen tarina?"
  6. Kaltaisesi uskonnonvapauden riistäjä ja ihmisen vihaaja tulisi laittaa telkien taakse, eikä kulkea vapaana, koska sä et taida ihmisten vapaudesta kovinkaan paljon tykätä (tuskin omastasikaan vapaudesta)!?

    "Ainoa laillinen peruste eroamiselle tulisi olla homoseksuaalisuus, ja se tulisi todistaa papin ja kahden todistajan läsnäolessa! "

    Noh, tällöin monen tulisi vaan valehdella papin ja kahden todistajan läsnäollessa olevansa homoseksuaali, jotta saisi eron kirkosta?

    Eikö liika konservatiivisuuskin ois paikallaan eron syyksi? Mä luulen, että kaltaisistasi tulee vielä suuri rasite kirkolle, kun lahkoa aiotte siitä perustaa?

    Eikö kirkosta eron syyksi riitä se, ettei usko Jumalaan, ei käy kirkon tilaisuuksissa, ei käytä kirkon palveluksia, ei halua maksaa veroa kirkolle (liittyen edelliseen)? Mitä hyötyä silloin sellaiselle kirkon jäsenelle ois kirkosta, mutta kirkko ainoastaan vaan hyötyisi jäsenestään kirkollisveron puitteissa, niinkö? Tuskin se on kirkonkaan linja eli pelkkästään mammonan keruu.
  7. "Miksi se pitäisi sulkea? Oletko suvaitsematon? "

    Käykö sinulle että homot vihittäisi kirkossa? Minulle käy! Joten kysytäänpäs: "Oletko suvaitsematon?"!

    En pidä mainostamisesta ja minulle tuo "Liity kirkkoon" -banneri on mainostamista ellei jopa yhteisöllistä käännyttämistä liittymään kirkkoon, joten minulle poistettava tältä sivustolta.

    "Ei kai kukaan ole vaatinut sivuston sulkemista."

    Paitsi että siitä on tehty valitus asianajajien välityksellä päättäjille. Taitaa Päivi Räsäsellä olla tässäkin likaiset kynnet pelissä!

    Tahtooko kirkko siis päättää enemmistödemokratialla vai käyttää konservatiivisten vähemmistödiktatuuria!?
  8. "Suurella osalla kristittyjä on hyvin vahva kokemus elävästä Jumalasta, joka on joko puuttunut heidän elämäänsä, tai joka todella konkreettisesti vaikuttaa heidän elämässään. "

    Siinä se tulikin ilmi, heh.

    Ihminen haluaa, että jokin muu taho puuttuu asiaan joko hyvin kieltävästi tai myöntävästi eli toisin sanoen ko. ihmistä saa hallita jokin muu kuin hän itse, kun uskoo johonkin taruolentoon, niinkö?
  9. "En tiedä kuinka selittää teologiaa ihmisille, joita se ei näytä ollenkaan kiinnostavan."

    Teologia on ainut, jota ei voida ringastaa tieteeksi, vaikka yliopistoissa olisi Teologian tiedekunta. Siksi siitä ei ole kiinnostunut ketään.

    Ihmisiä tulee puhutella maallisesti, eikä hengellisesti.

    "Lain kirous on juurikin Mooseksen laki, jota tuossa lainaat."

    Minkä takia Mooseksen kirja ylipäätänsä lukee Raamatussa, jollei sitä saa lainata kirjoituksiinsa?

    "Me muutumme Kristuksen kaltaisiksi, kun tarkastelemme Kristusta. "

    Voit toki unelmoida siitä, mutta älä kuvittele että muutkin muuttuvat mullasta muuksi!
  10. "Minun mielestäni Tauno Palo ja Ansa Ikonen heinäladossa vanhassa suomifilmissä ovat jopa eroottisempi asetelma kuin kaiken näyttävä muovinen pornoviihde silikonirintoineen."

    Toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä, mutta miten ne Suomi-filmit liittyy nykyaikaan, jonka aikakautta te haluisitte vieläkin elää, jolloin lapsetkin syntyivät "pyhästä hengestä", eikä seksin avulla. Ihmettelen todellakin, että moiset tahot ovat edes syntyneet, joiden perheessä on kuviteltu hyvin uskovaisen kaavan mukaan. Moni seksiterapeutti on todennut, että suomalaiset harrastavat seksiä n. 1-2 kertaa viikossa tai vähemmän ja vähemmän kuin muualla Euroopassa. Ei ole ihme, kun täällä eletäänkin hyvin konservatiivisesti. Meillä ei uskalleta uudistaa avioliittolakia (puhumattakaan että homot vihittäisi), eikä uskalleta luopua asevelvollisuudesta kun pelätään Venäjää. Me ollaan suorastaan kaavoihimme kangistuneita juntteja!
  11. Konservatiiviset tahtovat kirkosta jonkun lahkon eli tahtoisivat omistaa ev. lut. -kirkot, joissa ei saa toimia enää naispapit. Taitavat ottaa arkkipiispakseen tämän potkut saaneen pastori Vesku Kiertokari, joka vastustaa naispappeutta ja homojen siunaamista/rukoushetkeä/vihkimistä. Konservatiivit myöskin tahtovat kysyä ilmeisesti sellaisen kysymyksen, että mikä suhde puolisolla on kirkkoon...jos vastaa eronnut kirkosta niin heti todetaan: "seuraava". :) Eli jos kirkko todellakin menee siihen pisteeseen että konservatiivit saavat jalan oven väliin niin aika monelta kirkon naistyöntekijältäkin menee työpaikka. Elääkö Suomi sitten työttömyydellä kun konservatiivisiä tulee kirkossa olevien kuunnella.

    Ennemminkin tulisi kirkon pitää pintansa ja olla kuuntelematta konservatiivisiä ihmisiä, joita ei onneksi kovinkaan montaa taida olla tai he ovat jo siirtyneet noihin lahkoihin hellareihin, vapaakirkkoon tai adventti kirkkoon jne. Mikseivät he sinne siirry jos tahtovat ylipäätänsä päättää miten se enemmistö (=tapakristityt) tulisi harjoittaa kirkossa istumista tai seisomista.

    Konservatiivit tässä tahtovat ohjailla kirkkoja ja pitää ihmisten elämän hyvin kaavamaisella tasolla. Vessassa käyntikin on jossakin heidän mielestä synti, eikä poikkeusta sallita.
  12. Entäs sitten? Minusta on hyvin ikävää keskustella teidän konservatiivisten ihmisten kanssa, kunnette hyväksy että eletään nyt eikä silloin kun Raamattu kirjoitettiin tai Jeesus mahdollisesti syntyi. Kaikilla vaan on oikeus erota kirkosta tai liittyä kirkkoon, eikö? Sitä en tosin ymmärrä, että se eroaminen tapahtuu vain tietystä syystä konservatiivisilä ihmisillä. Itselläni oli monta syytä: en halua käydä kirkossa, en usko yhteenkään Jumalaan, en käytä koskaan kirkon palveluja, en halua maksaa kirkollisveroa jne.

    Konservatiivisille ihmisille kirkosta eroamiseen riittää näköjään vain se yksi perusteellinen syy ja se on se että homot tahtoisivat päästä kirkosta vihille, vaikka te uskotte Jumalaan, käytte säännöllisesti kirkossa, haluatte maksaa kirkollisveroa, käyttää joskus kirkon palveluja!?

    Konservatiivisten ihmisten maailmankuvaa ei saa horjuttaa tai millään lailla pilkata vaikka HE tässä porukalla homoja pilkkaa, syrjii ja päälle räkii!?
  13. Silloinkin ois pitänyt olla jo mahdollisuus HAKEA AVIOLIITTOON ...saati vihkiä!
  14. Sen pöhelön kuvan olette ittestänne jo jättäneet kun uskotte johonkin messioihin ja siihen, ettei pornoa saa kattella kun se on kerran syntiä avioliiton ulkopuolellakin jopa. :D

    Taidat olla itte sokea. Minun näössäni ei ole mitään vikaa, mutta uskovaisten päässä taitaa jotakin olla!
  15. Tuohan on täysin ns. mielivaltaisten ihmisten "pelleilyopus" koko Raamattu ja sitäkö munkin tulisi noudattaa. Siis uskovaiset sitä tahtovat noudattaa, mutta sitten tulisi sitä lukea heidän mukaansa "sieltä sun täältä", eikä niin kuin kirjaa yleensä luetaan, "kannesta kanteen". Se jää tulkitsemiseksi ja jokaisen muulle ihmiselle lisätulkitsemiselle ja siitä puuttuu lopulta kokonaan se julma-sanoma ja myöskin ne ristiriitaisuudet. Sitten todetaan, ettei vanhasta testamentista voi ottaa noita kohtia pois, koska se ei olisi silloin enää raamattu, mutta lasten raamatusta on otettu pois nuo "lasten päähän lyömiset" (minkä takia? Yritetään varjella lapsia julmalta raamatun todellisuudelta?) jne. ja silti sitä nimitetään Raamatuksi.

    Raamattu ei eroa Hitlerin teoksesta "Mein Kampf" eli suom. Taisteluni. Hitlerin kirja on laitettu "karanteeniin" monissa kirjastoissa, miksei Raamatulle tehdä samoin koska se on toisaalta myöskin yhtä julma!?

    "Raamatun julmuuksia ja ristiriitoja":
    http://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja
  16. Uskovaiset voivat vapaa-ajallaankin käydä niissä hartaushetkissään jne. Esimerkiksi tuolla uskonnonvapaus-keskusteluissa eräs tyttö totesi, että osaa paremmin kuin uskonnon opettajakin opettaa uskontoa. Mukana ripaus uskovaisten ylimielisyyttä?!

    Pitääkö ateistiperheiden lapsien opiskella uskontoa, eikä Elämänkatsomustietoa (?) tai veisata suvivirsiä vain sen takia että niin on tehty ennenkin tai rukoilla ja kuunnella aamunavaukset. Korvatulpat korvissako pitäis seistä, jotta hihhuleiden penskat saavat harrastaa haireuttaan opettajansa kanssa!!!

    Itse kieltäisin lapsiltani uskonnon opetuksen täysin ja siihen minulla on oikeus omassa kodissani. Päättäköön sitten täysi-ikäisenä, mitä alkaa touhuumaan uskontojen kanssa, jos haluavat! He eivät ole samat kuin homot on kiihkouskovaisille. Saavat käydä toki kotonaan, vaikka olisivat liittyneet mihin tahansa lahkoon...vaikkapa jehoviksi!
  17. Se tästä vielä puuttuisi, jos kirkko lisäisi raamatun opetusta kun sitä tulisi vähentää. Eikö siitä Jumalan sanasta tulisi ennemminkin jo nykypäivänä luopua kokonaan peruskoulun uskonnonopetuksesta, aamunavauksista, ruokarukouksista, joulu- ja kevätjuhlista alkaen.
  18. Minkä takia pornografia tulisi poistaa? Häiritseeko se sua niin paljon ja vieläpä niin kun muita se sattuisi kiinnostamaan? Eli kaikkien näkemykset tulisi olla niin kuin sun Raamatussa lukee? Ikävä elämäntapa tuollainen rajoitteisuudessa eläminen. Onks vaimo kieltänyt sua käymästä pornosivuilla? :D
  19. Koska aiotte poistaa "Liity kirkkoon" -bannerinne tältä sivulta!? En ole saanut siihen vieläkään vastausta!
  20. On olemassa sellaisia ihmisiä, jotka tahtovat uskoa eli esimerkiksi uskovaiset/kreationistit.

    On olemassa sellaisia ihmisiä, jotka tahtovat tietää eivätkä välttämättä uskoa esimerkiksi ateistit/uskonnottomat.

    On olemassa sellaisia ihmisiä, jotka eivät halua tietää eivätkä uskoa.

    On olemassa sellaisia ihmisiä, jotka tahtovat ainoastaan tietää esimerkiksi tiedemiehet (mutta ei uskoa)

    Lopulta ne ovat paljon älyllisesti fiksumpia, jotka eivät usko mihinkään vaan tahtovat kieltää Jumalan läsnäolon.

    Oli joskus tänä vuonna oli Helsingin Sanomissa (?) testin tulokset, jossa brittiläinen professori totesi, että uskonnottomat ovat älykkäämpiä kuin uskovaiset.

    Toinen professori Richard Dawnkins toteaa: "uskonto on irrationaalista ja aiheuttaa yhteiskunnalle vahinkoa".

    Te ette edelleenkään luota professoreihin vaan Korkeimpana luottamuksena pidätte Jumalan keinotekoista läsnäoloa!?
    21. 814 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt