pundit

Vapaa kuvaus

►Jokaisen ihmisen pitäisi ymmärtää mitä onni on.
►Onnea ei ole se, että saa jotain uutta, vaan että ymmärtää mitä jo omistaa.
►Onnea on oppia ymmärtämään, mitä haluaa ja mitä tarvitsee.
►Onnea on ymmärtää tarjolla olevat mahdollisuudet.
►Onni ei ole tasaista tietä, vaan kykyä edetä miellyttävällä tavalla tässä erämaassa.
►Onnella ei ole huomista päivää. Onnella ei ole eilistä päivää, se ei muista mennyttä, ei ajattele tulevia, sillä on vain nykyisyys eikä sekään ole kokonainen päivä, vaan silmänräpäys, tämä hetki, juuri tässä.
.
Olen akateeminen yhteiskunnallisista asioista kiinnostunut perheellinen nainen.
►📧 mspundit[at]hotmail.com

Aloituksia

315

Kommenttia

2475

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Todella pitkät korot ovat todella nousseet muutamassa kuukaudessa useita kymmenyksiä enkä nyt todellakaan tarkoita mitään lyhyitä euribor 12 kk korkoja.
  2. Hm. jäin tuossa miettimään, että josko pankinjohtaja olisikin käyttänyt esimerkissä oikeasti pitkää korkoa eikä euribor 12 kuukautta. Esimerkiksi 10 vuoden pitkä korko on noussut 63 basispointsia vuoden alusta ollen nyt 2,15 %.

    Tässä on kuva Suomen 10 vuoden obligaatiokoron kehittymisestä http://www.suomenpankki.fi/fi/tilastot/kuviopankki/pages/suomen_valtion_10_v_korko.aspx

    Korkokäppyrä ei ole aivan selvä, mutta esimerkiksi tuo korko voi olla noussut yhdellä prosentilla.

    Luulisin, että korkotason pitkän aikavälin kehitys on ylöspäin, mutta päivä- ja kuukausitasolla nähdään välillä huojuntaa niin alas- kuin ylöskin.
  3. Vaikka tuo viestiketju oli vanha, tätä tapahtuu etenkin pääkaupunkiseudulla jatkuvasti. Muutamat yksittäiset ihmiset menevät retkuun ja maksavat ulkomaiselle tilille vuokra-asunnosta takuuvuokran tai muun palkkion, eikä vuokra-asunnosta ole tietoakaan.

    Tässä on ihan sama juttu kuin ns. nigerialaiskirjeissä. Ne osuvat suoraan kohderyhmään ja mahdollisimman pienillä ponnistuksilla. Aina löytyy tarpeeksi ahneita ja typeriä ihmisiä, jotka haluavat itselleen Afrikassa kuolleen setänsä miljoonaperinnön.

    Asiaa on tutkittukin ja todettu, että juuri edellä mainituilla typeriltä näyttäviltä kalastelukirjeillä saadaan koukkuun yksinkertaisimmat ja ahneimmat. Jos kirjeiden sävyä muutettaisiin älykkäämmäksi, koko juttuun pitäisi panostaa entistä enemmän eikä sittenkään saataisi samaa tuottoa.

    Arvioiden mukaan ns. nigerialaiskirjeillä taotaan rahaa muistaakseni vuosittain 4-5 miljardia euroa. Kerta kaikkiaan ihan älytön summa.
  4. Kyllä on tinkimisen varaa. Myyntikohteita on mielestäni tarjolla enemmän kuin tosiostajia.

    Ihan hyvää aikaa tehdä asuntokauppaa (ainakin ostajana) jo nyt, kun vielä eletään säästämisen tunnelmissa. Jos ja kun taloustilanne lähtee parantumaan, myös markkinat alkavat vetää paremmin, mikä tarkoittaa myös korkojen nousua.

    Sijoitusasuntoa en tällä hetkellä ostaisi.

    Nykytilanne voi myös ihan hyvin jatkua. Ei ole mitään kiirettä ostaa asuntoa, mutta jos löytää sopivan ja itselleen oikean ja erityisesti sopivalla hinnalla, en näe syytä lykätä kauppojen tekoa. Tinkiä kannattaa aina. Jokainen tingitty euro tulee omaksi hyväksi enemmän kuin puhtaana käteen.

    Esim. työssä ansaitusta eurosta saat verotuksen jälkeen käteen vaikka 65 senttiä. Asuntokaupasta tingitystä eurosta saat käteen asunto-osakkeessa 1,02 euroa ja omakotitalossa 1,04 euroa.
  5. Tämä on hyvä esimerkki siitä, että ei ole mitään ymmärrystä prioriteeteista. Kumpi on SDP:lle tärkeää? Ulkomaalaisten jihadistien terveydenhoitoon satsaaminen vai suomalaisten vanhusten hoitoon ja terveydenhoitoon satsaaminen?

    Resurssit ovat rajalliset ja niitä voidaan käyttää niin kovin väärin jos perustehtävä on kateissa.
  6. Juuri näin. Kyllä pienituloisetkin voivat asuntoja ostaa. Tähän se harha yleensä liittyy. Mulla on pienet tulot = en voi ostaa asuntoa. Mulla on pienet tulot = en uskalla riskiä ottaa. Itse asun PK-seudulla ja täällä asuntojen hinnat tietenkin ovat korkeita. 150.000 eurolla kuitenkin saa jo jonkinlaisen yksiön tai kaksion ensimmäiseksi asunnoksi. 20 vuoden laina-ajalla ja nykyisellä korkotasolla kuukausittain lainan lyhennykseen menevä määrä on 759 euroa. Jos nyt jotensakin voi olla varma töiden riittävyydestä, ei kannata mitään pankin tarjoamia huippukalliita lainavakuuksia ottaa.

    Oletetaan nyt, että ostaisi pienen asunnon 40 neliötä, jossa vastike olisi 3 euroa ja vesimaksu 18 euroa. Lainanhoitoon, vastikkeeseen ja vesimaksuihin menisi kuukaudessa yhteensä 897 euroa kuukaudessa. Joku joutuu maksamaan melkein saman summan vuokrastaan. PK-seudulla alhaisimmat vuokrahinnat vapailla markkinoilla ovat 600 euron luokkaa.

    Ainakin minun mielestäni asuntolaina kannattaa ottaa tasalyhenteisenä. Tällöin korkotason nousu vain pidentää laina-aikaa eikä tee elämää mahdottomaksi. Elämä on peliä ja samoin lainakoron valinta. Itselläni asuntolaina on sidottu 3 kuukauden euriboriin. En oikein usko kiinteisiin korkoihin. Jos kiinteän koron ottaa, sen pitäisi oikeasti olla pitkä korko eikä mikään 3 vuotta. 5 vuottakin tuntuu lyhyeltä.

    Pankit eivät kylläkään taida myöntää 30 vuotta pidempiä lainoja Suomessa.

    Kansakunnan mediaanipalkka on jotain 2.900 euroa ja keskipalkka 3.000 euroa. Keskimääräinen työelämän läpikäyneen ihmisen eläke on vain vähän päälle 1.500 euroa. Alhaisin mahdollinen eläke on 738 euroa.
  7. Tökkii ja valmiiksi kirjoitettu viestini katosi :)

    Itse en käyttäisi tarjouskauppaa, kuin houkuttelevissa ja pienissä asunnoissa.

    Välittäjät käyttävät kikkoja, kuten lupaamalla liian suurta hintaa asunnosta tai alhaista välityspalkkiota. Liian suuren hinnan lupaaminen johtaa pitkittyvään kaupantekoon ja kenties lopulta jopa liiankin alhaiseen hintaan, kun isommalla hinnalla ei ole tullut kauppoja ja hintaa on jouduttu laskemaan ja sitten pitääkin jo myydä tyhjää asuntoa.

    Olennaista on välittäjän myyntihenkisyys ja ammattitaito. Ammattitaitoa on hankala selvittää, mutta se käy ilmi kysymyksistä, joihin välittäjä joutuu vastailemaan (putkiremontit, alueen hintatason selvittäminen jne). Jos välittäjä ei pysty myymään itseään teille, voi epäillä kuinka hyvin hän pystyy myymään asuntoa ulkopuoliselle.

    Joskus alhaisinta välityspalkkiota lupailevat voivat taluttaa asuntoa myymään nukkavierulta vaikuttavan välittäjän. Joskus alhaisinta hintaa tarjoavat välittäjien esitteet ja käyttämät myyntikanavat ovat rajoittuneita. Netin ykköspaikka on tällä hetkellä Oikotie, mutta on niitä muitakin ja lisäksi paperimedia.

    Ihan hölmöä on olla kilpailuttamatta välittäjiä. Isoimmalla rahalla ei saa parasta eikä pienimmällä rahalla välttämättä huonointa.

    Tein itse asuntokauppoja pari vuotta sitten ja onnistuimme itse valitsemaan hyvän välittäjän. Sen sijaan ostamamme asunnon välittäjä oli ala-arvoinen ja ammattitaidoton. Ammattitaidottomuus tuli esille jopa pankissa kauppakirjaa allekirjoitettaessa.
  8. Ainakin yhden kulun olet unohtanut. Jos asunnossasi on koneellinen ilmanvaihto, joudut vaihtamaan myös ilmansuodattimia.

    Olen kuitenkin vieläkin sitä mieltä, että käyttösähkönkulutuksesi on poikkeuksellisen matala. Ihan muussa tarkoituksessa olin sattumalta eilen tulostanut energiamarkkinaviraston sivuilta keskimääräisiä sähkönkulutuksia omakotitaloissa.

    Energiamarkkinaviraston mukaan esim. nelihenkisessä perheeessä 120 neliön asunnossa kuluisi normaalisti sähköä:

    - valaistukseen 1120kWh
    - autonlämmitys 400 kWh
    - sähkökiuas 1000 kWh
    - koneellinen ilmanvaihto 600 kWh
    - pyykinpesu ja kuivaus 600 kWh
    - ruoan valmistus 680 kWh
    . kylmälaitteet 600 kWh
    - kodin eloktroniikka 700 kWh
    - muu 700 kWh

    Meidän perheessä vettä kuluu hieman alle 90 litraa/pvä/hlö. Käyttösähköön meidän taloudessa menee paljon enemmän.
  9. Omat kommenttini:

    Vedenkäyttö

    Aika vähän menee vettä/hlö, kun menee 43 litraa/pvä. Keskimäärin kai omakotitaloissa menee 130 litraa/henkilö, mutta siis selvästi vähemmän kuin muissa asumismuodoissa.

    Vesikuution hintakin on poikkeuksellisen matala. Pk-seudulla sama vesi maksaisi 244 euroa vuodessa.

    -----------

    Lämmityskulut:

    Matalat ovat lämmityskulutkin. Onko talossa maalämpöä?

    ------------

    Sähkökulut:

    Käyttösähkökulut vasta poikkeuksellisen matalat ovatkin. Mikä voi selittää näin alhaiset käyttösähkön kustannukset.
  10. Niitä löytää aika ajoin mökin portailta (vapaan taivaan lintuja) :)

    Laskin tuon esimerkin itseasiassa 3,5 euron vastikkeella per neliö, vaikka siellä lukee 3 euroa. Jostain syystä tuo ei tullut tuohon näkyviin.

    Lehdissä näkee aika ajoin vertailuja vuokra-asunnon ja omistusasunnon kesken. Merkittävin puute niissä on, että vertailu lopetetaan siihen pisteeseen, kun oma asunto on maksettu. Moni joutuu oikeasti vielä pulaan eläkeaikanaan, riittämättömien eläkkeidensä kanssa. Siinä tilanteessa oma ja maksettu asunto on iso ilo.

    Olen muutaman ongelmatapauksen tavannutkin. Käytännössä koko eläke olisi mennyt asumiskuluihin. Olisi tehnyt mieli kysyä, että miksi et ihmeessä ostanut omaa asuntoa nuoruusaikanasi. Olisi ehkä olut liian julmaa ja pidin ajatukseni omana tietonani.

    Tuo laskemani esimerkki vaikuttaa kyllä kärjistetyltä, mutta se perustuu OIKOTIEN tarjontaan. Ei omistusasunnon ostaminen yleensä noin isoa eroa tee vuokralla asumiseen.
  11. Joo, oikea ja hyvä huomio. Kirjoittamani luvut on kerrottava sadalla :)
    Pahanlainen pilkkuvirhe.

    Eli 1/175 muuttui tilanteeseen 1/156.

    Luottojen määrästähän tuossa tarkasti ottaen puhutaan.
  12. Esimerkiksi Suomen pankin , Rahapolitiikka ja tutkimusosaston arvion mukaan (17.12.2008) 10 prosentin hinnanlasku asunnoissa sysäisi nykytilaan nähden 0,5 %-yksiköllä kotitalouksista vaikeisiin maksuvaikeuksiin ja lainakoron nousu 1 %-yksikköllä nostaisi suurissa vaikeuksissa olevien kotitalousten määrää 0,2 %-yksiköllä.

    Suomen pankin mukaan maksuvaikeuksista kärsivien määrä vastaisi 90-luvun kriisiskenaarion tilannetta, jos asuntojen hinnat puolittuisivat.

    "Lainakorkojen nousu kahdella prosenttiyksiköllä ja asuntohintojen pudotus nykytasoltaan 20 prosentilla kasvattaisi vakavissa maksuvaikeuksissa olevien kotitalouksien osuuden yli 10 prosenttiin."
  13. Juuri näin. Jotkut asuntojen hinnanlaskua toivovat vouhkaavat innnostuneina prosenttimuutoksia, mutta eivät näe edes metsää puilta.

    En nähnyt tuota alkuperäistä kirjoitusta, mutta prosenttimuutos on 12 % silloin, jos aikaisemmin ongemaluottoja oli 0,57 % ja nyt 0,64 %.

    Alunperin 1/17513 kuului ongelmavelallisiin ja nyt peräti 1/15625. Jos asuntovelallisia olisi miljoona, uusien ongelmavelallisten määrä olisi noussut 57 henkilöstä 64 henkilöön miljoonasta henkilöstä. Kyllä nyt asuntomarkkinat rommaa kun on huomattu, että 7 uutta henkilöä ei pystykään maksamaan asuntolainaansa. Nousuakin on peräti 12 %.

    Löytyykö maasta sellaisia, jotka ovat yrittäneet mennä kauppaan ostamaan prosenteilla?
  14. Yleensä todellakin kannattaa ostaa oma asunto. Vuokra-asuntoa suosittelen vain väliaikaiseen majoitukseen ja tietenkin muuttotappiopaikkakunnilla kannattaa katsoa koska, mistä ja millä hinnalla asunnon ostaa vai ostaako ollenkaan, jos ei ole takeita työstä.

    Tein jo yhdessä aikaisemmassa keskusteluketjussa vertailua vuokra-asunnon ja omistusasunnon välillä.

    Pääkaupunkiseudun vuokrahinnat ovat sellaisia, että oksat pois. Halvin rivitalo n. 75 m2 maksaa vuokrattuna vajaat 1.200 euroa ja ostettuna noin 200.000 euroa.

    Vuokralla maksetaan vuokraa 1200 ja vesimaksuja. Omistusasukas maksaa vastiketta, samat vesimaksut ja nykyisellä korkotasolla 1015 euroa kuukaudessa asuntolainaa (20 vuoden laina-ajalla). Vastike voisi olla esim. 3 euroa neliöltä, joten hoitovastike olisi 262,5 euroa kuussa.

    Vuokralla jää jää käteen kuukaudessa noin 87,5 euroa enemmän rahaa, mutta hän ei säästä yhtään omaa asuntoa.Omistusasunnossa asuja maksaa lyhennyksiä kuukaudessa 676,34 euroa. Jos asuntojen hinnat pysyvät ennallaan omistusasunnossa asuva on säästänyt asuntoa kahdessa vuodessa n. 16.232 euroa ja vuokra-asukki on säästänyt rahaa 2.100 euroa.

    Monesti jää huomaamatta ero mikä syntyy eläkkeelläollessa. Keskimäärin eläkkeellä ollaan 24 vuotta. Vuokra-asukki maksaa silloin edelleen 1.200 euron vuokraa ja vesimaksuja, mutta omistusasukas vain vastiketta ja vesimaksuja.

    Lähtökohta on siis, että asunto on maksettu eläkeikään mennessä.

    Kulutukseen jää eläkeaikana yli 270.000 euroa enemmän kuin vuokralla. Jos tuon kuukausittaisen rahan sijoittaisi rahastoon 5 prosentin tuotolal ja 1 prosentin hallinnointipalkkiolla kuollessa olisi varoja asunnon lisäksi 449149 euroa, mistä tietenkin pitää maksaa verot pois. Käteen tulisi kuitenkin hieman yli 395.000 euroa + asunto.

    Kannattaa vielä ottaa huomioon, että eläketulo on ehkä n. 55 % prosenttia työajan palkkatulosta. Keskimääräinen palkkatulo on melkein 3.000 euroa. Ei hyvältä näytä, jos saat eläkettä bruttona 1650 euroa ja vuokra vesimaksuineen nielee leijonan osan tuloista.
  15. Minä löysin tilastokeskuksen sivuilta vähän vanhan kuvan, jossa ymmärtääkseni todistellaan sekä asuntojen hintojen että yleisen ansiotason nousseen saman verran vuodesta 1983 vuoden 2009-2010 vaiheille saakka.

    Vaikea nähdä tässä mitään kuplaa http://www.tilastokeskus.fi/til/ashi/2009/04/ashi_2009_04_2010-01-29_kat_003_fi.html

    Vuokratasoon nähden asunnot ovat edullisia. Palkkoihin nähden asunnot näyttävät olevan pitkän aikavälin keskiarvossa.

    Monen asiantuntijan mielestä markkinoiden isommat hintamuutokset edellyttäisivät työttömyyslukujen kaksinkertaistumista.

    Moody'sin mukaan (20.12.2011) Suomen asuntomarkkinat olivat terveemmällä pohjalla kuin Tanskassa, Ranskassa ja Iso-Britanniassa, mutta haavoittuvammassa kunnossa kuin Hollannissa ja Saksassa.

    "Asuntohintojen nousun sekä Suomen vahvan sosiaaliturvajärjestelmän ansiosta suomalaisten kotitalouksien lainanhoitokyky on säilynyt Moody'sin arvion mukaan hyvänä."

    Laita jonon jatkoksi, jos sinulla on muita tilastoja
  16. Kysymyksesi: pitääkö eläkkeiden pysyä saman suuruisena hautaan asti?
    Vastaus: ei tietenkään. Sen vuoksi on indeksit.

    Indeksit saisivat olla suurempia. Eläkkeet saisivat olla suurempia. Palkat saisivat olla suurempia jne... Sitten on vain mietittävä, että mihin asetetaan rajat. Työnteosta karttunut eläke on jatkettua palkkaa. Eläkkeet taas maksetaan pääasiassa työeläkemaksuista ja sijoitustuotoista. Jos eläkkeet vaikka tuplattaisiin nykyeläkeläisille, työeläkerahastot olisi kulutettu loppuun noin 7 vuodessa. Työeläkerahastoihin on kuitenkin maksettu sisään rahat myös kaikkien tällä hetkellä olevien ihmisten eläkkeitä varten.

    Anja hyvä. Maksettujen eläkkeiden määrä ei ole sama kuin maksettavaksi luvattujen eläkkeiden määrä (varat - velat -keskustelu). Maksussa olevien eläkkeiden määrä kertoo vain sen, paljonko juuri tällä hetkellä maksetaan eläkkeitä. Mitenkähän tuon sanoisi paremmin. Se mitä mitä velallisella menee vuosittain lainan lyhennyksiin ei kerro kokonaisvelan määrää. Velka lyhentyy, mutta samalla velkaa syntyy koko ajan lisää, koska työssäkäyvät ansaitsevat lisää eläkettä mikä pitäisi maksaa tulevaisuudessa.

    Anja hyvä. Lehdissä on kerrottu, että koko eläkevelan määrä on arvioitu 600 miljardiksi euroksi. Suuri osa tästä eläkevelasta on tarkoitus maksaa työssäkäyvien palkasta nipistämällä, mutta tämä mainitsemasi 155 miljardia on se rahamäärä, mikä on valmiiksi kerättyä. Luvattujen eläkkeiden määrä on siis varoihin nähden paljon suurempi. Se on hurja myös suhteessa valtion velkaan, joka ylittää 100 miljardia euroa. Mitä vähämmän työntekijöitä ja eläkemaksujen maksajia on sitä vaikeampaa on tehtävän hoitaminen.

    Asia: ostovoiman säilyttäminen. Olet varmaan Anja samaa mieltä, että ostovoima säilyy, jos eläkettä nostetaan samassa suhteessa hintojen muutoksen kanssa. Yksinkertaistaen ostovoima säilyy, jos maitolitran hinta siis nousee 2 prosenttia ja eläke nousee 2 prosenttia.

    Työeläkkeitä korotetaan 80 prosentin painolla hintojen perusteella ja 20 prosentin painolla palkkojen perusteella. Jos hintojen nousu tarkoittaa yksi yhteen nousua, niin jos oletetaan että palkat nousevat hintoja nopeammin, myös eläkkeet nousevat hieman hintoja nopeammin. Eläkkeiden ostovoima siis säilyy tai jopa kohenee nykyiselläkin systeemillä, mutta palkkojen ostovoima on kehittynyt eläkkeiden ostovoimaa paremmin ainakin viimeisten parin vuosikymmenen aikana.

    Kukaan ei voi kuitenkaan taata, että palkat jatkossa tai ainakaan lähivuosina nousisivat eläkkeitä enemmän. Voi jopa käydä niin, että eläkkeet voivat hintojen nousun vuoksi nousta palkkoja enemmän, mikä tietenkin tarkoittaisi sitä, että palkkojen ostovoima todellisuudessa heikkenisi, jolloin myös eläkkeiden ostovoima heikkenisi, muutta ei niin paljon kuin palkoissa.

    Kaikkein pienimmät eläkkeet maksetaan niille henkilöille, jotka eivät ole olleet kartuttamassa eläkerahastoja tai vain hyvin vähän. Kaikkein pienimmissä eläkkeissä vain pieni osa eläkkeestä maksetaan työssäkäyvien palkasta ja eläkerahastoista. Kaikkein pienimmissä eläkkeissä valtaosa tulee samasta paikasta kuin työmarkkinatuki. Kaikkein pienimmissä eläkkeissä (kansaneläke ja takuueläke) rahat tulevat verotuloista.

    Sosiaaliturvan tasot:

    - työmarkkinatuki 698 euroa/kk (henkilö ei ole ollut työelämässä)
    - takuueläke 738,82 euroa/kk (henkilö ei ole ollut työelämässä)
    - sairauspäiväraha 511,055 euroa/kk (henkilö ei ole ollut työelämässä)

    Nämä ovat kaikki minimejä. Mikään näistä ei todellakaan ole suuri, mutta pienin mahdollinen eläketulo on sentään pienintä mahdollista työttömyyskorvausta ja sairauspäivärahaa suurempi. Kaikki nämä ryhmät ottaisivat mielellään kunnon tasokorotukset.
  17. Tuohon kirjoitukseeni tosiaan tuli ajatus- ja logiikkavirhe. Oman asunnon myyntitappion saa vähentää, mutta vain sillä edellytyksellä että ei ole omistanut ja käyttänyt asuntoa kahta vuotta.

    Myyntitappiota ei siis saa vähentää, jos on itse asunut asunnossa vähintään kaksi vuotta ja myyntitappio vähennetään, niin kuin itse oikaisit vain myyntivoitoista - ei pääomatuloista viiden vuoden ajan.
  18. On hyvin todennäköistä, että SDP:n taival johtaa oppositioon. Oppositiokaudesta en kuitenkaan ennustaisi kovin pitkää. Nykyajan suuntaus näyttää olevan, että yhä suurempi ryhmä kuuluu liikkuviin äänestäjiin. Kun kuitenkaan yksikään puolue ei voi olla jakoautomaatti ja Kalevalan Sampo, ihmiset pettyvät ja kokeilevat taas uutta puoluetta.

    Kommunistien historia on tunnettu riidoistaan. Yhdistetyssä Vasemmistoliitto+SDP:ssä olisi enemmän riitoja kuin nykyisessä Vasemimistoliitossa ja SDP:ssä yhteensä. Yhdistetyn puolueen kannatus olisi SDP:n nykyistä kannatusta suurempi, mutta pienempi kuin SDP:n ja Vasemmistoliiton yhteinen kannatus. Tällaisesta puolueesta lähtisi sekä vasen laita että oikea sivusta.

    Äärivasemmistolaiset siirtysivät luultavasti SKP:hen tai johonkin aatteenheimolaiseen ja oikealta laidalta siirtyisi väkeä Kokoomukseen, Keskustapuolueeseen tai Perussuomalaisiin. On aika vaikea nähdä, että kovinkaan moni vihreän puolueen kannattaja siirtyisi tällaiseen kuviteltuun puolueeseen.
  19. Poliitikoilla on Eesaun ääni ja Jaakobin kädet.

    Toivoa saa, että perheitä tuetaan ja toivoa saa, että telakalle löytyisi uusi omistaja.

    Iso harha ja kummallisuus liittyy siihen, että huomiota kiinnitetään erityisesti vain yhteen alaan (tässä telakkateollisuus). Samanlaista säästämistä ja tuskaa löytyy monilta muiltakin aloilta niin kuin totesit. Nuo muut alat ovat kuitenkin elinkelpoisempia kuin Rauman telakka.

    Oulusta ja Salosta irtisanottujen Nokialaisten tilanne ei ole helppo. Ihmisen on voitava suunnitella elämäänsä eteenpäin ja jatkuva epävarmuudessa eläminen on kovin tuhoisaa. Monet näistä ex.nokialaisista joutuvat myymään asuntonsa sen ostohintaa paljon alhaisemmalla hinnalla. Pettymys on varmasti suuri.

    Politiikassa tarvitaan realismia ja rehellisyyttä. Politiikassa tarvitaan suuntaa, tekoja ja päätöksiä. Kaikille lienee selvää lukuun ottamatta ehkä pientä ryhmää kaikkein vasemmistolaisimmista, että ei ole olemassa Sampoa, josta vain voi ottaa ja josta riittää kaikille.

    Vasemmistolaiset puolueet kautta maailman ovat joutuneet miettimään uutta suuntaa. SDP:llä suunta on tällä hetkellä aivan kadoksissa. SDP:ssä ei tiedetä, kumpi heilutta kumpaa koiran pää vai häntä.

    Ison Britannian työväenpuolueen johdossa "Milliband" on hahmoteltu oivallisia näkemyksiä siitä, mitä puolueen pitäisi tehdä ja mihin asioihin puuttua. Olen lainannut noita ajatuksia jossain aikaisemmin tälle palstalle kirjoittamassani mielipiteissä.

    Tähän suuntaan tulisi vastuullista kansanpuoluetta kehittää, koska se suunta olisi vastuullinen, avoin rehelinen ja kestävä. Nyt SDP:ssä tarvittaisiin oikeasti uutta Korpilampea. Se edellyttää kyllä nykyjohdon eroamista.
  20. Valitettavasti monikin asia kirjoituksissa on pielessä. Luettelen asioita, jotka minulla tulevat mieleen:

    - Eläkerahastojen pääomaan ei ole tarvinnut koskea (väärin). Eläkerahastojen pääomasta on maksettu eläkkeitä, eli siihen on koskettu. Eläkerahastot ovat edellistä vuotta suurempia vain sen vuoksi, että työssäkäyvät ovat maksaneet eläkemaksuja 22 % palkastaan ja rahastoille on tullut positiivisia tuottoja.

    - Kirjoitukseen sisältyy perustavaa laatua oleva harha, jos ei ymmärretä ottaa selvää veloista, vaan seurataan ainoastaan varojen määrää. Eläkerahastot ovat varoja ja maksettavaksi luvatut eläkkeet ovat velkoja. On yksinkertaista hehkutella varojen määrän nousulla ellei sitä verrata suhteessa velkojen määrän nousuun. Velat ovat kuitenkin nousseet samaa tahtia tai jopa hieman kovempaa tahtia kuin varat.

    - Mikä on tärkeintä. Nostaa pienituloisten eläkeläisten eläkkeitä, vai suurituloisten eläkeläisten eläkkeitä? Puoliväli-indeksiin palaaminen vaikuttaisi mitättömästi tai ei ollenkaan pienituloisten eläkeläisten eläkkeisiin, mutta vaikuttaisi täysipainoisesti suurituloisten eläkeläisten eläkkeisiin ja sellaisiin eläkeisiin, joissa ei ole yhtään kansaneläkettä.

    - Puoliväli-indeksiin paluun suurimmat hyötyjät olisivat ne, jotka juuri ovat nyt siirtymässä eläkkeelle.

    - Puoliväli-indeksin maksajia olisivat hieman alle 50-kymppiset ja sitä nuoremmat. Sitä ankeampi olisi osa mitä nuoremmasta on kysymys. On kysymys tuon sukupolven eläkkeistä. Kenen mielestä on oikeudenmukaista antaa näille porukoille pienempi eläke ja jakaa siitä vähän vielä enemmän nyt juuri eläkököityvälle? Tätä tämä asia tarkoittaisi. Vanhusten toimeentulosta kuten kaikkien muiden tarvitsevien toimeentulosta on huolehdittava, mutta nyt olisi jo viimein aika pohtia asioita eikä vain laulaa samaa laulua ajattelematta nenääsä pidemmälle.

    - Perustavaa laatua oleva kysymys. Jos eläkeläisen eläkkeen karttuma sidotaan palkkakehitykseen, eikö pitäisi olla valmius myös alentaa eläkkeitä jos palkkoja alennetaan?

    - Filosofinen kysymys. Kuinka suuri osuus eläkeläisellä pitäisi olla saada nykyisen työssäkäyvän henkilön työn tuottavuuden noususta?
    21. 112 / 124
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt