pundit

Vapaa kuvaus

►Jokaisen ihmisen pitäisi ymmärtää mitä onni on.
►Onnea ei ole se, että saa jotain uutta, vaan että ymmärtää mitä jo omistaa.
►Onnea on oppia ymmärtämään, mitä haluaa ja mitä tarvitsee.
►Onnea on ymmärtää tarjolla olevat mahdollisuudet.
►Onni ei ole tasaista tietä, vaan kykyä edetä miellyttävällä tavalla tässä erämaassa.
►Onnella ei ole huomista päivää. Onnella ei ole eilistä päivää, se ei muista mennyttä, ei ajattele tulevia, sillä on vain nykyisyys eikä sekään ole kokonainen päivä, vaan silmänräpäys, tämä hetki, juuri tässä.
.
Olen akateeminen yhteiskunnallisista asioista kiinnostunut perheellinen nainen.
►📧 mspundit[at]hotmail.com

Aloituksia

315

Kommenttia

2475

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Todellakin näin. Talkootyöt eivät ole harmaata taloutta eikä pimeää rahaa. Talkoot ovat rehellistä ja avointa työskentelyä palkatta.

    Talkootyössä ei liiku raha ja jos liikkuu palkan muodossa kysymys onkin jo pimeän työn teettämisestä. Vastapalvelukset kuuluvat talkoisiin eikä niissä ole mitään valonarkaa tai epärehellistä.

    Minä ainakin teen kaiken lain mukaisesti: maksan verot ja työnantajamaksut. On minullekin palveluja tarjottu verottomasti. Eräskin tarjoaja kehua retosteli nimeltä mainiten ketkä kaikki ovat häneltä palveluja pimeässä ostaneet. En kuitenkaan ole niin tyhmä enkä ahne että haluaisin tuonkaltaiselle listalle.

    Kotitalousvähennys on ollut hyvä asia pimeän ja harmaan talouden torjumisessa. Kotitalousvähennystä käyttämällä ei jää suurta rahallista eroa rehellisen ja avoimen toiminnan ja pimeän hämärätoiminnan välille. Ihan selvä asia on, että ennen kotitalousvähennystä paljon useammat tekivät ja teettivät pimeää työtä. Demareilla kateuskortti vesittää tätäkin hyvää asiaa.

    Monet ihmiset ovat ahneudessaan typeriä. Heidi Hautala ja erityisesti hänen miesystävänsä on hyvä esimerkki siitä, kuinka ahneella on ... loppu. Heidi Hautala säästi pari sataa euroa ja ilmoituksentekovaivan, mutta jäi roikkumaan löyhässä hirressä - odottamaan sitä, että pimeää työtä tehnyt käräyttää hänet.

    Heidi Hautalan miesystävä säästi ehkä 10.000 euroakin, mutta joutuu maksamaan kaiken nyt takaisin korkojen kera eikä luultavasti saa mitään korvauksia pimeää työtä tehneeltä yksityiseltä henkilöltä rakennusurakassa syntyneistä virheistä. Aika huono lähteä hakemaan oikeutta kun vastapuoli voi kiristää ilmiannolla pimeän työn teettämisestä eikä vastapuolella luultavasti ole mitään mistä korvauksia voisi maksaa.

    Merkkihenkilöiden ja poliitikkojen pitäisi ymmärtää elää lainkuuliaista elämää. menetetylle maineelle ja tahraantuneelle uralle ja ehkä viran tai uran menettämiselle ei voi hintaa laskea. Miettikää sitä, ennen kuin rötöstelette.
  2. Urpilainen julisti kiitospuheessaan, että aikoo tehdä SDP:stä johtavan tulevaisuuspuolueen. Mikä vitsi :)
  3. Googlettamalla löytyi Aamulehden kirjoitus Iltasanomien jutusta.
    Olepa hyvä http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194802896825/artikkeli/is+demarien+kassa+ammottaa+tyhjyyttaan+puolueen+rahoitustilanne+erittain+huono+.html

    Tässä on myös Iltalehden keskusteluketju asiasta
    http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=13243052
  4. Juttua ei ilmeisesti ole verkkolehdessä ollenkaan, koska en itsekään sitä sieltä löytänyt

    Luin painetun Iltasanomat-lehden, jossa juttu oli. Jutussa oli haastateltu puolusihteeri Paanasta. Lisäksi jutussa kerrottiin, että SDP oli viime vuonna myynyt kiinteistöjään työväenyhdistyksille useiden satojen tuhansien eurojen arvosta.
  5. Mukava muistutus siitä, että liian moni muodostaa mielipiteensä asiasta tietämättä siitä yhtään mitään. Hihhulit ovat liikkeellä.. eikä niillä ole raamattu kädessä.

    Puurot ja vellit menevät pahasti sekaisin. Pitäisi edes ymmärtää selvittää mitä asiassa haetaan ja mitä ei haeta ja mikä on tilanne tällä hetkellä.

    Onko muissa Pohjoismaissa ns. rekisteröityä parisuhdetta, mikä takaa homopareille samat oikeudet kuin heteropareillekin?

    Onko kysymys ainoastaan siitä, että homoparit haluavat tulla nimitetyiksi aviopareina ja saada oikeuden kirkolliseen vihkimykseen? Onko tämä niin suuri asia, että koko kansakunta pitää saada jalkeille asian muuttamiseksi.

    Tässä tulee pahasti vastaan se, että kirkollisilla yhteisöillä on itsellään oikeus päättää kirkollisen toimituksen säännöistä. Jos siis ei voida pakottaa kirkkoa vihkimään homopareja, ainoa muutos olisi että homoparien ei tarvitsisi olla rekisteröidyssä parisuhteessa, vaan avioliitossa. Muutetaan samalla lakeja siten, että mies voi olla nainen käymättä leikkauksissa ja myös toisin päin.

    Jos kysymys on adoptio-oikeudesta, ei kai sitä ole estetty tälläkään hetkellä, jos siis tarkoitetaan lasta, jolle löytyy homoparista joko äiti tai isä. Se vaan, että adoptio vie pois biologisen vanhemman oikeudet. Pitäisikö siis samalla muuttaa lakeja sillä tavoin, että homoilla olisi heteroa isompi oikeus toisen lapsen ottamiseen.

    Ja sitten viimeisenä nämä raha-asiat. Vaikka ne yleensä ovat niitä tärkeimpiä asioita, tässä ne halutaan piilottaa koska siihen on syynsä. Onko oikein, että homopareja, joilla on lapsi tuetaan yhteiskunnan rahoilla enemmän kuin heteropareja. Vastaisiko joku homoparihihhulista tähän?

    Homopari voi hankkia lapsen keinohedelmöityksellä yhteiskunnan varoilla, OK eli samaan tapaan kuin heteroperheet. Homoparit saavat tukea lapsen kasvattamiseen normaalin 104,19 euron lapsilisän lisäksi 151,85 euroa elatustukea ja vain sen vuoksi, että lapsella ei ole isää. Mihin se vaatimus tasa-arvosta yhtäkkiä katosi.

    Tasapuolista eikö totta. Heteropari saa tukea yhteiskunnalta 104,19 euroa ja homopari saa tukea yhteiskunnalta 256,04 euroa kuukaudessa nettona käteen. Joka osaa elon laskuopin voi laskea heteroparin saamat tuet (17x12x104,19 euroa) ja homoparin saamat tuet (17x12x104,19 euroa + 18x12x151,85 euroa).

    Eli tämän rahanjakopolitiikan muuttaminen on pikkuasia, mutta se on iso asia, että homopareja pitäisi voida nimittää aviopariksi!
  6. Ammattiliitto PRO:n työntekijöiden keskimääräinen kuukausipalkka vastaa kaikkien suomalaisten keskimääräistä kuukausipalkkaa. Sama ongelma kuin kaikessa muussakin: pienellä palkalla on hankala tulla toimeen.

    Helsingissä asuva yksinäinen ja kirkkoon kuuluva henkilö saisi 2.100 euron bruttotuloista käteensä 1781 euroa nettona. Asuminen ja välttämättömyysmenot nielevät leijonan osan tuloista.

    "Tutkimus osoittaa, että parhaat ansiot suomalaisessa työelämässä takaavat taloudelliset, hallinnolliset ja tekniset työtehtävät. Alinta palkkaa prolaiset saavat puolestaan asiakaspalvelutehtävissä ja luovilla työaloilla."

    Tämä on varmaan totta. Yksinkertaisissa asiakaspalvelutehtävissä ja puhelinmyyntityössä ei vaadita erityistaitoja eikä koulutusta. Ei asiakaspalvelutyö ja puhelinmyyntihommat mitään helppoja hommia kuitenkaan ole, koska niissä paikoissa ensimmäisenä otetaan vastaan tyytymättömät asiakkaat.
  7. Kyllä se sama laki kaikkia koskee ja kaikki marssivat tuomiolle samalla tavalla. Urbaanit kansantarut eivät ole ihan totta.

    Kun isokenkäinen jää kiinni, hän putoaa korkeammalta kuin tavallinen pulliainen. Jos Heidi Hautala olisi ollut tavallinen pulliainen, hänen asioitaan ei käsiteltäisi lehdistössä, vaan asia olisi hoitunut maksunkorotuksilla ja verottajan syynillä.

    Ei tavallinen pulliainen olisi joutunut eroamaan työstään, mutta kyllä se on tosiasia, että Heidi Hautalan pitäisi erota, koska hän on jäänyt kiinni muunnellusta totuudesta ja laiminlyönyt työnantajavelvoitteet maksaessaan pimeitä palkkoja.

    Rumaa mielestäni asiassa on se, että tietyssä asemassa olevien henkilöiden pitäisi itsekin ymmärtää noudattaa lakeja ja sääntöjä pilkuntarkasti, koska sitä heiltä edellytetään ja kiinnijoutumisen seuraus ylittää selvästi lakien noudattamisesta tulevan harmin.

    Heidi Hautalalta puuttui selvästi järjen käyttäminen tilanteessa. Yhtä lailla järki puuttuu kaikilta niiltä, jotka esimerkiksi liikennerikkomuksen vuoksi päättävät paeta poliisia. Mahdollisuus pakenemiseen on äärimmäisen pieni eikä vähäinen liikennerike kenenkään elämää kaada. Sen sijaan poliisin pakeneminen on jo iso rike ja sitten sattuu ja tapahtuu.

    Kun ostat palvelut oikeilta yrityksiltä ja laskun mukaan, voit nukkua yösi rauhassa etkä roiku löyhässä hirressä.
  8. Ainoa realismi, on että vuokra-asuntoja ei rakenneta. Ei kysymys ole omaisuuksista, vaan siitä että elinkeinotoimintaa ei ole, jos sitä pitää tehdä tappiolla.

    Järjenkäyttö olisi suotavaa. Sinun mielestäsi vuokra-asuntojen rakennuttajat saavat hirveitä voittoja. Jos näin olisi, syntyisi maahan uusia vuokrataloja, eikä tarvitsisi miettiä mistä niitä asuntoja saadaan. Ei tule asuntoja, mikä on todiste siitä, että vuokra-asuntojen rakentaminen ei kannata.

    Lahjoita palkkasi työnantajalle ja ryhdy tekemään ilmaista työtä. Muuten olet nuija, koska miksi vaadit muita tekemään ilmaista työtä jos et itse sitä tee.

    Ei löydy työntekijöitä, jotka tekisivät ilmaista työtä eikä yrittäjiä, jotka rakentavat vuokra-asuntoja tappiolla. Osoitit todella olevasi oman nimittelysi arvoinen NUIJA.

    Kateuden vuoksi vuokra-asuntoja ei rakenneta ja asuntopulasta kärsivät ihmiset joutuvat maksamaan älyttömiä vuokria. Se on sinunkaltaistesi yksinkertaisten ihmisten kateuden ja pelkojen summa. Kaikki kärsivät - jopa sinä itse kateudestasi.

    En muuten jatka tätä hedelmätöntä keskustelua kanssasi, koska sinulla yksinkertaisesti ei mene jakeluun...vaan jankkaat koko ajan samaa. Pidä pääsi ja elä kateellista ja pelkojen täyttämää elämääsi.
  9. Kukahan se nuija on. Sinun mielestäsi on parempi kärsiä asuntopulasta, kuin antaa yritysten rakentaa asuntoja ettei vain kukaan pysty tekemään liiketoimintaa. Sinun mielestäsi kommunismin kaltainen pakkolunastus ja sosialisointi hoitaa asiat ja voittaa markkinatalouden. Sinä olet hyvilläsi, kun työpaikat viedään ulkomaille ettei vaan suomalainen kanssaveljesi tai sisaresi saisi enemmän kuin sinä.

    Sinä varmaan uskot siihenkin, että paras lääke työttömyyteen on säätää laki, mikä tekisi työntekijöistä erottamattomia. Et ilmeisesesti edes tajua kuinka lapsellinen olet.

    Ihan sama juttu kuin vuokra-asuntojen rakentamisessa. Ihmiset kärsii asuntopulasta ja vuokranantajat vetää hurjia vuokria, koska asuntoja ei ole. Maksajia ovat tavalliset ihmiset.

    Jos käänntetään asia toisin päin. Miksi työssäkäynnistä pitää saada palkkaa ja täyttää sillä sinun taskut. Eikö olisi parempi, että tekisit työtä ilman palkkaa. Jos työn tekisestä ei saa palkkaa - ei kukaan tee työtä. Jos vuokra-asuntojen rakentamisesta ei saa mitään hyötyä - ei rakenneta vuokra-asuntoja.

    Sinä varmaan elät kateuden pyhällä hengellä ja se on käyttövarasi ja elämäsi korkein ohje. Sinä varmaan kuulut niihin ihmisiin, jotka käyvät metsässä noukkimassa kypsymättömät marjat, että niitä ei vain kukaan muu poimisi ja kalastat järvestä kalat ettei vain naapuri ehdi ennen sinua. Ymmärrätkö edes hävetä.
  10. Asuminen on perustarve, joka jää täyttämättä juuri sen vuoksi, että asuntoja ei rakenneta. Eli asunnottomat eivät saa asuntoja eikä asuntoja ole myöskään ihmisille, jotka tulisivat muualta töihin pk-seudulle. Eli homma tökkii pahasti. Onko syy rosvojen, vai niiden jotka lapsellisessa rosvopelossaan eivät osaa edes elon laskuoppia.

    Ota nyt järki käteen ja mieti vähän tarkemmin mitä kirjoitat. Nykyinen 40 vuoden rajoitus on liian pitkä eli siitä ei tule voittoa. Kun ei tule voittoa, ei kukaan rakenna vuokra-asuntoja. Pitäisi lyhentää aikaa sellaiseksi, että rakennuttajat tuntisivat saavansa jotain hyötyä eli että vuokra-asuntojen rakentaminen kiinnostaisi. Ei tarvitse ottaa koko rajoitusta pois. Voitaisiin kokeilla vaikka, onko rajoituksen laskemisella 30 vuoteen toivottuja vaikutuksia.

    Tässä ei ole kysymys terveyskeskuksista. Jos yrittäjät ovat mielestäsi rosvoja, ovatko myöskin työntekijät rosvoja jotka tekevät työajalla muuta kuin työtä? Ovatko sellaisetkin työntekijät rosvoja, jotka vaativat enemmän palkkaa työstä, kuin mitä työ tuottaa? Ilman muuta myös Ay-järjestöt ovat rosvoja jos vaativat palkkaa nostettavaksi enemmän kuin tuottavuus on noussut.

    Ymmärrätkö että rosvonimittelyt ja kaikenmaailman höpöhöpö pelot estävät asuntopulan helpottamisen. Mistä sinä niitä asuntoja pk-seudulle taikoisit, jos niitä ei ole yksityisten mielestä kannattavaa rakentaa eikä valtion omistama laitos niitä pysty riittävästi rakentamaan eikä se saa edes tontteja rakentamiseen.
  11. Yrittäjyyteen tosiaan liittyy kaikenlaista. Hieman asiat ovat parantuneet 1990-luvun vaihteesta, mutta kyllä yrittämiseen edelleen liittyy yrittämisen riski. Enää ei pankit mene ihan yhtä pitkälle vakuuksia hakiessaan.

    Suomessa on satakuntatuhatta yrittäjää. Tähän mahtuu iso joukko pientä itsensä työllistäjää, partureita ja muita. SDP:ltä ei tälle joukolle ymmärrystä löydy, vaikka ideologinen vastakkainasettelu on pahaenteistä.

    Yrittäjällä ei ole minimipalkkaa ja yrittäjyyden epäonnistuessa työttömyysturvan saaminen ei ole yhtä helppoa kuin palkollisella. Ennen 1990-lukua epäonnistunut yrittäjä sai kantaa yritystoiminnan velat niskassaan loppuelämänsä. Nykyään on sentään velkajärjestelyjä ja rajoituksia siinä, kuinka paljon ja kuinka pitkään ulosotto saa velallista piinata.

    Ero Yhdysvaltoihin on selkeä. Siellä yksintyishenkilötkin voivat tehdä henkilökohtaisia konkursseja parikin kertaa, mikä tarkoittaa kaikkien velkojen pois pyyhkimistä ja aloittamista puhtaalta pohjalta. Tämähän ei tietenkään koskaan voisi SDP:n ideologiassa Suomessa toteutua, koska yrittäjähän on yleensä rosvo, ja miksi rosvolle pitäisi antaa yhteiskunnan mitään.

    Tämän rosvoargumentin nappasin eräältä keskustelijalta, joka asuntopulaa koskevassa aloituksessani nimitti vuokra-asuntojen rakentajia rosvoiksi. Jotain mätää täytyy tuossakin yrittäjyydessä olla, koska vuokra-asuntojen rakentajia ei ole. Kysymys on siitä, että vuokra-asuntorakentamisessa rakennuttajan hyöty on leikattu niin pieneksi, että koko rakennustoiminta ei ole kiinnostavaa. Antaa asuntopulan olla, että ei vaan tueta rosvoja - eikös vaan.
  12. Tosi ikävä juttu. Olisi monia asioita, mitä pitäisi tehdä. Ikärasismille on luonnolliset syyt. Tässä kerron siitä. Nykyisen säännöstön vuoksi ikääntynyt työntekijä on työnantajalle taloudellinen riski suuremman työkyvyttömyys- ja sairastumisriskin vuoksi.

    Olisi tärkeää että ikääntyneetkin työntekijät voisivat osallistua nykyistä enemmän työelämään. Se olisi hyvä sekä suomalaisen yhteiskunnan että tietenkin henkilön itsensä vuoksi. Ihan samoin kuin nuorten kohdalla, olisi tehtävä muutoksia lakiin, jotta työllistäminen olisi työnantajalle taloudellisesti mielekästä.

    Suomi voi sitä paremmin, mitä enemmän ja mitä useampi osallistuu työhön. On surullista, että nuoria syrjäytyy pysyvästi ja iäkkäämmästä päästä laitetaan pois työstä henkilöitä, joilla olisi kykyä ja halua tehdä töitä.

    Suomalaisessa yhteiskunnassa olisi paljon korjattavaa. Liian monet asiat jäävät korjaamatta, koska niistä tehdään politiikkaa. Politiikka ja puolueiden lyhyen tähtäimen edut ylittävät kaikkien suomalaisten edun. Näin ei saisi olla, mutta vain on.

    En tiedä taustastasi, mutta hanskoja ei kannata lyödä tiskiin, vaikka juuri nyt ei näytäkään valoisalta. Yksi mahdollisuus on itsensä työllistäminen. Tietenkin ennen yritystoimintaan lähtemistä kannattaa selvittää tarkoin vaikutukset omaan toimeentuloon. Minulle kaikki tuollainen suunnittelu on arkipäivää, joten jos haluat tarkempaa näkemystäni, voit lähestyä minua sähköpostilla.
  13. Tällä hetkellä asuntojen rakentaminen ei kiinnosta ketään eli se tarkoittaa, että asuntojen rakentamisesta saatava voitto on liian pieni tai koko toiminta menee hyväntekeväisyyden puolelle. Yritystoiminta ei voi perustua hyväntekeväisyyteen eikä kannattamatonta toimintaa tehdä.

    Ihan selvää on, että on mietittävä tarkkaan kuinka paljon valtion lainaa voidaan käytää yksityisessä bisneksessä. Jos tilanne kuitenkin on se, että ainoa tie asuntopulan helpottomiseen käy yksityisen bisneksen tekemisellä houkuttelevammaksi, helpotetaan joko asuntopulaa ja mahdollistetaan jopa hyödyn saaminen tai sitten ei helpoteta asuntopulaa, koska pelätään rosvoja. Sinä valitset mieluummin sen, että asuntoja ei rakenneta eikä asuntopulaa helpoteta. Sinulla ja muilla demareilla kateus ylittää asuntopulan helpottamisen tarpeen.

    Laskisitte edes joskus asioita ettekä aina antaisi tunteiden viedä. Tunteella ei työllistetä eikä tunteella tehdä kannattavaa yritystoimintaa. Tämä on niin järkyttävä sokea piste demareilla, että sitä ei järjellä voi ymmärtää.

    Jos homma ei toimi nykyään, se ei ole kannattavaa. Pitäisi sen verran olla järkeä päässä, että homman pitää tehdä edes minimissään kannattavaksi. Ei niitä asuntoja muuten tule.
  14. Kaiken huipuksi Heidi Hautala oli työryhmässä, jossa pohdittiin keinoja harmaan talouden kuriin saattamiseksi. Erosi sentään..

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288548807703.html
  15. Ei tässä Kiurulta taikuruutta vaadita, vaan faktapohjan selvittämistä. Silakat ovat pieniä joulukaloiksi eli asuntopula ei ratkea Kruununasunnoilla. Jotain muuta olisi tehtävä ja helppo ratkaisu siihen olisi nykyisen 40 vuoden vaatimuksen rajoitteen alentaminen. Mikä tämän asian ymmärtämisessä voi olla niin vaikeaa. Joko asuntopulaa halutaan helpottaa tai sitten vain politikoida. Krista Kiuru näyttää valinneensa asuntopulan helpottamisen sijasta politikoinnin, joten ei siitä hänelle eikä SDP:lle voi korkeita pisteitä antaa.
  16. Todella ruma juttu kehitysministeriltä. Jos muistatte, niin samanlaisen kohun kohteeksi takavuosina joutui oikeusministerinä toiminut SDP:n Leena Luhtanen.

    Tämä kuvaa ongelman laajuutta ja sitä, että vaikka harmaa talous mielletään joidenkin rötösfirmojen toiminnaksi, liian moni tavallinen ihminen käyttää hyväkseen tilaisuuksia veronkiertoon. Kaikkein mielenkiintoisinta on, että useinkaan ei harmaan talouden pyörittämiseen osallistunut tavallinen henkilö miellä toimineensa väärin. Malka nähdää toisen silmässä, mutta ei roskaa omassa silmässä.

    Kiinni joutuminen harmaasta talouden tukemisesta on paha juttu tavalliselle ihmiselle, mutta todella ruma juttu ministerille tai poliisille ja vieläkin rumempi juttu oikeusministerille.

    Sellaista se elämä kuitenkin on. Harmaata taloutta ei olisi ilman ihmisiä, jotka ovat valmiita maksamaan ja ottamaan vastaan pimeitä palkkoja.
  17. Murhien tai henkirikosten määrässä Venezuela on ihan maailman huippua.Vielä enemmän herkirikoksia tehdään Kolumbiassa, mutta se onkin ihan toinen juttu. Kolumbia on tunnettu huumekarteilleistaan ja ihmiskaappauksista. Julkisuuteen Venezuelan asiaa on selitetty niin, että köyhät tappavat toisiaan.

    Vaikka henkirikosten määrä on Venezuelassa noussut ilmeisen jyrkästi erityisesti sosialismin aikakautena, sen ei tarvitse tarkoittaa sitä, että murhat johtuisivat sosialismista. Samanlaisella tietyllä varauksella pitää suhtautua myös muunlaisten johtopäätösten tekemiseen.

    Ihmisellä on taipumusta etsiä seuraussuhteita asioista, joista niitä ei pitäisi tehdä. Yksinkertaisimmillaan esimerkiksi demariargumentaatiossa 90-luvun vaihteen työllisyys johtui Ahon hallituksesta. Kääntäen voisi kysyä, että olisiko demaripääministeri pitänyt Neuvostoliiton koossa, jonka romahtamisesta työpaikkojen häviäminen johtui.
  18. Muutama havainto kirjoitukseesi liittyen, mikä myös valottaa politiikkaan liittyvää inhorealismia.

    Vain yksittäiset Ay-vaikuttajat huutelevat Finnairin työpaikkojen pelastamiseksi, vaikka telakkatyöpaikkojen pelastamiseksi koko Ay-kenttä oli asialla. Totta kai vaara menetettävien työpaikkojen lukumäärästä oli suurempi, mutta ero johtuu paljolti myös siitä, että telakkatyöläiset on nähty SDP:n perinteisinä äänestäjinä. Finnairin työntekijöitä ei niinkään.

    Toinen asia mikä tulee mieleen on, että työeläkeyhtiöiden johdossa istuu moninainen määrä Ay-vaikuttajia, jotka osallistuvat yhtiön hallinnossa sellaisiin päätöksiin kuin esim. ulkomaalaisten laatikkofirmojen osakkuuden ostaminen työeläkeyhtiön osarahoituksella. Esimerkiksi Finnairin tapauksessa on työeläkeyhtiön rahoilla perustettu ulkomaalaisia laatikkofirmoja, joissa ei tarvitse noudattaa suomalaisia työehtosopimuksia eikä vähimmäispalkkoja. Oma toiminta ulkoistetaan tälle ulkomaalaiselle laatikkofirmalle, johon otetaan vanhat työntekijät muuttuneilla ehdoilla takaisin töihin - kuulostaako hienolta? Ay-liike ja työnantajakenttä yhdessä hävittämässä suomalaisia työpaikkoja.

    Kissanpissa haisee..
  19. Putosi nolla perästä pois ja tuli laskuvirhe. Murhia tapahtuu Venezuelassa vähintään 22 kertaa enemmän kuin Suomessa.
  20. Sosialismin mallimaassa Venezuelassa Hugo Chavez päätti virkaanastujaispuheensa vuonna 2007 sanoihin Kotimaa, sosialismi tai kuolema. Kuulostaa aika veriseltä.

    Hugo Chavezin aikakausi on merkinnyt työttömyysprosentin laskua 16,7 prosentista 7,4 prosenttiin ja köyhyyden laskemista 43 prosentista 26 prosenttiin. Tähän on epäilemättä vaikuttanut Venezuelan saamat kohtuulliset öljytulot. Murhien määrä on kuitenkin samaan aikaan myös noussut 50 henkeen/100.000 ihmistä.

    Murhia maassa siis tapahtuu vähintään kaksi kertaa niin paljon kuin Suomessa.

    Öljytuloista ja sosialismin ihanteista huolimatta Venezuelan valtio on jättänyt mm. joillekin suomalaisille yrityksille maksamatta tilaamansa ja saamansa tuotteet. Mm. Pöyryllä on 10 miljoonan euron saatavat Venezuelalta.
    21. 117 / 124
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt