Vapaa kuvaus

►Jokaisen ihmisen pitäisi ymmärtää mitä onni on.
►Onnea ei ole se, että saa jotain uutta, vaan että ymmärtää mitä jo omistaa.
►Onnea on oppia ymmärtämään, mitä haluaa ja mitä tarvitsee.
►Onnea on ymmärtää tarjolla olevat mahdollisuudet.
►Onni ei ole tasaista tietä, vaan kykyä edetä miellyttävällä tavalla tässä erämaassa.
►Onnella ei ole huomista päivää. Onnella ei ole eilistä päivää, se ei muista mennyttä, ei ajattele tulevia, sillä on vain nykyisyys eikä sekään ole kokonainen päivä, vaan silmänräpäys, tämä hetki, juuri tässä.
.
Olen akateeminen yhteiskunnallisista asioista kiinnostunut perheellinen nainen.
►📧 mspundit[at]hotmail.com

Aloituksia

315

Kommenttia

2475

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Aika simppeliä oli Oikarisen jutut eikä niissä mitään muuta huomauttamista ollut, kuin omituinen väite, joka ei pidä paikaansa "‒ Jos verotus on neutraalia, ei omistus- ja vuokra-asumisen edullisuuksien välillä pitäisi olla eroa."
    .
    Tällaiet typeryydet on kumottava heti. Siis onko niin, että "copycat "katse.as.hinnoissa" suuren gurunsa valaisemana on niellyt täyttä potaskaa ja väittää, että:
    .
    A:lla on kaksi samanlaista 200.000 euron arvoista asuntoa, joiden ylläpitokulut ovat kummastakin vastikkeet 300 euroa. A asuu toisessa ja vuokraa toisen B:lle. Suomen Työväenpuolue on voittanut vaaleissa ja poistanut pääomatuloverotuksen vuokratuloista. Väite kuuluu, että nyt ei enää ole eroa sen suhteen asutko vuokralla vai omassa. Helpottaaksemme päättelyä oletamme asuntojen hintojen pysyvän muuttumattomina.
    .
    A:n omat kulut asunnosta on vastike 300 euroa ja korjaamiseen menevät 200 euroa. B:ltä A haluaa kuitenkin myös tuottoa, joten pelkkä kulujen maksaminen 300+200 euroa ei riitä. Koska vuokrasta ei enää tarvitse maksaa veroja, A on hyväsydämmisesti laskenut vuokran 800 euroon.
    .
    A:n omat kulut asumisesta ovat 500 euroa, mutta B:n vuokra on 800 euroa. Jos ei ymmärrä, että erityisesti asunnon vuokraaminen on sijoittamista ja tuoton hakemista ja siitä on seurauksena että vuokra ylittää aina asumiskulut, on mentävä suoraan lähtöruutua kiertämättä takaisin elon laskuopin pariin peruskouluun. Koulun pitää takavarikoida "vapaudu vankilasta" kortit, jotta koulunkäynti ei olisi täydellistä ajanhukkaa.
  2. Aika simppeliä oli Oikarisen jutut eikä niissä mitään muuta huomauttamista ollut, kuin omituinen väite, joka ei pidä paikaansa "‒ Jos verotus on neutraalia, ei omistus- ja vuokra-asumisen edullisuuksien välillä pitäisi olla eroa."
    .
    Tällaiet typeryydet on kumottava heti. Siis onko niin, että "copycat "katse.as.hinnoissa" suuren gurunsa valaisemana on niellyt täyttä potaskaa ja väittää, että:
    .
    A:lla on kaksi samanlaista 200.000 euron arvoista asuntoa, joiden ylläpitokulut ovat kummastakin vastikkeet 300 euroa. A asuu toisessa ja vuokraa toisen B:lle. Suomen Työväenpuolue on voittanut vaaleissa ja poistanut pääomatuloverotuksen vuokratuloista. Väite kuuluu, että nyt ei enää ole eroa sen suhteen asutko vuokralla vai omassa. Helpottaaksemme päättelyä oletamme asuntojen hintojen pysyvän muuttumattomina.
    .
    A:n omat kulut asunnosta on vastike 300 euroa ja korjaamiseen menevät 200 euroa. B:ltä A haluaa kuitenkin myös tuottoa, joten pelkkä kulujen maksaminen 300+200 euroa ei riitä. Koska vuokrasta ei enää tarvitse maksaa veroja, A on hyväsydämmisesti laskenut vuokran 800 euroon.
    .
    A:n omat kulut asumisesta ovat 500 euroa, mutta B:n vuokra on 800 euroa. Jos ei ymmärrä, että erityisesti asunnon vuokraaminen on sijoittamista ja tuoton hakemista ja siitä on seurauksena että vuokra ylittää aina asumiskulut, on mentävä suoraan lähtöruutua kiertämättä takaisin elon laskuopin pariin peruskouluun. Koulun pitää takavarikoida "vapaudu vankilasta" kortit, jotta koulunkäynti ei olisi täydellistä ajanhukkaa.
  3. Kyllä talletus on sijoitus. Se, että kansallisista ja EU-syistä on säädetty talletusten suojasta, ei muuta talletuksen luonnetta sijoituksena. Talletukselle haetaan tuottoa. Talletuksen tuotto-odotus on matala, mutta niin on riskikin. On käyttötilitallettamista ja määräaikaista tallettamista. Sijoittajille asunnot ja kiinteistöt ovat yksi tapa hajauttaa sijoituksiaan. Kiinteistöjen ja asunto-osakkeiden tuotto-oletus on matalampi kuin osakkeissa, mutta myös niihin liittyvän arvonvaihtelu on matalampi.
  4. Olet monesti yrittänyt lainata "Oikaraista", mutta et ole milloinkaan tuonut esille mitään hänen kirjoitustaan tai linkkiä hänen tutkimukseensa. ODOTAN.
    .
    Asuntolainojen korkovähennysoikeuden poistaminen supistaa omistusasumisen ja vuokra-asumisen eroa, mutta ei poista sitä ja jos Oikarainen on jotain tuonkaltaista väittänyt (jota en usko), niin avot!
    .
    Luulisi sinun ymmärtävän, että jos on kaksi vaihtoehtoa A) oman asunnon ostaminen ja B) asunnon vuokraaminen. Omassa asunnossa maksat vain todelliset kulut +saat hyödyn/kannat riskin arvonmuutoksista. Vuokra-asunnossa maksat omistusasukkaan kulut + tuoton ja tuottoon sisältyvät myös verot. Tämä on aivan yksinkertainen päätelmä. Vuokra-asuminen voi olla kannattavaa, vain jos maksat vuokraa alle todellisten kulujen, jolloin asunnon omistajalle tulee tappiota tai tilanteessa, jossa asuntojen hinnat lyhytaikisesti tai mieluummin pitkäaikaisesti laskisivat enemmän kuin vähän (runsas - 1 % nimellishinnoista/vuosi ei riitä).
    .
    Asunnon ostamiseen/vaihtamiseen/myymiseen sisältyy kuluja, joten ei ole mielekästä tarkastella lyhytaikaista, parin vuoden asumista.
    .
    Yritysten omien kiinteistöjen ja toimitilojen myyminen ei ole aina läheskään mielekästä. Monesti toimenpiteitä tehdään pääomien tarpeen vuoksi. Moni yritys maksaa lopulta enemmän vuokraa aikaisemmin omistamastaan kiinteistä, kuin saa tuottoa varsinaisesta liiketoiminnastaan.
    .
    Asuntorahastot eivät ole mielekkäitä sijoituskohteita niiden dynamiikan vuoksi, vaan todella riskialttiita. Instituutiosijoittajat eivät tällaisiin pelipapereihin tavallisesti koske.