pundit

Vapaa kuvaus

►Jokaisen ihmisen pitäisi ymmärtää mitä onni on.
►Onnea ei ole se, että saa jotain uutta, vaan että ymmärtää mitä jo omistaa.
►Onnea on oppia ymmärtämään, mitä haluaa ja mitä tarvitsee.
►Onnea on ymmärtää tarjolla olevat mahdollisuudet.
►Onni ei ole tasaista tietä, vaan kykyä edetä miellyttävällä tavalla tässä erämaassa.
►Onnella ei ole huomista päivää. Onnella ei ole eilistä päivää, se ei muista mennyttä, ei ajattele tulevia, sillä on vain nykyisyys eikä sekään ole kokonainen päivä, vaan silmänräpäys, tämä hetki, juuri tässä.
.
Olen akateeminen yhteiskunnallisista asioista kiinnostunut perheellinen nainen.
►📧 mspundit[at]hotmail.com

Aloituksia

315

Kommenttia

2476

  1. Nimimerkki "Whoknows" näki märkiä unia hintojen romahduksesta ja ennusti Espoolaisen rivitalokolmion hinnan laskevan 30.000-40.000 euroa per vuosi Q1/2014 alkaen. Asuntoneliön keskimääräinen hinta Q1:llä Espoossa oli 3311 euroa ja nyt sen keskimääräinen hinta Q3/2015 oli 3317 euroa.
    .
    Ollaan armeliaita ja arvioidaan keskimääräisen kolmion pinta-alaksi 78 neliötä. Keskimääräisen asunnon hinnan olisi siis pitänyt laskea tässä ajassa Whoknowssin tiedon mukaan 17,4-23,2 prosenttia! Kannattaisi ehkä vaihtaa nimimerkkiä, kun se tietäminen on arvaamista surkeampaa.
    .
    Whoknowssin arvausten taso: http://keskustelu.suomi24.fi/t/12108949/asuntomme-meni-heti-kaupaksi!#comment-66703443
    .
    Espoon asuntojen hintojen kehitys http://www.asuntojenhinnat.fi/myytyjen-asuntojen-tilastot/kunta/Espoo
    .
  2. Jahas, whoknows veti herneen nenään, kun jäi kiinni selvästä valheesta. Olet sen verran monta kertaa jäänyt kiinni valehtelusta ja puolitotuuksista, että ajattelin alkaa perkaamaan niitä.
    .
    Toinen satusi: sanoit, että olevasi melkein miljonääri, jos omaisuuden arvoja venyttää. Sitten jo mainostit muutaman kuukauden kuluttua olevasi miljonääri, vaikka tiettävästi sinulla ei ole mitään tuloja.
  3. Matalan koron taso ei ole tietenkään ikuinen. Keskimääräinen asuntolaina oli vuoden 2014 lopussa 94368 euroa. Tuossa summassa 2 prosentin koronnousu on tarkoittaa vajaata 1900 euroa vuodessa. Se tekee kuukautta kohti n. 150 euroa, joista vuoden 2019 säännöin saisi tehdä 25 prosentin vähennyksen. Käteen jäävät tulot vähenevät siis noin 120 eurolla /kuukausi.
  4. Jos minä olisin se mitä sinä väität (en ole), sinä olisit sitten joku vajakki, jonka ainoa huvi on häiriköidä ja kirjoitella tämän kaltaisille palstoille paskaa. Vajakit eivät tiedä, vaan kuvittelevat tietävänsä. Tyhmin ihminen on sellainen joka ei edes voi aavistaa sitä kuinka vähän tietää. Minä todistan kirjoitukseni oikeaksi tilastoilla. Sinä sen sijaan haluat uskoa omiin märkiin päiväunelmiisi asuntojen hintojen 70 prosentin romahduksesta ilman todisteen häivää. Sinä käytät enemmän aikaa tällä palstalla, vaikka et pysty osoittamaan yhtään ainoaa älyllistä itsekirjoittamaasi viestiä. Se kertoo sinusta hyvin paljon.
  5. Kokeillaanpas tätä linkkiä, kun tuo kuva näkyi niin huonosti: http://imageshack.com/a/img903/7927/LNaKVX.jpg
    Asuntolaina ikäryhmittäin.
  6. Minun ikätoverini ovat suurin piirtein ikäisiäni, korkeintaan 2 vuotta suuntaan tai toiseen, eivät minua 5-10 vuotta vanhempia tai nuorempia. Englanniksi age-mate = one who is of about the same age as another.
    Aika harva ostaa oman asunnon 18-22 -vuotiaana. http://aijaa.com/3F7a0V
  7. Aika väsynyttä kirjoittelua sinulta noin yleensä ottaen "Whoknows". En nyt tarkoita tätä viestiäsi, vaikka vastaukseni tähän kirjoitinkin. Mahdat tuntea olosi kovin yksinäiseksi siellä missä oletkin. Ihmiset on tietenkin erilaisia, mutta minun on vain mahdoton käsittää, että joku saisi ammennettua itselleen jotakin mielekästä siitä, että pitkäaikaisesti kertoilisi tämän kaltaisella "hömppä"-palstalle satuja.
    .
    Otetaan nyt vaikka se satusi, jossa kerroit valtaosan ikätovereitasi ostaneen oman asunnon 18-20 vuoden iässä 1988-1990. Todellako?
  8. Huoh, aika väsynyttä tuo sinun kirjoittelusi, kuten väitteesi:
    - vuokranantajat vuokraavat asuntoaan tappiolla,
    - yli 60-vuoden ikäiset asunnot ovat arvottomia korjausrakentamisesta riippumatta,
    - laskelmaviritys, jossa vuokrat eivät nousseet 60 vuoden aikana, inflaatio oli nolla, mutta korot otettiin historian keskiarvosta.
    Mihin katosi nimimerkki "ajan.merkit.ovat.huonot"?
  9. Vuokralla asuvien käytettävissä olevat tulot vuonna 2013 olivat 16560 euroa ja omistusasunnossa asuvilla 25200 euroa. Vuokralla-asuvilla oli keskimäärin yli 34 prosenttia pienemmät tulot kuin omistusasunnossa asuvilla. http://yle.fi/uutiset/vuokralla_asuvat_ovat_aiempaa_pienituloisempia_sanoo_tilastokeskus/7917048
  10. Toimittajien kyky repiä lehtijuttuja nousee uuteen ulottuvuuteen. Nyt on tiedossa, että asuntolainojen korkovähennysoikeus laskee 25 prosenttiin vuoteen 2019 mennessä. Joku (nimetön) toimittaja on siis laskenut, kuinka monta vuotta menisi siihen, että ei enää olisi lainkaan olemassa korkovähennysoikeutta, jos myös uusi hallitus vähentäisi korkovähennysoikeutta samassa tahdissa.
  11. Ympäristökeskuksen ja Oulun yliopiston maantieteen laitoksen 7-portaisen kaupunki-maaseutu -luokituksen paikkatietoaineiston perusteella Suomessa kaupunkialueella asui vuoden 2013 lopussa 68,6 prosenttia väestöstä. Tätä voisi pitää nyrkkisääntönä lehtien huuhaa-juttujen totuusarvon selvittämiseen.
  12. En tarkoittanutkaan, että nämä vuodet olisivat ikään kuin vertauskelvollisia keskenään. Tuli vain sopiva 20 vuoden jakso.
  13. Paitsi että tämä on vain sinun mielipiteesi, jolle ei löydy tilastollista tukea. Mikäs se sinun väitteesi tarkasti ottaen olikaan?
    .
    Olet väittänyt myytyjen asuntojen hintojen romahtaneen 35-40 prosenttia. Koskiko väitteesi myytyjä omakotitaloja, osakehuoneistoja, koko maassa vai maaseudulla. Olet kuitenkin väittänyt kymmeniä kertoja myös asuntojen hintojen niiaavan noin 10 prosenttia joka vuosi. En viitsisi noita höpötyksiäsi kaivaa esille.
    .
    Tilastojen valossa nuo väitteet ovat huuhaa -tasoa. Aika väsynyttä väittämistä. Suljen television välittömästi, kun Astral-jutut tulevat ruutuun.
    Niin kovin väsynyttä juttua..
  14. Tietenkin vuonna 1994 oltiin melkein pohjalla. Nyt ei vain ollut käytettävissä vuoden 2004 lukuja, jotka lisään tähän taulukkoon, kun pääsen tiedon lähteille.
  15. Muutokset prosentteina vuoden 1994 hintaan nähden.
    .
    ...........................................1994............2010...............2014
    .
    Pääkaupunkiseutu........100................270................297
    .
    Muu Suomi.....................100................212.................228
    .
    Tampere........................100................260.................295
    .
    Turku..............................100................212..................244
    .
    Vaasa.............................100........................................234
    .
    Oulu...............................100.................197.................220
    .
  16. Kaukolämpö on hyvä ratkaisu, mutta jos lähistöllä ei ole kaukolämpöputkia siihen liittyminenkään ei ole mahdollista. Minkälainen kustannus kaukolämpöön liittyminen on, jos putki olisi lähistöllä?
  17. Häiriköllä ei taas ollut muutakaan asiaa. Koska linkität nähtäväksemme edes yhden asiakirjoituksen?
  18. Ihan hyvät lukemat.
    Meillä menee noin 19.000 kwh vuodessa sisältäen myös käyttösähköt.
  19. Palstan häirikön mielestä kaikki 60-vuotta vanhemmat asunnot ovat arvottomia. Tällaisia asuntoja Suomen asuntokannasta on n. 16,1 prosenttia eli n. 270.000 asuntoa.
  20. Kivihiilen/koksilämmitteisten talojen oikea prosenttiosuus on vain 0,56 prosenttia.
    21. 47 / 124
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt