Vapaa kuvaus

Raamattu on Jumalan omasivu,
Hänen ilmoituksenssa ihmislapsille.

Keskustelufoorumi
https://kalamos.foorumi.eu

Kotisivu
https://kalamos.webnode.fi

Blogi
https://kalamos.munblogi.com

Kάλαμος on Uuden Testamentin kreikkaa ja tarkoittaa ruokoa.
Jeesus kysyi Johannes Kastajaan liittyen:

"Mitä te lähditte erämaahan katselemaan?
Ruokoako, jota tuuli huojuttaa?"

Kάλαμος tarkoittaa ruokoa myös kynänä.
Johannes tervehtii kirjeensä vastaanottajaa näin:

"Minulla olisi paljon kirjoittamista sinulle,
mutta en tahdo kirjoittaa sinulle
musteella ja ruo'olla"

Lainaten Vanhan Testamentin Messias-ennustusta Jeesus sanoi:

"Särjettyä ruokoa hän ei muserra,
ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta"

Kάλαμος on tässä kuva ruokopillistä.
Lampaita paimentavat käyttivät sellaista
vaikkapa lampaita koolle kutsuessaan.
Jos ruokopilli särkyi,
niin se ei enää antanut selvää ääntä,
vaan korkeintaan rätisi inhottavasti.
Ja silloin se tietenkin heitettiin pois,
ja tehtiin uusi pilli.
Ruokoahan on paljon.
Mutta Jeesus on Hyvä Paimen,
joka ei heitä pois särkynyttäkään ruokoa.

Kun kirjoitan tälläkin foorumilla jotakin,
niin toivon,
että saisit jotain selvää
kynän eli ruo'on jäljestä.
Ja toivon,
että vaikka pillin ääni
varmaan on säröinen,
sen takana kuitenkin olisi
Hänen puhalluksensa.

Aloituksia

317

Kommenttia

11934

  1. Asianharrastaja

    Vielä kerran Hyvää Uutta vuotta sinulle ja kaikille.
    Nyt ollaan keskellä pimeää ja kylmää aikaa,
    mutta vain puoli kierrosta auringon ympäri
    ja ollaan lämpimässä kesäajassa.
    "Niin kauan kuin maa pysyy, ei lakkaa kylväminen eikä leikkaaminen,
    ei vilu eikä helle, ei kesä eikä talvi, ei päivä eikä yö."
    Mutta Jumala on myös luvannut,
    että kerran Hän luo uudet taivaat ja uuden maan,
    ja silloin ei kenenkään enää tarvitse kärsiä ei vilusta eikä helteestä.

    Mutta nyt takaisin tämän maailmankaikkeuden alkuun.
    "Alussa Jumala loi taivaat ja maan" kertoo tosiaan TEKIJÄN,
    jota tuo korvikelause ei kertonut.

    Mutta tuo Raamatun ensimmäinen lause kertoo muutakin.
    Se muun muassa eliminoi sellaisen vaihtoehdon,
    että ensin olisi ollut jotain muokattavaa.
    Nimittäin tuo LOI pitää sisällään sen,
    että Jumala ei tehnyt/valmistanut/muokannut taivaita ja maata,
    vaan loi ne TYHJÄSTÄ.

    Kolmas asia, minkä tuo lause paljastaa, on se,
    että taivaat luotiin ennen maata.
    Eli Raamattu paljastaa meille TAPAHTUMAJÄRJESTYKSEN.

    Neljäs asia, jonka tuo Jumalan ilmoitus meille paljastaa,
    on se, että AIKA-ulottuvuus alkoi tuolloin.

    Muualta Raamatusta löydämme näistä samoista asioista tarkempaa tietoa.
    Mutta jo Raamatun ensimmäinen lause
    "Alussa Jumala loi taivaat ja maan"
    pitää sisällään valtavan paljon informaatiota.
    Se kertoo myös maailmankaikkeuden Luojan ominaisuuksista.
    Ja lisäksi se kertoo organisaatiosta, jota luomisessa käytettiin.

    Ja mitä sitten kertookaan Raamatun toinen jae.
    Siinä on aivan valtavan paljon infomaatiota.
    Ja kaikki, mitä se kertoo, saa muilla Raamatun sivuilla vahvistuksen.
    Ja tämä tietomäärä on jo niin suuri, että siitä voisi kirjoittaa kirjan.
    Siis siitä, mitä kaikkea oli tapahtunut,
    ennenkuin tullaan Raamatun kolmanteen jakeeseen johon viittasit.

    Kun sitten tullaan Raamatun kolmanteen jakeeseen,
    niin sen ymmärtäminen edellyttäisi tietenkin
    kahden ensimmäisen jakeen jonkinasteista läpikäymistä.
    Muutoin tuota kolmatta jaetta ei voi ymmärtää, niinkuin tulisi.

    Mutta tuo Raamatun kolmas jae ilmoittaa, että Valkeus TULI.
    Sitä ei luotu, se ei saanut alkuansa tuossa hetkessä.
    Jumala ei sanonut; tehkäämme Valkeus.
    Valkeus oli siis olemassa. Mutta nyt se tuli pimeyden keskelle.
    Ja ei suinkaan vain leimahduksena, vaan pysyvästi.
    Ja tehtiin pysyvä pesäero pimeuden ja Valkeuden välille.
    Yön ja Päivän välille. Ja muutama päivä myöhemmin
    Jumala asetti auringon kuun ja tähdet niin,
    että tulevat maan asukkaat voivat havaita eron
    pimeyden ja Valkeuden välillä.
    Ja näin muun muassa erottaa aikajaksoja.
  2. En voi nyt sitä todistaa. Ja voi olla, että olen väärässä.
    Pyyhkäisen siis tuon kommenttini pois.

    Teethän parhaasi, että tämä ketju pysyisi avaukseni aiheessa.
    Ettei ketju pilaantuisi.