jopa_vain
Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.
VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!
Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.
MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN
PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT
KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.
Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Koulutus: Ammattikorkeakoulu
Koulut:
Työskentelen:
Ase tai siviilipalvelus:
Yhdistykset/kerhot:
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia184 aloitusta · 1811 kommenttia
- Edellä kerrotussa jeremiadissa oikeastaan mikään asia ei ole oikein, mutta erityisen väärin ja jopa kaksikerroin valheellinen on väite '400 euron syömätuesta' maataloustuesta puhuttaessa. Ensinnäkään maataloustuki ei ole mitään syömätukea, sitä tuo Wahlroos on oiva esimerkki.
Toisekseen: summa on paljon, paljon suurempi kuin mainittu 400 euroa. Nyt on nimittäin niin, että maatalousektorille eli tukijusseille holvataan verorahojamme vuosittain 4.000.000.000€ edestä. Kun meillä on veronmaksajia vain 2.600.000 henkilöä, niin tekee tuo megalomaaninen maataloustuki jopa 1.540 euroa per veronmaksaja. Ja joka ikinen sentti siitä täysin vastikkeettomasti, täysin vastikkeettomasti. - Nimimerkki hhhjmmmnh alleviivaa ja korostaa ylläolevalla kirjoituksellaan sen tosiasian, että maataloustuet eivät suinkaan mene - niinkuin tukijussit itse väittävät - ruuan tuotantoon vaan henkilökohtaiseen käyttöön, kuten Wahlroosin esimerkistä kaikki näemme. Sama se on vähäisemmilläkin parasiiteilla, vaikka heillä ei komeptenssi edes siihen riitä, että osaisivat Ruotsiin muuttaa.
[email protected] - Julkisuudessa on kohuttu paljon tästä pohjois-karjalaisesta maitotilallisesta, jolla
on harratuksenaan ihmisten hukuttaminen. Harrastus on ollut niin laaja-alaista,
että hän on saanut tittelin sarjahukuttaja. Herää kysymys, löytyykö maataloustukien
sankasta viidakosta erityinen hukuttamistuki vai onko toiminta hoidettu leader-rahoituksen kautta. Nyt hänellä lienee haussa viranomaisten karttelutuki ja piilossaolotuki. - Vertailun aloitti nimimerkki "Almuja-työttömille" , en minä, minkä kaikki edes välttävällä tasolla lukemaansa tekstiä ymmärtävät ovatkin tajunneet. Tosin en kovin painottattaisi sanaa t u o t a n t o maataloustukiaisista puhuttaessa. Kun tarkastelee tilastoa "Suomalaiset maatilat taloudellisen koon mukaan", käsittää
jo vähäiselläkin ymmärryksellä, että Suomessa toimii täysin vailla reaalista tarkoitusta ja oikeutusta n. 42.000 maatilaa, ainoana motiivinaan röyhkeästi riipiä muhevat tukiaiset kansamme yhteisistä varoista parhaaseen iiliäistyyliin. Suomalaista elintarvikkeiden alkutuotantoa tarvitaan Suomen ruokahuoltoon rouheasti alle 1,5 mrd eurona arvosta vuosittain . Niinpä 9.100 taloudelliselta kooltaan suurinta tilaa kykenisi tuosta tuotantovelvoitteesta helposti selviämään ja jopa täysin ilman tukiaisia. - Megalomaanisia maataloustukiaisia, joiden määrä nousee vuosittain jopa 2,5 miljoonaan euroon, ei oikein voisi verrata työttömyystukiin, mutta kun tuo vertailu on aloitettu, niin jatkettakoon.
Maataloustuet kohdistetaan n. 51.000 maatilalle, jolloin yhden maatilan osuus on keskimäärin yli 49.000 euroa/v. Työttömyystuet taas kohdistetaan n. 350.000 henkilölle, eli nokkaa kohti keskimäärin 7.000 euroa/v.
Näemme, että meille veronmaksajille on tukijussista seitsenkertainen rasite verrattuna työttömään. Työttömän kohdalla on toivoa, että hän menee vielä töihin, tukijussi sen sijaan on kiviriippana ja iilimatona niskassamme vielä eläköidyttyäänkin. Valtio maksaa nimittäin tukijussieläkeläisille MyEL-vakuutuskorvauksia vuodessa 700 milj. euron edestä ja luopumistukiaisia 56 vuotiaana sen vähäisenkin yhteiskunnan rakentamisen - yhteen hiileen puhaltamisestahan ei tukijussin kohdalla ole koskaan ollutkaan kysymys - lopettaneille 70 milj. euroa vuodessa. - Tilanteen tekee ongelmalliseksi se, että tukijussien työeläkekorvauksiin
tarvitaan valtion rahaa vuosittain 700.000.000 €. Heidän osaltan käytäntö
tulisi muuttaa samanlaiseksi kuin on käytäntönä vanhusten hoivapalveluissa.
Kunta ei maksa hoivasta niin kauan kuin vanhuksella on omaisuutta jäljellä.
Samaa, tasapuolista ja oikeudenmukaista käytäntöä tulisi soveltaa myös
MyEL-eläkeläisiin. Pois valtion raha korvauksista! Sitten, jos omaisuus
loppuu, voitaisiin vasta antaa almuja valtiolta. - Suomessahan tilanne on sen verran huonompi veronmaksajille kuin Euroopassa yleensä , että maksamme maataloustukiaisia kaiken maailman lisätukineen vuosittain yli neljän miljardi edestä ja saamme sillä ruokaa alle 1,5 mrd euron edestä alkutuottajahinnoin laskettaessa.
Suomen maataloudessa on törkeä ylituotantotilanne ja valtava tehottomuus meneilläään. Ruokahuoltomme takaamiseksi riittäisi kun taloudelliselta kooltaan 9000 suurinta tilaa jatkaisi maataloutta (ilman tukia tietenkin) ja 42.000 puuhastelijatilaa lakkautettaisiin. - Suorastaan+räävittömänä+on+pidettävä+"Vertaa"+-nimimerkin+suorittamaa+vertausta,
- Nuo kompetenssiltaan ala-arvoisinta 20.000 maatilallista ei ole oikeutettuja
työmarkkinantukeen ennenkuin ovat ensin realisoineet yrityksensä käyttö-
omaisuuden, siis myös pellot. En ole huolissani peltoalan riittävyydestä
senkään jälkeen, kun maataloudessa siirrytään järkevään toimintaan 9.000 toimijan
voimin. - "Tukien+lakkauttmisen+jälkeenhän+tosiaan+toimivien+tilojen+määrä+romahtaa+ja+
- "Mitä+tulee+tilojen+selektiiviseen+lakkauttamiseen+valtiovallan+toimesta,+tuollainen+toiminta+ei+kuulu+länsimaisen+demokratian+toimintatapoihin.+Kyllä+tilarakenteen+pitää+antaa+kehittyä+luonnollista+tietä+markkinoiden+ja+kilpailun+kautta."+-zz
- Tuohon edelliseen analyysiin on vielä lisättävä sekin myönteinen seikka,
että tuottajahintoja päästään jossakin määrin ja joissakin tuotteissa
korottamaan, kun markkinoilla ei ole enää 42.000 turhaketilaa,
jotka nykyisillä paniikkimyynneillään ovat markkinoita sotkemassa.
Tuottajahintojen nousu pysyy kuitenkin maltillisena, koska elintarvikkeiden
tuonti on hillitsevänä tekijänä. - "Olet oikeassa... mataloutta ei voi harjoittaa ilman tukia. Siksi kannattisikin kohdentaa tukia vain niille joiden viljelyn tuottoarvolla on merkitystä tukien maksajille." -Samaamieltäkanssasi
En ole tässä asiassa samaa mieltä.
Kun tutkitaan tilastoa "Maatalous- ja puutarhayritysten lukumäärä taloudellisen koon mukaan" voidaan havaita, että
- tiloja, jotka tuottavat yli 500.000 € vuodessa on 741 kpl
- tiloja, jotka tuottavat keskimäärin 350.000 € on 1.894 kpl
- tiloja, jotka tuottavat keskimäärin 175.000 € on 6.370 kpl
Edellä olevan perusteella voidaan laskea näiden yhteensä 9.005 maatilan
saavan aikaan vuodessa yhteensä 2.200.000.000 € tuottoarvon. Vähintään.
Summa saattaa todellisuudessa olla suurempikin.
Suomalaisten ruokahuoltoon tarvitaan tänä päivänä kotimaista alkutuotantoa
alle 1.500.000.000 € arvosta, joten tuo tuotos 2,2 mrd €, joka jossakin määrin sisältää myös tukiaisia, on täysin riittävä. Niinpä on todettava, että meillä
on turhana taakkanamme 42.000 maatilaa, joiden tuotolla ei ole ruokahuollollemme
merkitystä. Kun nämä turhakkeet lakkautetaan, voidaan saman tien lakkauttaa
myös tukiaiset, sillä nyt on näes nimittäin niinkin, että kun maatalouden
tuotantopanosten kysyjien määrä vähenee, myös hinnat laskevat, ja nämä 9.000
jäljelle jäävää, hyvän kompetenssin myös hankintatoimen omaavina, pystyvät
harjoittamaan liiketoimintaansa ilman tukiaisia ja ilman viljelijäin lomailurahoja
ynnä muita kuten tapaturmavakuutuskorvauksia.
Niinpä ehdottaisinkin hyväksyttäväksi seuraavaa julkilausumaa: Suomen maataloustuotannolle ei kannata kohdentaa tukia. Tukien lakkauttaminen ei ole vaaraksi ruokahuollolle. Tukien lakkauttamisesta koituisi pitkällä tähtäyksellä n. 4.000.000.000 € säästöt vuosittain. Maataloustuet ovat pelkästään peiteltyä sosiaalipolitiikkaa, jolla näille tuottoarvoltaan 42.000 vähäisintä maatilaa annetaan kansakunnan kertakaikkiseksi tappioksi väkisin tekohengitystä. - "Kokkolaparas" on kommentissaan oikeassa. Olinkin tähän keskusteluun jo 27.10.2016 klo 12:42 kirjoittanut asiasta oikaisun, jossa totesin , että Janne Sankelo ei
ole istuva kansanedustaja. Onneksi ei ole! - On ilolla havainnoitava, että palstalle saapuu nykyään päivittäin uusia,
megalomaanisiin maataloustukiaisiin kriittisesti suhtautuvia kansalaisia.
Nimimerkki ja ketjun aloittaja "OikeaaKauhua" on siitä oiva esimerkki.
Tragikoomisuuden huippua taas edustaa toinen kirjoittaja, nimimerkki "EtPolonenKehtois". Hän on syvässä harhaisuudessaan valmis ilmoittautumaan
r u u a n t u o t t a j a n a kansakunnan sankariksi, mutta ei hänestä sellaiseksi ole. Hän on harhaisuudessaan jopa kaksin kerroin ulalla:
1) Suomen ruokahuollon pystyy takaamaan - ja vieläpä ilman tukiaisia - 9.000 suuruinen joukko nykyisestä 51.0000 maanviljelijästä. Niinpä 42.000 taloudelliselta kooltaan alhaisimmasta maanviljelijästä (kansansankarista ;=0) ei ole kuin haittaa. Ja
turhaa maksettavaa. Kansan elättirastaitahan nämä 42.000 sankaria ovat.
2) Suomalaisen ruokapöytään tuodaan jo nykyään rouheassa määrin ruokaa ulkomailta. Suoraan kauppaan tuotavan ruuan arvo on yli kaksi miljardia euroa, jonka lisäksi alkutuotannon ja elintarviketeollisuuden välituotepanoksen tuonnin arvo on liki
neljä ja puoli miljardia euroa (4.500.000.000 €). Voisimme aina lakkauttaa
maamme maataloustuotannon vaikka kokonaan ja siitä ei seuraisi muuta kuin
pelkkää säästöä miljarditolkulla vuosittain. (Joten ei niiden 9.000 jäljelle
jäävän viljelijänkään kannata kansakunnan kaapin päälle sankariviitta harteilla
kiipeamistä harkita.). Vertailun vuoksi mainittakoon, että nykyisin suomalaisen
maatalouden alkutuotannon arvo suomalaisten ruokapöydässä jää alle 1,5 miljardiin
euroon. - Ahne, suomalainen talonpoika on yleisessä kyvyttömyydessään, ala-arvoinen
kompetenssi yhdistettynä kognitiiviseen dissonanssiin, raskain ja turhin
taakka yhteiskunnallemme. - Nyt täytyy kiireesti korjata jo avaukseeni liittyvä virheellinen tieto.
Janne Sankelo ei ole i s t u v a kansanedustaja.
Olen tullut nyt ampuneeksi tykillä hyttystä, mutta oma vika. Näiden surullisten hahmojen ritareiden, tyypillisten yhden kauden kansanedustajien älämölöistä kun ei kannattaisi ihmeemmin ääntä pitää. - Tottahan Sankelo puhuu, kuten olen jo avauksessa kirjoittanut. Ei sitä olisi tarvinnut enää mistään tilastoista katsoa. Mutta kirjoitin myös näin: "Rehti ja rehellinen kansanedustaja olisi ottanut esiin kokonaisuuden ja maininnut Suomen maatalouden olevan hulppeassa ylituotantotilassa verrattaessa tuotosta
suomalaisten ruuan tarpeeseen. Kun suomalaiseen ruokapöytään tarvitaan suomalaista maatalouden alkutuotantoa vain alle 1,5 miljardin edestä, on selvää, että suuri osa maatalouteen syydetystä 4.000.000.000 euron kokonaispanoksesta on erittäin turha ja erittäin raskas, erittäin raskas taakka veronmaksajiemme kantaa."
Kansanedustaja Janne Sankelo osaa kyllä venkoilla osatotuuksilla melkein yhtä lahjakkaasti kuin kepulaiset. - "Jos verovaroista ruoan tuotantokustannuksiin maksetut maataloustuet piistettaisiin ei ruoan tuotantokustannukset siltikään poistuistui, ne vain siirrettäisiin hintoihin." -Erkki48
Hauskaa, että vanha ystävämme Erkki48 on palannut palstalle esittämään samaa, iän aikuista ja totuuden kanssa hyvin vähän tekemisissä olevaa väärinajatteluaan, jonka mukaan tukien poisto jollakin tavoin olisi v a p a a s s a EU:ssa Suomen alkutuotannon osalta siirrettävissä kuluttajahintoihin. Ei se Erkki48-parka mene sillä lailla. Vaikka alkutuotannon tuottajahinnoilla onkin vain vähäinen, keskimäärin kymmenen-prosentin osuus kuluttajahinnasta, niin kyllä ulkoa tapahtuvalla tuonnilla olisi sama kuluttajahintoja suitseva vaikutus kuin nytkin.
Suomen maataloustuotannon reformi tapahtuu sillä lailla, että pienimmät maatilat, lukumäärältään 42.000, putoavat kokonaan pois toimialalta, ja saman tien varsinkin kansalliset tuet tullaan tarpeettomina poistamaan, samoin kuin maanviljelijäin lomailurahat ja pitkällä aikavälillä myös maanviljelijäeläkeläisten valtion varoista nyt riipimät työeläkekorvaukset siirtyvät historiaan ja pois veronmaksajiemme harteilta.
Jäljelle jäävien 9.000 maatilan tuotos tulee mainiosti riittämään ruokahuoltomme tarpeisiin, ja mikä parhainta: lopulta täysin ilman yhteiskunnan tukea. - Nimimerkille "tutkibudjettia" lienee ehkä uutta, että varsinaisten suorien
maataloustukien (n. 2 mrd euroa) lisäksi kokonaiskuvaan on otettava myös
maanviljelijäin lomitusrahat, maanviljelijäeäkeläisten valtion varoista
maksettavat työeeläkekorvaukset, investointituoet ja -korkotuet, yms. jolloin
ollaan todellakin tilanteessa, jossa maataloustuotannosta veronmaksajille
aiheutuva rasitus on 4 mrd euron luokkaa vuosittain.
Toki karmealtahan tilanne näyttää siltikin vaikka vertailuun otettaisiin vain
"tutkibudjettia" -nimimerkin ehdottamat pelkät suorat tuet 2 mrd euroa.