jopa_vain

Vapaa kuvaus

Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.

VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!



Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.



MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN

PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT

KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.



Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



Koulutus: Ammattikorkeakoulu

Koulut:

Työskentelen:

Ase tai siviilipalvelus:

Yhdistykset/kerhot:

Aloituksia

179

Kommenttia

1713

  1. Jos tämä taas asetetaan oikeisiin mittasuhteisiin, niin vähäiselläkin
    kompetenssilla havaitsee, että 18 miljardia euroa jaettuna 360 milj.
    kansalaiselle tekee henkilöä kohti peräti viisikymmentä (50) euroa.

    Jos Suomen vuosittain maksama kolmen miljardin (3.000M€) euron
    megalomaaninen maatalosutuki jaettaisiin k a i k k i e n 5,4 milj.
    kansalaisen kesken, niin siitä tulisi 555,55 €/capita.

    Siis yli kymmenkertainen intialaisiin verrattuna.

    Suomessahan tuota 3.000 M€ summaa ei jaeta kansalaisille, vaan
    he joutuvat senverovaroistaan tukijusseille sen maksamaan.

    Intiassa kaikki on suurta, mutta ei se kuitenkaan pärjää
    Suomelle maataloustukiaisten maksamisessa. Suomen
    maataloutukiaisia voikin hyvällä syyllä nimittää megalomaaniseksi
    ja turhaksi rasitteeksi.

    Intialaisille tulee verotaakkaa tuosta 18.000 M€:sta 15 $/capita
    (väkiluku yli 1,2 miljardia), joten suomalaisia veronmaksajia
    rasitetaan intialaisiin verrattuna 37 -kertaisesti.


    Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaaah.
  2. http://www.taloussanomat.fi/porssi/2014/04/14/atria-tulosvaroitti-venaja-ongelmat-painavat/20145331/170

    Mitä kummaa? Kaksi vuotta sitten nimimerkki "Miehen kanssa" raportoi
    kiinalaisten lihan ostajien tulosta Suomeen.

    Mutta mitä tapahtui?

    Eikö laatu ollut riittävän hyvä vai miksi nyt kaksi vuotta myöhemmin ollaan Suomessa sianlihan suhteen niin heikoilla, että Atria Oyj:n piti paukauttaa oikein tulosvaroitus,
    koska: "Sianlihan ylitarjonta ja kiristynyt kilpailu ovat laskeneet myyntihintoja sekä Suomessa että koko EU:n alueella. Tämän johdosta Atria Suomen tuloskehitys ei ole ollut ennakoidun mukaista alkuvuoden aikana, tiedotteessa sanotaan."

    Ei kelvannut kiinalaisille suomalainen sianliha.
  3. Tämän keskustelun puheenvuoroista käy taas
    hyvin ilmi, mikä on oikean yrittäjän ja ns.
    maatalousyrittäjäksi itseään kutsuvan
    tukisyöttilään ero.

    Oikea yrittäjä ei tukia ulise vaan tehostaa
    toimintaansa. Suomalaiselta maanviljelijältä
    tehostaminen ei kompetenssivajeen vuoksi
    onnistu. Hän ei paljon muuhun kykene kuin
    voivottelemaan, että voi voi voi, kun
    me ei saada laittaa kohonneita tuotanto-
    kustannuksia hintaan, voi voi voi.

    Toki tukien mangunta: "Maksakie tukiaissia, maksakie.
    Antakkie rahhaa." on osa-alue, jossa
    viljelijät kunnostautuvat.

    Ja kaikenlainen venkoilukin onnistuu. Siitä
    esimerkkinä objektiivisen tiedonvälittäjän,
    mediamestari MaaseudunTulevaisuus-
    nimisen MTK:n järjestölehden pääkirjoitus,
    jossa venkoillaan suurin piirtein pääsiäistä vietettävän
    suomalaisen maanviljelijä tuottaman
    ruuan kunniaksi.

    Niin aina. Ahneudella ei ole häpyä. Kristin-
    uskoakin voi röyheästi käyttää hyväkseen
    oman edun tavoittelemisessa.
  4. "Eikös ole hienoa että venäjä maksaa bulkkituotteesta parempaa hintaa kuin suomessa , perunasta jopa kaksinkertaista hintaa." -jahas

    Nimimerkki 'jahas' linkitti edellisessä puheenvuorossaan valheellisen
    propagandansa tueksi artikkelit vuodelat 2011 eli kolmen vuoden takaa.

    Ne eivät anna oikeaa kuvaa elintarvikkeiden Venäjälle viennistä.

    Totuus nimittäin on, että perunaa he eivät toistaiseksi suostu
    Suomesta ostamaan kuin siemenperunaksi. Ei siis ruokaperunaksi,
    vaikka hinta olisi alle puolen Suomen hinnoista. Ruokaperunan osalta
    heillä on oikein tuontikielto voimassa, kuten tuosta 10.3.2014 päivätystä
    Eviran tiedotteesta voi lukea.

    http://www.evira.fi/portal/fi/kasvit/ajankohtaista/?bid=3838

    Myös suomalaisen juuston laadullinen ylivoimaisuus on osoittautunut
    tarunomaiseksi myytiksi Venäjän viennin suhteen. Valion ilmoitti
    noin viikko sitten sulkevansa kaksi juustolaansa.

    Vain jokunen aikaa sitten myös Atria antoi tulosvaroituksen valitellen
    dramaattisesti alentunutta Venäjän vientiään. Suomalainen sianliha
    ei kelpaa enää edes Venäjälle.

    Jos suomalaisen elintarvikkeen laatu olisi sinne päinkään, mitä
    MTK:n propagandakonesisto antaa ymmärtää, näitä tällaisia
    uutisia ei tarvitsisi lukea.
  5. Jos otetaan esimerkiksi kepulaisten törkypropagandassaan
    käyttämä 'työssäkäyvä, kaksilapsinen perhe', niin tuo
    maataloustukiaisista koostuva ylimääräinen ja tarpeeton
    rasitus on sille jopa 192 €/kk eli 2222,22 €/vuodessa.

    Tätä lukemaa tarkastellessa Suomen Keskusta -puolueen
    jeremiadi etuusleikkauksien lapsiperheille aiheuttamasta
    tulonsiirtojen menetyksestä 962 €/vuosi tuntuu oudolta,
    jopa sanoisin: farisealaiselta ketkuilululta.

    Kepulaisten kyyneleet ovatkin krokodiilin kyyneleitä. Ei
    heille loppujen lopuksi lapsiperheiden ahdingolla ole
    mitään merkitystä. Tukia lisää lisää kahmittaessa
    lapsiperheet unohtuvat.

    Suomalaiselle kuluttajalle ei ole ongelma siirtyä
    kulutuksessaan täysin ulkoa tuodun varaan, onhan
    kehitys jo vuosia kulkenut siihen suuntaan. Kun
    ulkoa tuotujen elintarvikkeiden arvo oli vielä v. 2009
    alle 2 mrd euroa, niin jo vuonna 2012 arvo ylitti
    4 mrd rajan.
  6. Enpä malta olla siirtymättä sivupoluille...

    Luuletko nimimerkki "bachtobasic" kovinkin vakuuttavan kuvan
    itsestäsi tuolla englanninkielisellä nimimerkkibriljeerauksella antavasi?

    Suomeksi käännettynä siinä kehotat säveltäjämestari Bach'ia
    siirtymään takaisin perusasioihin. Hehhehheh;=)))

    Ohjeeksi noin yleisemminkin voisi mainita, että ei kannata
    yrittää käyttää vierasta kieltä, jos kerran lahjat eivät ole
    sen opiskelemiseen (tai mihinkään muuhunkaan) koskaan riittäneet.

    Pyydän anteeksi hairahtumistani sivupoluille, mutta
    tuo kertakaikkinen tyhmyys, typeryys, tietämättömyys,
    jota Bach'in kehottaja nimimerkillään ilmentää, ylitti sietokykyni.

    Kaikenlaisia taaperoita sitä tapaakin...

    Toki suomalaisen maanviljelijäväestön alhainen
    sivistystaso on ilman noita "Bach'ilaisiakin" ollut
    aistittavissa. Vähäinen kompetenssi esimerkiksi
    hankintatoimen suhteen tulee näillä 'bachismeilla'
    hyvinkin vahvistetuksi.

    Sorry vielä kerran. Ei oikeasti pitäisi alhaisen ja
    sivistystä vailla olevan kansaosan kustannuksella
    ilakoida.
  7. Jos saadut tuet jaettaisiin viljely-alan suhteen, mikä
    ei lypsykarjatilan ollessa kyseessä liene parempi kriteeri
    kuin mainitsemani eläinyksikkö, niin tilanne näyttäisi seuraavalta:

    A-lypsykarjatilan viljelyala on 74,4 ja C4-lypsykarjatilan 33,6.

    Kun A-tilan tukien summa jyvitetään hehtaarille (80.700 / 74,4), saadaan
    tulokseksi 1084,68 euroa/ha. Jakaessamme C4-tilan tukien summan hehtaareilla
    (68.700 / 33,6) saamme tulokseksi 2044,65 euroa/ha.

    C4-tilan saama suhteellinen tukien määrä on A-tilaan verrattuna sekin siis lähes kaksinkertainen.

    Esitetyn perusteella jokainen normaalijärjellä varustettu kansalainen
    ymmärtää, että väittämä, jonka mukaan 10 % maataloustuotoksesta
    tuottavat tilat, jotka ovat 50 % tilojen kokonaislukumäärästä, saavat
    tukiaisista vain 10 %, on totaalisesti paikkansa pitämätön,
    tragikoominen valhe.
  8. MTT:n Taloustohtori -tilastoinnin mukaan tukiaisten summassa
    huikea ero, kun verrataan A- aluetta esimerkikisi C4-alueeseen.

    A-alueella olevalle lypsykarjatilalle, jossa on 57,8 eläinyksikköä,
    napsahti v. 2012 tukea 1396,20 € / eläinyksikkö, kun samaan
    aikaan C4-alueella lypsykarjatilalle, jossa on 26,4 eläinyksikköä,
    tukea napsahti peräti 2602,27 euroa/ eläinyksikkö.

    Tukien kokonaissumma A-tilalla oli 80.700 € ja C4-tilalla 68.700 euroa.

    C4 sai tukea liki kaksinkertaisen määrän verrattua A-tilaan.
    Jo pelkästään tämän yhden esimerkin valossa voi v armuudella
    sanoa, että väittämä "10 % tuottavat tilat kuittaavat 10 % tukiaisista"
    ei ole totuuspohjainen.
  9. Lienee totuus, että 50 % maatiloista tuottaa kokonaistuotoksesta 10 %.

    Sen sijaan se ei pidä paikkaansa, että tukien kohdistus tapahtuisi
    suhteessa 10/90. Ei alkuunkaan, eikä lähellekään.

    Tämä johtuu pitkälti kansallisesta tuesta, jonka osuus koko
    tukipotista on 60 %.

    Suurin osa kansallisesta tuesta nimittäin jaetaan C-alueille eli
    Pohjois-Suomeen, josta myös suuri osa amatöörimäisistä
    perheviljelmätiloista puuhastelee.
  10. http://keskustelu.suomi24.fi/node/12172334#comment-67176268

    Tuossa yllelinkitetyssä listassa näkyy lista kansallisista
    tukiaisista. Kun tuo lista keskustelussa esitetään, kannattaa
    myös tivata listan lähdettä. Täällä tehdyissä esityksissä
    ei ole lähdettä mainittu.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10374707#comment-0

    Tässä yllelinkitetyssä listassa näkyvät EU-tuet maittaina.
    Tämänkään lista lähdettä ei ole kertaakaan mainittu, vaikka
    tätä onkin tragikoomisestsi kopioitu ainakin 38 keskusteluun.

    Linkitän ne tähän alle, koska niistä saa erinomaisesti käsityksen
    siitä törkypropagandasta, vajaamielisestä argumentoinnista,
    millä maanviljelijät yrittävät epätoivon vimmalla tukiaisiaan
    puolustella.

    Erinomaista aineistoa suuren maataloustukikeskustelun
    pohjaksi.


    1
    Tilaa kohti laskettuna.. 1 Denmark...
    Tilastot ei tue.. 9.1.2013 10:14 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    2
    Tilaa kohti laskettuna.. 1 Denmark...
    Niinkö ? 21.11.2012 17:10 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    3
    Maataloustuki ei rasita veronmaksaj...
    Valehtelet,, 4.11.2012 19:35 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    4
    Tilaa kohti laskettuna.. 1 Denmark...
    Missä tuotetaan ? 1.10.2012 08:41 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    5
    Tilaa kohti laskettuna.. 1 Denmark...
    Ei oikein natsaa.. 29.9.2012 18:38 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    6
    osataan sitä muuallakin ! Tilaa ko...
    Niin, mitä sitten ? 29.9.2012 14:58 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    7
    Tilaa kohti laskettuna.. 1 Denmark...
    Asennetta.. 29.9.2012 13:00 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    8
    Tilaa kohti laskettuna.. 1 Denmark...
    Korkeimmat ????????? 7.8.2012 22:06 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    9
    Tilaa kohti laskettuna.. 1 Denmark...
    Noinko on ?????????? 25.7.2012 16:51 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    10
    "Tuet tilaa kohti laskettuna.. 1 De...
    Kukkua... 26.6.2012 10:26 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    11
    taas satuilee, jos ruoka on toki ha...
    Maan tyhmä 26.6.2012 09:03 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    12
    Tuosta "Maatakohti laskettuna.. 16...
    Kukkua... 8.6.2012 11:47 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    13
    Tilaa kohti laskettuna.. 1 Denmark...
    Hyttysen kuurnimista 8.6.2012 10:57 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    14
    "Tilaa kohti laskettuna.. 10 Finlan...
    Parhaita... 6.5.2012 10:55 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    15
    Tilaa kohti laskettuna.. 1 Denmark...
    Parhaitako ? 6.5.2012 10:14 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    16
    ja puolet tulee EUs;sta, jos lopeta...
    Tukemme pieniä.. 21.3.2012 15:24 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    17
    joka puolella ja aluepolitiikkaa. ...
    Paljon kepuja 2.3.2012 23:24 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    18
    EU-aviisi
    sill'viisiin 25.2.2012 15:15 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    19
    Tilaa kohti laskettuna.. 1 Denmark...
    Paskapuhetta.. 24.2.2012 21:22 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    20
    Tilaa kohti laskettuna.. 1 Denmark...
    Niinpä niin.. 24.2.2012 21:20 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    21
    Suomessa pienet maataloustuet,
    vakio.. 12.1.2012 09:01 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    22
    tuottahintamme kestää vertailun ja ...
    Valehtelet.. 15.12.2011 13:28 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    23
    " Meillä kun on EUn tukiriippuvaisi...
    Valehtelet.. 11.12.2011 14:42 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    24
    Tilaa kohti laskettuna.. 1 Denmark...
    Kahvirahoja ??? 24.11.2011 22:13 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    25
    Tilaa kohti laskettuna.. 1 Denmark ...
    Qtamoviljelijä 24.11.2011 10:54 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki

    26
    Tilaa kohti laskettuna.. 1 Denmark...
    Ei natsaa mitenkään. 24.11.2011 10:30 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    27
    Tilaa kohti laskettuna.. 1 Denmark...
    Nyt ei oikein natsaa 19.9.2011 10:06 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    28
    Tilaa kohti laskettuna.. 1 Denmark...
    Korkeimmat tuet ??? 7.9.2011 16:53 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    29
    Tilaa kohti laskettuna.. 1 Denmark...
    Joki ei täsmää.. 10.8.2011 12:29 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    30
    Tilaa kohti laskettuna.. 1 Denmark...
    Suomessa pienet tuet 4.7.2011 15:23 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    31
    Tilaa kohti laskettuna.. 1 Denmark...
    Meillä pienet tuet.. 4.7.2011 15:18 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    32
    Tilaa kohti laskettuna.. 1 Denmark...
    Ja Vain.. 4.7.2011 15:11 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    33
    Ihan vaan
    esimerkinomaisesti 9.12.2010 10:24 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    34
    Ihan vaan
    esimerkinomaisesti 25.10.2010 13:47 Maatila ja metsä / Maataloustuki
    35
    Maataloustuki EU:n pieninpiä !!!
    Suomessa.. 25.10.2010 13:10 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    36
    Kansallista tukea maksetaan
    Suomessa.. 9.4.2009 14:21 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    37
    EU:n maksamat suorat
    tuet,, 14.2.2009 21:52 Talous / Maatila ja metsä / Maataloustuki
    38
    Ei eniten
    ???????? 10.7.2008 20:51 Maatila ja metsä / Maataloustuki
  11. On suuresti vääristeltyä väittää, että megalomaaniset
    maataloustukiaiset näkyisivät alentavana tekijänä
    ruokalaskun hinnassa. Eivät näy.

    Tämän voi jokainen hahmottaa itselleen ruokakaupassa
    käydessään. Vertaillessaan ulkoatuotujen hintaa vastaaviin
    kotimaisiin elintarvikkeisiin: ulkoatuodut ovat usein
    merkittävästi edullisempia kuin vastaavat kotimaiset
    hyödykkeet.

    Ulkomaiseen tuotantoon ei ole käytetty kuitenkaan
    Suomen kansallisia tukia euroakaan.

    Kotimaisesta ruokalaskusta puhuttaessa ei pidä
    sekoittaa asiaan vientiä, ei rehujen valmistusta,
    ei alkoholin valmistusta eikä ammattitaidottaman
    maanviljelijän hankintatoimen kompetenssin täydellisen
    puuttumien takia maksamia ylihintoja välituotepanoksistaan.
  12. http://www.mtt.fi/wwwdoc/ruuanhinta101111/Hanna_Karikallio-elintarvikkeiden_hinta-10112011.pdf
    En valehtele. Todistan:

    Tuosta yllelinkitetystä PTT:n tutkimuksesta
    "Kuinka paljon ruokaketjun eri osat saavat
    elintarvikkeiden hinnasta?" käy sivulta kolme
    hyvin ilmi, että vuonna 2009 elintarvikeketjun
    bruttoarvo ylsi 14,4 miljardiin euroon.

    Se on varmasti nykyisin hieman enemmän,
    ei kuitenkaan lähellekään 20 miljardia,
    puhumattakaan 27 miljardista eurosta.

    Edelleen raportista käy ilmi, että maatalouden
    osuus tuosta 14.400 M€:sta oli niinkin
    vähän kuin 1.500 M€.

    Lisäksi on huomattava, että tuo 14.400 M€ euroa
    sisältää elintarvikkeiden tuontia 2.600 M€ ja ALV
    1.700 M€.

    Tämä on faktaa.
  13. Tuijottaminen pelkkään ruuan hintaan ei riitä.
    Kaupasta maksettavan hinnan päälle on lisättävä
    megalomaaniset maataloustuet. 3.000 M€, jotka
    nostavat loppusummaa n. 25 prosentilla.
  14. Osuvaa analyysiä nimimerkiltä "pieni vai suuri".

    Muutama kommentti, jos sallit.

    "Elintarviketeollisuudesta ei tietenkään lasketa ulos tuontiraaka-aineiden (20%) jalostamisen työvoimaa eikä ulkomailla työskenteleviä."

    - tämä on tärkeä havainto, joka on itseltäni jäänyt aikaisemmin huomaamatta.
    Tuo arvio 20 % saattaa olla ala-kanttiin. Elintarviketeollisuudesta olisi myös
    laskettava ulos niin viinan kuin mietojen alkoholijuomien ekä rehujen valmistukseen tarvittava
    työvoima.

    "Lisäksi tuontielintarvikkeita n 20% eli syödyn ruoan raaka-aineesta korkeintaan 2/3 kotimaista."

    - myös tämä luku saattaa olla arvioitua suurempi. Alkutuotannon ja elintarviketeollisuuden
    tarvitsemaa vältuotepanosta tulee ulkoa 4.900 M€ arvosta vuosittain.

    "Karkeasti arvioiden n 150-170 000 työskentelisi joka tapauksessa ko. toimialoilla ilman ainoaakaan kotimaista tukivetoista viljelijää & kotimaista raaka-ainetta."

    - tämä lukema sitten taas saattaa olla suurempi. Kansantalouden kannalta on
    huomion arvoista, että suurin osa tämän päivän viljelöistä työskentelee perheviljelmä-
    puuhastelunsa lisäksi myös duunarina. Maatilatalouden harjoittajien maksamista
    veroista, 1.500 M€, vain alle 250 M€ koostuu maataloustulon verotuksesta.

    "Ruoantuotannon ja -valmistuksen osuus Suomen bruttokansantuotteesta oli 3,8 % vuonna 2011"

    - huomion arvoista on, että alkutuotannon osuus bruttokansantuottesta on yksinään vain
    yhden (1) prosentin luokkaa, joskus allekin.
  15. Suomen Keskustan kansanedustaja Juha Rehula
    vollottaa krokotiilin kyyneleitä meuhkatessaan
    vaatimustaan: "Leikatkaa vaikka yritystuista, älkää perheiltä"

    Rehula ei törkypropagandistina näe, että turhasta
    maataloustuesta koituu kaksilapsille perheelle
    1.576 euron rasite vuodessa.

    Suomen Keskusta ölöhuutaa suureen ääneen
    hallituksen leikkauksien tekevän 192 euroa
    vuodessa. Sitä lukua vasten tarkasteltuna
    tuo 1.576 euroa paljastaa, että ei Suomen
    Keskusta ole palkansaajien ja tavallisten
    veroamaksavien kansalaisien asialla.

    "Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaah."-
    mankumisjoiku siellä on perimmäisenä Juha Sipilänkin
    kakkarassa.

    Leikatkaa maataloustuet, älkää perheiltä. Se olisi
    tosi isänmaallinen teko ja kansakunnan hyvinvoinnille
    erinomaisesti eduksi.
  16. Kun kansallinen tuki asetetaan mittasuhteisiin
    asukasluvun mukaan, havaitsemme kuinka
    karsea ja turha rasitus on kansallinen maataloustuki
    kansalaisillemme.

    Ranskan väkiluku on 66,5 miljoonaa joten siellä kansallinen tuki
    per capita tekee 22 €.

    Suomen väkiluku on 5,4 miljoonaa, ja kansallinen
    tuki nousee 221 €/capita.

    Eli siis KYMMENKERTAINEN verrattuna ranskalaiseen.

    Eikä tässä vielä kaikki. Jotta lopullinen totuus tukijussin
    aiheuttamasta turhasta rasitteesta jokaiselle kansalaiselle
    selviäisi tarkasti, lukuun on otettava mukaan maanviljelijiäin
    eläkekorvauksia 700 milj. euron edestä ja lomailurahoja
    230 milj. euron edestä. Nämä summattuna suoraan maataloustukeen
    tekevät yhteensä 2.25 milj. euroa.

    Rasitus kansalaista kohti on 394 € eli ranskalisiin nähden
    maksamme tukijussitukea 18-kertaisesti.

    Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaah.
  17. http://metallisydan.fitfashion.fi/2011/02/09/suuri-rahkatesti-osa-1-maustamattomat-halpisrahkat/

    Tuosta oheen linkitetystä tarinasta voi todeta sen totuuden, että
    rahkojenkin osalta ulkoa tuotu (Ehrman) rahka peitoaa
    laadullisesti kotimaisesta maidosta valmistetun rahkan.

    Tuet pois maitotiloilta! Heti!
  18. Fakta 5:

    Valio sulkee kaksi juustolaa, koska juustojen vienti Venäjälle on
    alkanut vähentyä. Syynä lienee alkutuotteen, maidon, heikko laatu.

    Tätä tukee myös tieto siitä, että Valion juustojen ykköshitti
    kotimaassa on Musta Salaneuvos Gouda, joka valmistetaan
    eestiläisestä lehmänmaidosta. Viitteitä suomalaisen maidon
    kelpaamattomuudesta juustoksi on nähtävissä myös siinä,
    että Suomessa syödään jo nyt tuontijuustoja enemmän
    kuin kotimaisia.

    Valio on taitavana jalostajana pystynyt vuosikausia
    tuottamaan laatutuotteita heikompaakin laatua olevista
    raaka-aineista, mutta nyt ulkoa tuleva laatukilpailu alkaa
    vaikuttaa niin kovasti, että Valion ei auta kuin perääntyä
    sulkemalla kaksi juustolaa.

    Tällainen kehitys antaa voimakkaan viestin, ja se
    viesti on: tuet pois maitotiloilta!
  19. "Maataloustuotteiden vienti venäjälle laski varmaan suurimmaksi osaksi
    venäjän sianlihatuonnin kiellon seurauksena. Sensijaan jalostettujen elintarvikkeiden vienti kasvoi suomesta venäjälle 7% jota jopa ei huomannut lainkaan kirjoituksessaan. juustothan ovat jalostettuja elintarvikkeita, liha ja
    peruna taas ovat maataloustuotteita joiden tuonnin venäjä kielsi EU,maista." -Jahas

    Jos juuston vienti olisi kasvanut, miksi Valio sulkee kaksi juustolaa?

    Maitotiloilta tuet pois. Heti!
  20. http://www.taloussanomat.fi/paivittaistavarat/2013/08/21/maidolla-menee-hyvin-mutta-alkaako-juustosota/201311550/12

    Suomalaisen juuston laaduttomuutta (ensi sijassa raaka-aineen, maidon laaduttomuutta)
    voi myös tarkastella siitä näkökulmasta, että jo yli puolet Suomessa
    syödysitä juustoista on ulkoa tuotuja.

    "Tuloksena voi olla voivuoria tai maidon ajoa pellolle, sanoo Sami Kilpeläinen."

    Tukiaiset pois maitotiloilta ja heti!
    21. 44 / 86
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt