jopa_vain

Vapaa kuvaus

Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.

VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!



Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.



MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN

PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT

KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.



Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



Koulutus: Ammattikorkeakoulu

Koulut:

Työskentelen:

Ase tai siviilipalvelus:

Yhdistykset/kerhot:

Aloituksia

179

Kommenttia

1713

  1. Tiedoksi vain, että mailmaa on muuallakin kuin
    Venäjällä. Jopa enemmän kuin Venäjällä. Jos
    suomalainen juusto olisi vähänkin laadukasta,
    sehän revittäisiin käsistä.

    Nyt ei revitä. Siis ei laatua.

    Ainoa, minkä tukijussi kunnolla osaa on manku:

    "Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaah."

    Fakta 5: Riittämättömän laadun vuoksi juustoja ei saada
    kaupaksi maailmalle, joten Valio joutuu sulkemaan
    kaksi juustolaa. Laatu mättää!
  2. "Olen rekisteröitynyt nimimerkki, joten minulla on sähköposti, johon
    riippakivet voivat ilmoittautua."

    Eipä uskalla kiviriippatukijussi lähettää sähköpostia.

    [email protected]
  3. Kyllähän nämä megalomaaniset maataloustukiaiset
    ovat enimmäkseen tukea loisimiseen.

    Parasiittti on parasiitti. Loinen.
  4. "keskittyen sen sijaan maalailemaan suurella
    pensselillä yli 300.000 nousevaa lukijamääräänsä,
    mikä tieto on heidän itsensä keksimää höpö-
    puhetta vailla tutkimuspohjaa."

    kirjoitin tuon yllelainaamani ehkä hieman hätiköidysti.

    Todellisuudessa höpöpuhetta ei ole MT:n yli 300.000
    nouseva lukijamäärä. Sen sijaan höpöpuhetta on se,
    että väittävät olevansa lukijamäärältään 'toiseksi
    suurin päivälehti'.

    Tämä käy ilmi, kun tarkastelee Levinkintarkastus Oy:n
    rapottia lukijamääristä.

    Siinä on ensi pitkä lista oikeita sanomalehtiä omassa
    sarjassaan. MaaseudunTulevaisuus puuttuu tästä
    sarjasta.

    Sitten on sarja "Muut sanomalehdet", josta MT:kin
    löytyy. Tosin vasta sijalta kolme, joten väittämä
    'toiseksi suurin päivälehti' on täysin absurdi,
    täysin ulkopuolella vallitsevaa totuutta.

    Näyttäisi määritelmäni "Objektiivinen tiedonvälittäjä,
    mediamestari MaaseudunTulevaisuus -niminen
    MTK:n järjestölehti" pitävän kutinsa.
  5. Mainiota. Kerrankin on objektiivinen tiedonvälittäjä,
    mediamestari MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n
    järjestölehti kertonut venkoilemattoman totuuden
    megalomaanisten maataloustukien maksajasta
    puheen ollen. Että meidän omista verorahoistahan
    60 % tukiaisista maksetaan. Toivottavasti tallukatkin
    tämän jatkossa muistavat, eivätkä esitä totuutenaan
    listaa EU:n tuista, kuten ovat tympääntymiseen
    asti täällä esittäneet.

    Ilomielin myönnän esittäneeni tässä suhteessa
    väärän todistuksen mediamestarista. Pyydän
    anteeksi.

    MT:n monipuolisesta rehellisyydestä kertokoon
    tuo ketjussa linkitetty artikkeli, jossa MT
    kertoo lehtensä levikin kasvaneen, mutta
    unohtaa kertoa täsmällisen kasvun luvun
    keskittyen sen sijaan maalailemaan suurella
    pensselillä yli 300.000 nousevaa lukijamääräänsä,
    mikä tieto on heidän itsensä keksimää höpö-
    puhetta vailla tutkimuspohjaa.
  6. Kylläpä alkoivat koirat älähdellä, kun kalikka kalahti.

    Tässä tapauksessa tuo kalikka oli se, että kaikista
    peittely-yrityksistä huolimatta kävi ilmi, että
    MaaseudunTulevaisuus -lehti on todellakin
    MTK:n omistama. Nolostuminenko lie saanut
    aikaan tuon vastausryöpyn. MT:n omistajuudesta
    vänissyt tallukka ei oikeasti tiennyt asiasta.

    Autuaita ovat tietämättömät. Autuaita ovat tallukat.

    Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari MaseudunTulevaisuus-
    niminen MTK:n järjestölehti. Omistajuudella on todellakin väliä.

    Aloituksen teemaan palatakseni teksti uudelleen muistin virkistämiseksi:

    Kuten hyvin tiedämme, me veronmaksajat maksamme maanviljelijäin
    työeläkekorvauksista liki 80 % ja luopumistukikorvauksesta 100%,
    ja tekevät nämä erät nykyisellään jo lähes 800 M€ viodessa.

    Lisäksi maksamme maataloustukiaisia 2.000 M€ edestä ja
    maanviljelijäin lomailurahoja 230 M€.

    Mutta riittääkö tämäkään ahneelle, suomalaiselle talonpojalle?

    Ei riitä! Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari
    MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n järjestölehti
    pitää nettisivuillaan suurta möykkää ja mölötystä siitä, että SOTE-
    uudistuksesta aiheutuu sekin, että maaseudulla jäävät
    asunnot arvottomiksi.

    Ilmaan ei rohjeta heittää suoraa vaatimusta, että
    valtion pitäisi tuohonkin tukijussin ongelmaan maksumieheksi
    ryhtyä, mutta rivienkin välistä asia käy selväksi:

    Maksakie korvauksia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaah!
  7. http://www.mtk.fi/julkaisut/vuosikertomus/fi_FI/vuosikertomus2012/_files/89778659645523754/default/Vuosikertomus_2012.pdf

    Vieläpä yllättäen löytyy niinkin tietämättömiä ja sivistymättömiä kansalaisia,
    jotka eivät tiedä MaaseudunTulevaisuus -lehden olevan kuin olevankin
    MTK:n omistama.

    Jos luetun ymmärrystaitoa löytyy, niin tuolta se MTK:n vuosikertomuksesta
    löytyy sivulta 70. Tietysti jonkin verran olisi ehkä ymmärrettävä jotakin vuosikertomuksistakin, mutta lienee se nyt liikaa vaadittu.

    Autuaita ovat tietämättömät, autuaan tietämättömiä.

    Kannattanee ehkä palata pääteemaan, tyhjänpäiväinen väittely tyhjäpäisen
    kanssa ei johda mihinkään.

    Käytän edelleen määrittelyä: "Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari
    MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n järjestölehti"
  8. http://www.levikintarkastus.fi/levikintarkastus/tilastot/Levikkitilasto2012.pdf

    On täysin perusteltua olla määrittelemättä MaaseudunTulevaisuus-lehteä
    tavalliseksi lehdeksi.

    Yksi erottava tekijä on omistuspohja. Sen perusteella MT on
    verrattavissa lähinnä SAK:n Palkkatyöläinen - lehteen.

    Molemmat ovat järjestölehtiä, eivät tavallisia sanomalehtiä.
    Omistuspohja ratkaisee.

    Toisaalta kun vertaillaan eri lehtiä ilmestymistiheyden perusteella,
    ajautuu MaaseudunTulevaisuus yhä loitommalle tavallisesta
    sanomalehdestä. Se ilmestyy vain kolme (3) kertaa viikossa,
    ja on siten verrattavissa lähinnä sellaisiin lehtiin kuin
    LieksanLehti, LoimaanLehti, Suomenmaa ja Vakka-Suomen Sanomat.
    Jopa Kalajokilaakso -lehti, Åbo Underrättelser, Demokraatti ovat
    lähempänä tavallista sanomalehteä kun kriteeriksi otetaan
    ilmestymistiheys.

    Tässä tulee samalla myös todistetuksi, miksi määritelmäni:
    "Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari MaaseudunTulevaisuus-
    niminen MTK:n järjestölehti" on tasan tarkkaan oikeaan osuva.

    Tuolla määritelmällänihän todellisuudessa tarkoitan "Vääristellyn
    tiedonvälittäjää ja propagandamestaria" kuten varmaan suuri osa
    tolvanoistakin on tajunnut.

    Ja sitten siihen todisteluun:

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maaseudun-tulevaisuuden-levikki-jatkaa-kasvuaan-1.12751

    Tuossa linkitetyssä artikkelissa MT retostelee levikkikasvullaan, mutta
    jättää propagandamestarina mainitsematta, paljonko se levikki todella on,
    vaikka muistaakin alleviivata, että lukijoita oli 321.000 kappaletta.

    Kun tarkistatte tuosta ensimmäistä linkistäni MT:n todellisen levikin v. 2011,
    niin huomaatte lukemaksi 83 259 kappaletta. Tuo MT:n ilmoittama
    lukijamäärä ei tunnu todelliselta, kun sitä vertaa virallisen levikin
    tarkastajan lukuun. Niinpä tuo 321.000 on todettava suoranaiseksi
    höpöhöpöksi, toteen näyttämättömäksi propagandaksi. Kyllä mediamestari osaa!

    Parahultaiseksi lopuksi totean, että sekään ei enää nykyisin pidä
    paikkaansa, että MaaseudunTulevaisuuden levikki yhä vain kasvaisi.
    Vuonna 2013 virallinen levikki oli 80 750 kappaletta. Laskua vuodesta
    2011 hulppeat 2509 kappaletta. Se on oikeaa kehitystä, se!
  9. Kannattaisikohan "metsänom.jäs.stadist" ensin opetella
    lukemaan? En ole koskaan puhunut j ä s e n lehdestä.

    Vaan tyhjentävä kuvaukseni ko. läystkkeestä kuuluu:

    "Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari
    MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n järjestölehti".
  10. Aloittaja on ihmettelyssään aivan oikeassa.
    Suora maataloustuki ei tietenkään puolusta
    paikkaansa sosiaalitukenakaan, sehän on
    täysin tarpeeeton ja vastikkeeton yhteiskuntamme
    kuluerä, joka pistäivi vain lakkauttaa.

    Sen sijaan, kun lähdemme tarkastelemaan viljelijäin
    mukamas työeläkekorvausta tai viljelijäin lomailurahoja,
    jotka rasittavat yhteiskuntaamme tarpeettomasti
    yli 800 M€:lla, havaitsemme rahojen menevän
    sosiaali- ja terveysministeriön momenteilta.

    Nämä maksut ovat kuitenkin sikäli suuri vääryys, että
    niitä ei nykyisin rinnasteta toimeentulotukeen,
    vaikka ne luonteeltaan täysin samanlainen
    sosiaalikuluerä ovatkin. Ei viljelijän työeläkekorvausta
    pitäisi valtion varoista maksaa senttiäkään, kunnes
    oma varallisuus on käytetty elämisen kustantamiseen.

    Tämän hetkistä maataloustukien tilannetta kuvaa
    parhaiten toteamus: parasiitti on aina parasiitti.
  11. Oltaneenpa MaaseudunTulevaisuuden sisällöstä mitä
    mieltä tahansa, niin se tosiasia ei muuksi muutu, että
    lehteä kustantaa maataloustuottajain etujärjestö MTK,
    ja lehti tulee t i l a a m a t t a kaikille MTK:n jäsenille.

    MT:n jutut värittyvät poikkeuksetta navetantakusilla,
    olipa kysymys melkein mistä tahansa. Mitenpä muutakaan
    maataloustuottajain etujärjestö voisi agendassaan
    pysyä.

    Ensimmäinen ja pysyvä MT:n venkoilupolitiikan hedelmä on väittää
    itseään tavalliseksi sanomalehdeksi, kuten esimerkiksi
    HelsinginSanomat. Toinen lehden viljelemä 'osatotuus'
    on maataloustukiaisten leimaaminen 100% EU-
    pohjaisiksi, vaikka 60 % onkin kansllista tukea.

    MaaseudunTulevaisuus tuskin on huolestunut muiden
    kuin tukijussien kiinteistöjen arvon rapautumisesta;
    kyllä siinä kuvassakin maatilan päärakennusta
    kuvattiin.
  12. Lukemat ovat vielä tuossa edellä kuvattua karseammat suomalaisille
    veronmaksajille. Tuohon suorien tukien määrään (2.000 M€) on
    lisättävä maanviljelijäin lomailurahat 230 M€ ja viljelijäeläkeläisille
    verovaroista maksettavat eläkekorvaukset 800 M€., nvestointi-
    avustukset ja korkotuet sekä tapaturmavakuutuskorvaukset.

    Yhteensä summa menee pitkälti yli kolmen miljardin!
    (> 3.000.000.000 €)

    Suomen kansalaisista on merkityksellisiä veronmaksajia
    alle kolme miljoonaa henkilöä, joten todellisuudessa nokkaa kohti rasitusta
    tukijussi-ilmiöstä tulee enemmän kuin tuhat (1.000 ) euroa vuodessa.
  13. Kun otamme huomioon, että elintarvikkeiden tuonti
    on kasvanut vuoden 2009 alle kahdesta miljardista
    eurosta yli neljään miljardiin euroon v. 2012, on
    kysymykseen vastattava: megalomaanisten
    maataloustukien takia.

    Suomessa maksetaan maataloustukiaisia vuosittain
    kahden miljardin edestä, maanviljelijäin lomailurahoja
    veronmaksajien rahoista 240 miljoonaan euron edestä
    ja maanviljeilijäeläkeläisten eläkekorvauksia liki 700
    miljoonann euron edestä.

    Vastaus kysymykseen "Miksi Suomessa viljellään maata?"
    on yksiselitteisesti väärä maatalouspolitiikka.

    Meidän tulisi demokraattisesti yhteisellä päätöksellä lakkauttaa
    maataloustuotannon tukeminen mitä pikimmin.

    Älkäämme enää ottako todestaa tukijussien joikaamista:
    "Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaah.
  14. "Jokainen yksittäinen navetta ja sen omistaja vastaa itse
    puhtaudestaan. Tästä paikasta oli huhujen mukaan jo ennakkoon
    ollut epäilyksiä paikan nähneiden taholta."

    Omalla surullisella tavallaan tällainen vääryyden suojeleminen
    ja tiedossa olevaan ongelmaan puuttumatta jättäminen osoittaa
    juuri sitä törkeän piittaamatonta asennetta, jota tukijussit
    edustavat.

    Ahneudella ei ole häpyä.
  15. Näinhän siinä aina käy kun käry käy, että
    "tämä oli tiedossa..."

    Nämä samat tragikoomikot, jotka ovat kieltämässä
    yleistämistä, ovat kyllä itse yleistämässä
    muun muassa tätä "suomalaisen ruuan puhtautta".

    No, sen yleistyksen todistaminen myytiksi luontuu
    näiden yksittäistenkin, nyttemmin 'tiedossa olevien'
    tapausten varjolla.

    Laadukkaat elintarvikkeet ovat enemmän osaavan
    elintarviketeollisuuden ansiota kuin alkutuotannon.

    Se, että suomalainen elintarviketeollisuus kykenee
    tekemään loistokkaita tuotteita laadultaan ala-arvoisestakin
    alkutuotannosta, on ollut pakon sanelema tarve.

    On ollut helpompi kehittää jalostusmetodeja kuin
    yrittää edes vähentää sitä suurta kompetenssi-
    vajetta, mikä tuottaa esimerkiksi näitä
    "Yersinia pseudotuberculosis"
    ja "Salmonella Typhimurium" -tapauksia.

    Tosin elintarvikkeiden vienti on suhteellisen vähäistä.
    Kun elintarviketeollisuuden bruttoarvo pyörii
    11.500 M€ tuntumassa, on viennin osuus siitä
    n. 1.600 M€ eli alle 14 %. Ei siis 40 %, jonka
    joku numeroita osaamaton koomikko oli tuossa edellä
    esittänyt.
  16. "Viime vuonna 7 henkeä yhdellä kertaa,2 komission ulkomaalaista tarkastajaa,4 Suomalaista+tulkki..Kyseessä kuitenkin melko pieni maatila.." - Mulla kävi

    Tältä kannalta ei asiaa olekaan vielä paljon tarkasteltu.
    Eli amatöörimäisistä perheviljelmäpuuhastelijoista eroon
    pääseminen helpottaisi veronmaksajien taakka myös,
    siten, että tarvittaisiin vähemmän kontrollihenkilöstöä.

    Ilman kontrollia kuitenkaan ei tukijussia voi hetkeksikään jättää,
    niin kova on hänen kiimansa tukiaisten kahmiseen jopa
    vääryydellä. Ahneuden sokaisema tukijussi uhmaa jopa
    kuolemanrangaistusta, kuten muistamme viime sotien
    ajalta. Silloin ei ollut samanlaista kontrollia kuin
    nyt onneksi on.

    Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaah.
  17. "pohjoiset olosuhteemme mihinkään katoa ja EU:n peruskirjassa lukee että maataloutta on voitava harjoittaa kaikkialla EU:n alueella.." - Valehtelet

    Tuo ylläoleva on lainaus tuolta hieman aiempaa.

    Tolvanan mölähdystä on hauska tulkita MTT:n
    tutkijan antamaa lausuntoa vasten, jonka mukaan
    maataloustuotanto tulee Suomessa täysin
    tiensä päähän sinä päivänä, kun ilmastomuutos
    nostaa lämpötilaa neljä (4) astetta.

    Siis vain neljä astetta tarvitsee lämpötilan nousta,
    niin on jo täysin turha mauruta, että "maataloutta on
    voitava harjoittaa kaikkialla EU:n alueella.."

    Nythän tukiaisia mangutaan
    pääosin sillä (teennäisellä) perusteella, että
    kylmä ilman ala ei ole suosiollista viljelylle.

    Millähän äänenpainoin karvaista kättään rahoihin
    kouristava tukijussi ilmastonmuutoksen jälkeen
    naukuu ja inisee: Maksakie tukiaissia, maksakie.
    Antakkie rahhaa. Aaaaah.
  18. Nämä ovat kaikkein surkuteltavimpia nämä aloittajan kaltaiset,
    jotka ovat vaipuneet niin syvään kompetenssivajeeseen ja kärsivät
    eniten kognitiivisesta dissonanssista, että eivät erota
    enää päivää yöstä ja kuvittelevat houreissaan nukkuessaankin
    töitä painavansa. Heillä on myös megalomaaninen
    harhaluulo korvaamattomuudestaan. Hah, että muka
    jos he eivät paina, niin Suomen kansa kuolee
    nälkään. Ei kuole. Tällaiset täpinä-reiskat olisi
    ensin pantava pakkohoitoon ja sen jälkeen
    valvottuihin oloihin pyöreisiin, pehmustettuihin
    juoneisiin. Nykymuodossaan he ovat kansakunnalle
    vain rasitteeksi. Kiviriipat.
  19. Tragikoomisen 'objektiivinen' on mediamestari
    MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n järjestö-
    lehti kirjoittaessaan PTT:n raportista, jonka mukaan
    sianlihan tuottajahinnat laskevat kahdeksan (8) prosenttia.

    Lehti saa tämän faktan kuorrutetuksi otsikoidessaan, että
    "PTT arvioi tuottajahintojen pysyvän suunnilleen ennallaan".
    Johan tuollaisesta propagandataituruudesta olisi Goebbelskin
    kateellinen.

    No, onhan tämä puliveivaus tavallaan epäsuorasti näyttö tukijussin
    kompetenssivajeesta ja muutenkin alhaisesta älykkyydestä.
    Kun oman etujärjestön lehti kirjoittaa kahdeksan prosentin
    hinnan alennuksen tarkoittavan hintojen pysymistä suunnilleen
    ennallaan, niin eipä siinä lehden lukijan älynlahjoja kovin
    korkealle noteerata.
  20. Vakavaa kompetenssivajetta osoittaa myös tilannetajun puutos,
    jota ilmenee suomalaisessa sianlihatuotannossa. Tuotantoa
    jatketaan kynsin hampain vaikka törkeän raskaasti tuettunakin
    tulos vaipuu yhä raskaammin tappiolle. Ainoa pätevä
    'liiketoiminnallinen aktiviteetti' - jos niin voidaan sanoa -
    on tukien ruikutus:
    Maksakie tukaissia, maksakie. Antakkie rahhaa.

    Oikeassa yrityselämässä yrittäjä laittaa lapun luukulle, vaikka
    tilanne ei olisi lähellekään niin kehno mitä se on tällä
    hetkellä sianlihan tuotannossa.

    Sianlihatuotannon tervehdyttämisen nimissä kaikki tuki,
    niin EU:lta tuleva kuin kansallinenkin olisi heti lakkautettava,
    sillä siitä on muodostunut raskas riippakivi Suomen
    kansantaloudelle.

    Nämä amatöörimäiset perhepuuhastelijat pitää kerta
    kaikkiaan saada pelistä pois. Sektorin muiltakin osin
    kuin sikataloudesta.
    21. 45 / 86
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt