jopa_vain

Vapaa kuvaus

Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.

VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!



Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.



MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN

PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT

KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.



Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



Koulutus: Ammattikorkeakoulu

Koulut:

Työskentelen:

Ase tai siviilipalvelus:

Yhdistykset/kerhot:

Aloituksia

184

Kommenttia

1811

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Nyt kaikki kuulemaan, k e t ä kiinnostaa eräs suomen
    kieliopin perusasia, joka jo peruskoulun ylä-asteella
    opitaan. Sanat taipuvat. Siihen on olemassa säännöt.
    Tolvana ei sääntöjä osaa. Se näkyy moukkamaisessa
    sanonnassa 'ketä valmistaa'. On oikein sanoa 'kuka valmistaa'.

    Heinäluoma osaa suomen, ja käyttää 'kuka' -pronoministä
    aivan oikein taivutusmuotoa 'ketä'.

    Tätä ei tyhmä ja sivistymätön ihminen näytä tajuavan,
    vaan tulee yhä syvemmin paljastaneeksi pohjattoman
    sivistymättömyytensä. Ei uskoisi, että meillä vielä
    tämän päivän Suomessa on näin alkeellisia kansalaisia.
  2. "Varsinkin tuo 'ketä' osoittaa, että
    ei ole koulunkäynti kannattanut".
    No sehän tarkoitti isäntälajia (valtiota) ;)
    -moukka

    Tuolla virkkeellään hän tulee tahtomattaan
    osoittaneeksi sivistyksellisen pohjansa
    puuttumisen. Kun se 'ketä' nyt vain
    ei ole oikein.
    En ryhdy selittämään, se olisi kuin
    helmiä sioille heittelisi.

    Hymiöiden käyttö on yksinkertaisesti
    typerää. Tapa, johon tolvanat turvautuvat,
    kun eivät muuhun enää pysty.
  3. Jos asioista ymmärrys on niin huteralla
    pohjalla, että uskoo suomenkielen sanan 'paha'
    olevan yhtä kuin suomenkielen sana 'huono',
    niin enpä yhtään ihmettele, että niinkään
    selvä ja yksinkertainen asia kuin
    maatalouden vastikkeeton rasitus
    veronmaksajille, jää avautumatta.

    Naivi hyväuskoisuus tulee esille
    Officen oikoluvun osaamiseen
    luottamisessa. Tragikoomista.

    xxxxxxxxxxxxxxxxxx

    Kuinkahan sen laudaturin kanssa nyt oikein on.
    Moukkamainen kaksoiskonsonattivirhe
    sanassa sinullekkaan (oik. sinullekaan)
    osoittaa kokonaan aivan muuta.

    Ja väite siitä, että pelkästään ilmaisu
    'ruoastamme' olisi oikein, vahvistaa,
    että tuskin on peruskoulun päättö-
    tutkinnostakaan kunnialla selvitty.
    Pelkästään googlettamalla sana
    'ruuastamme' olisi osoittanut, että
    molemmat tavat ovat oikein. Näin
    alkeellisiin virheisiin ei edes
    peruskoulunkaan kunnialla selvittänyt
    sorru.
  4. Tiedän, että nyt on vastassa niin
    hurja 'älyn jättiläinen', että
    tolvanoillekaan tarkoitettu teksti
    ei mene perille.

    Miten olisikaan hän voinut siis
    todella harsomaisen keveällä
    sivityksellään ne kaikki viisi
    virhettään huomata.

    Tuskin hän niitä tästäkään ymmärtää:

    Virheet:

    .. kysymys sinulle kun .. pilkku puuttuu
    .. selvästikkään .. tämä kaksoiskonsonanttivirhe,
    jos mikään osoittaa sivistyksen ohuuden
    .. siis, .. turha pilkku
    .. ketä valmistaa .. tyypillinen moukkamainen
    väärän pronominin käyttö
    .. kansalaisille jotka .. taas puuttuu pilkku

    Siis viisi (5) karseaa virhettä jo yhdessä
    virkeessä.

    Varsinkin tuo 'ketä' osoittaa, että
    ei ole koulunkäynti kannattanut.

    En lähde enempää tolvanaa ojentamaan,
    eläkekorvaus on yhdyssana ( ei yhdys sana)
    ja paha ei ole sama asia kuin huono.
  5. Pelkkä TIKE:n tilasto maatalouden
    tuottajahinnoista ei ole tavallisen
    kansalaisen osalta koko totuus.

    Kun tiedämme, että suomalaista
    maatalouden alkutuotantoa tarvitaan
    vuodessa suomalaisten ruokaan
    1,5 mrd euron edestä, ja suoria
    maataloustukia maksetaan 2 mrd edestä
    ja maanviljelijäin lomailurahoja
    230 milj. euron edestä sekä vielä
    viljelijäin tapaturmavakuutuskorvauksia
    15 miljoonalle eurolla, niin saamme
    selville sen todellisen tuottajahinnan.

    Laskemalla saadaan selväksi, että
    korjauskerroin, millä TIKE:n hinta
    saadaan totuutta kuvaavaksi on 2,5.

    Tällöin onkin esimerkiksi sianlihan
    'oikea' tuottajahinta 2,5 x 1,75 = 4,38 €/kg.

    Kun sitä hintaa verrataan EU:n tuottajahintoihin,
    selviää, että se on ylivoimaiseto korkein.
    Lähimmäksi pääsee Malta, jossa hinta on 2,37 €/kg.

    Tästä ilmenee karulla tavalla se, miten
    vahingollista Suomen maatalous veronmaksajille
    onkaan.

    Jos verailuun lisätään vielä valtion varoista
    maksettavat tukijussieläkkeet 650 milj. euroa,
    niin kertoimeksi tulee 2,93 ja sianlihan
    tuottajahinnaksi 5,13 €/kg.

    Väite "Kun suomessa alkutuotannon hinnat ovat
    euroopan alhaisempia" on pelkkää mieltä vailla
    olevaa hömhömiä. Osoittaa se tietysti sen, millä
    tavoin väärin alkeellistakaan ymmärrystä
    vailla olevat rajoittuneessa mielessään asian
    käsittävät.
  6. Tottakai ruokaa tarvitaan aina, mutta
    sillä ei voi mitenkään perustella
    megalomaanisia maataloustukia.
    Jo nyt suuri osa ruuastamme on ulkoa
    tuotua ja edullisempaa kuin Suomessa
    tuotettu.

    "Ja nyt vaikea kysymys sinulle kun et selvästikkään
    ole penaalin terävimpiä kyniä, siis, ketä valmistaa
    polttoainetta meille kansalaisille jotka olemme
    osa tuota sinun kutsumaasi isäntalajia."

    Tuo edellinen virke osoittaa kuinka tragikoomisen
    hupaisaa on, kun yrittää arvioida toisten kynien
    terävyyttä omalla vähäisellä kirjoitustaidollaan.
    Tuohon virkkeeseen on nimittäin tolvana saanut
    aikaiseksi kielioppivirheitä siinä määrin, ettei
    häntä ainakaan liiallisesta koulusivistyksestä
    voi syyttää. Tuskin lienee peruskoulun päättö-
    todistukseenkaan tolvanamme sivistys koskaan
    yltänyt.
  7. Nimimerkki 'Torppariapua' on oikealla
    tiellä listatessaan ns. kansallista
    tukea.

    Tilanne on kuitenkin Suomen veronmaksajien
    kannalta esitettyä pahempi. Paljon pahempi.

    A) Suorista tukiaisista EU maksaa n. 800 M€, ja
    meidän omasta, kansallisesta budjetista maksetaan
    1.100 M€.

    Mutta ei tässä vielä kaikki!

    B) Maanviljelijäin lomailurahoja maksetaan
    verovaroistamme 230 M€ vuodessa.

    Mutta ei siinäkään vielä kaikki!

    C) Maanviljelijäin tapaturmavakuutus korvauksia maksetaan
    verovaroistamme yli 15 M€ vuodessa.

    Eikä se tähänkään vielä lopu!

    D) Maksamme verovaroistamme vuosittain
    tukijussin MyEL-eläkekorvauksia yli 650 M€.

    Nämä yhteensä tekevät yli 3.000 M€ loven
    verovaroihimme. T u r h a n ja täysin
    v a s t i k k e e t t oman!

    Tähän päälle tulevat vielä verovaroista
    maksettavat investointiavustukset ja
    korkotukimaksut.

    Ja vielä sen jälkeenkin yhteisä varojamme osoitetaan
    tukijussi ulkomaan matkailuun ProAgria -järjestörakennelman
    kautta. ProAgrian saama valtion tuki on vuosittain
    miljoonia euroja.

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    Halpa ruoka ei ole vastine tukiaisista. Ei todellakaan.
    Tämän todistaa aukottomasti se tosiseikka, että
    kaupan hyllyssä ulkoa tuotu on usein edullisempaa
    kuion raskailla kansallisilla tukiaisilla tuotetu kotimainen.
  8. "Toisin kuin symbioosissa, loisiminen eli
    parasitoiminen ei yleensä hyödytä isäntää
    mitenkään." - Viljelijä..

    Tuolta osin nimimerkki "Viljelijä.."
    on täydellisen oikeassa. Kyllä ne
    megalomaaniset, liki 4.000 M€:oon
    nousevat maataloustukiaiset ovat
    niin vastikkeettomat. Työläs ja
    tympeä rasite veronmaksajille.
  9. Todellisuudessa ketkuilu menee niin, että tukijussi
    maksaa työn hinnan ilman ALV -veroa niin
    autokorjaamolle kuin rakennusurakoitsijallekin.
    Ja tulee siten osallistuneeksi veropetokseen,
    eli on rikollinen.

    Navettaremontin yhteydessä siihen keittiöremppaan
    saa uitetuksi niin jääkaapit kuin muutkin vempeleet
    muka navettaan kuuluvina.

    Ja korjaamopuolella voi koplata auton varaosia
    samanaikaisesti teetettävään puimuriremonttiin
    kuuluvina nimikkeellä 'varaosia'.

    Järjestelmässä on toisaankin lukuisasti
    porsaan, jopa sian mentäviä reikiä. Enkä
    hetkeäkään epäile etteikö tukijussi niitä
    riemurinnoin käyttäisi hyväksensä.
    Ketkuilussa ja yhteiskunnan pettämisessä
    kompetenssi on kohdallaan.
  10. Kun tukijussi myy pimeänä kotimarketille
    kananmunia ja ostaa samalla summalla
    ilman ALVia tavaraa, ei siinä sähköistä
    varastokirjanpitoa tai kassakirjanpitoa
    rasiteta. Suhmuroinnista ei jää
    sähköisiä jälkiä eikä muitakaan.

    Ja rikoksentekijöitä ovat kaupan molemmat
    osapuolet.

    Samalla tavoin ei koira perään hauku, jos
    kaksi 'rehellistä' suomalaista tekevät
    pimeän diilin auton remontista tai
    keittiöremontista. Mahdollisuuksia
    vilppiin, johon eivät ristiintarkastukset pure,
    on kosolti.

    Mielenkiintoista olisi tutkia, miten usein
    navetan uudisrakentamisen aikoihin on
    uusittu talon keittö tai vaikka sauna,
    vaikka niihin käytetyn urakoinnin osalta
    ei kuitteja löydykään.
  11. "Verotuloja valtio menettää vuodessa 4–5 miljardia euroa
    harmaan talouden vuoksi."

    Tuohon kun vielä lisätään, että megalomanisten
    maataloustukiaisten takia valtio menettää
    vuodessa 4 miljardia euroa, niin saavutetaan
    melko osuva kokonaisnäkemys yhteiskunnalle
    aiheutuvasta turhasta rasituksesta.

    Kaikki vilunki ei ole toki pimeätä mansikan myyntiä, mikä
    ei kumminkaan todista, etteikö pimeä mansikan
    myyntikin vilunkia olisi, ja viljelijät sitä harrastavat..
  12. Kolmas viljelijän harjoittaman vilunginmuoto
    on ostaminen pimeästi ilman ALV. Omakohtaisena
    kokemuksena voin kertoa, kuinka eläinlääkäri,
    koiraani hoidettuaan muotoili: "Kun meitä
    on tässä nyt kaksi rehellistä suomalaista,
    niin eiköhän me saada hoidetuksi tämä
    maksupuoli ihan ilman kuittia?"

    Ei saatu, vaikka hinta olisikin ollut halvempi.
    Tilanteessa oli yksi rehellinen suomalainen.

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    Ei niiden yksityiskäyttöön tarkoitettujen tarvitse
    olla aina hinnaltaan merkittäviä. Pienistäkin
    rahoista voi syntyä ja syntyykin iso puro.
    Se on tietysti totta, että myös myyjä syyllistyy
    rikokseen kirjoittaessaan siihen kuittiin
    valheellisesti 'maataloustarvikkeita'. Kuten
    jo tuolla ylempänä kerroinkin, myös yrittäjistä
    löytyy vilungintekijöitä.
  13. Yksi vilunginteon muoto on tosiaan
    myydä pimeästi verottomana. Tätä
    pimeää kauppaa näkee kesäisin paljon,
    kun tukijussi myyskentelee tienvarressa
    mansikoitaan, herneitään ja
    perunoitaan. Jää varmasti ALVit
    hoitamatta.

    Tukijussin suuremmat vilunginteot
    kohdistunevat kuitenkin hankinta-
    tilanteisiin. Tavallisia yksityis-
    käyttöön tarkoitettuja hankintoja
    kirjataan tilan kuluiksi, joista
    saa tehdä ALV-vähennyksen.
  14. Julkean häpeämättömällä tavalla yrittää
    tukijussiluuseri hakea oikeutusta
    saada eläkekorvauksestaan 77 % yhteisistä
    varoistamme vetäessään valheellisesti
    sotaveteraanit kilvekseen. Näihin
    veteraaneihin muka tukijussieläkkeitä
    kritisoiva kirjoitteluni on heidän
    mielestään suunnattu.

    Alhainen teko kerta kaikkiaan.

    Maanviljelijöitä oli varmasti myös
    sodan aikaan sotimassa, kuten oli kaikkia
    muitakin kansanryhmiä. Kuitenkin on
    huomattava, että maanviljelijöiden joukosta
    noussi se ryhmä, joka toteutti elintarvikkeiden
    mustanpörssin kaupalla maanpetoksellista
    toimintaa. Ahneus voitti silloin jopa
    kuolemanpelon, olihan maanpetoksesta
    voimassa kuolemantuomio.

    Kaikki kunnia sotaveteraaneille. Heillä
    ei ole mitään tekemistä nykyisten
    maanviljelijäeläkeläisten loisimisen
    kanssa. Ei veteraaneja voi näihin loisiin
    edes samana päivänä verrata.

    Sotien jälkeisen hyvinvoinnin rakentamisesta
    taas ei voi maanviljelijäväestölle kunniaa
    suoda. Ei se ole heidän aikaan saannostaan.
    Sillä aikaa, kun muut ovat tätä maata
    rakentaneet, on viljelijä ollut
    keskittynyt enimmäkseen vain ahneutensa
    harjoittamiseen.

    Voidaan jopa katsoa viljelijäin vaikeuttaneen
    rakentamista panttaamalla maaomaisuuttaan
    niin, että sodasta palanneille veteraaneille
    ei yleensä löytynyt tonttia vapaaehtoisesti,'
    vaan se on aina pitäny pakko-ottaa ja
    maksaa siitä silti hirmuisia hintoja.

    Ahneudella ei ole häpyä.
  15. Nähdäkseni MyEL on tullut voimaan v. 1970 alusta.
    En ole aivan varma ajankohdasta, mutta jos joku
    tietää sen aiemmin alkaneen, niin kertokoon ja
    todentakoon linkillä, mistä asian voi varmistaa.

    Finlex-sivuilta löytyy v. 1969 säädös, joka on tullut
    voimaan v. 1970 alusta, ja sen 17. pykälä kertoo näin:

    "Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen varat on sijoitettava ensisijaisesti
    eläkelaitoksen toimintapiiriin kuuluvien alojen tuotannollisiin tai
    niitä edistäviin tarkoituksiin.

    Sijoitukset on tehtävä silmällä pitäen varmuutta, reaaliarvon
    säilymistä, tuottoa ja eläkelaitoksen maksuvalmiutta. Sijoituksen
    vakuutena tulee olla vakuutusyhtiölain (450/ 52) 47 §:n 1 momentin 1―4 kohdassa
    mainittuja tai niihin laatuun ja varmuuteen nähden rinnastettavia
    arvopapereita tai sitoumuksia taikka sijoitusta arvoltaan vastaavaa
    kiinteää omaisuutta tahi eläketurvakeskuksen antama sijoitusluottovakuutus."

    http://finlex.fi/fi/laki/alkup/1969/19690467

    Näin se vaan menee. Milloinkaan MELAlle ei ole kertynyt paljonkaan
    varoja, jotka eivät olisi menneet sen siliän tien. Valtio - me kaikki -
    olemme alusta lähtien olleet maksumiehinä maanviljelijäin eläkekorvauksissa.

    Parasiitti on parasiitti. Eläkkeissäkin.
  16. Palkansaajien eläkekorvauksia ei makseta
    ei makseta valtion sosiaalitukimomenteilta,
    joten siltä osin ei ole tarve poikkeukseen.

    Maanviljelijöiden osalta poikkeus olisi
    perusteltua, koska valtion varoista,
    sosiaali- ja terveysministeriön momenteilta
    holvautuu heidän eläkekorvauksiinsa
    yli 900 milj. euroa.
  17. Ei tietenkään ole yhteiskunnan rahaa, mutta
    toivottavasti siitä se 30% veroja peritään.

    Lopulta osin maatilan myynnistä saatava hinnan
    olisi katsottava olevan myyjälle myös hänen
    eläkekorvauksensa. On todellakin väärin, että
    yhteiskunnan varoja käytetään vuodessa liki
    miljardi euroa tukijussieläkeläisten
    eläkekorvauksiin.

    Ehdottamani periaate pitäisi hyväksyä
    p o i k k e u s l a k i n a, sillä se
    eroaa nykykäytännöstä jonkin verran.
    Kaikki maatilaan ja maatalosutuotantoon
    liittyvä yleensä kuitenkin poikkeaa niin
    tasa-arvoisuus kuin oikeudenmukaisuus-
    kysymyksistä yleisestä, joten siinä
    mielessä tämäkin poikkeus olisi linjassa.

    Luopumistukiaisista olisi hyvä päästä eroon,
    mutta kummasti tuo MTK vain on ehdottelemassa,
    että luopumistukiketkuilua vieläkin
    jatkettaisiin luomalla uusi luopumistukilaki.
    Ei hyvä.
  18. Vai että "Yrittäjien eläkelaitos", heko heko.
    Tämähän menee taas tragikoomisen alkeelliseksi
    propagandaksi.

    Mikä ja millainen on "Yrittäjien eläkelaitos"?
    Vastaan itse: Sellaista ei ole olemassakaan.

    Yrittäjät on vakuutettu samoissa työeläke-
    vakuutuslaitoksissa kuin tavalliset palkan-
    saajatkin. Tämä, jos mikä korostaa MyEL:in
    olevan savuverho ja ketkuilua muuta
    yhteiskuntaa kohdin.

    Suuren kognitiivisen disssonanssin lisäksi
    keskustelua näköään vaivaa myös puhdas,
    moukkamainen asioista tietämättömyys.

    MyEL tulisi lakkauttaa, MELA lopettaa ja
    maanviljelijät siirtää ilman työeläke-
    maskuvelvoitetta kansaneläkkeen piiriin,
    samaan joukkoon muiden luusereiden kanssa,
    jotka eivät kykene työeläkettään
    kustantamaan.
  19. Lisäksi on huomattava, että maatilojen rakenne
    muuttuu. Amatöörimäiset perheviljelmä-
    puuhastelijat katoavat ja puikkoihin saadaan
    ammattilaisia, jotka hallitsevat perusviljelyn
    lisäksi kaikki liiketoiminnan osa-alueet, kuten
    myynnin ja markkinoinnin sekä myös hankintatoimen.
    Y
    ritysmuodoksi vakiintuu oasakeyhtiö, mikä tarkoittaa
    myös sitä, että niissä työeläkevakuutus toimii kuten muissakin
    yrityksissä, ja tarvetta erilliselle keplottelulle
    ei ole tarvetta. MyEL kuihtuu hyödyttömyyttään ja hiipuu
    pois.
  20. Sen lisäksi, että eläkekorvauksen saajat vähenevät,
    vähenevät myös MyEL -vakuutetut maanviljelijät.
    Sellainen päivä ei ole näköpiirissä lähellä, eikä
    kahdenkymmenen vuoden päässäkään, jolloin MELA tulisi
    toimeen omillaan. Todennäköisesti sellaista
    päivää ei tule koskaan, syystä taikka toisesta.
    Luultavasti koko surkuhupaisa MyEL-viritys hiipuu
    jo seuraavan kymmenen vuoden aikana.

    Vuonna 2004 MyEL-vakuutettuja maanviljelijöitä oli
    92.600 kpl, kun taas vuonna 2012 heitä oli enää
    73.319 kappaletta. Kahdeksassa vuodessa vähennystä
    siis 19.281 henkeä. Prosenteissa vähennys oli
    hieman päälle 20 %.

    Ja MyEL -vakuutettujen maanviljelijöiden määrä
    on yhä vähenemässä. On esitetty yleisiä
    arvioita, että maatilojen määrä tulee
    lopulta asettumaan vuoteen 2030 mennessä
    25.000 - 30.000 maatilaan, joka tarkoittaisi
    että MyEL -vakuutettujen maanviljelijöiden
    määrä alenisi roimasti nykyisestään ja
    olisi ehkä luokkaa 30.000 - 35.000. Tuollä
    joukolla eläkekorvauksista tuskin saadaan
    maksetuksi sitä 23 prosenttialaan, mikä on
    nykyisellään MELAn oma osuus korvauksista.
    21. 58 / 91
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt