On asetettava tavoitteet eläkkeiden tasokorotuksiin vastaamaan palkansaajan tasoa, on suorastaan irvokasta rikkaan maan kansalaisena tehdä raskasta työtä ilman samoja oikeuksia, sekä etuuksia helpon työn tekijään nähden.
Kyllä vallassa olevilla puolueilla on sentään korvat, joihin voi kertoa epäkohdista, sekin on jo edistystä.
Viljelijän eläkkeet, kansallinen häpeä !
Sorron yöstä..
65
282
Vastaukset
- -
-
- -
-
- -
-
- ---
- kirjoitti:
-
---
- ---
- kirjoitti:
-
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ----
-----
- ----
- kirjoitti:
-
----
- ----
- kirjoitti:
-
----
- -
-
- -
-
- ---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
--- kirjoitti:
---
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
- -
-
- evp
Alottaja puhuu asiaa.Mielestäni maanviljelijän eläke tulisi olla samanlailla kun muillakin yrittäjillä ja palkansaajilla.Tässä järjestelmässä ei ole mitään tolkkua.Jopa kunnallis ja kaupunki sektorilla työskenneelleet saa suudemman eläkkeen.Juuri emännän kanssa vertasimme eläke kertymää ja yllätykseksi huomasin että saan peräti 100eur/kk vähemmän kun vaimo joka on ollut kaupunkilla ikänsä töissä vaikka on tienannut paljon vähemmän mitä minä.No sitten kun eläke joskus koittaa niin se on tyypillinen evp eli elää vaimon palkalla.
- Lopettakaa pumminen
Eihän se voi olla niin, yrittäjä maksaa itse eläkkeensä maajussit eivät maksa, miten olette aina veronmaksajilta vaatimassa lisää tukea.
- Eläkemaksu,
Lopettakaa pumminen kirjoitti:
Eihän se voi olla niin, yrittäjä maksaa itse eläkkeensä maajussit eivät maksa, miten olette aina veronmaksajilta vaatimassa lisää tukea.
elintarvikkeisiin alvin tapaan, sillä asia olisi hoidettu ei ole mitään laitaa maksaa muita suurempia eläkemaksuja joilla saa pienen eläkkeen..
- Tukipummi ei yritäjä
Eläkemaksu, kirjoitti:
elintarvikkeisiin alvin tapaan, sillä asia olisi hoidettu ei ole mitään laitaa maksaa muita suurempia eläkemaksuja joilla saa pienen eläkkeen..
Luopukaa ensiksi miljardien tuistanne ja makselkaa itse eläkkeenne sitten vasta olette yrittäjiä ja niihin verrastettavia.
- Myös jo
Tukipummi ei yritäjä kirjoitti:
Luopukaa ensiksi miljardien tuistanne ja makselkaa itse eläkkeenne sitten vasta olette yrittäjiä ja niihin verrastettavia.
eläkkeellä olevien eläkkeitä tulisi nostaa vastaamaan yleistä eläketasoa, viljelijöiden veren imeminen olisi saatava loppumaan tähän paikkaan..
- Kuka maksaa ??
Myös jo kirjoitti:
eläkkeellä olevien eläkkeitä tulisi nostaa vastaamaan yleistä eläketasoa, viljelijöiden veren imeminen olisi saatava loppumaan tähän paikkaan..
Valtion osuus rahoituksesta 75 prosenttia
Maatalousyrittäjien eläke- ja sosiaalietuusjärjestelmä on vahvasti valtion tukema. Valtion rahoitusta on tarvittu koko Melan olemassaolon ajan maatalouden voimakkaan rakennemuutoksen vuoksi. Työiässä olevat yrittäjät eivät pystyisi ilman valtion mukanaoloa maksamaan eläkkeellä olevien maatalousyrittäjien eläkkeitä. - Valehtelet,
Kuka maksaa ?? kirjoitti:
Valtion osuus rahoituksesta 75 prosenttia
Maatalousyrittäjien eläke- ja sosiaalietuusjärjestelmä on vahvasti valtion tukema. Valtion rahoitusta on tarvittu koko Melan olemassaolon ajan maatalouden voimakkaan rakennemuutoksen vuoksi. Työiässä olevat yrittäjät eivät pystyisi ilman valtion mukanaoloa maksamaan eläkkeellä olevien maatalousyrittäjien eläkkeitä.viljelijät maksavat itse eläkkeensä, toisin kuin palkansaajat jotka maksavat vain n 5 prosenttia eläkkeestään..
- tuolta löydät
Valehtelet, kirjoitti:
viljelijät maksavat itse eläkkeensä, toisin kuin palkansaajat jotka maksavat vain n 5 prosenttia eläkkeestään..
- SIANniska
Lopettakaa pumminen kirjoitti:
Eihän se voi olla niin, yrittäjä maksaa itse eläkkeensä maajussit eivät maksa, miten olette aina veronmaksajilta vaatimassa lisää tukea.
Eikö maajussit ole muka yrittäjiä??Jos ne tuottaa maitoa niin mielestäni
ovat kyllä yrittäjiä ja maksavat itse eläkkeensä vai miten on asian laita.? - Yrittäjä
SIANniska kirjoitti:
Eikö maajussit ole muka yrittäjiä??Jos ne tuottaa maitoa niin mielestäni
ovat kyllä yrittäjiä ja maksavat itse eläkkeensä vai miten on asian laita.?Mitä eläkettä maitotilallinen "maksaa"
- Jlllll
Valehtelet, kirjoitti:
viljelijät maksavat itse eläkkeensä, toisin kuin palkansaajat jotka maksavat vain n 5 prosenttia eläkkeestään..
Sinä valehtelet idiootti. Veronmaksajat maksaa osan Melan eläkemaksuista. Yrittäjät maksaa maksunsa kokonaan itse, kuin myös pääosan työntekijöiden eläkemaksuista.
Siinä on pieni ero palkansaajan, yrittäjän ja maatalousyrittäjän välillä. Maatalousyrittäjä saa huippueleäkettä maksamiinsa maksuihin verrattuna. - Calle786
SIANniska kirjoitti:
Eikö maajussit ole muka yrittäjiä??Jos ne tuottaa maitoa niin mielestäni
ovat kyllä yrittäjiä ja maksavat itse eläkkeensä vai miten on asian laita.?Tavallaan on, mutta oikeasti ei ole. Maanviljelijät ei maksa eläkemaksujaan kokonaan itse, vaan sekin on vahvasti tuettua, yrittäjäriski on olematon koska tuet kuittaa huonon kannattavuuden. LIstaa voisi jatkaa loputtomiin.
- rötösherrat kuriin
No sanonpa yhden asian ja en ole maatalousalalla ja luultavasti koskaan en ole täällä ylistetään ns oikeita yrittäjiä ja olen yritysmaailmassa nähnyt senkin puolen että yrittäjäthän ne maksaa kaikki pakolliset paskan vitut on niin helppo laittaa poistoon tiettyjä asioita ja jos virmalla on koneiden hankintoja ym niin käytännössä virma ei maksa paskaakaan veroja ja sit virman kortilla keplotellaan ym ja jos alkaa vaikka kiinnostaa veneily mökkeily autoilu ym ostetaan omaan käyttöön virman nimellä eipä oo omasta kukkarosta pois niin empä menis sanomaan että yrittäjät on mitää pulmusia mutta tässä sanon puolustuksena että pikku yrittäjät ovat asia erikseen he ovat niitä jotka raatavat ja vastaavat omaisuudellaan kaikesta heille kunnioitus
- Tuottavassa työssä
Järjestelmissä on aukkoja "porsaanreikiä" yrittäjillä, mutta muuttuvat sianmentäviksi kun siirretään puhe maatalouteen.
- jahas,
Tuottavassa työssä kirjoitti:
Järjestelmissä on aukkoja "porsaanreikiä" yrittäjillä, mutta muuttuvat sianmentäviksi kun siirretään puhe maatalouteen.
Esimerkkejä?
- noniin,
Viljelijät myyvät tuotteensa yleensä toiselle yrittäjälle, teurastamoon, meijeriin, tai viljan kauppaan tai toiselle viljelijälle joille osto on vähennyskelpoinen meno.
Osto/myyntitapahtumasta kirjoitetaaan aina kuitti. Mitä järkeä olisi ostajan jättää
ostohinta kirjaamatta vähennyskelpoiseksi menoksi.
Sensijaan yrittäjä joka esimerkiksi ottaa soraa omasta kuopastaan ja vie sen omakotitalon pihalle ei välttämättä kirjoita kuittia koska omakotitalon omistajelle se ei ole vähennyskelpoimen meno.
Ikävä kyllä rehellinen yrittäjä siinä kärsii koska tuo ilman kuittia myynyt on antanut sen halvemmalla ja kun esimerkkitapauksessamme sama omakotitalon omistaja tilaisikin soransa sellaiselta rehelliseltä sorakauppiaalta joka ilmoittaa tulonsa verottajalle sisällyttää myyntihintaan myös verot, siis myös ALV veron.- ésimerkkejä?
Totta, kaikessa sellaisessa kaupankäynnissä jossa ostajana on yksityinen ihminen on myös suurempi riski veronkiertoon.
Viljelijät yleensä käyvät kauppaa toisen yrittäjän kanssa jolle ostohinta on vähennyskelpoinen menoerä.
Ne vähennyskelpoisiksi menoiksi saadut maasturit ja veneet nyt ovat kateellisten keksimiä juttuja. Eläintilalla saa esimerkiksi pakettiauton verotuksessa vähennyskelpoiseksi menoksi mutta silloinkin tilan koon pitää olla tarpeeksi ison että verottaja katsoo sen tarpeelliseksi.
Mutta laitappa esimerkke jopa millaista vilunkia maatalousyrittäjät harrastavat.
Yksi vilunginteon muoto on tosiaan
myydä pimeästi verottomana. Tätä
pimeää kauppaa näkee kesäisin paljon,
kun tukijussi myyskentelee tienvarressa
mansikoitaan, herneitään ja
perunoitaan. Jää varmasti ALVit
hoitamatta.
Tukijussin suuremmat vilunginteot
kohdistunevat kuitenkin hankinta-
tilanteisiin. Tavallisia yksityis-
käyttöön tarkoitettuja hankintoja
kirjataan tilan kuluiksi, joista
saa tehdä ALV-vähennyksen.- kappasvaan,
Arvasin että laitat tuon. No kuinkahan moni maatalousyrittäjä myy tienvarressa tuotteitaan?
Minusta sinulta puuttu kokonaisuuden hahmottaminen.
Esimerkiksi isot sika- maito- ja viljatilat myyvät pääsäntöisesti tuotteensa teurastamoille, meijereille tai viljan kauppaan.
Mitä ne sellaiset yksityikäytön suuret ostot sitten ovat jotka ovat niin merkittäviä kuin annat ymmärtää. Olisiko tuossakin taas sinulla puutteita hahmottaa kokonaisuutta.
Jos nyt ostaa kumisaappaat ja yleensä käyttää niitä navetassa ja sitten käy muutaman kerran vuodessa marjassa niiden kanssa, sitäkö tarkoitat.
Ei tv,tä, sähköhellaa, jääkaappia esimerkiksi saa vähennyskelpoiseksi menoksi.
Vai annatko ymmärtää että yrittäjä jota myy vaikapa jääkaapin kirjoittaa kuittiin "leikkuupuimurin osia";) sinähän syyttäisi rehellistä yrittäja epärehellisyydestä. - ja_vaan
Lipsahti taas sovvaus, toivottavasti banni ei nyt iske !
Kolmas viljelijän harjoittaman vilunginmuoto
on ostaminen pimeästi ilman ALV. Omakohtaisena
kokemuksena voin kertoa, kuinka eläinlääkäri,
koiraani hoidettuaan muotoili: "Kun meitä
on tässä nyt kaksi rehellistä suomalaista,
niin eiköhän me saada hoidetuksi tämä
maksupuoli ihan ilman kuittia?"
Ei saatu, vaikka hinta olisikin ollut halvempi.
Tilanteessa oli yksi rehellinen suomalainen.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ei niiden yksityiskäyttöön tarkoitettujen tarvitse
olla aina hinnaltaan merkittäviä. Pienistäkin
rahoista voi syntyä ja syntyykin iso puro.
Se on tietysti totta, että myös myyjä syyllistyy
rikokseen kirjoittaessaan siihen kuittiin
valheellisesti 'maataloustarvikkeita'. Kuten
jo tuolla ylempänä kerroinkin, myös yrittäjistä
löytyy vilungintekijöitä.- ...
No ajatte nyt jopa. Kuka haluaisi kuittiin kirjeoittan "puimurin osis" jos ostaa vaikka jääkaapin tai mitä tahansa kodin koneita tai elektroniikkaa.
Nykyisin tuotteiden laatu on niin huonoa että monet laitteet tarvitsevat huoltoa takuuaikana. Viepä sitten rikkimennyt jääkaappi takuu huotoon papereilla jossa lukee "puimurin osia".
Toesekseen, kun ostat vaikka marketista pienempää tavaraa ja kun viivakoodin lukija lukee tuotteen tiedot hintalapusta, kassa tulostaa juuri sen nimen tuotteelle joka tuotteella on.
Kaikki ostokuitit taas pitää säilyttää viisi vuotta mahdollista verotarkastusta varten.
Mitä sitten tarkoitit ostamisella pimeästi ilman ilman ALV,tä.
"Harmaa talous.
Harmaata taloutta esiintyy tyypillisesti työvoimavaltaisilla toimialoilla, kuten rakennusalalla, majoitus- ja ravitsemisalalla ja kuljetusalalla".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Harmaa_talous - jahas,
... kirjoitti:
No ajatte nyt jopa. Kuka haluaisi kuittiin kirjeoittan "puimurin osis" jos ostaa vaikka jääkaapin tai mitä tahansa kodin koneita tai elektroniikkaa.
Nykyisin tuotteiden laatu on niin huonoa että monet laitteet tarvitsevat huoltoa takuuaikana. Viepä sitten rikkimennyt jääkaappi takuu huotoon papereilla jossa lukee "puimurin osia".
Toesekseen, kun ostat vaikka marketista pienempää tavaraa ja kun viivakoodin lukija lukee tuotteen tiedot hintalapusta, kassa tulostaa juuri sen nimen tuotteelle joka tuotteella on.
Kaikki ostokuitit taas pitää säilyttää viisi vuotta mahdollista verotarkastusta varten.
Mitä sitten tarkoitit ostamisella pimeästi ilman ilman ALV,tä.
"Harmaa talous.
Harmaata taloutta esiintyy tyypillisesti työvoimavaltaisilla toimialoilla, kuten rakennusalalla, majoitus- ja ravitsemisalalla ja kuljetusalalla".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Harmaa_talous"Harmaa talous maksaa Suomelle jopa 10-14 miljardia euroa vuodessa, yli viidenneksen valtion budjetin loppusummasta, kirjoittaa Kansan Uutiset. Verotuloja valtio menettää vuodessa 4–5 miljardia euroa harmaan talouden vuoksi".
http://www.talouselama.fi/uutiset/ku harmaa talous maksaa viidenneksen suomen budjetista/a2027328
Ei tuo kaikki voi olla pelkkää mansikanmyyntiä;) - 0.000...
jahas, kirjoitti:
"Harmaa talous maksaa Suomelle jopa 10-14 miljardia euroa vuodessa, yli viidenneksen valtion budjetin loppusummasta, kirjoittaa Kansan Uutiset. Verotuloja valtio menettää vuodessa 4–5 miljardia euroa harmaan talouden vuoksi".
http://www.talouselama.fi/uutiset/ku harmaa talous maksaa viidenneksen suomen budjetista/a2027328
Ei tuo kaikki voi olla pelkkää mansikanmyyntiä;)"Huomattava on, että kaikki yrittäjät
eivät tee vilunkia; heidän joukossaan
vilungin tekijöiden määrä lienee sama
kuin maanviljelijöissäkin, ellei hitusen
pienempikin".
Jos maatalouden tulot olisivat 800 miljoonaa euroa ja siiitä määrästä harmaata taloutta olisi 10%, jota en kyllä usko mutta otin esimerkiksi, niin maatalouden harmaan talouden osuus olisi 80 miljoonaa euroa.
80 miljoonaa euroa taas 10 miljardista on jotain nolla pilkku nolla, nolla...
Laskekoon kuka osaa.
Tuon perusteella väittämääsi jopa että maataloudessa viluntekijöiden määrä olisi jopa suurempi muussa yritystoiminnassa ei pitäisi paikkansa. jahas, kirjoitti:
"Harmaa talous maksaa Suomelle jopa 10-14 miljardia euroa vuodessa, yli viidenneksen valtion budjetin loppusummasta, kirjoittaa Kansan Uutiset. Verotuloja valtio menettää vuodessa 4–5 miljardia euroa harmaan talouden vuoksi".
http://www.talouselama.fi/uutiset/ku harmaa talous maksaa viidenneksen suomen budjetista/a2027328
Ei tuo kaikki voi olla pelkkää mansikanmyyntiä;)"Verotuloja valtio menettää vuodessa 4–5 miljardia euroa
harmaan talouden vuoksi."
Tuohon kun vielä lisätään, että megalomanisten
maataloustukiaisten takia valtio menettää
vuodessa 4 miljardia euroa, niin saavutetaan
melko osuva kokonaisnäkemys yhteiskunnalle
aiheutuvasta turhasta rasituksesta.
Kaikki vilunki ei ole toki pimeätä mansikan myyntiä, mikä
ei kumminkaan todista, etteikö pimeä mansikan
myyntikin vilunkia olisi, ja viljelijät sitä harrastavat..- ja_vaan
jopa_vain kirjoitti:
"Verotuloja valtio menettää vuodessa 4–5 miljardia euroa
harmaan talouden vuoksi."
Tuohon kun vielä lisätään, että megalomanisten
maataloustukiaisten takia valtio menettää
vuodessa 4 miljardia euroa, niin saavutetaan
melko osuva kokonaisnäkemys yhteiskunnalle
aiheutuvasta turhasta rasituksesta.
Kaikki vilunki ei ole toki pimeätä mansikan myyntiä, mikä
ei kumminkaan todista, etteikö pimeä mansikan
myyntikin vilunkia olisi, ja viljelijät sitä harrastavat..ei kai kukaan huomannut kun käänsin miljardiluokan harmaantalouden maatalouden syyksi !
- Pientä rajaa
No nytkö koiraasi hoitanut eläinlääkärikin on jollakintavoin maanviljelijä, kun hänen liiketoimintansa vertailukohdaksi otit?
- ???-
"Kolmas viljelijän harjoittaman vilunginmuoto
on ostaminen pimeästi ilman ALV"
Mitä ihmeen järkeä tuossa on? Sen paremmin myyjä kuin ostaja eivät suuresti hyödy ALVn laistamisesta. Myyjä määrittelee myymänsä tavaran ALV:n, ostajalla ei aina edes ole mahdollisuutta tietää kuuluuko ostettavasta tavarasta maksaa ALVia vai ei.
- "moukka"
"valtio menettää"
Valtio tosiaan menettää harmaan talouden vuoksi, siinä olet oikeassa.
Sensijaan suomalainen ruoka on 75% kotimaista. Suomalainen maatalous työllistää autonkuljettajia, rehun valmistajia, lannoitteiden valmistajia, koneiden valmistajia, traktoreiden valmistajia ja sen lisäksi vielä elintarvikealalta katoaisi tuöpaikkoja jos suomalisen raaka-aineen saanti loppuisi.
Kaikesta tuosta tulee vielä verotuloja.
En mitenkään näe että harmaata taloutta ja maataluta voisi rinnastaa toisiinsa.
Jos niin olisi niin päättäjämmehän lopettaisi sellaisen toiminnan.
Harmaan talouden lopettamien on vaikeaa mutta mataloustukien lopettamien onnistuu yhdellä puhemiehen nuijan kopautuksella. siis jos aihetta olisi.
Et ole vielä antanut vastausta siihen saisimmeko koko maataloustuen määrän säästöksi jos sen lopettaisiin. Eikö ostot ulkoa merkitsisi mitään kauppataseeseemme.
800 milrardin EU tuen saamatta jääminen, eikö silläkään olisi mitään merkitystä.
Mutta vastausta vailla on vielä perustavaa laatua oleva kysymys, jos kerran maataloustuet ovat pelkkää harmaata taloutta, miksi ihmeessa eivät päättäjät sitä lopeta.
Ai niin, sorry, ethän vastaa tuollaiseen kysymykseen moukille;) - Hmmm....
"Tukijussin suuremmat vilunginteot
kohdistunevat kuitenkin hankinta-
tilanteisiin. Tavallisia yksityis-
käyttöön tarkoitettuja hankintoja
kirjataan tilan kuluiksi, joista
saa tehdä ALV-vähennyksen." -Jopa_vain
Verotukseen ei kelpaa kuin sellaiset menoerät, jotka selvästi ja tositteella todennetusti ovat tulonhankkimiskuluja. Sellaisiin menoeriin, jotka ovat osittain yksityis- ja osittain tulonhankkimiskuluja, verottajalla on omat käytäntönsä. Jos haluaa esim. vaikka kännykän ostohinnan kokonaisuudessaan verovähennyksiin, täytyy verottajalle olla pätevä selitys. Verottajan ei tarvitse hyväksyä perustelua, eikä se myöskään automaattisesti näin tee. Jääkaappikin voi olla navetan hankinta, jos se todistetusti sijaitsee navetalla ja siellä säilytetään kylmäsäilytystä tarvitsevia eläinlääkkeitä ja muita vastaavia tarpeita.
Se, että tositteeseen kirjattaisiin muuta kuin mitä todellisuudessa on hankittu, ei ole käytännössä mahdollista nykypäivänä. Joka putiikissakin alkaa olemaan sähköinen varastokirjanpito ja kuitti tulostuu tietokoneelta, sitä ei käsin kirjoiteta. Osto- ja myyntitositteet on säilytettävä kuusi (6) vuotta ja ne voidaan verottajan toimesta tarkastaa milloin tahansa. Verottaja myös seuraa ristiintarkastuksella myyntitilanteita eli kun toisella osapuolella on ostotosite jostain tuotteesta, tulee myyvällä osapuolella olla samasta tuotteesta myyntitosite ja tosite myös tämän kyseisen tuotteen ostosta varastoon. Kuten tuossa jo aiemmin joku kommentoi, tapahtuu harmaatataloutta aloilla, joissa toiminta on muuta kuin tuotteiden myyntiä.
"Kolmas viljelijän harjoittaman vilunginmuoto
on ostaminen pimeästi ilman ALV. Omakohtaisena
kokemuksena voin kertoa, kuinka eläinlääkäri,
koiraani hoidettuaan muotoili: "Kun meitä
on tässä nyt kaksi rehellistä suomalaista,
niin eiköhän me saada hoidetuksi tämä
maksupuoli ihan ilman kuittia?"" -jopa_vain
Eläintila saa eläinlääkärikulunsa vähentää verotuksessa, joten miksi ihmeessä näitä edes haluttaisiin kuitittomana? Toisekseen kaikki tuotantoeläinten lääkintä- ja hoitotiedot menevät tietokantaan, josta viranomaiset voivat ne tarkistaa. Lisäksi tuottajan on pidettävä itse lääkekirjanpitoa, jolloin ristiintarkastus on tässäkin asiassa mahdollista. Kun tukijussi myy pimeänä kotimarketille
kananmunia ja ostaa samalla summalla
ilman ALVia tavaraa, ei siinä sähköistä
varastokirjanpitoa tai kassakirjanpitoa
rasiteta. Suhmuroinnista ei jää
sähköisiä jälkiä eikä muitakaan.
Ja rikoksentekijöitä ovat kaupan molemmat
osapuolet.
Samalla tavoin ei koira perään hauku, jos
kaksi 'rehellistä' suomalaista tekevät
pimeän diilin auton remontista tai
keittiöremontista. Mahdollisuuksia
vilppiin, johon eivät ristiintarkastukset pure,
on kosolti.
Mielenkiintoista olisi tutkia, miten usein
navetan uudisrakentamisen aikoihin on
uusittu talon keittö tai vaikka sauna,
vaikka niihin käytetyn urakoinnin osalta
ei kuitteja löydykään.- Hassua sinänsä
Sinähän olet nyt tekemässä kaikista suomalaisista rikollisia, ei taida nuo eläinlääkärit, keittiö-ja autoremontit sekä autonvaihdot useinkaan olla niin paljon vihaamiesi maalaisten yksinoikeutta, ei edes normaalia liiketoimintaa. Eksyitköhän aiheesta, vai keittikö muutenvain jo yli?
- Keittiö vm. 1997
Navettaremontin tehneenä voin kertoa, että eipä jaksa enää taloremonttia ajatella samalle vuodellekaan, tahi päinvastoin. Sensijaan uuteen navettaan kyllä rakennetaan nykyään ihan hyvä keittiö ja jopa sauna sosiaalitiloihin työntekijöiden käyttöön. Talossa välttää vanhakin, kunhan on toimiva. Van koetahan taas vääntää tikusta asiaa, mielikuvituksessasi.
- noniin.14
Keittiö vm. 1997 kirjoitti:
Navettaremontin tehneenä voin kertoa, että eipä jaksa enää taloremonttia ajatella samalle vuodellekaan, tahi päinvastoin. Sensijaan uuteen navettaan kyllä rakennetaan nykyään ihan hyvä keittiö ja jopa sauna sosiaalitiloihin työntekijöiden käyttöön. Talossa välttää vanhakin, kunhan on toimiva. Van koetahan taas vääntää tikusta asiaa, mielikuvituksessasi.
Varmaan autokorjaamo ottaisi neljä tonnia kauraa 6000 euron autoremontista tai keittiö remontista keittiökalusteita myyvä liike 5000 eurosta 10000 litraa maitoa.
Melko uskottavaa... - noniin
noniin.14 kirjoitti:
Varmaan autokorjaamo ottaisi neljä tonnia kauraa 6000 euron autoremontista tai keittiö remontista keittiökalusteita myyvä liike 5000 eurosta 10000 litraa maitoa.
Melko uskottavaa...Piti olla 600 euron remontista.
Todellisuudessa ketkuilu menee niin, että tukijussi
maksaa työn hinnan ilman ALV -veroa niin
autokorjaamolle kuin rakennusurakoitsijallekin.
Ja tulee siten osallistuneeksi veropetokseen,
eli on rikollinen.
Navettaremontin yhteydessä siihen keittiöremppaan
saa uitetuksi niin jääkaapit kuin muutkin vempeleet
muka navettaan kuuluvina.
Ja korjaamopuolella voi koplata auton varaosia
samanaikaisesti teetettävään puimuriremonttiin
kuuluvina nimikkeellä 'varaosia'.
Järjestelmässä on toisaankin lukuisasti
porsaan, jopa sian mentäviä reikiä. Enkä
hetkeäkään epäile etteikö tukijussi niitä
riemurinnoin käyttäisi hyväksensä.
Ketkuilussa ja yhteiskunnan pettämisessä
kompetenssi on kohdallaan.- Häh????????????
"Todellisuudessa ketkuilu menee niin, että tukijussi
maksaa työn hinnan ilman ALV -veroa niin
autokorjaamolle kuin rakennusurakoitsijallekin.
Ja tulee siten osallistuneeksi veropetokseen,
eli on rikollinen."
Miksi maksaisi ALV:toman hinnan palvelusta, josta saisi ALV-vähennyksen? Miten perusteltaisiin asuintaloon tehty keittiösuunnitelma investointuen piiriin kuuluvaksi? Ja vielä, kirjanpitoon liitettävään tositteeseen pitää olla kirjattuna muutakin kuin vain "varaosia".
Sinulla tuntuu olevan mielikuvitusta, ja kenties kokemustakin, näistä sian mentävistä aukoista... - ihme puliveivausta
Jop ei taida ymmärtää miten ALV toimii. Viljelijä, tai kukaan muukaan ALV-velvollinen ei hyödy arvonlisäveron maksamaatta jättämisestä, koska maksetusta arvonlisäverosta saa vastaavan suuruisen palautuksen.
Jos jopa itse ei ole arvonlisävelvollinen, niin hän kyllä hyötyisi siitä jos myyjä suostuisi myymään jotakin ilman ALVia.
- Hmmm...
"Kun tukijussi myy pimeänä kotimarketille
kananmunia ja ostaa samalla summalla
ilman ALVia tavaraa, ei siinä sähköistä
varastokirjanpitoa tai kassakirjanpitoa
rasiteta. Suhmuroinnista ei jää
sähköisiä jälkiä eikä muitakaan"
Anteeksi mitä? Mille kotimarketille? Miten ostetaan ilman alvia?
Sinä siis väität, että markettien hyllyillä on pimeää tavaraa ja osa myytävistä tuotteista myydään kassan ohi. Mites luulet markettien suhmuroivan tälläisen toiminnan kirjanpidossa, joka perustuu sähköiseen varastokirjanpitoon? Entä miten luulet tälläisen toiminnan menevän läpi keskusliikkeelle?
Maataloustuotteet menevät markettien tiskille pääasiassa jalostusportaan kautta ja sopimukset markettien hyllylle pääsemiseksi tehdään aina keskusliikkeen kanssa, ei lähimarketin tutun myymäläpäällikön kanssa oli sitten kyse millaisesta tavarantoimittajasta hyvänsä.- Jopan vedättää,
ei kaikkiin provoihin kannata vastata..
- ...
Jopan vedättää, kirjoitti:
ei kaikkiin provoihin kannata vastata..
Kun korjautan autoani korjaamolla en voi mitenkään tietää maksaako korjaamoyrittäjä todellisuudessa minulta saamastaan rahasta jonka maksoin autoni korjauksesta ALV veroa vaikka hän sen olisi laskuun laittanutkin.
Ei ole asiakkaan asia tarkistaa miten laillista ja rehellistä yrittäjän toiminta on.
Eri asia sitten on jos esimerkiksi yritys joka palkkaa aliurakoitsijoita. Silloin pitää tarkistaa onko aliurakoitsija maksanut veronsa ja palkkaamiensa työntekijöiden palkat ja sosiaalikulut mutta ei yksityisen kansalaisen joka korjauttaa autonsa korjamolla sellaista tarvitse selvittää.
Mistä jopa itse tiedät että korjaamo jossa autosi korjautat on rehellinen yritys. - Paskanjauhaminen,
... kirjoitti:
Kun korjautan autoani korjaamolla en voi mitenkään tietää maksaako korjaamoyrittäjä todellisuudessa minulta saamastaan rahasta jonka maksoin autoni korjauksesta ALV veroa vaikka hän sen olisi laskuun laittanutkin.
Ei ole asiakkaan asia tarkistaa miten laillista ja rehellistä yrittäjän toiminta on.
Eri asia sitten on jos esimerkiksi yritys joka palkkaa aliurakoitsijoita. Silloin pitää tarkistaa onko aliurakoitsija maksanut veronsa ja palkkaamiensa työntekijöiden palkat ja sosiaalikulut mutta ei yksityisen kansalaisen joka korjauttaa autonsa korjamolla sellaista tarvitse selvittää.
Mistä jopa itse tiedät että korjaamo jossa autosi korjautat on rehellinen yritys.saisi loppua..
- Paskanjauhajalle
Paskanjauhaminen, kirjoitti:
saisi loppua..
No ole HILJAA
- Sakari S
Mistä jopa voi kaikki viljelijän ketkuilut tietää. Jos ketkuillaan niin ei siitä jopalle, eikä muillekkaan kerrottaisi. Taas pelkkää viljelijän mustamaalausta jopan tarinat.
- Paskanjayhaminen
saisi loppua..
- Ei ehi kiertämään
Niin kyllä suorastaan vaikuttaa, että Jopalla on enemmän kokemusta noista laittomuuksista ja kieroiluista kuin muilla, ihan tuntemattomia ja uusia veronkiertotapojakin tullut esille tässäkin keskustelussa. Onkohan viisasta jakaa noita ideoitaan, ties vaikka joku ottaa ( ymmärtämättömyyttään) niistä opikseen?
- Joulunaikaa
Ei ehi kiertämään kirjoitti:
Niin kyllä suorastaan vaikuttaa, että Jopalla on enemmän kokemusta noista laittomuuksista ja kieroiluista kuin muilla, ihan tuntemattomia ja uusia veronkiertotapojakin tullut esille tässäkin keskustelussa. Onkohan viisasta jakaa noita ideoitaan, ties vaikka joku ottaa ( ymmärtämättömyyttään) niistä opikseen?
Sinä puhut veronkierrosta Jopavainin kohdalla, mutta hyvä tukijussiseni jopavain suorittaa verojärjestelyitä veronmaksun johdosta, jos järjestelmää oikein käyttämällä välttyy kohtuuttomilta veroilta silloin ollaan onnistuttu verojärjestelyissä.
- verojärjestelyjä
Joulunaikaa kirjoitti:
Sinä puhut veronkierrosta Jopavainin kohdalla, mutta hyvä tukijussiseni jopavain suorittaa verojärjestelyitä veronmaksun johdosta, jos järjestelmää oikein käyttämällä välttyy kohtuuttomilta veroilta silloin ollaan onnistuttu verojärjestelyissä.
Nokia, Wärtsilä, Nautor, Outokumpu, Kemira, Kone, Metsä-Botnia ja Stora Enso.
Myös kaikki nämä isot suomalaiset yhtiöt jopavainin lisäksi harjoittavat verojärjestelyjä. Linkistä lisää...
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2009/04/09/nama-yhtiot-toimivat-veroparatiiseissa/20099213/12 - Siirtohinnoittelu
verojärjestelyjä kirjoitti:
Nokia, Wärtsilä, Nautor, Outokumpu, Kemira, Kone, Metsä-Botnia ja Stora Enso.
Myös kaikki nämä isot suomalaiset yhtiöt jopavainin lisäksi harjoittavat verojärjestelyjä. Linkistä lisää...
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2009/04/09/nama-yhtiot-toimivat-veroparatiiseissa/20099213/12http://www.hs.fi/paivanlehti/talous/Yritysten verokikkailu vie valtiolta 16 miljardia/a1344313426240
tässä lisääverojärjestelyjä.
"Suomen valtiolta jää vuosittain saamatta sille kuuluvia verotuloja 4–8 miljardia euroa". Eli kaksin, jopa nelinkertainen määrä maataloustukiin verrattuma.
No mitäpä tuosta, "jos järjestelmää oikein käyttämällä välttyy kohtuuttomilta veroilta silloin ollaan onnistuttu verojärjestelyissä". - Joulunaikaa
Siirtohinnoittelu kirjoitti:
http://www.hs.fi/paivanlehti/talous/Yritysten verokikkailu vie valtiolta 16 miljardia/a1344313426240
tässä lisääverojärjestelyjä.
"Suomen valtiolta jää vuosittain saamatta sille kuuluvia verotuloja 4–8 miljardia euroa". Eli kaksin, jopa nelinkertainen määrä maataloustukiin verrattuma.
No mitäpä tuosta, "jos järjestelmää oikein käyttämällä välttyy kohtuuttomilta veroilta silloin ollaan onnistuttu verojärjestelyissä".Kyllä näin on, olet ymmärtänyt lukemasi.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1453096- 1082523
- 512511
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2402178Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4721810Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2461791- 1041761
Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j91634Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää151577R.I.P. Kristian Antila
Entinen huippumaalivahti ja -kiekkoilija menehtyi äkillisesti 44-vuotiaana. Kunnia muistolleen. https://www.iltalehti.fi231407