jopa_vain

Vapaa kuvaus

Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.

VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!



Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.



MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN

PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT

KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.



Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



Koulutus: Ammattikorkeakoulu

Koulut:

Työskentelen:

Ase tai siviilipalvelus:

Yhdistykset/kerhot:

Aloituksia

179

Kommenttia

1713

  1. Se on totta, että EU:iin liittyminen alensi
    ruuan kuluyttajahinta, mutta se ei toki ole
    maataloustuen ansiota.

    Ainakin jos uskomme MTT:ta, ja miksi emme uskoisi.

    Näin sanoo MTT:

    "Maatalouden tuki ei näy kuluttajien elintarvikemenoissa.
    Sen vaikutus kuluttajamenoihin laskennallisesti on noin
    kaksi prosenttiyksikköä."

    Maataloustukien lakkauttaminen on kansakunnan etu!

    Ruuan hinnan alenema johtui siitä, että EU:iin
    liittymisen myötä rajalta katosivat edullisemman,
    eurooppalaisen ruuan tieltä.
  2. Selailin kurillani joitakin virallisia sivustoja
    alkaen eduskunnan puheenvuoroista ja MTK:n
    sivuillaan harrastamasta julistuksesta, päätyen
    hallintonotaari, kansanedustaja Sirkka-Liisa
    Anttilan puheisiin ja kirjoituksiin.

    Mielenkiintoista oli havaita, että mistään
    näistä sisällöistä ei löytynyt ensimmäistäkään
    mainintaa, että maatalosutukiaiset alentaisivat
    ruuan kuluttajahintaa. Ei niin ensimmäistäkään.

    Toistettakoon siis vielä - vaikka se jotakin
    saattaa sattua, että maataloustukiaisilla ei
    ole ruuan kuluttajahintaa vähentävää
    vaikutusta.

    Kansakunnalle vastikkeeton 3.000 M€ vuosittainen
    tuki maataloudelle on suuri ja täysin turhanpäiväinen
    rasite.
  3. https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/julkaisut/suomenmaatalousjamaaseutuelinkeinot

    "Maatalouden tuki ei näy kuluttajien elintarvikemenoissa.
    Sen vaikutus kuluttajamenoihin laskennallisesti on noin
    kaksi prosenttiyksikköä.", raportoi ansioituneesti MTT
    tuossa ylle linkittämässäni raportissa sivulla 8.

    Niinpä tämän ketjun avausta onkin pidettävä surkuhupaisana
    ja vailla perusteita olevana päästönä, joka on tasoltaan
    niin surkeaa, ettei sitä voi edes lapselliseksikaan
    propagandaksi mainita.

    Vaikka tuella olisikin - mitä sillä ei todellakaan MTT:n mukaan ole -
    vaikutusta kuluttajahintoihin, niin tukien poistaminen ja
    alkutuottajahinnan nostaminen sadalla prosentilla ei vaikuttaisi
    kuluttajahintaan kuin kymmenen prosenttia.

    Tuo tosiseikka, että maatalouden tuki ei näy kuluttajien
    elintarvikemenoissa, puoltaa vahvasti sitä näkemystä,
    että maataloustukiaisista olisi kokonaan luovuttava.

    Siitä säästyisi muuten niin paljon valtion varoja, että
    ruuan ALV voitaisiin laskea nollaa (0) prosenttiin, ja
    kaikkien ostovoima kasvaisi.

    Voidaankin perustellusti vetää johtopäätös, että nykyinen,
    vääristynyt maatalosutukipolitiikka on kansakunnalle rasitus ja
    voimakas taloudellisen kehittymisen este.
  4. Se, että joukossa on joitakin valtion
    yrityksiä, ei tee vastikkeettomia
    tukiaisia yhtään oikeutetuimmiksi.

    Oikeille liikeyrityksille annetut tuet,
    muuten suuruudeltaan yhteensä murto-osa
    megalomaanisista maataloustukiaisista,
    antavat joissakin tapauksissa vastikkeen,
    mutta lopettaa nekin tietysti pitäisi.

    Maataloustukiaiset ovat kuitenkin ylivoimaisesti
    suurin tukiryhmä, ja se joutaisi ensimmäiseksi saada
    lakkautetuksi ja vieläpä mitä pikimmin.
    Se on kansakunnan etu.
  5. http://www.mtk.fi/liitot/kaakkoissuomi/toiminta/tapahtumia/tapahtumia/fi_FI/tulevaisuusseminaari/_files/84721451490149735/default/Elintarvikemarkkinoiden toimivuus Johan Åberg.pdf

    Maataloustulosta on ollut yllättävän virheellistä tietoa saatavilla.
    Maatalosutulon määräksi on valheellisesti väitetty jopa
    yli 6.000 M€ lukemaa.

    Ylläolevan linkin takana on MTK:n esitys, jossa sivulla kahdeksan (8)
    on mielenkiintoista tietoa maatalouden bruttotuloista aikavälillä
    2006 - 2011.

    Koska on kysymys maanviljelijäin etujärjestön esittämistä luvuista,
    niitä voisi tietysti epäillä, mutta saattaapa olla kerran ko.
    orgaanilta tämän kerrran putkahtunut totuus.

    Ja totuus kertoo:

    Vuonna 2011 maatalouden bruttotulot (markkinahintaienn myyntitulot + tuki)
    tekivät yhteensä 3.970 M€, josta tuen osuus oli 1.860 M€ ja varsinainen
    oikea myyntitulo 2.110 M€.

    Tämä tieto menee hyvin yksiin sen kanssa, että kotimaiseen ruokaan
    tarvitaan suomalaista alkutuotantoa ainoastaan 1.500 M€ verran.
    Ja tämä menee hyvin yksiin sen kanssa, mitä olen asiasta
    aikaisemminkin kertonut.
  6. Ihan ensi vaiheessa voitaisiin tehdä niin, että
    laitettaisiin ruuan ALV nollaksi. Se pudottaisi
    kaikkien ruokalaskua 14 %:lla.

    ALV:n alenemisesta johtuva verokertymän vähenemä
    1.400 M€ saataisiin kompensoiduksi lakkauttamalla
    kansallinen maataloustuki ja maanviljelijäin lomarahat.
  7. Lisäys:

    Raaka-aineen hankintaa ulkomailta tietysti
    puoltaa sekin, että nyt kotimaasta
    hankittavan alkutuotannon arvo, 1.500 M€
    on vain 10 % kokonaisruokalaskustamme.

    Kymmenyksen korvaaminen ulkoa tuonnilla
    ei eloamme suuria hetkauttaisi.
  8. Koska kritiikkini kohdistuu etupäässä
    suomalaisiin maataloustukiin, niiden
    megalomaanisuuteen ja vastikkeettomuuteen,
    ei sillä tiedolla, paljonko on ulkomaisisen
    alkutuotannon arvo, ole mitään merkitystä.

    Kyllä tässä fokuksessa ovat vain
    toisaalta tukiaiset 3.000 M€ ja toisaalta
    k o t i m a i s e e n r u o k a a n
    tarvittavan kotimaisen alkutuotannon
    arvo 1.500 M€.

    Ydin muodostuu siitä - jopa absurdista -
    totuudesta, että 1.500 M€ ruuan raaka-aineen
    tuotantoon tarvitaan 3.000 M€ tuet. Olisi
    taloudellisesti edullisempaa hankkia
    se ruuan raaka-aine ulkomailta.

    Melkoisella todennäköisyydellä sama määrä
    raaka-ainetta, mikä nyt saadaan Suomesta, tulisi
    ulkomailta tuotuna halvemmaksi kuin
    1.500 M€. Tämän kaltaiseen kehitykseen
    viittaa, että Etelä-Amerikasta tuotu
    naudanliha on jo nyt usein jopa alle 50 %
    kotimaisesta naudanlihasta. Ja laatu
    yleensä yli kaksinkertainen.
  9. Silloin kun puhutaan suomalaisten syömästä ruuasta,
    ei toki tule esitellä maataloustuotannon kokonaislukuja,
    vaikka ne niin säälittäviä ovatkin.

    http://www.smts.fi/Elintarvikkeiden hinnanm/Arovuori_Voimasuhteet.pdf

    Tuossa yllelinkittämässäni tieteellisessä, MTT:n julkaisemassaraportissa
    on sivulta neljä (4) nähtävissä "Kotimaisten elintarvikkeiden
    valmistukseen 1,5 mrd euroa".
  10. Kotimaisuusastetta arvioitaessa tulee ensimmäiseksi
    ymmärtää, että kotimaista alkutuotantoa tarvitaan
    ruokapöytään vain 1.500 M€ edestä.

    Se on noin kymmenen (10) prosenttia suomalaisten ruokalaskusta.

    Kotimaisuusasteen koko ei siis paljoltikaan ole
    suomalaisen maanviljelijän ansiota. Maanviljelijä
    on melkoisen vähäinen ja lähes merkityksetön toimija
    kokonaiskuvaa tarkasteltaessa.

    Kotimaisuusaste kertyy etupäässä kaupan, logistiikan
    ja elintarviketeollisuuden aikaan saamasta arvonlisästä.
    Kun ulkoatuotuakin raaka-ainetta jalostetaan Suomessa,
    lopputuotteen kotimaisuus on usein yli 50 %.

    Viljelijäin aikaan saama arvonlisäys oli v.2011 vain 1,0 %
    BKT:sta.
    http://www.ruokatieto.fi/ruokafakta/tietohaarukka/yleista

    Monet ihmiset ymmärtämättömyyttään hehkuttavat
    tuolla 27 mrd eurolla, joka on koko elintarvikeketjun
    rahavirta, jolla ei ole mitään tekemistä
    kotimaisuusastetta arvioitaessa.
  11. "Tästäpä selviää jopan motiivi vihakirjoituksille: perisuomalainen kateus! ...kun tuo toinen saa rahaa, jota minä en saa, se on vääryys, se on saatava siltä pois ja minä tekisin sillä rahalla paljon enemmän kuin tuo toinen, minä saisin sitten lomailla vaikka ulkomailla...."

    Tuo yllekopioimani väittämä on perätön!

    Ei ole kysymys rahasta, jonka minä saan, vaan rahasta joka minulta
    pakko-otetaan. Itseasiassa menetys on kohdallani suurempikin kuin
    1.200 euroa. Toisaalta ei kohdallani koskaan ole ollutkaan kysymys
    vihakirjoituksesta.
  12. Mielestäni vastikkeeton maataloustuki eli
    1.200 euron maksu tyhjästä on väärin.

    Se on iso raha!

    Käyn 1.200 eurolla hyvinkin kaksi kertaa vuodessa Kreikassa
    kaksiviikkoiset matkat ja vielä jää rahaa viiniinkin.
  13. En ole huomannut Niinistön myöhemmin asiaan
    palanneen. Vuoden 2007 puheet ovat hänen
    osaltaan luettavissa vaalipropagandaksi.

    Hän ei ole presidenttinä ottanut kantaa
    maataloustukiaisien puolesta, ja jo
    hänen puhemieskaudellaan
    kansallinen maataloustuki aloitti
    alenemisensa.
  14. Ruuan viennin arvo on vain kolmasaosa tuonnin arvosta.
    Lisäksi vienti menee etupäässä EU:n ulkopuolelle eli
    Venäjälle, joten vaihtokaupasta puhuminen on löperöä
    höpötystä. EU tulee ennen pitkää tähän vääristymään
    puuttumaan: Suomi dumppaa kansallisen tuen turvin
    elintarvikkeita ulos. EU tulee siis kieltämään
    kansallisen tuen.
  15. Sökellys tuottajahinnoista kannattaisi kohdistaa nimimerkin
    "Hmmm...." itselleen, kun hän kirjoittaa kirjoittaa:

    "Eli...sinä kritisoit sitä, että joudut maksamaan tuottajalle ruoasta.
    Asia on kyllä ymmärretty, mutta ymmärrätkö sinä miksi et saa ruokaasi ilmaiseksi?"

    Hän on ymmärtänyt montakin asiaa väärin:
    1) Kritiikkini kohdistuu maataloustukiaisiin, ei ruuan hintaan
    2) Käytän etupäässä ulkomaisia elintarvikkeita, mutta silloin
    kun maksan kotimaisesta, ei siitä hinnasta mene tuottajalle
    kuin alle 10 %. En ole vaatimassa ilmaista ruokaa vaan
    3) olen vaatimassa vastikkeetomien maataloustukiaisien
    lakkauttamista.
  16. Suomen Tullin tilastoista on nähtävissä, että myös
    volyymit ovat kasvaneet, useiden tullinimikkeiden
    kohdalla jopa satoja prosentteja.

    Esimerkiksi juuston volyymi on noussut vuodesta
    2005 yli 200% ,mutta mielenkiintoista kyllä,
    tuonnin rahallinen arvo on merkittävästi laskenut.

    Lähde: Tullihallituksen tavaratilastot
  17. Esittämäni m e r k i t t ä v i e n veronmaksajien
    määrä 2.600.000 koostuu henkilöistä, joiden
    vuotuinen veronalainen tulo on yli 20.000 euroa.

    Tarkasti ottaen se on hiukan liian suuri.
    Verohallinnon mukaan v. 2010 heitä oli vain
    2.348.598.

    Olisi pitänyt tajuta, että on myös lukijoita joiden
    kyky ymmärtää yleensä asioita on kapeahko, ja
    olla siksi täsmällisempi ilmaisuissaan.

    Korjaan virheeni nyt:

    Merkittävien veronmaksajien osalta rasitus megalomaanisista
    maataloustukiaisista nousee vuosittain k e s k i m ä ä r i n
    1.200 euroon. Se on iso raha.

    P.S. En koe ruuasta maksavani maksaessani veroistani maataloustukea.
    Kyllä se on osaltani täysin vastikkeetonta rahanmenoa.
  18. Vastikkeettomilla maataloustukiaisilla on
    kovin vähän, jos lainkaan, yhteyttä
    ruuan hintaan.

    Tämän voi jokainen todeta käydessään
    ruokakaupassa ja vertailemalla ulkoa
    tuotujen elintarvikkeiden hintaa
    vastaaviin kotimaisiin, raskailla
    kansallisilla tukiaisilla tuotettuihin.

    Tuontielintarvikkeet ovat yllättävän
    usein merkittävästi edullisempia, joten
    tukiasilla ei ole ainakaan hintaa alentavaa
    vaikutusta.

    Vuodesta 2009 vuoden 2012 loppuun
    elintarvikkeiden tuonti ulkoa kohosi
    1.900 M€ lähes 3.500 M€:oon.

    (Lähde:Tullihallituksen tuontitilastot)
  19. Eipä ole vuoden 2011 kesäkuusta jälkeenkään
    -loppunut peruna eikä ole loppunut sokeri.

    Eikä hintatasokaan ole noussut.

    Ilahduttavaa on huomata, että sen sijaan
    mataloustukiaiset ovat laskeentet muutamalla
    sadalla miljoonalla.
  20. Olen tietysti tietoinen, etä kompetenssin puute
    saattaa aiheuttaa täydellisen ymmärtämättömyyden,
    kuten käy jatkuvasti esittäessäni motiivini
    maatalouskriittiseen - ei toki vihamieliseen
    kirjoitteluun. Täsä tapauksessa olisi
    pitänyt jo nimimerkin vaivihkaisesta
    vihjailevuudesta tajuta, että tosiaisoiden
    esittäminen on turhaa, mutta toistettakoon
    VASTAUS:

    Kun megalomaaniset - ja täysin vastikkeettomat -
    maataloustukiaiset nousevat vuosittain lähes
    3.000 M€:oon ja rasittavat
    jokaista veronmaksajaa n. 1.000 € vuodessa,
    niin siinä on se pohja josta kriittisyys
    kumpuaa.
    21. 61 / 86
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt