jopa_vain

Vapaa kuvaus

Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.

VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!



Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.



MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN

PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT

KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.



Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



Koulutus: Ammattikorkeakoulu

Koulut:

Työskentelen:

Ase tai siviilipalvelus:

Yhdistykset/kerhot:

Aloituksia

179

Kommenttia

1713

  1. Keneltäkään ei liene jäänyt huomaamatta,
    että olen myös vankasti sillä kannalla, että
    tukiaiset ovat tulotason kurjistajia ja
    niistä olisi välttämättä päästävä eroon
    mitä pikaisammin.

    Yli 1.100 Me nouseva megalomaaninen
    kansallinen tuki voidaan lakkauttaa
    meidän oman parlamenttimme päätöksellä.

    Eu:n tuki n. 800 M€ loppuneekin v. 2013
    loppuun mennessä kokonaan, ilman että
    asian toteutumiseksi tarvitsisi enää
    mitään tehdä.
  2. Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari
    Maaseudun Tulevaisuus-niminen MTK:n järjestölehti
    kertoo artikkelissaan:

    "Valion osuus etelässä enää alle kolmanneksen. Kisa
    perusmaitojen kaupasta on myllertänyt markkinaosuuksia
    etenkin Etelä-Suomessa.

    Rasvattoman, kevyt- ja täysmaidon myynnin
    markkinajohtajaksi on noussut suomalaista ja
    r u o t s a l a i s t a maitoa myyvä Arla Ingman.

    Nielsen HomeScan -mittausten mukaan Arla Ingmanilla
    on hallussaan noin puolet vähittäiskaupan maidon
    myynnistä eteläisimmässä Suomessa.

    Valion markkinaosuus etelässä on pudonnut vajaaseen 30 prosenttiin,
    kun koko maassa sen osuus on 42 prosenttia."

    Valion laulut alkavat olla laulettu.
  3. Tämä on hyvä esimerkki tukien vääristävästä
    vaikutuksesta. Pellon vuokrahinnat ovat
    nousseet pilviin tukien takia. Olisikin
    oikeampaa puhua pellon vuokrauksen asemesta
    tukiaisilla keinottelusta. Joka on moraalisesti
    lähes yhtä arveluttavaa kuin oli sota-aikaan
    mustan pörssin kauppa.

    Samalla tavalla kuin pellonvuokraajat, vievät
    viljelijän saamat tuet ylihinnoitelluilla
    tuotteillaan maatalous- ja maatalouskonekauppiaat.

    'Haittaakse', kysyy viljelijä ja lausahtaa:
    'Mikä mankuen tulee, se viheltäen menee.
    Ei se hullu ole, joka pyytää', hän jatkaa
    virkkomistaan, osoittaen yhdellä sormella
    kauppiasrohmuja, huomaamatta samalla kolmen
    sormensa osoittavan itseään.

    Kun ei ole kauhalla annettu, niin mistäpä
    sitä kompetenssia niin olisi saatukaan.
  4. Nostamiseen ei ole poliitikoilla tarvetta.

    EU on, kuten tiedämme, uusimassa maatalouspolitiikkaansa
    v. 2013, mikä tarkoittaa suoranaisesti tukien merkittävää
    alentamista ellei lähes poistamista. ELDR/ALDE -puolue
    (Suomen Keskustan MEPit kuuluvat tähän puolueeseen)
    määritteli tukien poistamisen omassa vaalimanifestissaan
    kymmenen tärkeimmän asian joukkoon, joten tavoite
    saavutettaneen.

    EU-tukien rinnalla oma parlamenttimme voi edistää
    kansallisen tuen lakkauttamista. Kun keskustalaiset
    määrittänevät siinäkin linjansa synkrooniin ALDEn
    kanssa, sekin tavoite saavutettaneen. Siis jopa ilman,
    että oppositiosta kuuluisi vastustavaa mökästystä.
  5. "Kerro nyt ihmeessä miten isojen tilojet tuottavuutta voi
    nostaa 1,1 miljardilla tai tuotantokustannuksia alentaa."

    Lähestysmiskulma on tuohon eteen lainaamassani
    uikutuksessa väärä. Rahoittajan (maataloustukien
    ollessa kyseessä meidän veronmaksajien) ei ole
    tarpeellista eikä oikein soveliastakaan ryhtyä
    neuvomaan yksityiskohtaisesti, millä keinoin
    v a a d i t t u tuotannon tehostus saadaan
    aikaan.

    Sitä seikkaa on tietysti syytä korostaa,
    että keinovalikoiman yhtensä osa-alueena on
    ilman muuta oltava tietyn 30.000 amatööri-
    puuhastelutilan toiminnan välitön lakkauttaminen.

    Se on jopa ennakkoehto, jonka on toteuduttava,
    ennenkuin muita tehostamistoimia ryhdytään
    hyväksymistä varten edes arvioimaan.

    Olen ollut hivenen huolestunut, millä keinoin
    nuo 30.000 ala-arvoista tilaa saataisin
    helpoimmin ja vähäisimmin kustannuksin
    seulotteua esiin. Kun katselen tuossa paria
    edellä olevaa kirjoitusta, huomaan huoleni
    olevan turha. Hehän paljastavat itsensä omilla
    kirjoituksillaan.
  6. Kun 30.000 kompetenssiltaan ala-arvoisinta
    maatilaa tuottaa maatalouden tuotannosta
    alle 10 % osuuden, niin on melko tavalla
    ohitse yleisestä totuudesta puhua 'tilan
    pyörittämisestä tukiaisilla ruuan tuottamiseksi'.

    Maatilojen määrä on alle 62.000 kpl, siitä
    30.000 on n. 48 %. Suorien maataloustukien
    määrä taas on n. 1.900 milj.€. Siitä
    voi katsoa heti kättelyssä häviävän
    täysin vastikkeetta 912 milj. € puuhasteluun,
    eikä sen lopunkaan vaste mikään mainittava
    ole.

    Kansallinen yli 1.100 M€ nouseva kansallinen
    tuki tulisikin mitä pikaisammin lakkauttaa.
  7. Maataloustuotantomme on rakenteeltaan vinoutunut
    megalomaanisen tuen vaikutuksesta..
    Kun 30.000 kompetenssiltaan ala-arvoisinta tilaa
    saavat puuhasteltua vain 10 % osuuden Suomen
    vuosittaisesta maataloustuotoksesta, niin olisi
    todella korkea aika havahtua ja ryhtyä toimenpiteisiin,
    joista aivan ensimmäiseksi mainittakoon kansallisen
    tuen yli 1.1000 M€ lakkauttaminen kokonaan.
  8. Ei kokonaan tarvitse luopua, mutte ne 30.000 tilaa, jotka
    puuhastelevat maataloustuotannosta yhteensä vain
    alle 10% tulisi lakkauttaa. On kansakunnan niukkojen
    resurssien väärinkäyttöä huostia näitä megalomaanisin
    maataloustukiaisin.
  9. Aktiiviviljelijöiden määrä on vähentynyt kymmenillä tuhansilla
    EU:n aikaisessa Suomessa. Silti ei ole nälänhätää näkynyt.

    Kun toisaalta on niin, että 30.000 kompetenssiltaan
    alhaisinta tilaa tuottavat vain 10 % tuotoksesta, niin
    vaikka ne lopettaisivat kiviriippana olon, silloinkaan
    ei nälänhätää näkyisi.

    Eduskunnan on aika havahtua tosiasioihin.
  10. "Haluaisin että antaisit yhteystietosija ehdottaisit että voit näyttää meille viljelijöille miten suuri, nykyaikainen tila kannatta ilman tukia."

    Olen rekisteröitynyt nimimerkki, joten minulla on sähköposti, johon
    riippakivet voivat ilmoittautua.
  11. "ja lapsille täytyy saada kotimaista ruokaa ja miks ei itsellekkin!!",
    kirjoittaa aloittaja.

    Mietin ja ihmettelen.

    Miksi yhteiskunnan täytyy megalomaanisin
    maataloustukiaisin osallistua näiden
    amatööripuuhastelijoiden lasten ruuan
    hankintaan? Normaalien sosiaalitukien
    pitäisi riittää heillekin, kuten muillekin
    yhteiskunnan vaähäosaisille.

    Miksi MyEL:n kautta maksetaan maanviljelijöille
    yli takuueläkkeen meneviä vakuutuskorvauksia
    valtion rahoista (yli 660 milj. € vuodessa),
    kun muille ryhmille tulee raja vastaan
    takueläkkeen summassa 687€.

    Voisitte, maanviljelijät, ryhdistäytyä ja
    lakata olemasta yhteiskunnan riippakivi,
    lakata ottamasta tukea ja lakata joutavaa
    puuhastelemasta. Kun 30.000 vähäisintä
    tilaa hieman yli 60.000 tilasta tuottaa
    vain alle 10 % tuotannosta, niin lopettaahan
    tuollainen toiminta pitää.
  12. Nimimerkki 'Totta' tarkoittanee epäilyillään
    aloituksessa esitettyä utopiaa maanviljelijäin
    eläkkeiden nostamisesta puolella. Siihen
    ei todellakaan ole realistisia mahdollisuuksia,
    saati siihen, että eläkkeet kaksinkertaistettaisiin.

    Nykyisessä taloudellisessa ahdinkotilanteessa,
    jossa kaikki kivet käännetään, on mahdollista,
    että MyEL -kivikin joutuu peräti hävityksen
    kohteeksi. Tätä toivon ja suorastaan vaadin.
  13. Ei ole merkitystä sillä, kuka työeläkevakuutuksen
    maksaa, ei nimittäin kukaan työnantaja sitä
    hyvää hvyyttään maksa. Kyllä työntekijän aikaan
    saaman arvonlisän on katettava myös työeläkevakuutus.

    Tähdellisempää on tarkastella sitä, kuinka hyvin
    eläkemaksukorvauksista selvitään ilman valtion
    apua. Silloin huomataan, että maanviljelijäin
    vakuutusyhtiö MELA ei pysty omilla varoillaan
    maksamaan kuin viidenneksen maksettavistä
    eläkemaksukorvauksista. Loput 80 % eli yli
    660 milj.€ menee vuosittain valtion - meidän
    veronmaksajien selkänahasta riivityistä -
    verovaroista. Se on iso raha ja se on väärin.

    Onkin siis todettava, että MyEL on vain savuverho,
    jonka avulla maanviljelijöille maksetaan valtion
    varoista yli takuueläkkeen meneviä korvauksia,
    kun muille ryhmille raja on vastassa takuueläkkeen
    kohdalla. Uusimmat alkaneet viljelijän työeläkkeet
    ovat jo rouheasti ylitse 1.000 €.

    Aktiiviviljelijäväestön koko ajan vähentyessä on selvää,
    että MELA ei tule missään vaiheessa pääsemään
    omavaraiseksi. Siksi MELA olisi purettava, MyEL
    lakkautettava ja viljelijät siirrettävä ilman
    työeläkkeen maksuvelvoitetta kansaneläkkeen
    piiriin, saamaan joukkoon muiden vähäosaisten
    kanssa, jotka eivät kykene omaa työeläkettään
    maksamaan.
  14. Maatalouden tuotot 2.300 M€ ovat 1,3 % Suomen
    bruttokansantuotteesta 180.000 M€. Nykytila tai
    mitkään muutokset, ei tuottojen tuplaantuminen
    tai nollautuminen, eivätkä heijastusvaikutukset,
    aiheuttaisi kansantalouden hermoon pienintäkään värinää.
  15. http://www.karjalainen.fi/fi/component/content/article/300-arkisto/6425-kotimainen-ruoka-korvattavissa-ulkomaisella


    PTT:n tutkimusjohtajan Perttu Pyykkösen teesit maataloustukien poistamiseen:

    [Maataloustukien loppuminen ei nostaisikaan kuluttajien ruokalaskua, Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen PTT:n tutkimusjohtaja Perttu Pyykkönen arvioi.

    - Kuluttajahintatasoon maataloustukien poistamisella ei olisi kovin suurta vaikutusta, sillä korvaava ruoka tuotaisiin valtaosin ulkomailta. Suomi on hyvin pieni markkina, joten meille ruoka pystyttäisiin korvaamaan hyvinkin tuonnilla esimerkiksi Euroopasta, Pyykkönen selventää.

    Viljelijät ovat perustelleet tukien tarpeellisuutta nimenomaan sillä, että maataloustukien ansiosta suomalaisilla on edullisia elintarvikkeita.

    Pyykkönen kumoaa heidän väitteensä. Hän arvioi, että esimerkiksi suomalaisten juomasta maidosta iso osa voitaisiin tuoda Virosta ja lähialueilta, jos tuet loppuisivat ja maidontuottajat vaatisivat entistä korkeampaa korvausta.

    Euroopan ja maailmanmarkkinoiden hintataso ovat tällä hetkellä yhtenäisiä, joten yhden maan esimerkiksi Suomen tuottajahinta ei enää voisi oleellisesti poiketa eurooppalaisesta tasosta. MTK-Pohjois-Karjalan puheenjohtaja Olli Laaninen laskee, että maitolitra Suomessa kallistuisi puolella, jos tuet loppuisivat ja viljelijät tavoittelisivat nykyistä tulotasoa.

    Pyykkönen uskoo, että Suomen maataloustuotanto pienentyisi olennaisesti, jos tuet poistettaisiin, sillä tuotanto muuttuisi kannattamattomaksi.]


    Kun ottaa huomioon, että PTT on maanviljelijäin itsensä omsitama ja
    hallinnoima tutkimuslaitos, voi Pyykkösen arvioita pitää
    hyvinkin realistisina.
  16. Tosirautaista on meininki. Toimialan kustannukset ovat
    vuodessa luokkaa 3.500 M€ ja tuotot 2.400 M€.
    Vahvasti miinusmerkkistä on liiketoimintaosaaminen.
  17. Paljonkohan tuohonkin palaa veroeuroja, kun
    tarvitsee Huoltovarmuuskeskuksenkin varmuusvarastoja
    näille amaatööripuuhastelijoille ylläpitää.
  18. Mitäs arpapeliä se maanviljely on. Megalomaaniset
    tukiaiset rapsahtavat tilille tilanteessa kuin
    tilanteessa.
  19. "Ja siinä on se ero, että terästä voi valmistaa ympäri vuoden, mutta siemenviljaa syntyy vaan syksyisin, keväällä maahan saaduista laadukaista siemenistä. Eli mistä niitä nyt otettaisiin?"

    Ammattilainen varmasti osaisi, päin vastoin kuin amatööripuuhastelija,
    ottaa huomioon kausirajat ja varautuisi. Tosin nykyään hankintoja voi tehdä
    (jos osaisi, ja ammtilainen osaisi) koko maapallon alueella, Suomen syksyyn ei tarvitsisi rajautua hankintatoimessaan. Ammattilaisen ei tarvitsisi
    keskustelupalstoilla uikuttaa, mistä niitä otetaan. mistä otetaan.
  20. Amatöörimäisten perheviljelmäpuuhastelijoiden
    taholta ei tässä siemenpulassa ollut kysymys
    alihankinnasta. Kysymys oli ministeriölle
    ruikuttamisesta, kun oman ammattitaidon
    täydellinen puuttuminen estää asian ratkaisemisen
    itsenäisesti, ilman voimakasta yhteiskunnan
    jeesausta.

    Mielenkiintoiset naurut sääiväisine pään pyörityksineen
    voisi saada osakseen esimerkiksi metallipajayrittäjä, jos menisi
    ruikuttamaan TEM:ille, että voi, voi auttakkee,
    auttakkee, levyt on lopussa ja harjateräs on lopussa,
    mitä mie nyt teen, auttakie, antakie miulle
    raaka-aineita, antakie ainakin rahhaa.
    21. 79 / 86
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt