pertti.e

Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Aloituksia

12

Kommenttia

6913

  1. Se olikin ikävä ajatus, josta on näköjään faktatietoakin: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/206992/Ehkaisyneuvolat+huolissaan+abortin+kaytosta+ehkaisyna

    Ikävää kaikki tyynni...:(
  2. Kommentoin nimimerkki "sosiologin" kirjoitusta, en ottanut kantaa kumman pitäisi huolehtia ehkäisystä, pidin ja pidän itsestään selvyytenä, että se on molempien vastuulla.

    Myös uutisissa tästä on ollut juttua: http://mtv3.mobi/uutiset/uutiset/kotimaa/2011/03/1298975.xml?p=0

    Itse pidän aborttia edelleen hurjana ja kurjana ehkäisymuotona.
  3. Itse ajattelisin, että vanhuus tuo elämään uudenlaista ajateltavaa. Lapset on kasvatettu, työura suoritettu, osasta nuoruuden ja aikuisiän harrastuksista luovuttu,omat vanhemmat ja sen ikäiset sukulaiset kuolleet. Elämään tulee yhtäkkiä "tyhjyyttä" ja aikaa enemmän kuin ennen. On aikaa ajatella elämänkaarta ja miettiä kuolemaa.
    Jotenkin tuntuu, että tämän päivän ihmisellä on koko ajan "kiire ei-minnekään". Ei ole aikaa ajatella kuolemaa, hengellisiä tai vakamuksellisia asioita. Kirkkoonkin kuulutaan "tavan ja kulttuurin vuoksi". Kun sitten joku raottaa mediassa Raamatun totuuksia, reagoidaan että "hui,hirviä" ja erotaan kirkosta.
  4. Jos yli 30% abortintekijöistä ei ole käyttänyt mitään ehkäisyä (pitänee paikkaansa) niin tulee mieleen että aborttia käytetään silloin ehkäisymuotona. Syynä tuskin on tiedonpuute ehkäisytavoista. Aika hurjaa...
  5. Pikaluin tekstin Raamatun kohdat ja perustelut ja pakko sanoa, että olen eri mieltä. Tulkinta on hyvin kapeakatseista ja valikoivaa. Siinä yhdisteltiin toisiinsa kuulumattomia kohtia ja valikoitiin sanojen merkityksiä. Kun kohdat lukee asiayhteyksissään tai tutkii alkuperäisiä sanoja huomaa tämän kyllä.
    Tämä todistaa taas sen että Jeesuksen lausuman: "eksytte kun ette tunne kirjoituksia",pätee tänäkin päivänä. Siksi onkin hyvä tutkia sitä Raamattua ja antaa Sanan puhua ja vaikuttaa.
  6. Ei uskovaisia ole vapautettu elämän lainalaisuuksista. Myös uskovaiset sairastavat, koska ovat ihmisiä. Toki uskon, että Jumala voi parantaa, mutta Jumala ei ole rukousautomaatti, kuten jotkut tuntuvat ajattelevan. Terveys on tärkeä asia, mutta myös sairas voi elää tyydyttävää ja antoisaa elämää.
  7. Kuten usein ennenkin en uskovaisena voi olla samaa mieltä käsityksistäsi uskovaisten mielipiteistä. Minulla ei ole mitään merkitystä kumpi jää kotiin hoitamaan lasta, varmaan vaikuttaa jokaisessa perheessä heidän tilanteensa kumpi jää kotiin. Taitaa vain valitettavasti usein olla niin että se mies tienaa vaimua enemmän ja tämä sanelee sen kotiin jäävän.
  8. Asioiden irroittaminen asiayhteyksistä on aina ongelmallista. Ikinä en ole saanut minkäänlaista vastausta näiltä irroittajilta tähän epäloogiseen toimintaa. Kysellyt olen useinkin. Olen itse ajatellut että tälläinen toiminta kertoo verukkeesta, tekosyystä olla uskomatta asian oikeaa laitaa. Mutta miksi sitten ei kokonaisuus ja totuus kiinnosta? Liian vaikea kohdata? Pelottava?

    Kyseisestä kohdasta lyhkäsesti. Jos asian lukee kokonaisuutena, huomaa että aijemissa jakeissa Paavali nimenomaan käskee/pyytää naisia puhumaan seurakunnan tilaisuuksissa! Vaikenemiskäskyssä onkin kyse kyseistä seurakuntaa vaivanneesta "martta-kerhosta." Koko Paavalin opetusjakso tähtää siihen että seurakunnassa olisi järjästys eikä sekamelska kuin heleppo-heikki markkinoilla konsanaan. Jumala on järjästyksen eikä sekamelskan Jumala.
  9. Oma kokemukseni oli, että sitä psykologista puolta ei juuri käyty läpi. Se tuli jollain tasolla esille kun ryhmäläiset puhuivat omista juomiskokemuksista ja -tavoistaan. Varmaan AA:n vahvuus tulee juurikin esille siinä vertaistuessa ja tukihenkilö mahdollisuudessa.
    Myöhemmin olen "löytänyt" sen psykologisen puolenkin ja syitä juomiseeni. Toisaalta se helpotti, kun ymmärsin juomiseni syitä.

    Joo, kiitos..kyllä tämä raittius on minun kohdallani ISO asia, pois en vaihda :)
  10. Itse näkisin, että ennen kirkon ydin oli konservatiivinen. Nyt konservatiivejä sysitään kokoajan sinne ulkokehälle ja lopulta pois kirkosta. Tämän tyylisiähän lausuntoja antavat piispatkin, ulos vaan. Näin se suvaitsevaisuus suvaitsevaisuuden perään kuuluttajien teoissa näkyy. Ei tosin mitään uutta aurinkon alla. Uskovaiset aloittivat katakombeissa ja sinne meidät palautetaan suvaitsevaisuuden nimissä tietenkin.
  11. Kun itse aikoinani yritin kamppailla alkoholista eroon tuli käytyä myös AA:n kokouksissa. Ei niissä joissa minä kävin kyllä puhuttu Jumalasta tai korkeimmista voimista. Kai se siellä jossain taustalla oli, mutta ei siihen kiinnitetty huomioita. Pääpaino oli siinä raitistumisessa. Ei toi AA mulla kuitenkaan wörkkiny, vaikka sain tukihenkilönki.
    Toinen paikka eli vaihtoehto kohallani oli "paukunvartijat"-niminen ryhmä, siellä ei edes viitattu mitenkään Jumalaan tai korkeampiin voimiin. Huvittava kokemus oli kun menin eka kokoukseen sinne paukunvartioihin, siellä oli vain yksi henkilö plus ryhmänvetäjä ja se osallistuja oli ylä-asteen aikainen luokkakaverini, jolla oli tyyli potkia tuoliani, kun istui takanani, kaipasi lie huomioita =) Tää Paukunvartijat ryhmä oli parempi, koska siellä mentiin siihen juomisen syihin hiukka syvemälle. Nämä on tietty mun kokemuksia, tiedän että joillaki toi AA-ryhmä toimii vallan mainiosti.
  12. Älä luovu toivosta, nykyajan lääketiede voi parantaa vaikeistakin sairauksista. Myös Jumala on kykenevä auttamaan ja parantamaan. Muistan ja kannan sinua rukouksin Taivaan Isälle.
  13. Kiitos, Pepe...toivotan sinulle mukavaa viikonloppua :)
  14. Eiköhän tuon viisaan ohjeen perimmäinen syy ole se, että "taitamattomat ja tyhmät väittelyt" eivät rakenna ketään. Toisaalta itse en koe että olisin täällä väittelemässä ja "kilpailemassa" vaan keskustelemassa ja vaihtamassa mielipiteitä. Keskustelut eritavoin ajattelevien kanssa rikastuttavat, kunhan vaan asialinja säilyy :)
  15. Heh, joskus minusta uskiksestakin tuntuu, että pitäisi olla hiljaa vaan. Itse olen aina ollut sen kannalla että hyvä on mielipiteitä vaihdella ja ilmaista rakentavalla ja asiallisella tavalla, se ei ole keneltäkään pois, päinvastoin auttaa ymmärrtämään toista ja luo sitä suvaitsevaisuuttakin.
  16. Tämä onkin puhuttava ja mielenkiintoinen kohta. Hyvä Peku kun toit sen esille! Tähän(kin) asiaan tulee loogisuutta ja lisävalaistusta kun se luetaan asiayhteydessä.

    Nimittäin aijemmassa kohdassa Paavali kirjoittaa:"Samoin tulee vaimojen olla arvokkaita, ei panettelijoita, vaan raittiita, uskollisia kaikessa."(1.Tim.3:11). Tässä kohdassa oleva sana "vaimo" on alkukielellä "gynee", joka tarkoittaa "aviovaimoa tai naista".
    Näyttäisi, että Paavali joko puhuu seurakuntapalvelijoiden vaimoista tai naispuoleisista seurakuntapalvelioista. Naispuoleiset seurakuntapalvelijoista puhuminen vaikuttaa todennäköisemmältä. Foibe naispuoleisena seurakuntapalvelijana vahvistaa tätä ajatusta.
  17. Hyvä ja aihellinen aloitus. Itse ajattelen eritavoin Jeesuksen sovitustyöstä, uskon että Jeesus sovitti syntimme. Näen että ihmisen on mahdotonta sovittaa elämän mittaisia syntejään. Teemme myös sellaista pahaa, jota emme edes osaa tiedostaa.Esimerkiksi loukkaavailla sanoilla voi olla kauaskantoiset seuraukset, joita emme edes välttämättä näe tai saa tietoomme.
    Hyvä on tuoda esiin omia näkemyksiä ja mielipiteitä rakentavalla ja asiallisella tavalla kuten sinä, ei ne ole keltään pois, päinvastoin. Saavat aikaa keskustelua ja omien näkemyksien tarkastelua. Kasvattavaa ja kehittävää siis.
  18. Hyviä kysymyksiä. Kyseisten kansojen synnit löytyvät saman Raamatun sivuilta kuin itse tuomiokin. Ensinnäkin Jumala oli pitkämielinen näitä kansoja kohtaan, antoi vuosisatoja aikaa parannuksen tekoon. Kun sitä ei tapahtunut, seurasi tämä tuomio, pahuuden mitta täyttyi. Kuten Raamattu ilmaisee asian: "Näiden kansojen jumalattomuuden tähden Herra, sinun Jumalasi,karkoittaa heidät sinun tieltäsi..".
    Kansojen synnit olivat moninaiset: Esim. sukupuolinen moralittomuus rehoitti, "Rikkaat rikastuivat ja köyhät köyhtyivät", oli okkultisimia,astrologiaa,taikauskoa,spiritismiä ja hedelmällisyyskultteja, pakanatempeleissä palvelivat mies-ja naispuoleiset prostotitoidut ja lapsia uhrattiin Baal jumalalle.
  19. Jotenki vaan kuulostaa, kun lukee näitä sinun tekstejäsi, että tuolla anteeksiantamattomuudellasi satuta itseäsi koko ajan. Äitisi on sanonut todella syviä, opastavia ja viisaita sanoja. Toivon vilpittömästi ja koko sydämestäni, että saat helpotusta tuskaasi.
  20. Minuakin uskovaisena askaruttaa, että syvän pahuuden ja rikollisuuden palkka Vt:n aikoihin oli kuolema. Olisiko ollut jokin parempi keino? Varmaan tähänkin saan aikoinani tyhjentävän vastauksen.

    Tälläisten aloitusten hämäävä piirre on se, että kerrotaan tuomio, mutta rikos jätetään (tarkoituksella?) kertomatta. Asia jää puolinaiseksi ja asiayhteydestä irroitetuksi. En vaan edelleenkään ymmärrä ketä tai mitä tälläinen palvelee? Olen tätä kysellyt ennenkin, yhtään vastausta en tähän epäloogiseen toimintaan ole saanut. Totuutta tälläinen toiminta ei ainakaan palvele. Ja voisi olettaa, että totuus juuri olisi tärkeä ja kiinnostaisi kaikkia.
    21. 122 / 346
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt